Manifestacion Sabado 12 en Madrid, Por la libertad del pueblo saharaui.

IMPORTANTE: A CAUSA DE LAS PROHIBICIONES ESTABLECIDAS POR LA JUNTA ELECTORAL DE MADRID, LA MANIFESTACIÓN DEL 12N TENDRÁ QUE MODIFICAR LA PARTE FINAL DE SU RECORRIDO:

SALIDA DESDE CALLE ATOCHA A LAS 12 H, PASANDO POR CALLE ESPARTEROS, CALLE MAYOR, TRAVESÍA ARENAL, CALLE ARENAL Y FINALIZANDO EN LA PLAZA ISABEL II (ÓPERA)

¡LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI!
#SAHARALIBRE12N

Y SÓLO UNOS DÍAS ANTES, PARA QUIEN ESTÉ POR MADRID…

CONCENTRACIÓN FRENTE A LA EMBAJADA DE MARRUECOS · 8 DE NOVIEMBRE · 19.00 H
#GDEIMIZIK

UN AÑO DESPUÉS DE LA BARBARIE, CONTINÚA LA DIGNIDAD
 TRAS LA CONCENTRACIÓN
Proyección del documental de Sáhara Thawra
“Gdeim Izik: el detonante de la primavera árabe”

FINALMENTE LA PROYECCIÓN SE REALIZARÁ EN EL MISMO LUGAR DE LA CONCENTRACIÓN


OTROS EVENTOS:
LUNES 7 NOV – 12.00 H
 Charla-Debate: El Sáhara Occidental, 36 años de ocupación ilegal
Facultad de CC. de la Información (UCM)

JUEVES 10 NOV - 19.15 H
Charla “La primavera árabe y l@s saharauis” (organiza: AMSE)
Museo Nacional de Antropología

SÁBADO 12 NOV- TARDE
Encuentro de la Liga de Estudiantes y Jóvenes Saharauis en España. 

OS RECOMENDAMOS TAMBIÉN NUESTRO DOSSIER ESPECIAL
“SÁHARA OCCIDENTAL EN PROGRAMAS ELECTORALES 20N”


AMANECER 2012: Nochevieja en los campamentos.

 

Un secuestro con contexto geopolítico?

¿Qué hay detrás del secuestro de los cooperantes en los campamentos saharauis? Una redactora de “La Razón” me ha interrogado en la tarde del domingo 23 sobre el particular. Estas son mis respuestas.

I. TEXTO CORREGIDO DE LA ENTREVISTA PUBLICADA
- ¿Por qué se están produciendo tantos secuestros en África? ¿Está aumentando la influencia yihadista?
– Hay secuestros porque son rentables. Además, los secuestros son un elemento de chantaje tanto más importante cuando si detrás de ello hay agentes estatales ocultos. El yihadismo no tiene nada que ver, yo pienso que es un espantajo que no tiene sustancia. La amenaza yihadista es una creación de los servicios de Inteligencia que oculta otras cosas como un conflicto geopolítico entre estados, como por ejemplo Marruecos. Y el terrorismo se utiliza para crear inestabilidad en los estados hacia los que se tiene una hostilidad. Todo esto hay que interpretarlo en esas claves y preguntarse: ¿qué países pueden ganar y cuáles pueden perder?

- ¿Ese incremento puede deberse a las revueltas árabes?
– No. Se habló de la guerra de Libia, que permitió a los “yihadistas” hacerse con armas de los rebeldes y eso nos lleva a preguntarnos: ¿quién apoyó a los rebeldes? Francia. Este país tiene una hostilidad con Argelia desde 1962 y ha tratado siempre de debilitarla. El hecho de que estos secuestros se hagan en los campamentos de refugiados saharauis en Argelia lo situaría en un contexto geopolítico. Puede que los ejecutores sean fanáticos, pero quienes marcan la estrategia son otros que tienen un objetivo político claro.

- ¿El hecho de que España haya pagado una vez nos hace más vulnerables?
–El pago de rescates nos hace vulnerables y a la hora de elegir víctimas los secuestradores buscan las más rentables, como es el caso de España o Italia. El pago por la liberación de los cooperantes secuestrados en Mauritania fue un ejemplo bastante negativo (aunque los medios “progresistas” lo celebraron como un éxito del gobierno Rodríguez) y los españoles son una pieza apetecible. Los secuestros también son una forma de canalizar dinero a grupos terroristas que siguen estrategias de ciertos estados contra otros Estados. Ejemplo: Francia contra Argelia. Estos grupos secuestran a un francés y es una forma de que el país les dé dinero con el fin de ejecutar ellos la estrategia geopolítica del país que les da el dinero.

- ¿Cuánto puede durar el secuestro?
–Puede durar años. Pero en este caso creo que hay otros fines. Para la República Saharaui la presencia de cooperantes es una fuente de ingresos importante y el secuestro casi seguro que provocará que acudan menos cooperantes y mermará sus ingresos. Y ¿a quién le interesa que el Polisario tenga menos ingresos? Esa es la clave.

II. OTRAS CUESTIONES SUSCITADAS EN LA ENTREVISTA QUE NO FUERON PUBLICADAS
En la citada entrevista comenté algunos otros aspectos, a mi juicio, relevantes que por las razones que sean, no fueron publicados.

1. La estrategia marroquí: introducir la variable del terrorismo en el conflicto del Sahara Occidental
Desde hace tiempo, Marruecos pretende que en los informes del Secretario General de Naciones Unidas sobre el conflicto del Sahara Occidental se aluda al “terrorismo”. Marruecos ha ideado mil y una “operaciones” para introducir esa variable en el conflicto… llegando incluso a “descubrir” un supuesto “arsenal” de un supuesto grupo “terrorista” en Amgala en la zona del Sahara Occidental ocupada por Marruecos.

2. La estrategia marroquí: cuestionar la idea de que el territorio de la RASD-Polisario es seguro
Esta idea ya se lanzó cuando se produjo el secuestro de los llamados “cooperantes” españoles secuestrados en Mauritania al mismo tiempo que Marruecos tenía un grave problema con la deportación de Aminatu Haidar.
En aquella ocasión, se llegó a decir que el secuestrador condujo a los secuestrados cruzando el territorio liberado de la República Saharaui, dando a entender que ésta no garantizaba bien su territorio. Aquello se demostró falso.
Esta nueva operación pretende incidir en la misma idea: hacer creer que la República Saharaui/Frente Polisario no garantizan suficientemente el territorio y es “mejor” que esté en manos de Marruecos.

NOTA 1:
He corregido el texto de la entrevista publicada en “La Razón” porque el texto publicado en ese diario:
http://www.larazon.es/noticia/2922-analisis-un-secuestro-con-contexto-geopolitico-por-carlos-ruiz-miguel
no se corresponde en algunos pasajes con las palabras que yo dije.

NOTA 2:
Recomiendo este magnífico artículo de Ignacio Cembrero que, en mi opinión, coincide con las tesis que que se defienden aquí:
Duro golpe para los independentistas saharauis y para su anfitriona Argelia

Este post es copia del publicado en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/10/24/iun-secuestro-con-contexto-geopolitico-#comments

Contra la repatriación forzosa de los cooperantes y la necesidad de la cooperación en el Sahara occidental.

La necesidad de la cooperación en el Sahara occidental
GONZALO MOURE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN «ESCRITORES POR EL SAHARA-BUBISHER»   El secuestro de los cooperantes Ainhoa Fernández Rincón, Rossella Urru y Enric Gonyalons en Rabuni, Tinduf, es un golpe muy duro contra la cooperación internacional, de la que nuestra asociación, «Escritores por el Sahara-Bubisher», forma parte.
La elección del lugar en el que se produjeron los hechos, Protocolo, que es el corazón de la solidaridad en Tinduf, no parece casual. Los terroristas podían haber elegido muchos otros lugares de los campamentos de refugiados, mucho menos protegidos, en los que su despreciable acción hubiera sido más fácil, con menos riesgo, y con un margen de maniobra y tiempo mayores.
Independientemente de quién o qué organización haya sido la culpable, el secuestro paraliza momentáneamente viajes e iniciativas de otras muchas organizaciones, e incluso ha estado a punto de significar la evacuación forzosa de todos los cooperantes y voluntarios..
El juicio que no pocos analistas de prensa y tertulianos de radio y televisión están haciendo de quienes han sido secuestrados y de los cientos, si no miles, de personas que arriesgan su vida y dedican su tiempo a su tarea, tildándolos de «turistas solidarios» y otros calificativos peores, es mucho más que injusto: resulta dañino para la acción solidaria, y arrastra a no pequeña parte de la opinión pública. A ella, a los lectores, a la opinión pública nos queremos dirigir en estos momentos de máxima angustia y preocupación. Infinidad de españoles hemos viajado como turistas a Egipto, Marruecos, Túnez o Jordania. Todos hubiéramos podido ser blanco de un secuestro semejante, como murieron varios españoles en los atentados de Casablanca de 2003. Cuando desde tribunas públicas se pide el fin de la cooperación internacional para evitar riesgos, ¿se amplía esa petición de prohibición al turismo en Marruecos o en Egipto?
En las últimas horas, según han publicado algunos periódicos, fue intención del Gobierno español, cuya ministra de Asuntos Exteriores se encuentra rindiendo visita a la potencia ocupante del Sahara Occidental, repatriar forzosamente a todos los cooperantes y voluntarios que en estos momentos trabajan en los campamentos. Hubiera supuesto la paralización de todos los proyectos, y el estrangulamiento de la población refugiada, 150.000 personas, entre las que no menos de diez mil son ciudadanos españoles con pasaporte en vigor. Hay que preguntarse a quién beneficiaría y a quién perjudicaría esta medida. Todos los refugiados necesitan la cooperación de las asociaciones que trabajan allí.
Potabilización de agua y pozos, operaciones a pacientes graves que no tienen otra alternativa, programas de recogida y reciclaje de basuras, enseñanza de capacitación profesional para jóvenes, plantaciones agrícolas con las que paliar el hambre y las necesidades vitamínicas de la población, construcción de escuelas y centros cívicos, deportes son algunas, entre muchas, de las actividades que desarrollan allí Mundobat, CISP, las asociaciones de amigos del pueblo saharaui y otras muchas. Todo eso es lo que se hubiera frenado en seco, lo que se ha tratado de cercenar con el secuestro.
Más allá de volver a pensar detenidamente en quién se podría beneficiar de esta pérdida tan importante para los refugiados saharauis, por más obvio que resulte, queremos decir claramente que no estamos trabajando allí por capricho, ni mucho menos por turismo o diversión. Bien al contrario, nos jugamos la vida a diario en condiciones de vida realmente duras, viajando en aviones decrépitos porque ninguna línea aérea de garantías cubre el trayecto, transitando en vehículos con las ruedas y los frenos gastados por el tiempo y la dureza del desierto. Si bien los voluntarios permanecemos en Tinduf cortos períodos de tiempo, los cooperantes viven allí un año, dos, a veces tres. No, nuestra presencia en los campamentos de refugiados se debe a que cuando quien debe hacer algo no lo hace, alguien lo tiene que hacer en su lugar. Se trata de paliar todo lo que ni nuestro estado, ni la comunidad europea, ni la comunidad internacional hacen. También más allá de la política, de cumplir con los mandatos que dictan las resoluciones de la ONU, hay una obligación histórica, una responsabilidad heredada, ya que los saharauis eran tan españoles como nosotros cuando un gobierno ilegítimo suscribió un tratado ilegítimo dejándolos en manos de sus invasores. Los niños saharauis, como sus mayores, tienen derecho a sanidad, a educación, a lectura, a un trabajo y una vivienda digna. Los cooperantes hacen que esos derechos se vean cumplidos, en la corta medida de nuestras posibilidades.
No vamos a interrumpir nuestro trabajo, salvo que la acción de nuestro Gobierno la haga innecesaria, o que se nos prohíba.. Pero entre tanto pedimos a la opinión pública que, lejos de culpabilizar a los secuestrados y a quienes desarrollan la misma labor, les den su apoyo, su cariño, e incluso su agradecimiento.
Este post es copia del publicado en http://www.lne.es/espana/2011/10/27/necesidad-cooperacion-sahara-occidental/1148347.html

Comunicado Ministerio Cultura Saharaui en Arnedo, La Rioja

República Árabe Saharaui Democrática, Ministerio de Cultura:

Aprovechamos nuestra presencia, como país invitado, en el Festival de Cine Corto de Arnedo, lo cual agradecemos profundamente, para condenar contundentemente el secuestro de los tres cooperantes en los campamentos de refugiados que se produjo el sábado 22.

El estado saharaui ha tomado la iniciativa para liberar a Ainoa Fernández, Enric Gonyalons y Rosella Urru y devolverlos a sus hogares; Todo el pueblo saharaui estamos junto a sus familias y amigos acompañándoles En estos momentos con todo nuestro afecto y cariño, agradeciéndoles la solidaridad y ayuda con nuestro pueblo.

El ministerio de cultura, al igual que las demás autoridades del Frente Polisario y el gobierno Saharaui, condena enérgicamente este vil acto perpetrado contra personas inocentes que solo realizaban tareas humanitarias y de solidaridad con un pueblo pacifico que ha sido expulsado de su tierra por la fuerza y lleva padeciendo las calamidades de una atroz guerra mas de 35 años y el terrorismo que perpetra el ocupante régimen marroquí. El terrorismo no entiende de religiones, ni de culturas ni de nacionalidades ni conoce fronteras. El terrorismo, como dijo Juan Pablo II, “nace del odio, se basa en el desprecio de la vida del hombre y es un autentico crimen contra la humanidad”. Es una guerra psicológica donde el chantaje, el desdén a los valores y dignidad humanos y el sufrimiento son sus bases.

Cuando los acérrimos enemigos de la paz, la justicia, la convivencia entre los pueblos y la libertad no alcanzan sus objetivos por métodos legítimos escarban en los putrefactos  lodazales del odio, el terror y la extorsión en busca de siniestras armas con las que dotarse para cometer sus monstruosos crímenes.

El ataque terrorista, cometido en los pacíficos campamentos de refugiados saharauis, donde conviven junto a ellos sus amigos y huéspedes, los cooperantes y personas solidarias con este sufrido pueblo que lleva más de 35 años dando un singular ejemplo de civismo, respeto, paciencia y libertad, persiguen premeditadamente atemorizar a los cooperantes y a toda persona solidaria y amiga de este pueblo además de mermar la ayuda que reciben los refugiados y menoscabar la solidaridad internacional con la justa causa del pueblo saharaui. Estamos convencidos de que los terroristas no lograran sus aberrantes fines, por ello aprovechamos esta ocasión para agradecer a todas las organizaciones y personalidades que nos han acompañado, y les decimos que estamos convencidos que el apoyo solidario seguirá allí donde lo precisemos porque emana de nobles fines y sentimientos. Desde la fundación del Frente Polisario en mayo de 1.973, tres años antes de la proclamación de la Republica Árabe Saharaui Democrática, en febrero del 76, hemos condenado y combatido el terror y la barbarie y jamás hemos dejado de hacerlo; es y será un irrenunciable principio, y hoy más que nunca renovamos con ahínco e ímpetu nuestra condena y rechazo al terrorismo en todas sus formas y en todos los lugares y circunstancias. En este sentido las autoridades saharauis han tomados las medidas pertinentes para hacer fracasar este atentado terrorista y liberar a nuestros amigos Ainoa, Enric y Rosella y el feliz retorno a sus hogares. Decir a sus familias y a sus organizaciones que no solo comprendemos sus preocupaciones sino que las compartimos porque son nuestros amigos y más aun son seres humanos.

Decir a todos las amigos del pueblo saharaui que su seguridad en los campamentos está garantizada y que dejar de colaborar seria plegarse a los intereses terroristas, cediendo ante las pretensiones de los enemigos del pueblo saharaui.

ARNEDO, La Rioja, a 25 de octubre 2011.

Comunicado de CEAS, Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara

Madrid, 24 de octubre de 2011

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS), que agrupa a más de 200 Asociaciones de amistad y solidaridad con el Sahara en el Estado español, ante el secuestro de tres cooperantes en los campamentos de población refugiada en Tinduf (Ainhoa Fernández Rincón, miembro de la Asociación Solidaridad con el Pueblo Saharaui de Extremadura, Enric Gonyalons de la ONG Mundubat, y Rosella Urru de CISP), queremos dar a conocer a la opinión pública las siguientes consideraciones:

  1. Manifestamos nuestra más sincera y profunda solidaridad con la familia y amistades más cercanas de las personas secuestradas con quienes compartimos muchas ilusiones y trabajos y a quienes consideramos también amigos/as y compañeros/as.
  2. Afirmamos rotundamente que la única responsabilidad de lo sucedido recae sobre la banda criminal que ha perpetrado el secuestro y en sus instigadores, sin que ni la población refugiada ni las autoridades saharauis tengan nada que ver en esta desgraciada circunstancia que intenta perjudicar las estrechas relaciones de cooperación que existen entre los distintos pueblos del Estado español y el Pueblo Saharaui.
  3. Reiteramos nuestra confianza absoluta en las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), tanto respecto a los medios y medidas adoptadas para la resolución de este caso, como en todo lo relativo a la protección y seguridad que vienen dando a cooperantes, familias y representantes de todo tipo de grupos e instituciones que durante más de 35 años visitan regularmente los campamentos de población refugiada saharaui.
  4. Ponemos toda nuestra voluntad y capacidades para contribuir de la forma más rápida y eficaz a una feliz resolución de este suceso. Lo fundamental en este momento es poder recuperar a nuestros compañeros/as lo antes posible sanos y salvos, y cooperar en este sentido, con las autoridades saharauis, el Gobierno español y los demás Gobiernos de la región, para su pronta liberación.
  5. Lo sucedido no hace sino poner de manifiesto la necesidad de una acción política y diplomática más decidida para poner fin a la situación de injusticia que padece el Pueblo Saharaui desde hace más de 35 años y que le obliga al exilio y a recurrir a la ayuda internacional para garantizar su supervivencia. Esta solución pasa inexorablemente por el el fin de la ocupación de su país por Marruecos y por el libre ejercicio del derecho de autodeterminación.
  6. Mientras la Comunidad Internacional no ejerza las responsabilidades que le corresponden para alcanzar una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental, las organizaciones de solidaridad y cooperación que trabajamos en el Sáhara Occidental mantendremos nuestro esfuerzo y nuestra presencia tanto en los campamentos de población refugaida como en los territorios ocupados siempre que la población saharaui y sus autoridades legítimas así nos lo soliciten.
  7. Por último, en estos duros momentos para todas y todos nosotros, no olvidamos a las dos cooperantes de Médicos Sin Fronteras secuestradas igualmente en Somalia, a cuyas familias y amigos/as trasladamos nuestra profunda y sincera solidaridad.

http://www.saharaindependiente.org/spip.php?article1097

Peticion del Presidente de la RASD de condena al secuestro terrorista

Abdelaziz llama la comunidad internacional a que condene el secuestro de tres cooperantes europeos por parte de terroristas

Mohamed_Abdelaziz_wEl Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, instó a la comunidad internacional a que condene el secuestro  perpetrado por terroristas en los campos de refugiados saharauis en la noche del sábado al domingo de tres cooperantes europeos, en una carta al Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
“Pedimos a la comunidad internacional  condenar de forma urgente este cobarde ataque,  y  mostrar  solidaridad, ayuda y  apoyo al pueblo del Sáhara Occidental y el Frente Polisario para hacer frente a este vil  acto terrorista”, escribió Abdelaziz en su carta.
Para el presidente saharaui, “este ataque terrorista contra los campamentos de refugiados saharauis pacíficos de  mujeres, niños, ancianos, discapacitados que conviven pacíficamente con  representantes de organizaciones internacionales y ONG que trabajan en el ámbito humanitario, es un  vil acto que  intimida a los trabajadores humanitarios Extranjeros y  altera la solidaridad internacional con la causa de estos refugiados y les priva de la asistencia humanitaria internacional”.
Reiterando la “posición de principios” del Frente Polisario de “absoluto rechazo y condena del fenómeno del terrorismo”. El presidente saharaui recordó que la República Saharaui está obligada por el Tratado de la Unión Africana, luchar contra el terrorismo y renueva la voluntad de su país de “cooperar con la comunidad internacional para erradicar este fenómeno.”
Asimismo, indicó que el Gobierno  Saharaui  ha “tomado las medidas necesarias y los contactos correspondientes con los países vecinos ​​para localizar a los secuestradores y rescatar a los rehenes”, indicó el presidente saharaui.

El terrorismo no tiene bandera ni religion ..secuestro de tres cooperantes.

Esta confirmado que el secuestro de los cooperantes en los campamentos de refugiados saharauis es un acto terrorista.

El terrorismo no tiene banderas ni religiones, es unicamente terrorismo y afecta por igual a cualquier pais del mundo, bien lo sabemos en España, Usa, Inglaterra, etc. y el unico modo de combatirlo es no permitiendo que sus actos cambien nuestras convicciones y nuestras actividades solidarias de ayuda y cooperacion con los pueblos oprimidos, es por ello que nosotros, nuestro grupo de voluntarios, hara incluso mas esfuerzo si cabe, en mantener e incrementar nuestra colaboracion y ayuda con el pueblo saharaui.

Esperamos por otro lado que los esfuerzos del Polisario por encontrar a estos terroristas y devolver sanos a los cooperantes de muy pronto resultados positivos.

Tambien os rogamos a todos difundais este mensaje de mantenimiento y apoyo al pueblo saharaui no permitiendo que el terrorismo decida por nosotros.

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/dos_espanoles_secuestrados_en_el_sahara/407483

http://www.saharaindependiente.org/spip.php?article1096

Garantes de la huella española en Dajla

“Transmitiendo desde el Monte de las Mesas, en Tenerife”. Este mensaje, aderezado con música tradicional canaria, ha quedado grabado en la memoria del saharaui Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh lo escuchó cientos de veces. “Así empezaba Radio Nacional de España (RNE) sus emisiones, que llegaban hasta esta orilla desde 1963, a las 6.23 de la madrugada”. Este abogado de 60 años es secretario general de la Asociación Río de Oro, que trabaja para recuperar la cultura española en Dajla (Sáhara Occidental).

Recuerda que la ciudad se construyó en 1942; aunque los primeros españoles llegaron “en sus galeones” en 1884, bautizaron la ciudad como Villa Cisneros en honor al inquisidor cardenal, y edificaron el fuerte bajo las órdenes de Emilio Bonelli.

“En esa época se podían contar los españoles con los dedos de las manos”, dice Sidahmeh sentado en uno de los sofás de la Iglesia Nuestra Señora del Carmen, construida en los años 40 por los españoles en Dajla. Por el edificio, nos acompaña también Mohamed Fadel, de 46 años; más conocido como Pouh. Otro de los garantes de la memoria española en la ciudad y guardián del centro de culto desde hace décadas.

‘Saharaui y español’

Pouh contrajo la polio con 3 años y fue derivado por la Sección Femenina a Canarias, donde pasó parte de su infancia. De esas tierras le queda un grato recuerdo y un marcado acento. Regresó en 1981 a Dajla, donde su padre había sido cabo de la Policía Territorial. Pouh, que preside una asociación para minusválidos, lo tiene claro: “Soy saharaui y luego español; así es como me siento”.

“Queremos salvaguardar nuestros lazos con España; un pueblo no es nada si borran sus huellas, su pasado”, opina mientras se queja de que Marruecos no ha respetado la huella que dejó España en esta ciudad de su ex colonia.

Entre otras razones, porque en Dajla no quedaron protegidos los bienes del Estado español con un depositario como sí que sucedió en El Aaiún (capital administrativa del Sahara Occidental), sigue Pouh, que guarda aún en la Iglesia celosamente libros de la época y banderines de las tropas del Sahara Occidental.

El Acuerdo Tripartito dejó la ciudad en manos de Mauritania en 1976, luego pasó a Marruecos el 14 de agosto de 1979, entonces España perdió la propiedad”, apunta el guardián de la Iglesia. Un batallón de las filas marroquíes, continúa, se apoderó de Nuestra Señora del Carmen ese mismo año “y derrumbaron una parte del edificio”, en obras de restauración desde el pasado Ramadán “gracias a la ayuda del Vaticano y algunas asociaciones de cariz religioso”.

Sin embargo, la capilla resultó intacta, “sólo falta un Cristo grande que ahora está en Fuerteventura y tres campanas que creo que están en Gran Canaria”, se enorgullece Pouh mientras enseña las carcomidas cuartillas donde negro sobre blanco han quedado escritas las letras que se cantaron durante años en misa y que descansan junto a un niño Jesús (esculpido en barro) sobre las teclas del viejo órgano.

Ahora son pocos los que se acercan a esta Casa del Señor. Una vez al mes acuden los Padres destinados en El Aaiún a atender a la comunidad católica y protestante. “Puede que vengan 4 personas a misa como 20, como ninguna”.

En los pasillos lucen algunas fotos del año 53 en las que se levanta en medio de una casi virgen Dajla la pequeña Iglesia frente al fuerte de Bonelli. “La Unesco pidió que no lo tiraran, pero no dejaron ni una piedra y han destinado a ese espacio una plaza con un monumento de la Península de Dajla”, según Pouh.

Resiste el viejo cine

La primera ciudad, en 1942, se componía de la escuela, la mezquita, el mercado, algunas casas para comerciantes y los ‘frig’ (conjuntos de jaimas). Las casas siguen en pie cerca de la Iglesia y detrás del antiguo cine español, el Lumen (por Luján y Méndez, los socios que lo pusieron en marcha) en 1963, relata Sidahmeh.

El edificio donde vio ‘El último tren’ sigue en pie, pero ya no se sienta nadie en sus butacas. Entre las rejas de su puerta principal, se descubre su abandono y se intuyen aún algunos carteles de títulos árabes o franceses. “Cuando se fue España lo compró Mohamed Lamine, un notable de la época, que sigue siendo su propietario”.

En la ciudad, además, siguen en pie todavía el Hospital Militar (que sigue destinado a sus funciones), el antiguo Colegio La Paz (ahora escuela 14 de agosto), un instituto que ha pasado a llamarse Hassan II o el cuartel de la Legión. “Tiraron también �da fe Sidahmeh- la Casa del General, que se ha vuelto a levantar pero han hecho una mera imitación”; su padre trabajó allí como ordenanza.

En Dajla, que significa bahía, siguen luciendo también dos faros de la época, uno de los años 20 y otro de los años 70, testigos como Sidahmeh y Pouh de los tiempos en los que los españoles convivieron con los hombres del desierto.

Los Reyes Magos, la Legión y el Padre Tacoronte

Los viejos recuerdos de la época española de los saharauis Sidahmeh Brahim Burhi y Mohamed Fadel tienen aún incluso nombres. Sidahmeh se acuerda de los profesores José Antonio o Indalecio Hurtado. Y del Padre Tacoronte, “que se parecía a Jesucristo y que nos descubrió el cine mudo”. Tampoco olvidará nunca que hasta los años 60 no llegaron a Dajla los primeros Land Rover. “Mi padre compró uno por 270.000 pesetas; hasta entonces nos movíamos con camellos”. A este sexagenario también le vienen a la cabeza las chicas españolas “con sus rebecas y sus misales en las manos” camino de la Iglesia, y las Hermanas Pili y Mili, Fórmula V, Rocío Dúrcal o Lola Flores. Los desfiles de la Legión en el fuerte o los caramelos cayendo en sus manos en la Caravana de los Reyes Magos, en cambio, se grabaron en la memoria de Fadel.

Este post es copia del publicado por el diario EL MUNDO en http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/14/internacional/1318613741.html

El Sáhara, protagonista de Octubre Corto 2011

En la XIII edición del festival de Cine de Arnedo, que se celebra del 20 al 30 de octubre, el Sáhara tendrá su hueco con las proyecciones de películas que dan a conocer el problema del pueblo saharaui. Entre las proyecciones destaca el corto Descubriendo Dajla, producida en 2005 y dirigida por Nicolás Calvo y James Scot, que se podrá ver el domingo 23 de octubre y la película El Sáhara no se vende de Calderón y Arellano.

Además, habrá una exposición a partir del 19 de octubre en la C.C. Caja Rioja de fotografías del  Sáhara Occidental: Soñando con el reencuentro. A través de 60 fotografías de los campamentos de refugiados saharauis y las zonas del Sáhara Occidental ocupadas por Marruecos se muestra la realidad y cultura del pueblo saharaui.

Una oportunidad única para acercarse a la realidad que se vive en el Sáhara.
Para todos los que no podáis acudir a Arnedo en tales fechas, aquí os dejamos el vídeo del corto Descubriendo Dajla del que ya os hablamos en un post anterior.

VIDEO Descubriendo Dajla en Youtube

Todos con Red Deporte y Cooperacion por los Saharauis

Red Deporte y Cooperación, la ONG que tanto ha colaborado con el
pueblo saharaui y con el Sahara Marathon, ha llegado como finalista al
concurso internacional “Héroe en 10 Segundos” impulsado por el
fabricante de ordenadores Lenovo. Tras haber ganado la primera fase en
España, pasa a competir con 24 países. Necesitamos tu ayuda para poder
impulsar un programa deportivo para la integración de niñas en riesgo de
 exclusión y equipar un aula informática en City of Hope, centro de
acogida de niñas huérfanas por el SIDA en Zambia (África). Solo tienes
que entrar en este link http://lenovo.promo.eprize.com/hero/ y pinchar
en la bandera de España. Podrás ver el vídeo donde explica el proyecto
Ciudad de la esperanza. El plazo de votación termina mañana 6 de
octubre. Por favor, reenvía este mail a tus contactos. Ayúdanos a
conseguir este proyecto para City of Hope. Si quieres más información,
puedes entrar en la web www.redeporte.org.

http://lenovo.promo.eprize.com/hero/
CONFIRMADAS LAS FECHAS DEL SAHARA MARATHON 2012

Una nueva edición del Sahara Marathon está ya en marcha. La duodécima
edición de la carrera solidaria con el pueblo saharaui tendrá lugar en
los campamentos de refugiados de Tindouf el lunes 27 de febrero de 2012.
Como cada año, la organización fletará un vuelo charter de la compañía
Air Algerie para desplazar hasta el desierto argelino a los centenares
de participantes de todo el mundo que participan en la prueba. El viaje
saldrá de Madrid en la tarde del viernes 24 de febrero y regresará a
Madrid en la noche del viernes 2 de marzo, después de una experiencia
solidaria inolvidable. El precio del paquete completo será el mismo del
año pasado, 900 euros.

http://www.proyectosahara.com/

MUCHAS FORMAS DE COLABORAR

Para quienes no vais a poder acudir este año pero siempre habéis sentido
simpatía hacia el pueblo saharaui, os ofrecemos otras formas de
colaborar con nuestros proyectos. Desde la difusión del evento entre
vuestros conocidos, a la adquisición del dorsal "0" con el pañuelo Wind
Xtreme oficial por 25 euros (envío incluido), hasta la participación en
el reto solidario que un conocido deportista afrontará en el maratón
para conseguir la máxima ayuda humanitaria para el Sahara.

http://www.proyectosahara.com/p/participa.html

MAHMOUDA, SE RECUPERA EN SANT CUGAT

La joven Mahmouda continua en Sant Cugat del Vallés, acogida por la
Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Sant Cugat, donde está
siguiendo tratamiento de sus heridas. La joven saharaui sufrió
importantes quemaduras en uno de sus brazos en un accidente doméstico en
su haima y por fin ha podido ser desplazada a Barcelona para ponerse en
manos de los servicios médicos del Vall D'Hebron. La atención que está
recibiendo Mahmouda ha sido posible gracias a la sensibilización de
varios corredores del Sahara Marathon que la conocieron en su estancia
en los campamentos y pusieron en marcha el movimiento para poder
tratarla en nuestro país.

CAMPAÑA DE HERMANAMIENTO DE COLEGIOS

Desde la Asociación Proyecto Sahara hemos puesto en marcha un programa
de hermanamiento de colegios españoles con escuelas saharauis. Nuestro
objetivo es conseguir al menos un colegio por cada una de las escuelas
de los campamentos. El plan está basado en la concienciación de nuestros
hijos a través de un programa de sensibilización para que los chavales
conozcan las dificultades de los niños saharauis y  aporten ideas y
ayuda para mejorar su situación. Intercambio de correspondencia entre
alumnos, captación de fondos y charlas informativas componen el proyecto.

http://www.proyectosahara.com/p/colegios.html

Caravana Solidaria 4×4 a los campamentos de refugiados saharaui

Aqui tienes la oportunidad de participar en una experiencia de viaje única, por un coste similar al que tendria un viaje de placer, pero en este caso colaborando con el pueblo saharaui.

Puedes formar parte de la expedicion a título particular, sumándote a los componentes de la caravana, o formando un grupo de dos o tres amigos que compren (o dispongan ya de) un todoterreno de segunda mano para viajar por Argelia, disfrutar de la espléndida y agradecida acogida del pueblo saharaui, recorrer las zonas más interesantes de la hamada y entregar después el vehículo en que has viajado a personas que necesitan este medio de trasporte, fundamental para moverse por las pistas del desierto entre los campos de refugiados.

Video Caravana Solidaria

Fotos de la caravana del año pasado
Descripción del Proyecto:

Un grupo de personas, altruistas, solidarias organizan una $caravana solidaria desde España que cubrirá 3.500 km., uniendo Alicante, Orán, Béchar, Tinduf (Argelia) Bir Lejlu, Tifariti (Sahara Occidental), para regresar a los campos de refugiados saharauis de Tinduf (36 años de exilio en la Hamada) y hacer entrega de los vehículos en los que han viajado, regresando en avión a Madrid desde Tinduf.

Vehículos:

Todoterrenos nuevos o usados (pero en condiciones de viajar -como mínimo Nissan Patrol) que se apunten al viaje.

Nissan SD33 6 cilindros, Nissan A4 2.5 ó 2.8 4 cilindros, Nissan RD28, Land Rover 109, Mitsubichi L200, Mitsubichi Montero, Toyotas Pik up

. Un vehículo del Frente Polisario y dos coches de la policía argelina nos escoltarán por la mayor parte del territorio argelino, abriendo y cerrando la caravana.

. Está prevista una visita (acompañados por guías saharauis) a una de las dos imponentes zonas de arte rupestre neolítico que hay en las proximidades de Rabuni y Tifariti (Rekeiz o Sluguilla)

Todos los vehículos se donarán al Ministerio de Transporte, para traslado de visitantes y otros usos.

Visita del embajador de la RASD a la ciudad de Guadalajara, Mexico.

El presidente municipal de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, recibió ayer la visita del embajador de la República de Saharaui, Ahmed Mulay Ali Hamadi, quien en representación de su país pidió intercambios y apoyo para su país. 

El país de Saharaui está en problemas por conflictos y requiere ayuda de logística para su reconstrucción y arranque definitivamente como nación. Fue colonia española y hay ciertas afinidades con nuestro país.

El diplomático dio a conocer la situación socioeconómica y política del proceso independentista que enfrenta su pueblo.

Dijo que a pesar de ser un emirato, es totalmente diferente a los demás emiratos árabes ya que es el único que practica la democracia sin la intervención de familias poderosas que controlen y hereden el poder a sus descendientes, tal es el caso de Marruecos, país del que pretenden independizarse.

“El rey de Marruecos tiene casi el 30% de la riqueza de Marruecos en su familia, mientras que los Saharauis somos un país democrático donde la herencia no existe y donde todo se hace de una manera democrática, donde hay elecciones, etcétera”.

Agregó que la República Árabe Saharaui Democrática (SARD) es diferente en otros aspectos ya que es el único emirato en donde la mujer tiene un valor social y donde no hay poligamia, “queremos llegar a ser un país fuerte pero en el contexto humano, creo que podemos estar orgullosos de que cuando salió España en 1976, teníamos el 80% de analfabetos, hoy por hoy, salvo la gente mayor toda la república Saharaui está alfabetizada”, puntualizó Mulay Alí.

Una estrategia para crear las bases del que será el próximo país número 54 en África, fue cambiar las armas por educación y a pesar de que no existe el recurso económico suficiente para satisfacer las necesidades del pueblo Saharaui, si existe la aplicación de políticas que se han traducido en apoyos educativos, transformados en becas que en el extranjero le dan la oportunidad de prepararse y regresar a ayudar a su país.

“Tenemos miles de licenciados, de doctores, de maestros que hemos formado durante este tiempo de guerra pensando en el futuro, lo que queremos crear es un estado basado en la experiencia que ya se está viendo, basado en el medio ambiente, en el clima, en cómo utilizar toda esa riqueza que tenemos, sin dañar a nuestro territorio y distribuir esa riqueza para que todo el pueblo Saharaui pueda vivir con dignidad y libertad, por lo que está luchando”, externó el representante árabe.

Una de las ventajas que ha obtenido el pueblo Saharaui al permitir que su pueblo salga del país es que han encontrado en países como España, Bielorrusia, Polonia, Argelia, Siria, Cuba, México, Panamá, Venezuela, Italia, Inglaterra entre otros, una filosofía que ha fortalecido su espíritu nacionalista, por lo que regresan a su país con mayor compromiso de aportar algo de su conocimiento a su sociedad.

El escudo de armas de la República Árabe Saharaui Democrática es un símbolo creado por el Frente Polisario, un movimiento político que surge el 27 de febrero de 1976 cuyo objetivo es lograr la independencia del país, que fue anexado por Marruecos, tras la desocupación de las tropas de España. Actualmente, el Frente Polisario controla un 25% del territorio del Sahara occidental.

El escudo contiene los siguientes elementos: un cuarto creciente y una estrella roja que simbolizan el mundo islámico, dos rifles cruzados y dos banderas nacionales. El escudo está sujeto por una guirnalda de hojas de olivo. En la parte inferior aparece un pergamino en rojo con el lema nacional que dice: Libertad, democracia, unidad.

Ahmed Mulay Ali se refirió a la situación que actualmente priva en México y externó que la filosofía Saharaui ha funcionado dentro de su cultura, y citó: “El ser humano que aprende a ser feliz con lo mínimo, siempre será feliz, a los mexicanos yo les digo, tienen mucho, no necesitan nada de afuera, es un pueblo muy bello, un pueblo solidario, un pueblo que quiere a su tierra, un pueblo amoroso y lo que tiene que pensar en lo mínimo, el que tenga lo mínimo que se sienta feliz, así el que tiene mucho van a dar mucho, van a repartir porque no necesitan tanto y los que tienen poco, van a estar conformes y felices” concluyó.

Post copiado del original publicado en http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2207505.htm

Marruecos: ¿Qué español ha manipulado al presidente del Parlamento Europeo?

La farsa “constitucional” organizada por el majzen ha sido celebrada de forma desvergonzada por los agentes del lobby pro-marroquí presentes por el mundo entero. Afortunadamente, hay también alguna voz que, manteniendo la compostura diplomática, tiene la vergüenza de no mentir descaradamente. Es el caso del presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek. Pero si sus palabras son adecuadas, ocurre que alguien las ha manipulado en la versión española para convertirla en un respaldo al majzen. Y lo más grave: quien las ha manipulado es alguien de dentro del Parlamento Europeo

I. LOS CORIFEOS DEL MAJZEN
Tras la farsa organizada por el majzen, los políticos más adictos, empezaron a desgranar sus alabanzas y felicitaciones. Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Don Juan Carlos I, José Luis Rodríguez Zapatero, Trinidad Jiménez García-Herrera, Jorge Moragas….
Aquí hay una relación provisional de todas esas voces cómplices.

Los pronunciamientos de apoyo iban desde lo escandaloso a lo patético:
- Algunos políticos (como su majestad Don Juan Carlos I) felicitaron sólo a Mohamed VI.
- Otros (como Jiménez García-Herrera y el gobierno español) se felicitaban a sí mismos por el “éxito” de Mohamed VI, lo que no deja de ser significativo. Y preocupante (*)
- Finalmente, los más ingenuos (como Jorge Moragas) no sólo felicitaban a Mohamed VI, sino que también “felicitaban” al “pueblo marroquí” y, ya puestos, alababan la “altísima participación” en el referéndum.

II. LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO… Y SU MANIPULACIÓN EN ESPAÑOL
Afortunadamente, el presidente del Parlamento Europeo no se ha prestado a formar parte de este coro. Así se desprende de unas declaraciones suyas con ocasión de la inauguración de la presidencia polaca de la UE.
Pero aunque él no lo haya hecho… “alguien” en los servicios de traducción del Parlamento Europeo parece dispuesto a boicotearle. Porque la diferencia entre las versiones inglesa y francesa respecto a la española es, digámoslo claramente, un escándalo político.

Dice la versión española de las palabras de Buzek:

El presidente del PE recalcó también la importancia del referéndum que se celebró el pasado viernes en Marruecos. En la consulta, los ciudadanos respaldaron varios cambios constitucionales hacia una mayor democratización del país. “Espero que cumpla las aspiraciones de los marroquíes”, señaló. Una delegación de observadores del Parlamento Europeo estuvo presente durante la celebración de la consulta.

MUY DIFERENTE es lo que dijo según las versiones inglesa y francesa:

1) La versión española dice “El presidente del PE recalcó también la importancia del referéndum”
Pero las versiones inglesa y francesa no dicen que dijera que el referendum tuviera “importancia”:
- Mr Buzek spoke first of the referendum in Morocco
- M. Buzek a évoqué en premier lieu le référendum au Maroc

2) La versión española dice que “los ciudadanos respaldaron varios cambios constitucionales”
Pero las versiones inglesa y francesa no dice que hubiera un “respaldo”, sino que los marroquíes han “aceptado” el texto. No es lo mismo un “respaldo” entusiasta que una “aceptación” resignada:
- “The citizens of Morocco have accepted constitutional change”, he said
- “Les citoyens du Maroc ont accepté des changements constitutionnels”, a-t-il souligné

3) La versión española atribuye al presidente del PE estas palabras en relación a los “cambios constitucionales hacia una mayor democratización del país”: “Espero que cumpla las aspiraciones de los marroquíes” señaló.
Pero mientras la versión española dice que el presidente del PE “espera” que esos cambios cumplan con las aspiraciones, las versiones inglesa y francesa dan por sentado que esos cambios no cumplen con esas aspiraciones y por ello “deben ir más allá“:
- “but the reforms need to go further to meet the aspirations of the people”
- “mais les réformes doivent aller plus loin pour répondre aux aspirations du peuple”.

Creo que estamos ante un hecho gravísimo.
En apenas DOS LÍNEAS, el servicio de traducción española del Parlamento Europeo ha MANIPULADO TRES IDEAS del presidente del Parlamento Europeo.
¿tan lejos llega la mano del majzen?

(*) NOTA:
El hecho de que el Gobierno Rodríguez “se felicite” a sí mismo por el “éxito” de Mohamed VI, ¿tendrá que ver con el ardiente deseo del PSOE de que voten los marroquíes en las elecciones españolas?
De momento… lo que sabemos es que al gobierno de Ceuta no le gusta la idea… y que el majzen sigue “luchando” a su manera contra la emigración ilegal. Debe ser para celebrar que el gobierno Rodríguez se felicite del “éxito” de la “reforma” marroquí.

Fuente: Antonio de Miguel, Desde el Atlantico, en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/07/06/farsa-constitucional-marroqui-manipulan-

Que se oculto en la detencion de Strauss-Kahn ¿ suspension pagos USA ?

Hoy dejan a Strauss-Kahn casi en libertad ¿ entonces a que vino tanta historia ? ¿ no tenian pruebas claras ???

QUE SE OCULTA DETRAS ??

Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal. Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.

¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de Dominique Strauss-Kahn, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del banco.

Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país.

Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares).

A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos.

Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas.

Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.

Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que “Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión”.

La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.

La fortuna del Rey Español …¿ de donde viene ???

JUAN CARLOS DE BORBÓN ACUMULA UNA FORTUNA DE 1.790 MILLONES DE EUROS SEGÚN LA REVISTA FORBES

La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que:

“la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.

Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“.

“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya.

Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en ‘Un rey golpe a golpe’ (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Como se hizo rico Juan Carlos I

Humildes comienzos

Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado ‘Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española’.

Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=3865

Jornadas Cultura Saharaui en Madrid, 11 y 12 de Junio.

En Madrid, y organizado por www.plataformasahara.com, el fin de semana proximo se organizan las primeras Jornadas por la Memoria y Cultura Saharaui; sera en la Plaza Cabestreros, metro Lavapies o Tirso de Molina.

En estas jornadas se podra sentir y conocer la cultura saharaui a traves de su artesania, fotografia, documentales, etc. con ello se pretende que a través de la cultura y la tradición, continuar denunciando la situación de olvido y abandono (político y diplomático especialmente) en el que se encuentra el pueblo saharaui desde hace más de 30 años; es importante seguir acercando a la ciudadanía el recuerdo de la causa saharaui, y recalcar que poseen una identidad propia que debemos defender como parte implicada en este conflicto.

Por todo ello contaremos con artesanía saharaui, exposiciones de fotos y documentales, charlas, conciertos y otras actividades culturales.

11 y 12 de Junio, Madrid

PROGRAMA DE LAS JORNADAS:

Sábado 11 de Junio: Programa de conferencias

11 – 11`45 hrs. “Origen y desarrollo del movimiento pro-saharaui en España” CEAS (http://www.saharaindependiente.org/)

12 hrs. a 13 hrs.El conflicto del Sahara. Historia y situación actual” a cargo del Grupo de Difusión de la Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS) (www.plataformasahara.com)

13 hrs. a 13`30 hrs. Inauguración de las jornadas a cargo de D. Liman Boisha, poeta y   D. Gonzalo Moure, representante del proyecto Bubisher (http://www.bubisher.com/)

13`30 hrs. a 14`30 hrs. “La mujer saharaui” a cargo de la Asociación de Mujeres Saharauis de España (AMSE) (www.mujeresaharauis.es)

16 hrs. a 17´30 hrs. “Territorios ocupados del Sahara Occidental” a cargo del Proyecto Thawra. (http://saharathawra.org/) y “Campamentos de Refugiados de Tindouf” a cargo del colectivo Jóvenes por Una Causa. (http://jporunacausa.blogspot.com/)

17`30 h. a 18`30 h. “Recursos Naturales del Sahara Occidental.” A cargo de Western Sahara Resource Watch  (http://www.wsrw.org/)

19 h.  Asamblea abierta PAPPS

Y además…. JAIMA DE ARTESANÍA, EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA, PUNTO DE VISIONADO DE DOCUMENTALES E INFORMACIÓN DE COLECTIVOS PRO-SAHARAUIS, etc., etc.…

Domingo 12 de Junio:  Conciertos acústicos por el Sahara.

Malissya, Drei, Gyzmo, Ditryto 13

Se ruega máxima difusión.

Propuestas de la acampada de Sol.

Propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de la Puerta del Sol en Madrid, haced un esfuerzo por leerlas, y si estais de acuerdo difundirlas ¡¡¡¡¡.


Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.

¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

-  Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

- Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

- Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad  de los delitos de corrupción.

- Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

- Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

- Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

-Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

-Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de> contratación temporal.

-Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

-Restablecimiento del subsidio de 426 €  para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

-Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que  no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido

-Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

-Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

-Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas  y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

-Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

-Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

-Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

-Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

-Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

-Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

-Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital aentidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control.

-Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

-Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

-Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

-Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala

praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

-Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

-Eliminación de las SICAV.

-Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

-Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

-Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

-No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

-Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

-Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

-Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

-Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

-Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

- Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

9.-ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN  QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,

¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

> > ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS

10.- “PADRES DE LA PATRIA”.

-ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

-Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

-Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.

No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos.

No es más feliz el que hace lo que quiere, que el que quiere lo que hace.

Las paginas donde se puede encontrar toda la informacion y actividades estan en:

http://madrid.tomalaplaza.net

El  manifiesto podeis leerlo en http://madrid.tomalaplaza.net/manifiesto-2/

y tambien se puede ver el video en http://www.flickr.com/photos/dnlb2/show/

Pidió Mohamed al Rey Juan Carlos ayuda con la crisis del Sáhara ??

 La prensa nacional ofrece una visión excesivamente melosa de la visita del Rey Juan Carlos I a Marruecos, ¿Pidió Mohamed al Rey ayuda con la crisis del Sáhara?, ¿Por qué no asistió ningún miembro del Gobierno?El rey de España, Juan Carlos I, y el de Marruecos, Mohamed VI. I. REUNIÓN POSPUESTA DEL DOMINGO AL LUNES

Las primeras informaciones sobre la presencia del rey español en Marruecos hablaban de una visita privada que dio comienzo el miércoles 4 e iba a concluir el domingo 8. Todos estos días, según informaciones de la prensa independiente marroquí, el rey español iba a alojarse en el palacio “Jnane Lekbir” de Marrakech propiedad de Mohamed VI.

Al día siguiente de la llegada de Juan Carlos a Marrakech, donde le dio la bienvenida en el aeropuerto Mohamed VI, la prensa española recogía la noticia.

El País ofrecía algunos detalles:

Ningún miembro de la familia real ni del Gobierno le acompañan. La ministra Trinidad Jiménez rehusó, en Roma, comentar el viaje.

Pero la agencia Europa Press ofrecía un detalle importante:

La Casa Real española ha anunciado este jueves que el Rey se encuentra desde ayer en el reino alauí, invitado por Mohamed VI, para una visita privada de cuatro días.

No hay que ser un gran matemático para adivinar que la Casa Real española anunció una visita que iba a concluir EL DOMINGO. Y el anuncio que hizo la Casa Real española, recordemos, se hizo DESPUÉS de que Juan Carlos y Mohamed se encontraran en el aeropuerto de Marrakech.

Y, sin embargo… llegó el domingo, día 8, y la reunión entre ambos no se produjo. No se puede alegar una indisposición de Mohamed VI, porque esos días la agencia de prensa oficial del majzen marroquí (MAP) informaba de varias visitas realizadas por Mohamed VI a Casablanca y Nuacer.

Antes bien, la MAP el domingo anunciaba la visita para… el lunes por la tarde.

Es evidente que ha habido un desencuentro: mientras la Casa Real española informaba aEuropa Press que la visita concluiría el domingo… la Casa Real marroquí no aceptó ese calendario.
Estamos, claramente, ante un desaire de Mohamed VI a Juan Carlos I.

II. REUNIÓN SÍ, PERO… ¿”ENCUENTRO” O “RECIBIMIENTO”?

El lenguaje diplomático tiene sus sutilezas.

Cuando un jefe de Estado se reúne con un político de nivel inferior (como por ejemplo, un primer ministro o un ministro) se dice que “lo recibe”.

Pero cuando un Jefe de Estado se reúne con otro Jefe de Estado, que por tanto tiene su mismo nivel, se dice que hay un “encuentro” entre ambos.

Y aquí se produce un nuevo desencuentro.

Después de que el rey de Marruecos provocara el retraso en el encuentro, la agencia France Presse, recogía unas declaraciones de la Casa Real Española:

“El rey Juan Carlos mantendrá un encuentro con el rey Mohammed VI mañana (lunes) en el Palacio Real de Marrakech”, indicó un portavoz de la casa real española sin poder precisar los temas que los dos monarcas tratarán, ni la hora del encuentro.

Muy diferente es lo que anunciaba la Casa Real alauita por medio de la MAP:

“El Ministerio de la Casa Real, del Protocolo y de la Cancillería anuncia que, en el marco de la visita privada que efectúa Su Majestad Juan Carlos I, rey de España, al reino de Marruecos, su majestad el rey Mohamed VI, que Dios le asista, recibirá al soberano español en el Palacio Real de Marrakech la tarde del lunes 9 de mayo de 2011.”

Pues bien, ocurre que mientras la Casa Real española hablaba de un “encuentro” entre ambos reyes, la Casa Real marroquí se refería a un “recibimiento” de Mohamed VI a Juan Carlos I.
Parece evidente que hay un desencuentro grave.

III. JUAN CARLOS I REHÚSA LOS DÁTILES QUE LE OFRECE MOHAMED VI

Es tradición en algunos países del norte de África honrar al visitante ofreciéndole dátiles y leche (de camella generalmente).

Así relata la MAP el hecho:

Se ha ofrecido al Rey Juan Carlos leche y dátiles conforme a las tradiciones marroquíes.

Pero la versión que nos ofrece la agencia EFE ofrece un significativo detalle:

A la entrada del palacio se le hizo a Don Juan Carlos la clásica invitación a dátiles y leche. El Rey declinó los frutos, pero aceptó beber algo de leche

IV. UNA “VISITA PRIVADA” TRANSFORMADA EN “VISITA OFICIAL” POR MOHAMED VI

La Casa Real Española anunció que Don Juan Carlos iba a Marrakech en “visita privada”.

Sin embargo, el encuentro celebrado ha sido transformado por Mohamed VI en una auténtica visita oficial. Así se desprende de los datos del encuentro que ha publicado la MAP:

En la entrada del Palacio real, SM el Rey y el Soberano español han pasado revista a un destacamento de la guardia real que rendía los honores.

Acto seguido, el Rey Juan Carlos I ha sido saludado por el primer ministro, Abbas El Fassi, el presidente de la Cámara de los Representantes (cámara baja), Abdelwahed Radi, el Presidente de la Cámara de los Consejeros (senado), Mohamed Cheikh Biadillah, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, y el ministro del Interior, Taieb Cherqaoui.

El Soberano español ha sido igualmente saludado por varios oficiales superiores del Estado-mayor general de las Fuerzas Armadas Reales, el director de la seguridad nacional, el wali de la región de Marraquech-Tensift-El Haouz, gobernador de la prefectura de Marraquech, así como por electos locales.

Pasar revista conjuntamente a las tropas, ser saludado por todas las más importantes autoridades civiles y militares de Marruecos, … eso NO es una “visita privada”, sino una auténtica “visita OFICIAL”.
No es admisible la explicación que nos ofrece el ABC:

A pesar de que la visita de Don Juan Carlos es privada, un destacamento de la Guardia Real le ha hecho los honores, quizás en una muestra del aprecio que en Marruecos se tiene al jefe del Estado español.

El problema es que el Rey, según el artículo 56 de la Constitución Española no asume responsabilidad política por sus actos, porque siempre deben estar REFRENDADOS por un miembro del Gobierno.

El problema es que NO HABÍA NINGÚN MIEMBRO DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

Ciertamente la MAP habla de que Mohammed VI ha sido saludado “por el ministro español de la Casa Real, Alberto Aza”.

El problema es que Alberto Aza NO ES MIEMBRO DEL GOBIERNO y, por tanto, no puede refrendar los actos del rey.

Juan Carlos I y Mohamed VI han tenido “Un encuentro a solas de casi dos horas”:

El propio Mohamed VI acudió a recoger a don Juan Carlos a la residencia Jnane Kbir, donde se ha alojado desde su llegada el pasado miércoles, y allí charlaron unos 25 minutos, antes de dirigirse juntos al Palacio Real para departir una hora y media más.

Si la Casa Real española anuncia una “visita privada” y Mohamed VI organiza una recepción tan “oficial”, y si se produce una entrevista a solas en este contexto, sin presencia de ningún miembro del Gobierno, es que hay un desencuentro profundo:

¿Sabía Juan Carlos I que iba a ser objeto de una recepción por las más altas autoridades marroquíes… o ha sido una “encerrona” preparada por Mohamed VI?

V. CONCLUSIÓN: ALGO NO ESTÁ CLARO… EL SAHARA OCCIDENTAL VUELVE A SER EL OBJETIVO

Muchos repiten como un “mantra” que las relaciones entre ambos reyes son fluidas.

No lo sé.

Pero esta reunión no es normal.

Hay muchas cosas raras en este viaje que exigen una exhaustiva explicación por parte del Gobierno español.

Lo sucedido en Marrakech es preocupante porque el mensaje que ha quedado es que en lugar de “constitucionalizarse” la monarquía marroquí se intenta “desconstitucionalizar” la monarquía española haciendo a Juan Carlos I un monarca con los poderes que tiene el propio Mohamed VI.

Todo parece indicar que Mohamed VI ha pedido ayuda a Juan Carlos I para el conflicto del Sahara Occidental después de que la resolución 1979 del Consejo de Seguridad haya reactivado el referéndum.
Los indicios son que Mohamed VI no puede acudir a USA y Francia para consolidar su pretensión anexionista del Sahara Occidental.
USA, bajo la presidencia de Obama, está apoyando el referéndum.
Francia, con Sarkozy, no puede seguir alimentando su doble discurso en el Sahara Occidental y en otros lugares de África.

Todo parece indicar que, Mohamed VI, desahuciado, ha acudido a Juan Carlos I y le está presionando para que termine lo que empezó a hacer cuando aún era Príncipe de España: la entrega del Sahara Occidental a Marruecos ignorando los compromisos solemnes de España ante la comunidad internacional.

 Este post es copia del publicado por Carlos Ruiz Miguel, en http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2011/05/10/pidio-mohamed-rey-ayuda-crisis-sahara-juan-carlos-borbon.shtml

Con VeoFiSahara podras ver el FiSahara desde el sillón de casa.

Festival Internacional de Cine del Sahara, Fisahara 2011

¿Te imaginas poder ver las películas que proyectaremos en FiSahara desde el sillón de tu casa?.

Si este año no has podido unirte al Festival, que se celebrará del 2 al 8 de mayo en el campamento de refugiados de Dajla, ahora te damos la oportunidad, al menos, de disfrutar del cine solidario.

Gracias al acuerdo alcanzado con la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), el próximo 30 de abril arranca VeoFiSahara, que estará activo hasta el 9 de mayo. Durante este tiempo, todo el que solicite su código personal e instransferible -de manera gratuita- podrá ver las películas de manera ilimitada, disfrutando de calidades de streaming dinámico a 400 kbps, 800 kbps, 1300 kbps y 2000 kbps. Además, no hay limitaciones, ni  geográfica ni horaria, para el visionado de las obras.

Para solicitar el código personal que dé acceso al visionado de películas, tan sólo has mandar un correo electrónico con el asunto: VEOFISHARA 2011: SOLICITUD CODIGO ACCESO PLATAFORMA – (NOMBRE DE PERSONA/EMPRESA).

El correo ha de enviarse a info@filmotech.com; poniendo siempre en copia a Producción FiSahara. El plazo de recepción de los códigos será de menos de 48 horas tras su solicitud.

Muy IMPORTANTE: Cada código de acceso es personal y de uso exclusivo para quien lo solicite (por temas de seguridad de la plataforma), de forma que nadie puede facilitar el código asignado a terceros, ya que el código puede quedar bloqueado.

¡Disfruta de FiSahara y no olvides al pueblo saharaui aunque no estés con nosotros este año en Dajla!

Francia, una vez mas, bloqueando a la ONU respecto al Sahara.

El asunto de los derechos humanos en el Sahara Occidental es, definitivamente, esencial. Y precisamente por eso, porque es esencial, los padrinos del majzen han re-diseñado su estrategia. Ahora ya no se trata de negar el problema, como se hizo el año pasado; ahora se trata de pervertirlo hasta el extremo de convertir al autor de las violaciones en el garante de los derechos humanos. Un escándalo.

La foto es de la cumbre de PAris en Marzo, antes de la foto de familia, pero a que parece lo que es ...o sea que la ONU ni pincha ni corta, que quien manda,manda¡¡

I. UNA FILTRACIÓN QUE HA RETRASADO UN ESCÁNDALO
Inner City Press, una página de internet especializada en noticias sobre lo que ocurre en la sede de la ONU en Nueva York, sin embargo, ha frustrado parcialmente esta estrategia.

El día 6 de abril, Inner City Press, publicaba una exclusiva importante. De acuerdo con la misma, Francia y Marruecos estaban realizando una presión “extrema” sobre el Secretario General de Naciones Unidas para que éste no solicite al Consejo de Seguridad que la MINURSO vele por los derechos humanos en el Sahara Occidental. Inner City Press, filtraba dos importantes documentos:
- por un lado el texto que había propuesto el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en relación al control del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental,
- por otro, el texto del informe que, tras la presión de Francia y Marruecos, había rechazado la sugerencia del ACNUDH.

La filtración produjo una reacción histérica de Marruecos que, nuevamente, presionó a la oficina del Secretario General para que condenara la filtración de lo que consideraba “documento de trabajo interno”. Eso sí, Martin Nesirky, el portavoz del Secretario General, el día 7 de abril, se negaba a contestar a la pregunta, que ponía en cuestión la honestidad y la integridad del Secretario General de la ONU, de si estaba siendo objeto de presiones por Marruecos.

A día de hoy, 14 de abril, el informe sigue sin ser publicado. No obstante, hay un preocupante indicio de que el informe definitivo será el filtrado.
El periodista que destapó toda esta sucia operación se ha reafirmado en que Marruecos y Francia han estado presionando al Secretario General de la ONU. Es más, sugiere, lo que es aún más grave, que Alain Le Roy, el responsable de las misiones para el mantenimiento de la paz de la ONU, francés, es uno de los que están presionando a Ban Ki Mun y que el hecho de que Ban, todavía, no se haya plegado a la presión de Alain Le Roy es la causa de que el informe aún no se haya publicado. Inner City Press, alega que malamente puede calificarse como “documento de trabajo interno” un texto que alguien de Naciones Unidas ha dado a Marruecos para permitir que el gobierno de este país presione.

II. UN INFORME ESCANDALOSAMENTE PARCIAL, TENDENCIOSO Y PREOCUPANTE
El informe filtrado contiene numerosos puntos especialmente preocupantes que no hay tiempo de examinar ahora. Destaco sólo algunos:
- parágrafo 38: revela el contenido de conversaciones confidenciales haciendo públicas afirmaciones que el Frente Polisario no ha hecho públicas. Y, por tanto, dañando su credibilidad internacional.
- parágrafos 97 y 99: dedica más líneas al caso pre-fabricado por Marruecos del oficial de policía saharaui detenido por apoyar al majzén y luego liberado … que Ali Salem Tamek, Brahim Dahán y Ahmed Nasiri detenidos sin cargos en octubre de 2009 ¡¡y que aún están en la cárcel sin que los tribunales decidan siquiera condenarles mediante sentencia!!
- parágrafo 58: revela que el Frente Polisario está dispuesto a revisar el acuerdo militar nº 1 entre las partes en la línea sugerida por el majzén.

Sin embargo, lo más grave no es eso.

III. LA GRAN TRAMPA: LOS DERECHOS HUMANOS, CONVERTIDOS EN INSTRUMENTO PARA LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.
El Sahara Occidental no es Marruecos. Es un territorio no autónomo, una colonia, ocupada por Marruecos. Esto es algo que dicen las propias Naciones Unidas que consideran que el Sahara Occidental es un conflicto de descolonización y que las Naciones Unidas tienen la “responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental”.
A partir de esta premisa se puede entender la operación de manipulación preparada por el padrino del majzén.

La Alto Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó al Secretario General de la ONU que incluyera en su informe un párrafo (que sería el nº 119) con la siguiente recomendación:

1. La cuestión del derecho a la autodeterminación, como está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en los Pactos internacionales de Derechos civiles y políticos y de Derechos económicos, sociales y culturales, continúa afectando al disfrute de todos los demás derechos del pueblo del Sahara Occidental. Como se detalla en este informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período examinado.
2. Los recientes acontecimientos en la región del Oriente Medio y el Norte de África ilustran la importancia del respeto de los derechos humanos para la paz y la estabilidad. El Consejo de Seguridad ha reconocido cada vez más la importancia central de los derechos humanos en los mandatos de las misiones que crea. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina de Naciones Unidas para el Alto Comisionado de los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio o en los campamentos de refugiados de Tinduf. Las denuncias de violaciones de todo el abanico de derechos en el período considerado demuestran la crítica necesidad de que se establezca un mecanismo internacional efectivo para informar y controlar, de forma regular, independiente, imparcial y continuada los derechos humanos, con un mandato claro que cubra el conjunto del Territorio y los campos de refugiados. Esto se podría conseguir proporcionando un instrumento de seguimiento regular sobre los derechos humanos mediante un componente de la MINURSO.

Sin embargo, el padrino del majzén y el propio majzén presionaron para que la redacción del párrafo 119 fuera esta:

Como se ha detallado en el informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período evaluado. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio ni en los campos de refugiados de Tinduf. Las violaciones alegadas del abanico de derechos en el período evaluado demuestran la crítica necesidad de una evaluación y control independiente, imparcial y continuado de los derechos humanos con un mandato para cubrir el Territorio y los campos de refugiados. A este respecto, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos de permitir el acceso irrestricto a Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos.

Este párrafo debe entenderse en conexión con el párrafo 17 del informe:

El 24 de marzo, en una carta dirigida a mí, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos se refirió al reciente establecimiento por Marruecos de un “Consejo Nacional de Derechos Humanos”, una institución de mediación reforzada, para asumir la intermediación entre los ciudadanos y la administración gubernamental (…). Advirtió (el ministro) que estas institucioes serían “más abiertas” al diálogo y a la interacción con ONG’s internacionales y con el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A este respecto, la carta indicaba que Marruecos “se hallaba en adelante abierto a los 33 mecanismos del organismo de Naciones Unidas” y afirmaba que estas nuevas disposiciones cubrían plenamente las dimensiones de los derechos humanos en la disputa sobre el Sahara Occidental.

¿Cuáles son las diferencias?
Las diferencias, muy importantes son éstas:

1º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “internacional”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, sea “nacional”. Marroquí.

2º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “efectivo”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, no sea “efectivo” al no tener una garantía internacional.

3º. Se elimina el adjetivo que alude al “conjunto” del territorio del Sahara Occidental.
El padrino y el ahijado pretenden que no haya nada que revele que el territorio es un “conjunto” de dos partes fundamentalmente: una parte ocupada y una parte controlada por el pueblo saharaui.

4º. Se elimina la atribución a la “MINURSO” de la competencia de velar por los derechos humanos.
Se pretende, por tanto, que las Naciones Unidas no sean las que asuman la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos humanos en un territorio que está bajo su responsabilidad y que no forma parte de Marruecos.

5º. En su lugar, se pretende que la competencia de velar sobre los derechos humanos recaiga… ¡¡en Marruecos!!
O lo que es lo mismo, que la zorra se dedique a cuidar de las gallinas.
La carta enviada por Fassi-Fihri a Ban Ki Mun el día 24 de marzo, tan solícitamente acogida por el Secretario General, revela que estamos ante una estrategia perfectamente calculada.
La jugada es brillante:
- se reconoce que la responsabilidad del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental no es de Naciones Unidas, ¡sino de Marruecos!
- se obliga a implicar a Argelia;
- y la RASD queda fuera de juego.
En efecto, si se aprueba esto, para controlar el respeto de los derechos humanos en los campamentos de Tinduf… habría que implicar a Argelia, porque Argelia es miembro de la ONU, pero la RASD no lo es. El sueño del majzén y su padrino hecho realidad: implicar a Argelia y aniquilar a la RASD. Quedaría pendiente, eso sí, la cuestión de quien vigilaría los derechos humanos en los territorios liberados del Sahara Occidental. Pero eso es lo que busca el majzén y su padrino, precisamente: que no haya control. Para poder así seguir construyendo una propaganda contra la RASD a base de supuestas violaciones de derechos humanos.
Hay que recordar que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas es un “órgano intergubernamental”, no es propiamente hablando un órgano internacional (como sí lo es la MINURSO) que se dedica a examinar la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas.
La práctica actual del sistema es bastante poco alentadora. Y se evalúa con una sola pregunta: ¿qué hizo el Consejo de Derechos Humanos sobre Túnez, Egipto, Yemen, Siria, Marruecos o Libia en estos años?
Para comprender la “vigilancia” que efectúa este órgano baste recordar dos datos:
- actualmente forman parte del mismo países tan reconocidamente “democráticos” como Arabia Saudí;
- hasta el día 1 de marzo formaba parte del mismo Libia.

Pero la prueba definitiva de que este sistema es una trampa francesa es la siguiente:
¿Por qué Francia no ha solicitado que se aplicara este mecanismo del Consejo de Derechos Humanos para Libia?

Lo más grave, la gran trampa, no sólo es que no quieren un verdadero mecanismo para garantizar el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Lo más grave, la gran trampa, es que quieren utilizar los derechos humanos para intentar legitimar la ocupación.
Cuando el majzén y su padrino juegan sucio no hay lugar para el asombro.

APÉNDICE
La agencia EFE titula así una noticia de ayer:
Un informe de la ONU sobre Sahara Occidental incluye menciones a los derechos humanos
Y recoge estas declaraciones de Farhan Haq, portavoz de Ban Ki Mun:

Les confirmo que hay expresiones sobre los derechos humanos en el informe. Lo podrán ver con sus propios ojos” cuando se haga público, indicó Haq, quien no quiso concretar si eso significa que se vayan a incluir en el mandato de la Minurso competencias relacionadas con esa materia.

Se ve que nos toman por idiotas.
El informe del año pasado TAMBIÉN incluía esas “menciones”. Y el del año anterior. Y el del anterior del anterior. ……
La cuestión no es esa.
La cuestión, lo repito, es si las Naciones Unidas, que tienen RESPONSABILIDAD SOBRE EL SAHARA OCCCIDENTAL, van a velar ELLAS MISMAS (a través de la MINURSO) por los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Este post parte, salvo la imagen y comentario, y por tanto el texto es copia, del publicado en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/04/14/sahara-derechos-humanos-francia-quiere-d por Carlos Ruiz de Miguel