Archivo de la categoría: Minurso

Naciones Unidas no tiene credibilidad entre el pueblo saharaui

La activista por los derechos humanos, Abida Mohamed, defiende la no-violencia como estrategia frente a Marruecos para frenar los intentos de volver a las armas expresadas por la juventud del Frente Polisario.

Abida Mohamed
La activista saharaui pro derechos humanos Abida Mohamed

Abida Mohamed da su visión sobre el conflicto que mantienen desde hace décadas Marruecos y el Sáhara Occidental. Es activista por los derechos humanos, forma parte de Afapredesa, un colectivo que lucha contra el olvido de los desaparecidos, detenidos y asesinados durante el conflicto. Y es presidenta de Nova, una asociación creada hace tres años con el objetivo defender la no-violencia. Formada en su mayor parte por mujeres, defiende que con “la lucha no-violenta todo el mundo puede tener un papel importante”.

¿Cómo y porque nace una de las asociaciones a la cual pertenece, Afapredesa?

Se trata de la primera asociación que nace de la sociedad civil en el pueblo saharaui hace 27 años. Quiere decir Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos del Sáhara Occidental. Y se ocupa de combatir el olvido de los desaparecidos y denunciar los casos de torturas y violación de los derechos humanos del pueblo saharaui.

¿Cuáles son las cifras de desaparecidos a raíz del conflicto?

Desde hace 40 años, han desaparecido 4.500 personas en el conflicto, de entre las cuáles hay 315 mujeres. Una de las victorias que se ha logrado ha sido la sentencia de la justicia española que dejaba bien claro que el pueblo saharaui ha padecido un genocidio sistemático por las propias fuerzas de Marruecos. Y ese genocidio no solo se refiere solo a las desapariciones, también a los bombardeos sobre la población civil, los juicios arbitrarios en tribunales militares,etc.

Tras el desmantelamiento del campamento cerca de Aaiún de 2010 y la sentencia de la Audiencia Nacional, ¿han persistido las operaciones que han comportado muertes, desapariciones y detenciones?

La tragedia es que desde aquel episodio se siguen produciendo detenciones como la de los 14 activistas que han sido juzgados en un tribunal militar, cuando son jóvenes civiles que no tienen nada que ver con el ejército. Son juicios bárbaros con condenas de 30 o 40 años. Los propios observatorios internacionales dicen que se les juzga por cosas ficticias, sin fundamento jurídico. Casos como el brutal asesinato del activista de nacionalidad española Baby Hamday son una muestra de la violación de los derechos humanos.

Eso sí, si hablamos del conjunto de los derechos humanos, tenemos que comentar los cinco derechos humanos: político, civil, cultural, social y económico. El político es el de la autodeterminación; el civil de estar obligados a votar en elecciones que no le pertenecen; los económicos son la lucha contra la pobreza y el desempleo; el social de cambiar el sistema de nomenclatura francés de los propios saharauis, y que nos dificulta encontrar los desaparecidos; y por los culturales de la invasión de la cultura de Marruecos sobre los territorios ocupados del Sahara Occidental.

¿ Como afecta a la vida cotidiana el muro que divide la parte ocupada de Marruecos con la controlada por el Frente Polisario? Han habido muchas muertes por la existencia de minas antipersona…

Es el muro más desconocido y largo del mundo. Tiene más de 2.000 km y divide a la totalidad del Sahara Occidental de la forma que has mencionado. Ese muro tiene entre cinco y diez millones de personas antipersona y antitanques. Las minas hasta hace ya un mes están provocado cada día nuevas víctimas por el movimiento del agua y la arena. Son incontrolables. Además, tiene un coste económicos para los saharauis por que afecta a nuestra ganadería y para la población de Marruecos: pierde un millón de dolares diariamente para mantener el muro.

Frente a estas violaciones de los derechos humanos, la reacción de falta de dureza de Naciones Unidas no parece ser la adecuada.

Es muy silenciada. Las Naciones Unidas no están tomados medidas serias sobre el conflicto. Es un caso de descolonización, siendo una excolonia de España. Da la ironía que Mauritania y Marruecos fueron los primeros que animaron a España, como le corresponde, a dar la autodeterminación al Sahara. La credibilidad de la comunidad internacional es prácticamente nula, está bajo mínimos.

¿La connivencia entre España y la monarquía de Marruecos es un impedimento clave para desbloquear el conflicto?

Sin duda. Nosotros llamamos a España para que tome seriamente su responsabilidad jurídica y moral con el problema. El 90% de la población española no sabe que la fuerza potencial administrativa del territorio es española. Con 40 años de sufrimiento, basta ya.

Usted es presidenta de Nova, una asociación que abandera la no-violencia. ¿Cómo trata de que sus posiciones ganen terreno frente a las actitudes de las juventudes del Frente que propugnan la vuelta a las armas para ganar visibilidad?

Lo que ocurre en el mundo árabe influye mucho en los jóvenes. Y al comprobar que la comunidad internacional no está respondiendo ante las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental se aboga por volver a las armas. Apostamos por la no-violencia porque te permite responder sin tener que atacar y retroceder, que es lo que ocurre con el enfrentamiento armado. Es una forma de encontrar salidas sin miedo y sin prisas, ya que estas muchas veces conllevan a sufrimiento.

Intentamos sensibilizar a la propia población de Marruecos que ha vivido de espaldas al conflicto al suceder este siempre en el Sahara. Tenemos estimaciones de que se han perdido alrededor de 20.000 soldados marroquís. Queremos levantar la conciencia crítica de Marruecos, ya que allí tampoco hay desarrollo económico. Más internamente se trata de crear un ejército de gente que practique la no-violencia, que esté concienciada de la situación de vulneración de derechos humanos, ya que es el único camino que existe. Por eso, tratamos de sensibilizar a los jóvenes y a las mujeres principalmente para que se añadan a este movimiento.

Usted es la presidenta de la asociación Nova y buena parte del colectivo está conformado por mujeres. ¿Qué papel juega la mujer en este movimiento?

Es uno de los movimientos donde había mayor participación de la mujer. En un inicio estaba constituido al 70% por mujeres, ahora se está sobre el 60%. Una de las razones que nos inspira en la no-violencia es esa contraposición a la guerra que se basa especialmente en los hombres jóvenes. En cambio, en la no-violencia todo el mundo puede jugar un papel.

¿La decisión de la justicia europea de anular el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos en la cual se adueñaba de los caladeros del Sáhara Occidental es un espaldarazo a la estrategia de la no-violencia?

La sentencia dejó hablar por fin a la legalidad: Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sahara occidental. Y paró la explotación de los recursos agrícolas del Sahara por parte de las fuerzas marroquís. Y sí. Desde el movimiento de la no-violencia, nos basamos mucho en esa victoria. Este tipo de pequeñas victorias nos ayudan a mostrar a la juventud algo tangible para demostrar los efectos positivos de la no-violencia.

¿Con el fracaso de los dos Planes Baker de principios de siglo, ¿qué hoja de ruta reclaman para resolver el conflictos?

Eso me gustaría que lo plantearás a los líderes del Frente Polisario que son los que te darán una salida. Desde el 2006, después de que las dos partes pusieran sus argumentos, hay tres soluciones: ser parte de Marruecos, tener más autonomía o la independencia. Europa ahora está bloqueando. Son las alternativas que se daban en el referéndum planteado por el Frente Polisario. Y al proponer algo tan atrevido, Marruecos está bloqueando cualquier iniciativa en ese sentido.

Esta entrevista, original del periodista Moises Perez, es copia de su publicación en la version online de EL DIARIO.ES en este enlace

Christopher Ross y su visita al Sahara, luz y esperanza.

CHRISTOPHER ROSS PISA FUERTE EN EL SAHARA OCCIDENTAL

Christopher Ross, enviado especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental finalizó ayer, sábado 3 de noviembre, su visita oficial por Marruecos y Sahara Occidental, para desplazarse seguidamente a Argelia; esta visita está poniendo de manifiesto un cambio de política con respecto a la tradición de los enviados especiales.

Tras su llegada al Sahara Occidental mantuvo encuentros históricos, en la sede de la Minurso, con los comités de defensa de derechos humanos, donde se integran los presos políticos, exdesaparecidos, familiares de desaparecidos y presos, y defensores de derechos humanos, que luchan por la libertad del pueblo saharaui, siendo la resistencia contra el ocupante. Estos comités fueron: ASVDH, CODAPSO, CODESA, CSPRON, La coordinación Gdeim Izik y representantes de Dajla, Smara y Bojador, así como con el Presidente de la Confederación Sindical de Trabajadores Saharauis, entre otros.

Es la primera vez, desde la creación de la Minurso que, un Enviado Especial se reúne con los Comités (proscritos y perseguidos por el régimen ocupante), dirigentes de la resistencia que están en el punto de mira de la represión marroquí por ser las organizaciones de derechos humanos que luchan contra la ocupación.

Mientras se celebraban esta reuniones de alto nivel, donde se ha informado al Sr. Ross de la grave situación de genocidio histórico que vive el pueblo saharaui, las fuerzas de ocupación ejercían una brutal represión en las calles de las principales ciudades del Sahara Occidental, contra la población civil desarmada y pacífica, que acogía la visita esperanza en un cambio de la situación que vive a diario. Estas ciudades tomadas por la fuerza, en un despliegue de intimidación, han provocado numerosos heridos durante los días que ha durado su visita al Sahara Occidental ocupado.

El Enviado Especial igualmente ha realizado viajes históricos en el Sahara Occidental, considerándolo una unidad territorial, como lo tiene establecido la Comunidad Internacional y el ordenamiento jurídico de aplicación al territorio, desplazándose por medios aéreos propios de la Minurso, desde El Aaiun (territorios ocupados) a Tifariti (territorios liberados por el Frente Polisario), así como a la ciudad de Mahbas (territorios ocupados), este último, enclave estratégico, próximo al muro y la frontera del Sahara con Marruecos. Estos desplazamientos por el territorio son el ejercicio de la potestad reconocida por las Naciones Unidas y es un claro desprecio de las posiciones de fuerza marroquíes.

Desde que Marruecos conoció el viaje de Christopher Ross al Sahara Occidental se intensificó, aún más si cabe, el despliegue policial de todo tipo de fuerzas que operan en el territorio para reprimir a la población saharaui. Así ha sucedido con los recientes viaje del Relator Especial contra la tortura de Naciones Unidas y de la Fundación Kennedy de Washington, precursores del viaje del Sr. Ross.

Según información de territorios ocupados, la policía ha utilizado las ambulancias para trasladar a las fuerzas de ocupación, lo que supone una violación flagrante de los convenios suscritos por Marruecos, ya que existe una prohibición expresa de utilizar los servicios médicos para la represión de la población.

El vicepresidente de Codapso, Hmad Hammad también relató a esta Fundación que en la oración del viernes, los ulemas predican contra la visita del señor Christopher Ross e incita a los asistentes a arremeter contra los saharauis. Los saharauis que se encontraban en las mezquitas de Maatala, Zemala y Casa Piedra, ante esta violencia verbal, abandonaron la oración. Como señaló el Sr. Hammad: “esta peligrosa escalada de deriva religiosa, que el régimen marroquí intenta arrastrar a la escena política del conflicto y con el que incita a sus colonos al enfrentamiento con la población saharaui”.

Entre los cientos de saharauis que estos días han sufrido la represión y tortura del régimen marroquí, se encuentra la defensora de derechos humanos Aminetu Haidar, presente en una de las reuniones con Christopher Ross, fue agredida por la policía marroquí la tarde del día 1, en las manifestaciones de El Aaiun. Según declaró la propia Aminetu: “Me han pegado con porras, me han tirado al suelo, me han acercado un cuchillo a los riñones… “; “la policía decía matad a la traidora”. “Los que me han agredido eran policías de uniforme. He sacado fotos y un video de policías destrozando mi coche. El mensaje de la ciudad a Ross es que estamos dispuestos a todo por la libertad…”.

Las fuerzas de ocupación y los colonos marroquíes ejercen una nueva forma de tortura, grabando con la punta de cuchillos, sobre la piel del saharaui, la bandera marroquí con la estrella, provocando gran sufrimiento en un acto humillante e injustificable que debe ser deplorado y perseguido.

Dentro de la amplia lista de heridos, se encuentra el ciudadano español Brahim Slaimani Brahim, nacido el 26 de enero de 1977, en El Aaiun y con número de pasaporte AAD175348, el cual, tras la paliza recibida por la brutalidad policial, se vio forzado a salir del territorio, llegando a Las Palmas, donde está siendo tratado de las lesiones que parece. A su llegada al aeropuerto de Las Palmas declaró: “fui agredido por ocho policías marroquíes. Iba con mi hermana a la Avenida de Smara que estaba llena de policía y ejército. De repente se acercaron dos policías secreta. Empezaron a pegar a mi hermana y me acerqué a rescatarla. Echamos a correr y fui seguido por varios policías hasta que caí y empezaron a pegarme patadas en la cabeza; perdí la vista de un ojo. También estoy herido en un dedo, tengo el tabique nasal partido, dolor de espalda y todo el cuerpo. En El Aaiun no hay hospital. Me acerqué hasta allí y estaba lleno de policías y el médico, sin hacerle siquiera una radiografía quería ponerme una inyección en la tripa, por lo que abandoné el hospital…”

Según fuentes de los territorios ocupados, la lista provisional de heridos es:

  • ABDESSALAM LOUMADI,
  • ALI MRAIZIG,
  • ALI SALEM TAMEK,
  • ALUAT SIDI MOHAMED,
  • AMINETTU HAIDAR
  • ATARFAWI METTU,
  • AZIZA ABBAH,
  • BRAHIM ZEGHMAN,
  • BRAHIM ZUGMAN,
  • CHOUIKHA ERRAMI,
  • DADÍSMO LHOUIBLAT,
  • DAGNA DAIDA,
  • DMAHA HAMIDAT,
  • EL ARBI MESAUD,
  • EL MAMI AMAR SALEM,
  • EMBARKA ALINA BAALI,
  • EMBOIRKAT ABDELKRIM,
  • FADAH AGHLAMENHUM,
  • GATO TARFAOUI,
  • HAMMAD EL HAMED,
  • HAMUDI IGHEILED,
  • HASANA DUIHI,
  • HASENA ABBA,
  • JADIYETU MINT BALLA,
  • KHATARI KHNAIBILA,
  • LAAROUSI TAGLABOUT,
  • LAROSI AHMED SALEM TAGLABUT,
  • LEMNEISER HASAN,
  • LIMAM AROUILI,
  • LOUD BOUGACHA,
  • MINA BAALI,
  • MOHAMED SALEM LAKHAL,
  • MORO MED DADACH,
  • MRABIH MAELAININ,
  • NASER BELALEM,
  • SALEK BAIYA,
  • SHABBA ERRAMI,
  • SIDI HUEIBLAT,
  • SUKEINA YAYA,
  • TAHER ALYAZID…

Desde esta Fundación, denunciamos al régimen marroquí por su política de terror sistemática y organizada contra la población civil saharaui, ejerciendo, desde hace años y poniéndose de manifiesto por los últimos acontecimientos, una violencia extrema contra los nacionales saharauis que se resisten a ser anegados en una población marroquí. Esta población, que ha puesto su destino y su futuro en manos de la Comunidad Internacional y que ha sido traicionado durante años, ve en Cristopher Ross, como máximo representante de Naciones Unidas para el territorio y en el viaje realizado estos días, un paso hacia el respeto de sus derechos como pueblo; por lo que denunciamos que la Minurso no tenga competencias en derechos humanos, en el control y represión de las graves violaciones que comete Marruecos en el territorio contra la población saharaui, que en virtud de la Carta de Naciones Unidas y de la numerosos resoluciones del Consejo de Seguridad, corresponde al país y potencia colonizadora, España, la protección de la población y exige a Marruecos el respeto de los derechos humanos y el derecho de autodeterminación. No haciéndolo ni España ni Marruecos, la Minurso debe constituirse en garante de la población indefensa, a merced de Marruecos, dentro del territorio ocupado, con la connivencia de la potencia administradora y colonial que es España.

En virtud de esta situación de desprecio de los derechos humanos que el régimen ocupante lleva a cabo, debe enmarcarse el viaje del Sr. Ross, sus actividades, desplazamientos y actuaciones, en la obligación que tiene Naciones Unidas de reafirmar su posición de garante y vigilante para el cumplimiento del derecho internacional.

Desde esta Fundación, mostramos nuestra solidaridad y reconocimiento a las víctimas y heridos por las fuerzas de ocupación, así como a los Comités de defensa de derechos humanos saharauis, que vienen soportando durante años las duras condenas y las torturas del régimen marroquí. También mostrar nuestro reconocimiento a los saharauis que, con riesgo de su propia integridad y seguridad, abren el territorio para que sea conocido por la Comunidad Internacional los graves hechos que se producen a diario en el Sahara Occidental.

Fuentes: Comités de defensa de derechos humanos, Equipo Mediático, Poemario por un Sahara libre, R.I. Maizirat, Resistencia Saharaui

 

Este post es copia del publicado en http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article43750

Nunca ha habido tantas razones para volver a la guerra

Mohamed Abdelaziz, Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)
Mohamed Abdelaziz
Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)

Entrevista a Mohamed Abdelaziz, Presidente de la RASD y Secretario General del Frente Polisario, para Andoni Lubaki, de GARA, donde analiza el nuevo panorama político internacional y la situación del Sahara Occidental.

El Presidente comenta que los cambios producidos en Marruecos han sido superficiales y advierte de que la vuelta a las armas sigue estando en la agenda del Frente Polisario.
(Preguntas del Periodista y Respuestas del Presidente)

Hace ya 21 años que el Frente Polisario firmó un acuerdo de alto el fuego con Marruecos, auspiciado por la ONU, con la promesa de celebrar un referéndum en menos de 6 meses desde su firma. ¿Qué balance hace de estos años de alto el fuego?

Han sido 21 años muy largos. Un tiempo muy duro, sin lugar a dudas. A veces esta etapa era esperanzadora porque se notaban avances y otras veces era desesperanzadora al ver la política represiva que seguía y sigue ejerciendo el Gobierno marroquí contra la resistencia pacífica del pueblo saharaui. Técnicamente son 21 años de guerra. Son 21 años de resistencia del pueblo saharaui, ya sea en las zonas ocupadas o en los campamentos de refugiados.

En estos 21 años ha habido etapas de acercamiento y de alejamiento respecto a Marruecos. ¿En qué situación se encuen- tran las conversaciones con Marruecos para la consecución del referéndum y de la paz?

Actualmente las conversaciones están paradas debido a la posición intransigente de Marruecos, que decidió abandonar cualquier trato con el enviado especial de la ONU para la resolución del conflicto. Es un duro golpe de Marruecos, no solo a los saharauis sino también a la ONU. Un duro golpe a los esfuerzos de consecución de la paz. El Gobierno de Rabat, desde hace un mes, ha tomado una decisión muy peligrosa. Ha abandonado la colaboración y el trato con el enviado especial de la MINURSO. Ante tal caso de intransigencia, la credibilidad de las Naciones Unidas y, especialmente, del Consejo de Seguridad está en juego. Tienen ante sí una prueba muy importante que superar; o defienden la legalidad internacional -las resoluciones de la ONU- y sus mecanismos para conseguir que se apliquen los acuerdos firmados o se rinden ante la política de intransigencia de Marruecos.

Muchos analistas internacionales consideran la instalación del campamento Gdeim Izik en el Sahara Occidental como el verdadero inicio de la «Primavera Árabe». ¿Cómo cree que afecta al pueblo saharaui -al Frente Polisario- la Primavera Árabe?

El Polisario también considera el inicio de la `Primavera Árabe’ el establecimiento del campamento de protesta Gdeim Izik. Tras un mes de pacíficas protestas el campamento fue desmantelado con muchísima violencia, incluso utilizando medios aéreos. En ningún caso el Consejo de Seguridad de Naciones recriminó a Marruecos la prohibición de la libre entrada de periodistas a la zona. Pase lo que pase con la `Primavera Árabe’ no tendrá ningún efecto en la determinación del pueblo saharaui en su lucha por conseguir el derecho a la autodeterminación. ¡Si tiene que haber otro Gdeim Izik lo habrá! Nosotros ya estamos teniendo muchas primaveras árabes.

Dentro del contexto de las primaveras árabes, en Marruecos se han celebrado unas elecciones y también ha habido algunas reformas, incluso de la Constitución. ¿Cuál es la opinión del Polisario acerca de estos cambios?

Se ha hablado de que ha habido una revisión de la Constitución marroquí. Esa revisión llevó a la celebración de unas elecciones que han puesto en el Gobierno a un partido islamista. En lo que se refiere a nuestra situación, de momento, no hemos observado ningún cambio en la postura del Ejecutivo alauí con respecto al anterior Gobierno. Ninguna en absoluto. Ni un pequeño cambio en lo que se refiere a la celebración del referéndum, ni en el tema de las negociaciones, ni en el de los derechos humanos, ni en el caso del robo de los recursos naturales que sufre nuestro país…

En el ámbito general no ha habido ningún cambio, ha sido un lavado de cara ante la opinión pública internacional, ante el mundo que miraba cómo se desarrollaba la `Primavera Árabe’. No ha cambiado nada, Marruecos no es una democracia verdadera. ¡Ni siquiera respeta los derechos humanos!

Han tenido lugar también elecciones presidenciales y legislativas en el Estado francés y ha habido un cambio de Gobierno. Histórico aliado de Marruecos, es uno de los miembros con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Siempre que hay una votación referente al Sahara Occidental, el aliado geopolítico de Marruecos la veta. ¿Confía en que con el nuevo Gobierno cambie algo en la situación del Sahara Occidental?

Francia, lamentablemente, ha apoyado desde el comienzo del conflicto del Sahara Occidental a su aliado, el reino de Marruecos. Es una posición injusta, ya que ni permite que los derechos humanos en los territorios ocupados por el Ejército alauí sean supervisados por la ONU ni deja que el conflicto pueda tomar visos de resolución. Esta postura de los franceses lleva a que haya muchas tensiones en esa región de África del Norte y provoca el empeoramiento de los problemas en lugar de su mejoría.

Creo que ha llegado el momento de que el Gobierno francés opte por otro camino en lo referente al conflicto del Sahara Occidental, y también en lo que respecta al norte de África. El nuevo Ejecutivo deberá tomar decisiones en favor de la resolución de problemas latentes que hay en esta zona. Creemos que tomando decisiones que permitan resolver los conflictos en el Magreb la situación, incluso para París, será mucho mejor. Con el camino que ha seguido hasta ahora, de vetos, de mirar para otro lado, de dejar que Marruecos haga lo que quiera en la zona… no podrán conseguir nada fructífero ni siquiera a corto plazo.

No podemos hablar todavía de la posición que tomará el Gobierno francés respecto al conflicto que nos concierne, es demasiado pronto, pero nos gus- taría que corrigiera los errores que ha cometido hasta ahora. Deberían respetar las resoluciones de la ONU y cumplir con la legalidad internacional.

En los años de alto el fuego entre el Frente Polisario y Marruecos se ha mantenido el saqueo de los recursos naturales del Sahara Occidental, la vulneración de los derechos humanos en el territorio ocupado… El Frente Polisario no ha descartado nunca volver a la guerra. A la vista de la actual situación y de los frutos de estos 21 años de alto el fuego, ¿qué debería pasar para que el Frente Polisario retome la vía armada? ¿Se ha puesto algún plazo en este sentido?

Efectivamente, la situación que vivimos no es nada fácil. La población, tanto en los campamentos de refugiados como en la zona liberada, está pidiendo que volvamos a la guerra. Esa vía sigue estando en nuestra agenda, nunca la descartamos, y podemos volver en cualquier momento. Las Naciones Unidas reconocen nuestro derecho a retomar las armas para defender nuestra tierra de la invasión extranjera, en este caso de Marruecos. Por esa parte, sería una guerra legítima tanto moralmente como legalmente.

Las últimas acciones de Marruecos de bloquear una vez más las negociaciones para la realización del referéndum de autodeterminación, nos ha abierto de nuevo la posibilidad devolver a las armas. Rabat ha asumido un camino muy peligroso, ha hecho que el factor de un eventual regreso a la guerra sea más claro que nunca. Hoy en día es un camino que estamos estudiando de forma detenida.

Campaña presion a Minurso para supervisar Derechos Humanos

Campaña de presión a la MINURSO: La ONU debe supervisar la situación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental

La Misión de la ONU en el Sahara Occidental (MINURSO) es la única misión actual de Naciones Unidas que carece de competencias en Derechos Humanos. El año pasado, como consecuencia de la presión mundial, el lenguaje relativo a Derechos Humanos fue incluido en la Resolución. Desgraciadamente, ha fracasado. La violencia, los encarcelamientos y la tortura se siguen dando en la región. El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad de proteger al Pueblo Saharaui y obligar a Marruecos a rendir cuentas. Por favor ACTÚA y pídele al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que supervise los Derechos Humanos.

Para Organizaciones: Por favor contactar (en orden prioritario)
• Presidente del Consejo de Seguridad – mira abajo los detalles (y asegúrate de que tu carta le llegue a todos los miembros).
• La Comisión del Gobierno de tu País.
• La Comisión francesa de la ONU.
Para individuos:
• A tu Europarlamentario pidiéndole que lo plantee ante el Ministerio.
• Presidente del Consejo de Seguridad – mira abajo los detalles (y asegúrate de que tu carta le llegue a todos los miembros).
Puntos clave
• El año pasado fue la primera vez que se incluyeron medidas en materia de Derechos Humanos en la Resolución. Estas fracasaron. Hasta día de hoy, la suma de los esfuerzos de Naciones Unidas se ven reducidos a un día de visita de un Experto en Derechos Culturales a la ciudad de Dajla.
• Los abusos de Derechos Humanos continúan.
• En agosto y septiembre de 2011 únicamente, se dieron 34 instancias de severas violaciones de Derechos Humanos perpetradas por miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes a ciudadanos saharauis.
• MINURSO es la única misión de paz establecida desde 1978 que no tiene mandato para la monitorización relativa a Derechos Humanos.
• Se debe pedir a la MINURSO que supervise los Derechos Humanos.

Para la Comisión Francesa – Condena sus esfuerzos previos para bloquear el seguimiento de Derechos Humanos.
Descargate, aquí tienes un resumen detallado
Si tienes algo más de tiempo disponible, escribe a su vez al Secretario General y a la comisión Española de la ONU

Detalles de contacto…
Togo (Presidente de Febrero)
H.E. Mr. Kodjo Menan
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Togo
Permanent Mission of Togo to the United Nations
112 East 40th Street
New York, N.Y. 10016
Telephone: +1(212) 490-3455 , -3456
Fax: +1(212) 983-6684
Email: togo@un.int; togo.mission@yahoo.fr

UK (Presidente de Marzo)
H.E. Sir Mark Lyall Grant
Permanent Representative of the UK to the United Nations
UK Mission to the UN
One Dag Hammarskjold Plaza
885 Second Avenue
New York, NY 10017
USA
Phone: + 1(212) 745 9200
Fax: +1(212) 745 9316
Email: uk@un.int

US (Presidente de Abril)
H.E. Ms Susan E. Rice
Permanent U.S. Representative to the United Nations
United States Mission to the United Nations
140 East 45th Street
New York, N.Y. 10017
USA
Fax: +1(212) 415 4053
Email a traves de formulario online 

España (Parte del “Grupo de Amigos” del Sahara occidental de Naciones Unidas)
H.E. Juan Pablo DE LAIGLESIA Y GONZÁLEZ DE PEREDO
Permanent Representative of Spain to the United Nations
Permanent Mission of Spain to the United Nations
One Dag Hammarskjöld Plaza, 36th Floor
New York, NY 10017
USA
Tel.: +1(212) 661 1050 / 51 / 52 / 53 / 54
Fax: +1(212) 949 7247
Email via formulario online 

Francia
H.E. Mr Gérard Araud
Permanent Representative of France to the United Nations
Permanent Mission of France to the United Nations
245 East 47th Street 44th floor
New York, N.Y. 10017
USA
Phone : +1(212) 702 4900
Fax:+1(212) 421.6889
Email: france@franceonu.org

China
H. E. Mr. LI Baodong
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of the People’s Republic of China to the United Nations
Permanent Mission of China to the United Nations
350 East 35th Street
New York, NY 10016
USA
Fax: +1(212) 634 7626
E-mail: ChinaMissionUN@Gmail.com

Rusia
H.E. Mr Vitaly Churkin
Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations
Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations
136 East 67 Street
New York, NY 10065
USA
Phone: +1(212)861-4900
Fax: +1(212)628-0252
E-mail: rusun@un.int

Azerbaijan
H.E. Mr. Agshin Mehdiyev
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Azerbaijan
Permanent Mission of the Republic of
Azerbaijan to the United Nations
866 United Nations Plaza, Suite 560
New York, N.Y. 10017
Telephone: +1(212) 371-2559 Ext. 23
Fax: +1(212) 371-2784
Email: azerbaijan@un.int

Colombia
H.E. Mr. Nestor Osorio Londoño
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Colombia to the United Nations
140 East 57th Street, New York
NY. 10022
Direct line: +1(212) 355-7223
nosorio@colombiaun.org
General contact details
Tel: +1(212) 355-7776
Fax: +1(212) 371-2813
colombia@colombiaun.org

Alemania
Ambassador Peter Wittig
Permanent Representative of Germany to the United Nations
The Permanent Mission of Germany to the United Nations
871 United Nations Plaza
New York, NY 10017
Telephone +1 (212) 940 04 00
Telefax + 1(212) 940 04 02
E-mail: info@new-york-un.diplo.de

Guatemala
H.E. Mr. Gert Rosenthal
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Guatemala
Permanent Mission of Guatemala to the United Nations
57 Park Avenue
New York, N.Y. 10016
Telephone: +1(212) 679-4760 Ext. 10
Fax: +1(212) 685-8741
Email: guatemala@un.int; onupnud@minex.gob.gt

India
H.E. Ambassador
Hardeep Singh Puri
Permanent Representative of India to the United Nations
235 East, 43rd Street, New York 10017.
TEL: +1 212-490-9660
FAX:+1 212-490-9656
EMAIL: India@un.int, & ind_general@indiaun.net

Marruecos
H.E. Mr. Mohammed Loulichki
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Morocco
Permanent Mission of the Kingdom of Morocco to the United Nations
866 Second Avenue, 6th and 7th Floors
New York, N.Y. 10017
Telephone: +1(212) 421-1580
Fax: +1 (212) 980-1512, 421-7826
Email: info@morocco-un.org

Pakistan
H.E. Mr. Abdullah Hussain Haroon
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Pakistan
Permanent Mission of Pakistan to the
United Nations
Pakistan House
8 East 65th Street
New York, N.Y. 10065
Telephone: +1(212) 879-8600 , -8603, 8025, 8028, 8031, 8033
Fax: +1(212) 744-7348
Email: pakistan@un.int
website: www.pakun.org

Portugal
José Filipe Moraes Cabral
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of Portugal to the United Nations
866 Second Avenue, 9th floor
New York, NY 10017
Telefone: +1 212 759 9444
Fax:+1 212 355 1124
E-mail: portugal@un.int
Assistant’s details
Paula Caroça
Phone: +1 212 759 9444 Ext. 902
Fax: +1 212 588 0217
pcaroca@missionofportugal.org

Sudafrica
H. E. Ambassador Baso Sangqu
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary
Permanent Representative of South Africa to the United Nations
333 East 38th Street
New York
NY10016
Tel: +1(212) 213 5583
Fax: +1(212) 692 2498

Secretario General
The Honourable Ban Ki-Moon
Secretary General
760 United Nations Plaza
United Nations
New York, NY 1007
Salutation: Secretary General

El Polisario reitera su colaboracion con la ONU para la solucion de la autodeterminación

Presidente RASD: El Polisario reitera su disposición a colaborar con la ONU para una solución que permita la autodeterminación del pueblo saharaui

Addis Abeba, 31/01/2012 (SPS).- El Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz, reiteró este lunes, en la capital de Etiopía, durante la 18ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana, la disposición del Frente Polisario a colaborar con los esfuerzos de las Naciones Unidas en el conflicto del Sáhara Occidental “cuyo fin último es la organización de un referéndum de autodeterminación libre y transparente para el pueblo saharaui”.

Durante su discurso, el Presidente Mohamed Abdelaziz afirmó que “el Frente Polisario aportará toda la ayuda y cooperación necesaria al Secretario General de la ONU y su Enviado Personal para el Sáhara Occidental con vistas al éxito de su misión cuyo fin último es la organización de un referéndum de autodeterminación libre y transparente para el pueblo saharaui”.

El Presidente de la República condenó “las trampas y maniobras de Marruecos cuya última finalidad es la insistencia actual en torno a la “autonomía”, menospreciando la opinión y la decisión soberana del pueblo saharaui, universalmente respaldada”.

“Marruecos que ocupa ilegalmente parte del territorio de la República Saharaui, intenta imponer la política de los hechos consumados a través de una solución unilateral en contra de las decisiones de la legalidad internacional que reconoce el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, añadió.

En este sentido, el Presidente Mohamed Abdelaziz dijo que “la UA, como un socio pleno de la ONU en el proceso de paz en el Sáhara Occidental, está llamada hoy, más que nunca, para participar en la aplicación real e inmediata del plan de arreglo y acelerar la organización del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui”.

Por último, recordó “el Sáhara Occidental es el último Territorio no Autónomo de África que figura en la agenda de descolonización de la ONU y que requiere de un esfuerzo especial de los líderes y pueblos del continente para la erradicación total del colonialismo”. (SPS)

085/TRD SPS

El Presidente Saharaui pide el fin del expolio de los recursos del Sáhara

El Presidente de la República pide el fin del expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental

Addis Abeba, 31/01/2012 (SPS).- El Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz, ha pedido el fin del expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental por parte de las autoridades marroquíes de ocupación, durante un discurso pronunciado este lunes, en la capital etíope, ante la 18ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana.

El presidente Mohamed Abdelaziz saludó el informe del Presidente de la Comisión Africana en el que hace referencia a la decisión del Parlamento Europeo que rechazó la prórroga del acuerdo de pesca entre la Unión Europea-Marruecos porque incluye las aguas territoriales del Sahara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos.

También recordó la valiente decisión del Congreso de Estados Unidos de vincular la entrega de ayuda financiera militar a Marruecos a su respeto de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

El Presidente Mohamed Abdelaziz denunció “los continuos actos de represión brutal contra los ciudadanos saharauis indefensos, destacando “el brutal ataque del ejército marroquí contra decenas de miles de civiles saharauis en el campamento de Gdeim Izik  el 8 de noviembre de 2010, a pesar del carácter pacífico y civilizado de su protesta, que constituyó un ejemplo para todos los pueblos que anhelan la libertad, la democracia, la justicia y paz”.

Igualmente, el Presidente Mohamed Abdelaziz reiteró su llamado a la liberación de 80 presos políticos saharauis, así como el esclarecimiento del destino de más de 651 desaparecidos y el levantamiento del bloqueo impuesto sobre la parte ocupada de la República Saharaui. (SPS)

085/TRD SPS

La ONU cambia su estrategia en el Sahara Occidental

La ONU cambia su estrategia en el Sahara Occidental: La clave serán los recursos naturales

Naciones Unidas, incapaz ante el conflicto del Sahara Occidental, ha cambiado de estrategia. Rechaza la posición de ambas partes, ni autonomía ni referéndum, e insta a acordar la gestión de la explotación de los recursos naturales como primer paso para avanzar. Christopher Ross reconoce en una entrevista que “la ausencia de crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la Comunidad Internacional”. Ross concluye que “la violación de los Derechos Humanos cada vez es más grave”.
Naciones Unidas ha visto en el dinero, en la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental, cada vez más cotizados, la forma de avanzar en la resolución del conflicto que sostiene a miles de personas desplazadas desierto adentro y un estado de sitio para los ciudadanos saharauis que viven en el Sahara Occidental, conocido por ellos como Territorios Ocupados. Hasta el momento la gestión de los recursos naturales la hace Marruecos.

En 2004 Naciones Unidas desistió de elaborar planes para que las partes cumplieran con los mismos y optó por dejar a Marruecos y la RASD que negociaran y acercaran posiciones ejerciendo únicamente como supervisores, junto a Argelia y Mauritania, convidados que no han sido de piedra. Pero ambas partes mantienen posiciones que Naciones Unidas considera que son excluyentes y además Ross mantiene que “una de las partes ha elaborado un plan propio alejado de las propuestas que hacía Naciones Unidas para la resolución del conflicto”.

La primavera árabe y la “ausencia de una crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la comunidad internacional”, según Ross, por lo que el mismo “no puede seguir estancado en el tiempo”. El Sahara Occidental, “una ex colonia de España del tamaño de Gran Bretaña”, deberá canalizar su futuro a través de “la gestión de los recursos naturales y el desminado del territorio”, según Ross como primeras medidas para avanzar hacia una solución definitiva. La política quedaría relegada a una solución más económica y de seguridad. El referéndum pasaría a ser menos importante que el titular del contrato.

Para la región, el riesgo es “una escalada militar y la posibilidad del aumento de la actividad terrorista”
Naciones Unidas duda, según reconoce Ross en la entrevista ofrecida en la web de la propia organización, en que aún “está por ver si este enfoque provoca movimientos en el tema central de discusión”. El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental asegura que “la ausencia de solución ha impuesto crecientes riesgos y costos para ambas partes y para el Magreb”.

Para las partes, siempre en palabras de Ross, “el riesgo es la renovación de hostilidades, el brote de descontento popular y el reclutamiento de saharauis frustrados y desempleados en grupos terroristas y criminales”. También menciona que hay costos “humanitarios para los refugiados y violaciones de los Derechos Humanos, además del gasto que supone mantener a las fuerzas militares”. Pero sobre todo, Ross hace énfasis que uno de los mayores costos para las partes y para la comunidad internacional es “la incapacidad para planificar el uso de los recursos naturales del Sahara Occidental de una manera apropiada”.

Para la región, el riesgo es “una escalada militar y la posibilidad del aumento de la actividad terrorista”, algo que le preocupa, pero vuelve a poner en el centro el argumento económico: “Se pierden beneficios la falta de integración económica”. Ross cita la caída de Gadaffi como fuente de recursos militares en la zona.

“Hay personas que piensan que el conflictó aún no está maduro”, asegura Ross, aunque los acontecimientos recientes “podrían alentar a las partes a iniciar un proceso más serio de negocicación”. Argumenta Naciones Unidas que han detectado “más descontento en los jóvenes” y también más activismo por “la unidad del Magreb”, hechos que considera que pueden desatascar el entuerto.

El referéndum pasaría a ser menos importante que el titular del contrato.
A finales de febrero Naciones Unidas trasladará estas ideas a ambas partes en las negociaciones previstas en Long Island, Estados Unidos. Ross culmina la entrevista pidiendo a la comunidad internacional que “no es suficiente seguir hablando del conflicto sobre posiciones fijas, el pueblo del Sahara Occidental, en los campos de refugiados o en el propio Sahara Occidental deberían disfrutar de todos los Derechos Humanos, incluidos la libertad para expresar sus opiniones sobre su futuro”.

Del resto de países del Magreb Ross espera que de una vez por todas vean “los beneficios para todos y ayuden a encontrar una solución a la tragedia humana que ha engendrado este conflicto”.

Este post es copia del publicado por TXEMA SANTANA ( TW: @TXEMITA ) de Las Palmas de Gran Canaria (Islas Canarias)el 27/01/2012 en http://guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=2515

Sobre el Sahara Occidental

Muchas personas me preguntan sobre el porque de nuestra actividad con los saharauis, muchas personas en España y en todo el mundo desconocen la realidad de este pueblo, quizas este post les ayude a comprendernos.

PD: A los mas interesados les recomiendo este enlace con toda la DOCU OFICIAL al respecto http://www.wshrw.org/indice-documentos/

Mapa del Sahara Occidental con los muros que la diciden

El Sahara Occidental, es un país del norte de África calificado como territorio no autónomo por las Naciones Unidas. Su extensión es de 266.000 kilómetros cuadrados y su población es de unos cientos de miles de personas. El territorio está actualmente dividido por un muro de más de 2.000 kilómetros plagado de millones de minas antipersonales que incluso invade Mauritania. La zona al oeste del muro constituye el territorio ocupado por Marruecos. La potencia ocupante explota las riquezas del territorio (pesca, fosfatos, arena, agricultura de invernadero). Las zonas al este de esa berma forman los territorios liberados por el pueblo saharaui. La población se halla repartida entre ambas zonas, los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (sudoeste de Argelia) y la diáspora en otros países, fundamentalmente Mauritania y España.

El Sahara Occidental es un territorio que limita con Marruecos al norte, con Argelia al este, con Mauritania al sur y al este y con España al oeste.

En 1975 fue invadido por Marruecos y Mauritania al amparo de un acuerdo internacional ilegal concertado por estos dos países con la potencia administradora del territorio, España, para negar al pueblo saharaui su derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación y a la independencia. Tras la retirada de España en 1976, Marruecos y Mauritania formalizaron una partición del territorio. En 1979, Mauritania se retiró del Sahara Occidental. En 1975 el pueblo saharaui, representado por el Frente Polisario, inició una guerra contra la ocupación para defender su derecho a la autodeterminación y a la independencia. En 1991, las Naciones Unidas aprobaron un Plan de Arreglo, acordado por las dos partes del conflicto, Marruecos y el Frente Polisario, para poner fin a la guerra y organizar un referéndum de autodeterminación para elegir entre la independencia o la integración en Marruecos. La monarquía marroquí ha obstaculizado hasta hoy la celebración de dicho referéndum.

Desde el momento de la invasión, el gobierno marroquí ha violado sistemáticamente los derechos humanos del pueblo saharaui en todos los planos. Civil y políticamente, no sólo ha negado el derecho a la autodeterminación y a la independencia del pueblo saharaui, sino que ha llevado a cabo una política de genocidio, desapariciones, torturas y encarcelamiento de todos aquellos que han defendido ese derecho. Económicamente, el gobierno marroquí ha realizado una política de saqueo de los recursos del territorio y de búsqueda de complicidades de inversores externos para asentar colonos que alteren la composición demográfica del territorio e impidan la autodeterminación e independencia del mismo. Culturalmente, el gobierno marroquí se ha dedicado a destruir las huellas de la historia saharaui anterior a la ocupación marroquí.

Francia, una vez mas, bloqueando a la ONU respecto al Sahara.

El asunto de los derechos humanos en el Sahara Occidental es, definitivamente, esencial. Y precisamente por eso, porque es esencial, los padrinos del majzen han re-diseñado su estrategia. Ahora ya no se trata de negar el problema, como se hizo el año pasado; ahora se trata de pervertirlo hasta el extremo de convertir al autor de las violaciones en el garante de los derechos humanos. Un escándalo.

La foto es de la cumbre de PAris en Marzo, antes de la foto de familia, pero a que parece lo que es ...o sea que la ONU ni pincha ni corta, que quien manda,manda¡¡

I. UNA FILTRACIÓN QUE HA RETRASADO UN ESCÁNDALO
Inner City Press, una página de internet especializada en noticias sobre lo que ocurre en la sede de la ONU en Nueva York, sin embargo, ha frustrado parcialmente esta estrategia.

El día 6 de abril, Inner City Press, publicaba una exclusiva importante. De acuerdo con la misma, Francia y Marruecos estaban realizando una presión “extrema” sobre el Secretario General de Naciones Unidas para que éste no solicite al Consejo de Seguridad que la MINURSO vele por los derechos humanos en el Sahara Occidental. Inner City Press, filtraba dos importantes documentos:
– por un lado el texto que había propuesto el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en relación al control del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental,
– por otro, el texto del informe que, tras la presión de Francia y Marruecos, había rechazado la sugerencia del ACNUDH.

La filtración produjo una reacción histérica de Marruecos que, nuevamente, presionó a la oficina del Secretario General para que condenara la filtración de lo que consideraba “documento de trabajo interno”. Eso sí, Martin Nesirky, el portavoz del Secretario General, el día 7 de abril, se negaba a contestar a la pregunta, que ponía en cuestión la honestidad y la integridad del Secretario General de la ONU, de si estaba siendo objeto de presiones por Marruecos.

A día de hoy, 14 de abril, el informe sigue sin ser publicado. No obstante, hay un preocupante indicio de que el informe definitivo será el filtrado.
El periodista que destapó toda esta sucia operación se ha reafirmado en que Marruecos y Francia han estado presionando al Secretario General de la ONU. Es más, sugiere, lo que es aún más grave, que Alain Le Roy, el responsable de las misiones para el mantenimiento de la paz de la ONU, francés, es uno de los que están presionando a Ban Ki Mun y que el hecho de que Ban, todavía, no se haya plegado a la presión de Alain Le Roy es la causa de que el informe aún no se haya publicado. Inner City Press, alega que malamente puede calificarse como “documento de trabajo interno” un texto que alguien de Naciones Unidas ha dado a Marruecos para permitir que el gobierno de este país presione.

II. UN INFORME ESCANDALOSAMENTE PARCIAL, TENDENCIOSO Y PREOCUPANTE
El informe filtrado contiene numerosos puntos especialmente preocupantes que no hay tiempo de examinar ahora. Destaco sólo algunos:
– parágrafo 38: revela el contenido de conversaciones confidenciales haciendo públicas afirmaciones que el Frente Polisario no ha hecho públicas. Y, por tanto, dañando su credibilidad internacional.
– parágrafos 97 y 99: dedica más líneas al caso pre-fabricado por Marruecos del oficial de policía saharaui detenido por apoyar al majzén y luego liberado … que Ali Salem Tamek, Brahim Dahán y Ahmed Nasiri detenidos sin cargos en octubre de 2009 ¡¡y que aún están en la cárcel sin que los tribunales decidan siquiera condenarles mediante sentencia!!
– parágrafo 58: revela que el Frente Polisario está dispuesto a revisar el acuerdo militar nº 1 entre las partes en la línea sugerida por el majzén.

Sin embargo, lo más grave no es eso.

III. LA GRAN TRAMPA: LOS DERECHOS HUMANOS, CONVERTIDOS EN INSTRUMENTO PARA LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.
El Sahara Occidental no es Marruecos. Es un territorio no autónomo, una colonia, ocupada por Marruecos. Esto es algo que dicen las propias Naciones Unidas que consideran que el Sahara Occidental es un conflicto de descolonización y que las Naciones Unidas tienen la “responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental”.
A partir de esta premisa se puede entender la operación de manipulación preparada por el padrino del majzén.

La Alto Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó al Secretario General de la ONU que incluyera en su informe un párrafo (que sería el nº 119) con la siguiente recomendación:

1. La cuestión del derecho a la autodeterminación, como está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en los Pactos internacionales de Derechos civiles y políticos y de Derechos económicos, sociales y culturales, continúa afectando al disfrute de todos los demás derechos del pueblo del Sahara Occidental. Como se detalla en este informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período examinado.
2. Los recientes acontecimientos en la región del Oriente Medio y el Norte de África ilustran la importancia del respeto de los derechos humanos para la paz y la estabilidad. El Consejo de Seguridad ha reconocido cada vez más la importancia central de los derechos humanos en los mandatos de las misiones que crea. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina de Naciones Unidas para el Alto Comisionado de los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio o en los campamentos de refugiados de Tinduf. Las denuncias de violaciones de todo el abanico de derechos en el período considerado demuestran la crítica necesidad de que se establezca un mecanismo internacional efectivo para informar y controlar, de forma regular, independiente, imparcial y continuada los derechos humanos, con un mandato claro que cubra el conjunto del Territorio y los campos de refugiados. Esto se podría conseguir proporcionando un instrumento de seguimiento regular sobre los derechos humanos mediante un componente de la MINURSO.

Sin embargo, el padrino del majzén y el propio majzén presionaron para que la redacción del párrafo 119 fuera esta:

Como se ha detallado en el informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período evaluado. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio ni en los campos de refugiados de Tinduf. Las violaciones alegadas del abanico de derechos en el período evaluado demuestran la crítica necesidad de una evaluación y control independiente, imparcial y continuado de los derechos humanos con un mandato para cubrir el Territorio y los campos de refugiados. A este respecto, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos de permitir el acceso irrestricto a Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos.

Este párrafo debe entenderse en conexión con el párrafo 17 del informe:

El 24 de marzo, en una carta dirigida a mí, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos se refirió al reciente establecimiento por Marruecos de un “Consejo Nacional de Derechos Humanos”, una institución de mediación reforzada, para asumir la intermediación entre los ciudadanos y la administración gubernamental (…). Advirtió (el ministro) que estas institucioes serían “más abiertas” al diálogo y a la interacción con ONG’s internacionales y con el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A este respecto, la carta indicaba que Marruecos “se hallaba en adelante abierto a los 33 mecanismos del organismo de Naciones Unidas” y afirmaba que estas nuevas disposiciones cubrían plenamente las dimensiones de los derechos humanos en la disputa sobre el Sahara Occidental.

¿Cuáles son las diferencias?
Las diferencias, muy importantes son éstas:

1º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “internacional”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, sea “nacional”. Marroquí.

2º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “efectivo”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, no sea “efectivo” al no tener una garantía internacional.

3º. Se elimina el adjetivo que alude al “conjunto” del territorio del Sahara Occidental.
El padrino y el ahijado pretenden que no haya nada que revele que el territorio es un “conjunto” de dos partes fundamentalmente: una parte ocupada y una parte controlada por el pueblo saharaui.

4º. Se elimina la atribución a la “MINURSO” de la competencia de velar por los derechos humanos.
Se pretende, por tanto, que las Naciones Unidas no sean las que asuman la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos humanos en un territorio que está bajo su responsabilidad y que no forma parte de Marruecos.

5º. En su lugar, se pretende que la competencia de velar sobre los derechos humanos recaiga… ¡¡en Marruecos!!
O lo que es lo mismo, que la zorra se dedique a cuidar de las gallinas.
La carta enviada por Fassi-Fihri a Ban Ki Mun el día 24 de marzo, tan solícitamente acogida por el Secretario General, revela que estamos ante una estrategia perfectamente calculada.
La jugada es brillante:
– se reconoce que la responsabilidad del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental no es de Naciones Unidas, ¡sino de Marruecos!
– se obliga a implicar a Argelia;
– y la RASD queda fuera de juego.
En efecto, si se aprueba esto, para controlar el respeto de los derechos humanos en los campamentos de Tinduf… habría que implicar a Argelia, porque Argelia es miembro de la ONU, pero la RASD no lo es. El sueño del majzén y su padrino hecho realidad: implicar a Argelia y aniquilar a la RASD. Quedaría pendiente, eso sí, la cuestión de quien vigilaría los derechos humanos en los territorios liberados del Sahara Occidental. Pero eso es lo que busca el majzén y su padrino, precisamente: que no haya control. Para poder así seguir construyendo una propaganda contra la RASD a base de supuestas violaciones de derechos humanos.
Hay que recordar que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas es un “órgano intergubernamental”, no es propiamente hablando un órgano internacional (como sí lo es la MINURSO) que se dedica a examinar la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas.
La práctica actual del sistema es bastante poco alentadora. Y se evalúa con una sola pregunta: ¿qué hizo el Consejo de Derechos Humanos sobre Túnez, Egipto, Yemen, Siria, Marruecos o Libia en estos años?
Para comprender la “vigilancia” que efectúa este órgano baste recordar dos datos:
– actualmente forman parte del mismo países tan reconocidamente “democráticos” como Arabia Saudí;
– hasta el día 1 de marzo formaba parte del mismo Libia.

Pero la prueba definitiva de que este sistema es una trampa francesa es la siguiente:
¿Por qué Francia no ha solicitado que se aplicara este mecanismo del Consejo de Derechos Humanos para Libia?

Lo más grave, la gran trampa, no sólo es que no quieren un verdadero mecanismo para garantizar el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Lo más grave, la gran trampa, es que quieren utilizar los derechos humanos para intentar legitimar la ocupación.
Cuando el majzén y su padrino juegan sucio no hay lugar para el asombro.

APÉNDICE
La agencia EFE titula así una noticia de ayer:
Un informe de la ONU sobre Sahara Occidental incluye menciones a los derechos humanos
Y recoge estas declaraciones de Farhan Haq, portavoz de Ban Ki Mun:

Les confirmo que hay expresiones sobre los derechos humanos en el informe. Lo podrán ver con sus propios ojos” cuando se haga público, indicó Haq, quien no quiso concretar si eso significa que se vayan a incluir en el mandato de la Minurso competencias relacionadas con esa materia.

Se ve que nos toman por idiotas.
El informe del año pasado TAMBIÉN incluía esas “menciones”. Y el del año anterior. Y el del anterior del anterior. ……
La cuestión no es esa.
La cuestión, lo repito, es si las Naciones Unidas, que tienen RESPONSABILIDAD SOBRE EL SAHARA OCCCIDENTAL, van a velar ELLAS MISMAS (a través de la MINURSO) por los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Este post parte, salvo la imagen y comentario, y por tanto el texto es copia, del publicado en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/04/14/sahara-derechos-humanos-francia-quiere-d por Carlos Ruiz de Miguel

Un silencio lleno de significado

“En silencio se pueden decir muchas cosas, nosotros estamos mostrando al mundo cuál es nuestra respuesta ante la represión”. Salir a la calle, con las bocas tapadas, cogidos de la mano, y ejemplificar esa lucha pacífica que el pueblo saharaui está -y ahora más si cabe- decidido a llevar hasta el final.

Ennaama Asfari lideró anoche en El Aaiún una protesta histórica, que dejó a la policía marroquí sumida en otro tipo de silencio: el del desconcierto. Habituados a recibir golpes en cada acto de reivindicación, aunque no sea más que dar la bienvenida a un grupo de activistas, los saharauis reivindicaron esta vez mucho más que nunca sin decir una palabra. Ante la atenta mirada de los observadores internacionales y de más de un centenar de agentes de policía -que tenían cercada la vivienda desde el comienzo de la tarde preparados para la violenta recepción habitual- quien sí habló fue Ennaama. “Hoy tenemos testigos importantes, ya habrá tiempo de sacar las banderas a la calle, porque el derecho de autodeterminación es irrenunciable. Pero con este silencio estamos diciendo mucho más, estamos denunciando la represión a la que nos somete el Gobierno de Marruecos, la falta de libertad, la violación de nuestros derechos”. Se dirigía a los 94 manifestantes que, tapada la boca con esparadrapo y entrelazadas las manos, le contemplaban desde el suelo. Pero le escuchaban también, atónicos, todos los agentes de policía cuyas caras, porras, puños y botas, muchos saharauis conocen bien.

La sensación, en palabras de Carmelo Ramírez, consejero del Cabildo grancanario y apostado frente al grupo, era la de “caminar por un alambre”. Existía un fuerte temor entre los activistas de encontrarse con la respuesta habitual. Pero allí sentados, sin incumplir ley alguna y lanzando un mensaje al mundo, el acabar dentro de la casa o en un calabozo era, en ambos casos, una victoria.

Y como tal la celebraron. Después de quince largos minutos alumbrados por los constantes flashes de muchos de los agentes, el grupo -con los brazos alzados y haciendo la señal de victoria- pero en el mismo silencio con el que había bajado a la calle, entró de nuevo en casa. Y se desató la emoción contenida: entonces sí, todos los saharauis concentrados allí para esperar a la tercera delegación que regresaba de Argel se fundieron en abrazos, gritos, cánticos, llantos. La temperatura era sofocante, pero ellos, dijo Ennamma, se sentían “un paso más cerca de la independencia” y por tanto, más libres.

Es la primera vez, según insistieron mucho los líderes más veteranos, que un acto por `la causa saharaui’ acaba no sólo sin heridos, sino tal y como ellos quieren. Que se desarrolla de principio a fin sin intervención del “enemigo”. Y pone en evidencia, al entender de quien ayer se encargó de liderarlo, “que la lucha pacífica puede tener una importancia equiparable a la que tuvieron las armas”. Ahora se exploran nuevas vías, y la de anoche, desde luego, supo a “batalla ganada”.

Según dijo Ramírez cuando le pidieron que tomara la palabra, recuperada cierta calma, ha habido varios motivos de celebración durante la semana que él y otros observadores como el actor Willie Toledo han pasado en los territorios ocupados. “Impresionado y conmovido”, mencionó, entre otros, haber logrado que 72 activistas salieran para participar en la Conferencia Internacional sobre el derecho a la resistencia celebrada en Argel; que todos, en la ficha policial que se entrega en el control del aeropuerto, pusieran saharaui en la casilla de ‘nacionalidad’ y Sahara Occidental donde dice ‘país’. Detonante, cabe recordar, de la expulsión de Aminatu Haidar e inicio de la huelga de hambre que protagonizó en Lanzarote. Y sin que esta vez, haya pasado nada. Y por encima de todos, “haber salido a la boca del lobo con la valentía que lo han hecho”, les dijo.

Y aunque el éxito se deba, según los observadores, fundamentalmente a su presencia -“sin testigos, hoy, otro gallo hubiera cantado”, reflexionaba después alguno de ellos- para los saharauis es un trozo del camino que ya no se puede desandar. “Habéis demostrado que contra la lucha pacífica, contra un grupo de hombres en silencio, no hay reacción; el Gobierno de Marruecos se ha quedado sin respuestas porque los regímenes violentos sólo las tienen ante la violencia”, proclamó por su parte Toledo.

Con el dedo todavía dolorido por la golpiza que la segunda delegación recibió en el aeropuerto, el actor y activista se dirigió a los presentes para agradecerles “el privilegio de haber compartido un día histórico”. “Nos habíais encogido el corazón durante muchos años; pero ahora, después de estos días, nuestro corazón se queda aquí con vosotros”, les dijo. Una frase que podría resumir el sentir que expresaban también los demás observadores, algunos de los cuales se han apostado también en la puerta en los dos recibimientos anteriores para ejercer de “escudos humanos” y reprimir a la policía.

No era fácil conseguir que nadie alzara la voz; que mujeres como Sultana Jayat, quien recibió un picotazo con una jeringuilla en la mencionada golpiza, por ejemplo, no lanzaran una proclama contra quienes denuncian como sus “verdugos”. Y cualquier consigna a voz en cuello habría desbaratado los planes. Pero con un emocionante discurso previo, Annaama logró que dentro de la casa, mientras fuera se manifestaban una parte, los demás se mandaran callar unos a otros al menor ruido. Porque callados también se sumaban al mensaje: podrán estar cansados de esperar a que la ONU aplique sus propias resoluciones, de vivir en la última colonia de África y que países como España o Francia se alíen con las tesis del colono; de escuchar hablar de un referéndum que no llega. Pero, en las calles de El Aaiún, no se han cansado de luchar. Ni de hacerlo pacíficamente.

Este post es copia del publicado por LAURA GALLEGO desde El Aaiún el 01/10/2010 en http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=928

La policía marroquí tiene cercados a saharauis y observadores españoles.

IU advierte de que la policía marroquí tiene cercados a decenas de activistas saharauis y observadores

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer advirtió este jueves de que la policía marroquí mantiene rodeada una casa en El Aaiún, capital ocupada del Sahara Occidental donde se encuentran decenas activistas saharauis y observadores internacionales que regresaron el lunes de Argel, tras haber participado en la Conferencia Internacional sobre el Derecho de los Pueblos a la Resistencia.

Los activistas saharauis están acompañados por 15 observadores españoles, entre los cuales se encuentran el vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Carmelo Ramírez, y el actor español Willy Toledo.

A su llegada al aeropuerto de El Aaiún los activistas, acompañados de los observadores españoles fueron acorralados y agredidos por 200 policías marroquíes vestidos de paisanos, que les asestaron golpes, puñetazos y patadas.

Ramírez explica que “se están viviendo momentos de tensión en la casa. Además mañana esperamos a una veintena más de activistas que están llegando de Argel y no sabemos qué va a pasar”.

Tras conocer la noticia, el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer expresó su “apoyo a los activistas saharauis que regresan de la conferencia y a todos aquellos que muestran su solidaridad con el pueblo saharaui en su lucha por el final de la ocupación ilegal por parte de Marruecos de territorios del Sáhara Occidental”.

Del mismo modo, Willy Meyer criticó muy duramente al Reino de Marruecos “por aplicar sus leyes en un territorio que a todas luces no le corresponde según el Derecho internacional”.

Al referirse al Gobierno español, para Meyer “resulta una vergüenza que el Ministerio de Exteriores pida a sus ciudadanos que respeten la legislación marroquí en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental. El Gobierno tiene que cambiar de actitud, España debe ejercer su responsabilidad como garante de este proceso de descolonización”.

“Este último episodio muestra de nuevo la permanente represión a la que se ve sometido el pueblo saharaui. La MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) debe velar por el cumplimiento de los derechos humanos en los Territorios Ocupados y por el respeto del derecho de libre circulación de las personas de otras nacionalidades en el mismo”, declaró Meyer.

El Coordinador de Política Internacional reclamó al Ministerio de Asuntos Exteriores que garantice la “integridad física de los 15 observadores españoles que se encuentran encerrados en El Aaiún cercados rodeados por policía marroquí”.

Sobre el papel de la UE, Meyer recordó que “al otorgar el Estatuto Avanzado a Marruecos, la Unión Europea se ha convertido en cómplice del hostigamiento permanente a los saharauis y de la sistemática violación de los derechos humanos en los Territorios Ocupados. Ésta debe poner fin a esta escalada represiva y adoptar una posición enérgica y exigente ante el continuo incumplimiento por parte de Marruecos de la cláusula democrática”.

El Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida pedirá al Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que comparezca para condenar estos hechos y lo instará a exigir explicaciones a su homólogo marroquí ante este último caso de flagrante violación de los derechos humanos producido en los Territorios Ocupados.

Madrid, 30/09/2010

Este post es copia del publicado en Sahara Today en http://www.saharatoday.net/?p=6289

Agresión marroqui a observadores internacionales en el Aaiún.

Condena agresión por fuerzas policiales marroquis a cuatro observadores internacionales en el Aaiún ocupado por Marruecos, tres españolas y  un mexicano.

Desde Thawra, nos disponemos a denunciar los últimos hechos acontecidos en los territorios ocupados del Sahara Occidental, para condenarlos con rotundidad y firmeza.
En la madrugada de hoy, día 23 de agosto de 2010, en el Aaiún, capital del Sahara Occidental ocupado por Marruecos, se ha producido la agresión hacia 4 observadores internacionales, tres españoles y un mexicano, por parte de la policía marroquí. Además de población saharaui y activistas saharauis reconocidos internacionalmente.

  1.      Antonio Velázquez (nacionalidad mexicana)
  2.      Isabel Terraza (nacionalidad española)
  3.      Pilar Fortuño (nacionalidad española)
  4.      Emma Pomar Lax (nacionalidad española)
  5.      Brahim Sabbar (activista saharaui de DDHH)
  6.      Sultana Jaya (activista saharaui de DDHH)
  7.      Hmad Hammad (activista saharaui de DDHH)

Esta brutal acción llevada a cabo por la policía marroquí ocurre, de forma cotidiana e impune, en los territorios ocupados de Sahara Occidental.
En estos momentos, no son solo los saharauis los que se ven sometidos a estas agresiones y violaciones de sus derechos más fundamentales, ya que, de un tiempo a esta parte, son varios los civiles internacionales los que se están viendo implicados y están sufriendo la violencia que Marruecos ejerce impunemente en el territorio.

Ejemplos de ello son:

  • El caso de Rafael Antorrena y Berta Herranz, en el mes de Abril de 2010.
  • El caso de la agresión a Javier Sopeña el día 18 de julio de 2010.
  • El propio video que Antonio Velázquez e Isabel Terraza mandaron de forma desesperada, hace una semana (http://www.youtube.com/watch?v=40GTbQvMxTQ).

Desde Thawra condenamos la actitud, brutal y violenta, que utiliza cotidianamente la policía marroquí con la población saharaui que vive en los territorios ocupados del Sahara Occidental, incluyendo las últimas agresiones a población extranjera que visita el territorio.

Denunciamos la hipocresía del gobierno marroquí al exhibir su supuesta “democratización” y su “mejora” en materia de DDHH, cuando en realidad consiente y alienta a su cuerpo de seguridad al maltrato y violación de todos los civiles, saharauis o internacionales, que, según su criterio, incomodan a lo que Marruecos considera “el funcionamiento normal del país”, ocupado ilegalmente.

Denunciamos a la Diplomacia española y la falta de implicación y seguridad que brinda a los ciudadanos españoles que viajan a la zona en conflicto, ya que los tres españoles intentaron ponerse en contacto, tanto con la Embajada española en Rabat como con los diferentes consulados, y la respuesta fue nula, negándoles  la ayuda verbalmente.

Denunciamos la nula implicación del Ministerio Español de Asuntos Exteriores en una cuestión que implica a ciudadanos españoles, para defender su integridad física y velar por su seguridad allá donde estén.

Denunciamos el silencio de los medios de comunicación ante lo ocurrido en el Sahara Occidental, tanto con la población saharaui, y en este caso, como en las agresiones del día 18-07-20010, especialmente, cuando se encuentran implicados ciudadanos españoles.

Denunciamos, con este ejemplo, la incoherencia del veto de Francia a la supervisión de DDHH, en el territorio, por parte de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental), presente en el territorio desde 1991.

Desde Thawra, consideramos que esto es un ejemplo más para demostrar que es fundamental la visita de observadores internacionales al territorio ocupado del Sahara Occidental. Ya que es la única manera de denunciar lo que cotidianamente está sucediendo, la impunidad del gobierno marroquí y de sus cuerpos de seguridad, y el sufrimiento constante que vive el pueblo saharaui viendo violados sus más elementales DDHH.
Thawra.
saharathawra@gmail.com

La noticia de la agresión:
http://www.europapress.es/aragon/noticia-gendarmeria-marroqui-incrementa-presion-tres-espanolas-cobijadas-activistas-saharauis-aaiun-20100824120546.html

http://noticias.lainformacion.com/espana/dos-activistas-aragonesas-y-una-catalana-golpeadas-y-asediadas-por-la-gendarmeria-marroqui-en-el-aaiun_zm0ttDcR7tQ6dyz20UN9D2/

http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.53878/relcategoria.305

http://es.globedia.com/activistas-aragonesas-catalana-golpeadas-asediadas-gendarmeria-marroqui-aaiun

http://guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=788

 Condemns agression 4 international observers in Laayoune.

Thawra aims to report on the events that have recently taken place in the occupied territories of Western Sahara, which it firmly and vigourously condemns.In the early morning of the present day – August the 23rd, 2010 – four international observers, three spaniards and one mexican, were assaulted by Morroccan authorities in Laayoune, the capital of Occupied Western Sahara. So were sahrawi civilians and activists, many of which are internationally recognised for their labour as HHRR defendants.Some of the names of the concerned people are :

  • Antonio Velazquez (Mexican)
  • Isabel Terraza (Spanish)
  • Pilar Fortuño (Spanish)
  • Emma Pomar (Spanish)
  • Brahim Sabbar (Sahrawi HHRR activist)
  • Sultana Jaya (Sahrawi HHRR activist)
  • Hmad Hammad (Sahrawi HHRR activist)

These brutal aggressions, perpetrated by moroccan police and military forces, take place on a daily basis, and in total impunitiy, in the occupied territories of Western Sahara.
At the present time, sahrawis are not the only ones suffering from these fundamental rights violations, as more recently, an increasing number of foreign civilians have been met with similar police brutality, in an environment of impunity as well.

Some examples of the aforementioned are :

  • The recent case of Rafael Antorrena and Berta Herranz, taking place in april 2010.
  • The agression on Javier Sopeña on July the 18th, 2010.
  • The video desperately posted on youtube by Antonio Velazquez and Isabel Terraza, where they explain how they are subject to « home arrest » throug police intimidatory practices : http://www.youtube.com/watch?v=40GTbQvMxTQ

Thawra condemns the violent and brutal attitude moroccan authorities deploy against the sahrawi people living under occupation in Western Sahara, while specifically stressing the recent agressions to foreign civilians visiting the territory.

We thus denounce the hipocresy of the Moroccan government, alledgedly working towards greater « democratization » and an « improvement » of HHRR respect, while turning a blind eye on agressions and violations on roughly any civilian who might alter what Morocco seems to consider the « normal functioning » of a country that it illegally occupies.

We also denounce Spanish Diplomacy, its complete lack of implication, and the meager security it ensures to spanish citizens travelling to the conflict zone. The three implicated spaniards were verbally rejected any kind of help, both when they attempted to reach the spanish embassy in Rabat, and the different consular offices.

We specifically want to report on the absolute lack of involvement of the spanish Foreign Affairs Ministry, not reacting on an issue affecting spanish citizens, their safety, and  their physical integrity.

We equally report on the silence and passivity of media, in the face of the recent events taking place in Western Sahara, whether they involve sahrawis or, such as now and on July the 18th, foreigners as well.

Thawra wants, by reporting on these events, to underline the incoherence of the french veto on the inclusion of HHRR supervision within the MINURSO’s competences, (Mission of the United Nations for the organization of a Referendum for Western Sahara) despite its presence on the territory since 1991, and continuous claims of HHRR violations eversince.

Thawra considers this episode proves, once again, that it is fundamental to ensure foreign observation in the occupied territory of Western Sahara, as this is the only way to report on the day-to-day situation sahrawis experiment, the total impunity moroccan autorities enjoy, and the uninterrupted suffering of the sahrawi people as their most elementary rights remain vulnerated.

Thawrasaharathawra@gmail.com

 Este post es copia de la nota publicada por Nany Lucky en el grupo del OBSERVATORIO DE DDHH PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL de Facebook al que se puede acceder en el siguiente enlace: http://www.facebook.com/group.php?gid=137091282995583

Descubriendo Dajla, en FiSahara 2010

Bajo el titulo “Descubriendo Dajla” el quipo de Proyectos Icubo y Ahead4 Films, presento en el Festival Internacional de Cine del Sahara, FiSahara 2010, un video divulgativo sobre la situacion saharaui.

El objetivo de este video es despertar la conciencia real sobre la situacion del pueblo saharaui, tal y como nos ocurrio a nosotros mismos en nuestro primer viaje a los campamentos de refugiados. Alli descubrimos que el conflicto saharaui existe, no solo es un recuerdo en la memoria de la marcha verde del 75 y el referenduym de autodeterminacion, para muchos de nostros era algo alejado en nuestra memoria, en nuestros recuerdos de juventud, y para ninguno la existencia de los campamentos de refugiados y su realidad.

VIDEO PRIMERA PARTE:
[pro-player width=’360′ height=’240′ type=’video’]http://www.youtube.com/watch?v=-9ek9FmRlYY[/pro-player]

Por ello, porque nosotros estabamos “dormidos” ante esta realidad tan nuestra, y que basicamente es responsabilidad española, es por lo que decidimos realizar este video, para que todos aquellos que no bajaron nunca a los campamentos sepan que existen, que son el resultado del exilio obligatario por la ocupacion marroqui y el hostigamiento militar de aquellos dias, para que sepamos todos que aquello que se inicio entonces sigue sin resolverse, y lo que es peor todo un pueblo vive en una provisionalidad falsa, pues aunque llevamos hasta alli nuestra solidaridad para que puedan subsistir con lo minimo imprescindible, ayuda solo de emergencia, en lo importante en lo que les permitiria pasar de situacion de emergencia a una minima esperanza no hemos avanzado y menos resuelto el problema, por tanto la realidad es que les condenamos a vivir asi.

Cuando una ayuda de emergencia no se resuelve en un periodo corto de tiempo, lo que era provisional se transforma en algo definitivo, y lo que es peor la propia solidaridad se convierte en el modo de que nuestras conciencias se alivien y no hagamos mucho mas para resolver el problema, que sean autosuficientes, que decidan donde y como vivir, que su futuro sea fruto de su decision y no solo de la caridad y solidaridad.

VIDEO SEGUNDA PARTE:
[pro-player width=’360′ height=’240′ type=’video’]http://www.youtube.com/watch?v=otlUjsT_tEc[/pro-player]

Que nadie entienda con este mensaje que la solidaridad no es necesaria, LO ES Y MUCHO, pero no puede ser la moneda de cambio para no resolver el problema politico fundamental, el derecho a decidir sobre su propia existencia.

Esto es lo que, hasta ahora, hacen todos los gobiernos españoles, llevar ayuda humanitaria a trace de la Oficina de Cooperacion, facilitar el trabajo a Asociaciones y Ayuntamientos para que mitiguen su dia a dia, pero a cambio de no presionar nada politicamente para que se cumplan tanto las resoluciones de la Onu asi como las leyes del Tratado de Lisboa, respecto a los convenios que se firman con Marruecos donde no se les exige el cumplimiento y observancia de los Derechos Humanos en los territorios ocupados, y ademas se firman acuerdos de explotacion de recursos saharauis donde se les expolia de esos ingresos.

Agradecemos infinitamente al Ministerio de Cultura Saharaui y a la Delegacion del Polisario en Madrid su colaboracion para conseguir sacar adelante este video, asi como a todas las personas que en el mismo participan, actores, familia saharaui, y sobre todo a James Scot y Oriol de la Dehesa que se dejan embarcar y trabajar, como si les fuera la vida en ello, en todos los proyectos que inicio.

La presentacion del video durante el FiSahara fue todo un exito, aqui dos instantaneas de la proyeccion. 

 GRACIAS A TODOS POR VUESTRO ESFUERZO ASISTENCIA¡¡¡.

Un fuerte abrazo.

Nicolas.

Resolucion de la IV Asamblea General de CEAS-SAHARA

RESOLUCIÓN DE LA IV ASAMBLEA GENERAL DE CEAS-SAHARA

En Zaragoza, a 18 de abril de 2010, los delegados y delegadas asistentes a la IV Asamblea General de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) acordamos:

1. Denunciar la grave vulneración de los derechos humanos que el Gobierno de Marruecos, a través de su policía y ejército de ocupación, está cometiendo en los territorios ocupados del Sahara Occidental, en una estrategia de terror constante y sistemático, donde prohíbe los derechos de expresión, reunión, circulación y manifestación pacífica de la población saharaui.

2. Exigir del Gobierno de ocupación de Marruecos ponga fin a esta política de acoso, intimidación, violencia, detenciones, torturas y encarcelamientos en los territorios Ocupados del Sahara Occidental contra la población saharaui y los activistas de derechos humanos.

3. Exigir al Gobierno de Marruecos declare la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, 36 de ellos en huelga de hambre, y que actualmente están en las cárceles marroquíes y en la de El Aaiún ocupado.

4. Constatar que los gobiernos de la Unión Europea de una manera vergonzosa, con indiferencia, miran para otro lado cuando la policía y el ejército de Marruecos pisotean los derechos humanos de la población saharaui. Están permitiendo en la práctica al régimen autoritario de Mohamed VI poder actuar sin cortapisa alguna en su política de represión en los territorios ocupados del Sahara Occidental, y por ello los gobiernos europeos se convierten en “colaboradores necesarios” para que el régimen marroquí continúe con la ocupación ilegal, el expolio de los recursos naturales y la represión contra el pueblo saharaui.

5. Demandar del Presidente español Rodríguez Zapatero, que también lo es de la Unión Europea, exija, con la máxima prioridad, al Gobierno de Marruecos, socio privilegiado de Europa, la liberación inmediata de todos las presas y presos políticos saharauis. Condene la política represiva contra los activistas saharauis de derechos humanos y presione para que ponga fin a su permanente violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, y sobre todo el del Derecho a la Libre Determinación del pueblo saharaui, mediante un Referéndum libre, transparente y justo.

6. Que la grave y flagrante violación de los derechos humanos de la población saharaui de los territorios ocupados del Sahara Occidental es conocida directamente por la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), sin que hasta el momento haya impuesto medidas eficaces para acabar con esta situación, por lo que pedimos al próximo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que se reúne a finales de abril, amplíe las competencias de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) contemplando la protección de los Derechos Humanos de la Población Saharaui bajo la ocupación del reino de Marruecos.

7. Acordamos también impulsar acciones continuas y generalizadas para exigir la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes y en la del Aaiún ocupado; así como el redoblar nuestros esfuerzos para el envío de observadores a los territorios ocupados del Sahara Occidental.

8. Por último, esta IV Asamblea de CEAS-Sahara manifiesta su voluntad decidida en continuar con su trayectoria de movimiento independiente solidario, no vinculado a ninguna institución, gobierno o partido político, ya que es esta premisa la que nos permite impulsar con fuerza nuestra acción solidaria y de acompañamiento al pueblo saharaui en su camino hacia la libertad y la independencia.

Zaragoza, 18 de abril de 2010

Carta del Presidente Saharaui al Secretario General de la ONU

Su Excelencia Sr. Ban Ki-moon
Secretario general
Naciones Unidas
12 de abril 2010

Su Excelencia,

Con su elección como Secretario General, el pueblo del Sáhara Occidental vio el potencial de una renovación del compromiso de la ONU para resolver de una vez por todas, el caso de la última colonia en África. Usted ha reiterado en innumerables ocasiones el compromiso inquebrantable de las Naciones Unidas para la erradicación del colonialismo, así como la responsabilidad de la ONU con respecto a la protección de los derechos humanos. Sobre esta base, el Frente POLISARIO ha trabajado con usted para facilitarle su misión y la de su Enviado Personal, el Embajador Christopher Ross, para hacer realidad la tan esperada solución justa y duradera al conflicto que garantice el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación.

Tras haber examinado cuidadosamente su último informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (S/2010/175 Documento de la ONU), distribuido a los miembros del Consejo de Seguridad el 6 de abril de 2010, me siento en la obligación moral y política de dirigirme a usted para expresar nuestra profunda decepción y frustración por el contenido del informe.

A juicio del Frente POLISARIO, el informe no refleja de manera honesta y objetiva los acontecimientos de los últimos doce meses, lamentablemente usted ha presentado al Consejo de Seguridad una imagen desequilibrada y distorsionada de la situación en el Sáhara Occidental, así como los factores que dificultan actualmente el proceso político. De hecho, el informe es tan parcial como para generar preguntas serias sobre el compromiso de la ONU en desempeñar un papel imparcial y constructivo para encontrar una solución mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. En ausencia de cualquier esfuerzo serio o deseo por parte de las Naciones Unidas para cumplir su promesa de celebrar un referéndum, ¿cómo voy a explicarle al pueblo saharaui el valor de continuar con nuestro compromiso y de buena fe con el proceso político liderado por la ONU?

De las muchas deficiencias en su informe, hay cuatro cuestiones que requerían una atención particular.

En primer lugar, el informe no da referencia o actualización de los progresos realizados en la aplicación de uno de los elementos principales del mandato de la MINURSO: organizar y garantizar un referéndum libre y justo y proclamar los resultados. El hecho de que en el artículo 78, el informe recomienda que la presencia de la MINURSO se debe continuar sólo “para el mantenimiento del alto el fuego”, implica, por un lado, que la ONU ha aceptado las pretensiones de Marruecos de que un referéndum ya no es posible y por otra parte que el papel de la MINURSO se reducirá únicamente a la observación de una ocupación ilegal. El estancamiento actual es el resultado directo de la obstrucción por motivos políticos de Marruecos al referéndum, cuyo objetivo es dotar de contenido a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General sobre la cuestión del Sáhara Occidental desde 1965, a saber, el derecho sagrado a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

En segundo lugar, el pueblo saharaui considera abominable y terrible su mera “preocupación” por la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. En una serie de cartas enviadas a usted y a la Presidencia del Consejo de Seguridad, he llamado la atención sobre el peligroso deterioro de la situación de los derechos humanos en el territorio, incluida la intensificación indiscutible por parte de Marruecos de sus abusos dirigidos, en particular, contra defensores saharauis conocidos de los derechos humanos.

Caracterizar la situación de los derechos humanos casi exclusivamente como alegaciones de reciprocidad y de igualdad entre Marruecos y el Frente POLISARIO es no ver la realidad documentada en numerosos informes independientes de la ONU y otras organizaciones internacionales de derechos humanos de prestigio. El ejemplo más reciente es un informe de Amnistía Internacional el 9 de abril describiendo seis defensores de los derechos humanos detenidos por Marruecos desde octubre de 2009 como “presos de conciencia encarcelados por el ejercicio pacífico de la libertad de expresión”, actualmente están en su cuarta semana de huelga de hambre, sin ninguna promesa para su liberación o la atención médica adecuada. Hoy en día, hay más de 57 presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, de ellos, 39 están en huelga de hambre, y su deteriorado estado de salud es alarmante.

Hemos observado con esperanza su referencia en los últimos informes sobre el Sáhara Occidental al deber de la ONU de “mantener los estándares de derechos humanos en todas sus operaciones, incluidas las relativas al Sáhara Occidental”. Si tal obligación existe, es incomprensible que el informe no incluya una sugerencia o recomendación concreta sobre cómo esto ocurre. En cuanto a su llamado a las partes a “mantener su compromiso con el diálogo continuo y constructivo con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos es totalmente insuficiente: su Oficina no tiene presencia en el territorio, y la misma recomendó en 2006 que la vigilancia de los derechos humanos se aplicara en el contexto del mandato de la MINURSO. La conveniencia política y las amenazas de Marruecos que tienen severas consecuencias para el proceso político no deben ser toleradas, no se debe permitir que se socave la responsabilidad de la ONU en proteger al pueblo saharaui.

En tercer lugar, en este contexto, es sorprendente que el informe no refleja la oferta del Frente POLISARIO que de –manera pública y por escrito a usted – manifestó su disposición a permitir que la ONU vigile los derechos humanos en el territorio bajo su control y en los campamentos de refugiados cerca de Tinduf. En su lugar, han optado en su informe por reproducir, sin crítica alguna, la afirmación de Marruecos de que el Frente POLISARIO plantea la cuestión de los derechos humanos como una desviación política. Esto es indignante. Es claro para todo el mundo que la protección de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y libertad de movimiento son requisitos previos para el ejercicio de la libre determinación del pueblo saharaui, que es el objetivo final del proceso en el que estamos inmersos.

En cuarto lugar, el informe no hace esfuerzo alguno para reflejar con precisión la dinámica política que prevalece en las negociaciones, dejando al Consejo de Seguridad ya la comunidad internacional ignorar el verdadero alcance de la intransigencia de Marruecos. El informe se refiere a una “serie de acontecimientos” que llevaron a su enviado personal a operar en “modo de gestión de crisis” (párrafo 15). El Embajador Ross dejó muy claro en su presentación privada ante el Consejo el 18 de febrero, que todos estos eventos “fueron instigados por parte de Marruecos, incluyendo un discurso incendiario pronunciado por su Rey, la detención de siete defensores saharauis de los derechos humanos y su posterior encarcelamiento indefinido en espera de un juicio por un tribunal militar y la deportación ilegal de Aminetu Haidar.

Del mismo modo, no se hace referencia en el capítulo C de su informe sobre el compromiso serio del Frente POLISARIO – como confirmó su Enviado Personal – en la evaluación de la propuesta de Marruecos durante las conversaciones de Armonk, y el incumplimiento por el otro lado para dedicarse de manera similar, en desacato de un compromiso contraído anteriormente con su Enviado Personal.

Por último, a pesar de las incontables cartas y protestas del Frente POLISARIO durante muchos años, y la solicitud previa del Consejo de Seguridad de la ONU al Consejero Jurídico, Hans Corell para un análisis de los principios jurídicos pertinentes, no hay ninguna referencia en todo el informe al expolio marroquí de los recursos naturales del Sáhara Occidental. Como ustedes saben, este es un tema que claramente socava la confianza entre las partes, que debe ser abordado con urgencia para restablecer el respeto del derecho internacional. Estos recursos pertenecen al pueblo del Sáhara Occidental, y no a Marruecos.

Después de casi dos décadas de haber incumplido su deber de aplicar el referéndum que permita el ejercicio de la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, conforme a lo acordado en el Plan de arreglo de 1991, estamos llegando a la conclusión de que la ONU no tiene ni la capacidad ni la fuerza para hacer frente a las obstrucciones de Marruecos y cumplir con su promesa de un referéndum libre y justo. Habida cuenta de las evidentes fallas de la ONU, confirmadas una vez más por su informe, y el llamado de su Enviado Personal para una implicación más activa y la orientación política del Consejo de Seguridad, ahora estamos pidiendo al Consejo que incremente significativamente la regularidad de sus debates sobre la situación en el Sáhara Occidental cada cuatro meses, con el apoyo de informes más frecuentes y precisos de su oficina. Así, el Frente POLISARIO comunicará al Consejo de Seguridad su demanda de que la próxima renovación del mandato de la MINURSO sea por un período de cuatro meses.

Espero, señor Secretario General, recibir su respuesta a las graves cuestiones planteadas anteriormente. También enviaré una copia de esta carta al Embajador Christopher Ross en la que le voy a confirmar por escrito nuestra profunda consternación por la inaceptable desconsideración por parte de la ONU al pueblo del Sáhara Occidental.

Le saluda atentamente,

Mohamed Abdelaziz
Secretario General del Frente POLISARIO