Archivo de la etiqueta: Politica

Naciones Unidas no tiene credibilidad entre el pueblo saharaui

La activista por los derechos humanos, Abida Mohamed, defiende la no-violencia como estrategia frente a Marruecos para frenar los intentos de volver a las armas expresadas por la juventud del Frente Polisario.

Abida Mohamed
La activista saharaui pro derechos humanos Abida Mohamed

Abida Mohamed da su visión sobre el conflicto que mantienen desde hace décadas Marruecos y el Sáhara Occidental. Es activista por los derechos humanos, forma parte de Afapredesa, un colectivo que lucha contra el olvido de los desaparecidos, detenidos y asesinados durante el conflicto. Y es presidenta de Nova, una asociación creada hace tres años con el objetivo defender la no-violencia. Formada en su mayor parte por mujeres, defiende que con “la lucha no-violenta todo el mundo puede tener un papel importante”.

¿Cómo y porque nace una de las asociaciones a la cual pertenece, Afapredesa?

Se trata de la primera asociación que nace de la sociedad civil en el pueblo saharaui hace 27 años. Quiere decir Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos del Sáhara Occidental. Y se ocupa de combatir el olvido de los desaparecidos y denunciar los casos de torturas y violación de los derechos humanos del pueblo saharaui.

¿Cuáles son las cifras de desaparecidos a raíz del conflicto?

Desde hace 40 años, han desaparecido 4.500 personas en el conflicto, de entre las cuáles hay 315 mujeres. Una de las victorias que se ha logrado ha sido la sentencia de la justicia española que dejaba bien claro que el pueblo saharaui ha padecido un genocidio sistemático por las propias fuerzas de Marruecos. Y ese genocidio no solo se refiere solo a las desapariciones, también a los bombardeos sobre la población civil, los juicios arbitrarios en tribunales militares,etc.

Tras el desmantelamiento del campamento cerca de Aaiún de 2010 y la sentencia de la Audiencia Nacional, ¿han persistido las operaciones que han comportado muertes, desapariciones y detenciones?

La tragedia es que desde aquel episodio se siguen produciendo detenciones como la de los 14 activistas que han sido juzgados en un tribunal militar, cuando son jóvenes civiles que no tienen nada que ver con el ejército. Son juicios bárbaros con condenas de 30 o 40 años. Los propios observatorios internacionales dicen que se les juzga por cosas ficticias, sin fundamento jurídico. Casos como el brutal asesinato del activista de nacionalidad española Baby Hamday son una muestra de la violación de los derechos humanos.

Eso sí, si hablamos del conjunto de los derechos humanos, tenemos que comentar los cinco derechos humanos: político, civil, cultural, social y económico. El político es el de la autodeterminación; el civil de estar obligados a votar en elecciones que no le pertenecen; los económicos son la lucha contra la pobreza y el desempleo; el social de cambiar el sistema de nomenclatura francés de los propios saharauis, y que nos dificulta encontrar los desaparecidos; y por los culturales de la invasión de la cultura de Marruecos sobre los territorios ocupados del Sahara Occidental.

¿ Como afecta a la vida cotidiana el muro que divide la parte ocupada de Marruecos con la controlada por el Frente Polisario? Han habido muchas muertes por la existencia de minas antipersona…

Es el muro más desconocido y largo del mundo. Tiene más de 2.000 km y divide a la totalidad del Sahara Occidental de la forma que has mencionado. Ese muro tiene entre cinco y diez millones de personas antipersona y antitanques. Las minas hasta hace ya un mes están provocado cada día nuevas víctimas por el movimiento del agua y la arena. Son incontrolables. Además, tiene un coste económicos para los saharauis por que afecta a nuestra ganadería y para la población de Marruecos: pierde un millón de dolares diariamente para mantener el muro.

Frente a estas violaciones de los derechos humanos, la reacción de falta de dureza de Naciones Unidas no parece ser la adecuada.

Es muy silenciada. Las Naciones Unidas no están tomados medidas serias sobre el conflicto. Es un caso de descolonización, siendo una excolonia de España. Da la ironía que Mauritania y Marruecos fueron los primeros que animaron a España, como le corresponde, a dar la autodeterminación al Sahara. La credibilidad de la comunidad internacional es prácticamente nula, está bajo mínimos.

¿La connivencia entre España y la monarquía de Marruecos es un impedimento clave para desbloquear el conflicto?

Sin duda. Nosotros llamamos a España para que tome seriamente su responsabilidad jurídica y moral con el problema. El 90% de la población española no sabe que la fuerza potencial administrativa del territorio es española. Con 40 años de sufrimiento, basta ya.

Usted es presidenta de Nova, una asociación que abandera la no-violencia. ¿Cómo trata de que sus posiciones ganen terreno frente a las actitudes de las juventudes del Frente que propugnan la vuelta a las armas para ganar visibilidad?

Lo que ocurre en el mundo árabe influye mucho en los jóvenes. Y al comprobar que la comunidad internacional no está respondiendo ante las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental se aboga por volver a las armas. Apostamos por la no-violencia porque te permite responder sin tener que atacar y retroceder, que es lo que ocurre con el enfrentamiento armado. Es una forma de encontrar salidas sin miedo y sin prisas, ya que estas muchas veces conllevan a sufrimiento.

Intentamos sensibilizar a la propia población de Marruecos que ha vivido de espaldas al conflicto al suceder este siempre en el Sahara. Tenemos estimaciones de que se han perdido alrededor de 20.000 soldados marroquís. Queremos levantar la conciencia crítica de Marruecos, ya que allí tampoco hay desarrollo económico. Más internamente se trata de crear un ejército de gente que practique la no-violencia, que esté concienciada de la situación de vulneración de derechos humanos, ya que es el único camino que existe. Por eso, tratamos de sensibilizar a los jóvenes y a las mujeres principalmente para que se añadan a este movimiento.

Usted es la presidenta de la asociación Nova y buena parte del colectivo está conformado por mujeres. ¿Qué papel juega la mujer en este movimiento?

Es uno de los movimientos donde había mayor participación de la mujer. En un inicio estaba constituido al 70% por mujeres, ahora se está sobre el 60%. Una de las razones que nos inspira en la no-violencia es esa contraposición a la guerra que se basa especialmente en los hombres jóvenes. En cambio, en la no-violencia todo el mundo puede jugar un papel.

¿La decisión de la justicia europea de anular el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos en la cual se adueñaba de los caladeros del Sáhara Occidental es un espaldarazo a la estrategia de la no-violencia?

La sentencia dejó hablar por fin a la legalidad: Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sahara occidental. Y paró la explotación de los recursos agrícolas del Sahara por parte de las fuerzas marroquís. Y sí. Desde el movimiento de la no-violencia, nos basamos mucho en esa victoria. Este tipo de pequeñas victorias nos ayudan a mostrar a la juventud algo tangible para demostrar los efectos positivos de la no-violencia.

¿Con el fracaso de los dos Planes Baker de principios de siglo, ¿qué hoja de ruta reclaman para resolver el conflictos?

Eso me gustaría que lo plantearás a los líderes del Frente Polisario que son los que te darán una salida. Desde el 2006, después de que las dos partes pusieran sus argumentos, hay tres soluciones: ser parte de Marruecos, tener más autonomía o la independencia. Europa ahora está bloqueando. Son las alternativas que se daban en el referéndum planteado por el Frente Polisario. Y al proponer algo tan atrevido, Marruecos está bloqueando cualquier iniciativa en ese sentido.

Esta entrevista, original del periodista Moises Perez, es copia de su publicación en la version online de EL DIARIO.ES en este enlace

El Parlamento sueco pide a su gobierno que la RASD sea reconocida como Estado

La Cámara sueca es la primera de un país europeo que toma tal iniciativa e insta a los demás socios a seguir su ejemplo

La clase política de Marruecos reprueba la decisión mientras que el Polisario la alaba

El Parlamento de Suecia (Riksdag) aprobó el miércoles por la noche una resolución en la que insta a su Gobierno a reconocer “cuanto antes” como Estado a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), la entidad fundada por el Frente Polisario en 1976, y le pide que trabaje en el seno de la Unión Europea para que otros países sigan su ejemplo.

La iniciativa del Parlamento unicameral sueco ha conmocionado a Marruecos, donde se sucedían esta mañana las reacciones de los políticos y miembros del Ejecutivo, mientras que el Frente Polisario, que lucha por la independencia del Sáhara Occidental, la ha recibido con gran satisfacción.

Ningún Parlamento europeo había formulado hasta ahora tal petición a su Gobierno con relación a la RASD a la que ningún país europeo reconoce hoy en día. Yugoslavia sí lo hizo en 1984 y hasta su desaparición. Más de 80 países, en su mayoría africanos, reconocen a la RASD, según fuentes del Polisario, aunque la diplomacia marroquí asegura que, en la práctica, son menos de 30 los que acreditan a embajadores en Rabuni, la sede administrativa de los independentistas saharauis.

La resolución instando a Estocolmo a reconocer a la RASD fue aprobada el 28 de noviembre por la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento y, el miércoles, en el pleno con los votos de los tres principales partidos de oposición, los socialdemócratas, los verdes y los excomunistas del Partido de los Demócratas Suecos.

El Parlamento sueco procedió a esta votación tras acoger en su sede un seminario dedicado a debatir del “expolio” por Rabat de los recursos naturales de la antigua colonia que España entregó a Marruecos y a Mauritania en 1975. Lo sucedido en el pleno “es histórico porque somos los primeros en hacerlo en la UE”, recalcó el diputado de izquierdas Hans Linde a lo que el conservador Ulrik Nilsson replicó que a lo que el Gobierno sueco debe dedicarse es solo a promover “un referéndum justo”.

El Ejecutivo sueco, que encabeza Fredrick Reinfeldt, está formado por una coalición de partidos conservadores que gobiernan en minoría desde 2010. No es seguro que siga la recomendación aprobada en el Parlamento por una mayoría de izquierdas. Es, sin embargo, probable que cuando vuelvan al poder los socialdemócratas sí reconozcan a la RASD, opina una fuente diplomática conocedora de la política sueca.

La relación entre Estocolmo y Rabat nunca ha sido cordial. En el seno de la UE la diplomacia sueca se ha mostrado siempre crítica con, por ejemplo, el acuerdo de pesca con Marruecos que permite a los pesqueros europeos, en su mayoría españoles, faenar en aguas del Sáhara.

El último incidente entre ambos países se produjo hace tres años cuando la número dos de la Embajada sueca en Rabat, Anna Block-Mazoyer, fue expulsada de Marruecos acusada de haber enseñado a miembros del Polisario un folleto con argumentos sobre el carácter marroquí del Sáhara que le había sido entregado en el ministerio de Asuntos Exteriores Marroqui.

Alin el Kantaoui, representante del Polisario en Suecia, agradeció, el “precedente histórico sentado por el Parlamento” y expresó el deseo de que “sirva de ejemplo en los demás Estados europeos”.

En España el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares afirmó  que lo sucedido en Estocolmo “marca la vía a seguir”. Recordó que su coalición había presentado en el Congreso, en anteriores legislaturas, iniciativas similares que no habían prosperado y que ahora había introducido “una nueva en la Comisión de Asuntos Exteriores para que el Gobierno español reconozca a la RASD”.

Sáhara Occidental: dos propuestas de solución, por Bujari Ahmed

La negociación debe situar el centro de gravedad en un referéndum del pueblo saharaui

 El enviado personal del secretario general para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, pasará probablemente por Madrid este 27 de octubre en su recorrido por la región, cuyo propósito es, según el anuncio de la ONU, “intercambiar puntos de vista con actores clave sobre la manera de acelerar el proceso hacia el logro de su objetivo central identificado por sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad, es decir, una solución política mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”.

Ross debería haber hecho este viaje en mayo pasado, si no fuera por la curiosa y sorprendente decisión marroquí de poner fin a la cooperación con él. Ross regresa al terreno con la misión de “acelerar el proceso hacia su objetivo último”. Ello requerirá reexaminar, de un lado, las causas que condujeron al impasse actual y, de otro, la consistencia de las diferentes propuestas de solución que existen actualmente sobre la mesa del Consejo de Seguridad.El proceso actual que dirige en nombre de la ONU no parte en realidad del año 2007, en Manhasset, sino en 1979. En ese año, la Resolución 3437 (1979) de la Asamblea General insta a Marruecos a “poner fin a su ocupación militar del Sáhara Occidental y a negociar con el Frente Polisario, en calidad de legítimo representante del pueblo saharaui, los términos de un alto el fuego y las modalidades de un referéndum de autodeterminación”.

La OUA intentó ir por esta vía y, al chocar en 1983 con la negativa marroquí, toma la decisión de admitir a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como miembro de pleno derecho. Marruecos, enfadado, se retiró de la Organización y el enfado le dura hasta hoy. En 1991, la persistencia de la ONU y de la OUA y el resultado de 16 años de guerra lograron convencer a Marruecos a aceptar la organización de un referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui pueda elegir entre la integración con Marruecos o la independencia.

La Minurso desembarca en el territorio para organizar el referéndum en febrero de 1992.

El resto es sabido. Rabat llega a finales de 1998 a la conclusión de que el referéndum conduce inevitablemente a la independencia del Sáhara Occidental y toma la decisión de escamotearlo.

Tras rechazar el Plan Baker, Rabat comunica en abril de 2004 al secretario general de la ONU, Kofi Annan, que se opondrá a todo plan de paz que incluya la opción de la independencia del Sáhara Occidental con el argumento de que la independencia “pone en entredicho la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental”. Kofi Annan responde en su informe de octubre de 2004 que la “opción de la independencia ya había sido aceptada por Marruecos en el Plan de arreglo”. Hace apenas dos semanas, el informe del Departamento de Estado americano al Congreso subrayaba que “Marruecos reivindica la soberanía sobre el Sáhara Occidental, posición que no es aceptada por la comunidad internacional”. El informe va más allá cuando subraya que “Marruecos no es considerado por la ONU la potencia administradora de iure del territorio”. En realidad lo es España, aunque siga evadiendo esta verdad.

En junio de 2007, animado por algunos sectores de la Administración de Bush, el mismo Chirac, Zapatero y, más tarde, Sarkozy, Marruecos presenta al secretario general su famosa propuesta de “autonomía”, que es inmediatamente contrarrestada por la propuesta del Frente Polisario. El Consejo de Seguridad toma nota de las dos sin calificar a ninguna de ellas de “seria o creíble” como lo quiere hacer ver Marruecos. No hay más que leer el texto de la Resolución 1754 (2007). Sobre la base de estos desarrollos, iniciamos el proceso de Manhasset, en junio de 2007.

La “tercera vía” que propuso Rabat es en realidad una solución unilateral destinada a legitimar un “botín de guerra”. Su pecado capital radica en la presunción irrealista de que la comunidad internacional y el Frente Polisario aceptarían de entrada su premisa esencial, es decir, la soberanía marroquí proclamada unilateralmente sobre el Sáhara Occidental.

Para Rabat, la autodeterminación es algo secundario, superfluo, y su función es “confirmar un acuerdo” que ha de versar únicamente sobre la incorporación del territorio a Marruecos, y esta debe ser la única finalidad de la negociación.

Marruecos continua lejos de la realidad, del sentido común y de la legalidad internacional

La propuesta saharaui difiere de la marroquí en la medida en que deja abierta la posibilidad a todas las opciones reconocidas por la ONU para un problema de descolonización y, por consiguiente, a todas las soluciones, incluidas la independencia y la autonomía o la integración, que es el mismo perro con distinto collar.

Consecuentemente, la negociación, a los ojos del Frente Polisario, debe situar el centro de gravedad en la consulta al pueblo saharaui y su finalidad estriba en remover los obstáculos en el camino del referéndum de autodeterminación.

Esta visión ha sido revalidada por el secretario general de la ONU en su informe de abril de 2011, al enfatizar que “conocer la opinión del pueblo saharaui es el elemento central en la búsqueda de toda solución justa y duradera”.

El punto novedoso que incorpora la propuesta del Frente Polisario es la invitación a Marruecos de ampliar el horizonte de miras y aprovechar el proceso para visualizar los términos recíprocamente ventajosos en los dos supuestos —independencia o autonomía— que entrarían en vigor al día siguiente de los resultados del referéndum. Marruecos continúa dando la espalda a esta invitación.

Han pasado cinco años desde el inicio del proceso de Manhasset y forzoso es constatar que no lleva a ninguna parte por la sencilla razón de que la propuesta marroquí, tal y como está articulada, mina los fundamentos y razón de ser de un proceso de autodeterminación relativo a un conflicto de descolonización. Mientas tanto, Marruecos quiere aparecer como voluntario para “caer en medio de fuegos” lejanos en el Sahel, Oriente Próximo. La estrategia evasiva es evidente. Algunos pueden estar empujando al joven rey hacia esas latitudes a cambio de “promesas”. Sea como fuere, animado por algunos, dentro o fuera, Marruecos continua orbitando lejos de la realidad, del sentido común y de la legalidad internacional. A la larga, no le hacen ningún bien a Marruecos ni a la región. Esa órbita y su corolario en materias de violación de derechos humanos —“motivo de serias preocupaciones” hasta para el Departamento de Estado— y de expolio de riquezas de un pueblo indefenso, no puede sino agravar la tensión, alejar más y más a los saharauis y marroquíes y complicar la misión de Ross.

Bujari Ahmed es representante ante la ONU del Frente Polisario.

Marruecos impulsa un terrorismo que tiene como objetivo el Sahara

El líder del Polisario y presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, en la sede de Presidencia durante un encuentro con ABC

El líder del Polisario y presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, en la sede de Presidencia durante un encuentro con ABC

El líder del Frente Polisario agradece a los cooperantes su retorno a pesar de la amenaza de secuestro.

El líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, agradeció ayer el viaje a los campamentos de refugiados saharauis de un grupo de españoles a pesar de las advertencias del peligro de secuestro lanzadas por el Gobierno de Mariano Rajoy. La delegación se está alojando en la misma sede de Protocolo donde fueron secuestrados el pasado 22 de octubre dos cooperantes españoles. El edificio ha sido rodeado en los últimos días por un muro de arena. Es una de las medidas disuasorias desplegadas. El presidente Abdelaziz insiste sin embargo en esta entrevista con ABC en que no tienen indicios de más secuestros y que tienen la seguridad bajo control pero que es necesaria más coordinación internacional.

-¿Qué opina de la decisión de repatriar a los cooperantes?

-Soy sensible con respecto a la seguridad de los cooperantes, máxime cuando tiene que ver con el terrorismo, pero la decisión de repatriarlos fue precipitada. Nos pilló por sorpresa y fue sobredimensionada por la Prensa por las declaraciones de algunos funcionarios españoles. No podemos exigir a las autoridades españolas ser ajenas a la seguridad de sus ciudadanos, pero si España disponía de algún elemento que apuntaba a alguna amenaza determinada debían haber actuado de tal modo que podamos proteger a españoles, a saharauis y a los de otras nacionalidades.

-¿No tenía noticias de esa amenaza inminente a la que se refiere el ministro de Exteriores, García-Margallo?

-Nosotros, que estamos sobre el terreno, no disponíamos de ningún elemento de información que apuntara a la existencia de amenaza de ninguna índole. Obviamente las cosas han cambiado desde el 22 de octubre (cuando fueron secuestrados los dos cooperantes españoles y una italiana), la primera acción terrorista aquí en casi cuatro décadas. En ese momento llegamos a la conclusión de que estábamos en el punto de mira de los terroristas y hemos adoptado nuestras medidas de protección y al mismo tiempo estamos dispuestos a colaborar con todas las partes en la lucha contra el terrorismo.

-¿Quién cree entonces que pudo alertar a España de ese peligro?

-Lo ignoramos.

-¿Cómo afrontar la actual amenaza?

-Creemos que fortaleciendo la comunicación y la cooperación podemos superar cualquier riesgo o amenaza terrorista. Desde nuestra experiencia, no es una tarea difícil. Es un grupo de cooperantes reducido, la zona no es muy grande y la inversión necesaria tampoco. Hay un problema de deficiencia de recursos y esto nos lleva a pensar que la coordinación y la ayuda de otras partes podrían facilitar esta tarea.

-¿Cómo salvar la cooperación en el Sahara?

-Para hacer frente al terrorismo la huida no es la mejor receta. El mejor remedio es adoptar las medidas pertinentes y reforzar la prevención.

-En su recepción a la delegación española señaló a Marruecos como el impulsor del terrorismo en esta región. ¿Usted cree de verdad eso?

-Categóricamente sí. Marruecos impulsa un terrorismo que tiene como objetivo el pueblo saharaui para influir en las posiciones políticas del conflicto. Su objetivo es aislar al pueblo saharaui en la zona y cortarle las ayudas.

-Ni González, ni Aznar, Ni Zapatero ni Rajoy han visitado el Sahara Occidental ni los campamentos de refugiados como presidentes. ¿Por qué cree usted que no lo hacen?

-España, expotencia administradora, debe asumir su responsabilidad ante unos ciudadanos que se hallan en condiciones difíciles. Se merecen que un presidente español venga a ver cómo viven y a decirles que pese al pasado siguen pensando en ellos. También, como potencia regional importante a España no le queda más remedio que desempeñar un papel en la solución del conflicto. Y para ello, ya que tiene visitas con la otra parte, Marruecos, debe tenerlas con nosotros.

– ¿Está usted convencido de que no hay nadie que desde dentro quiera ayudar para que se repita otro secuestro de cooperantes?

– No tenemos absolutamente ningún elemento que apunte a eso.

– Pero alguien sí lo hizo en la noche del pasado 22 de octubre, cuando secuestraron aquí a dos españoles y una italiana.

– Hubo una persona que colaboró desde dentro. Puede que su colaboración no fuera determinante, algo de información y logística, pero nada más.

El perfil de Mohamed

Mohamed Abdelaziz lleva más de 35 años liderando el Frente Polisario y siendo presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que España no reconoce como estado. Desde el sur de Argelia, donde vive junto a decenas de miles de refugiados que escaparon de la ocupación marroquí de la ex colonia española, sigue luchando a favor de la independencia de un territorio que parece olvidado por la que sigue siendo sobre el papel potencia administradora, España, y por el grueso de la comunidad internacional.

Fuente: ABC

Viaje de Asociaciones y Ongs despues de la repatriacion de Cooperantes

Representantes del movimiento solidario viajan a los campamentos saharauis una semana después de la retirada de cooperantes

Finalmente, una treintena de responsables de las Asociaciones de amigos del Pueblo Saharaui de todo el estado español viajarán hoy martes a los campamentos de Tinduf. El viaje fue anunciado la semana pasada, cuando el Ministerio de Exteriores decidió recomendar la repatriación de todos los cooperantes que trabajaban en la zona, alegando motivos de seguridad.

Para las Asociaciones, esta maniobra pone en peligro la continuidad de los proyectos de
cooperación en los campamentos de población refugiada saharaui, que dependen totalmente de la ayuda exterior. Con este viaje pretenden demostrar su confianza en las medidas de seguridad adoptadas por las autoridades saharauis y argelinas y hacer un llamamiento contra el abandono que podría suponer la retirada de los proyectos que de desarrollan en estos campamentos.

La delegación estará compuesta por representantes de la práctica totalidad de las comunidades autónomas, que en menos de una semana han respondido unánimemente ante el llamamiento de la Coordinadora Estatal, CEAS-Sáhara. “Nos hemos visto desbordados, todo el mundo quería participar este viaje, que es más necesario que nunca. La decisión del Ministro también pretende acabar con los cientos de viajes que el movimiento solidario desarrolla a lo largo del año. Nosotros y nosotras no se lo vamos a permitir”, aseguran los organizadores. También añaden que “este viaje
no es una respuesta irresponsable de personas que quieren llevarle la contraria al Gobierno, sino una muestra comprometida y razonada de directivos de las federaciones regionales, profesionales del mundo de la cooperación, profesores universitarios y gente que conoce desde hace muchos años la situación”. Al viaje también se han unido cooperantes de las ONGs Mundubat y Médicos del Mundo.

La visita, que finalizará el próximo sábado día 11, aprovechará para llevar un cargamento con ayuda humanitaria y medicamentos. Durante sus días allí, la delegación celebrará encuentros con las autoridades saharauis y podrán conocer de primera mano la situación humanitaria, que cada vez es más preocupante a causa de la crisis. Según datos de este mismo año del ACNUR y el Programa Mundial de Alimentos, las necesidades básicas de la población refugiada saharauis están muy lejos de ser cubiertas, y la Media Luna Roja saharaui ha lanzado varios llamamientos alertando a las organizaciones y los gobiernos internacionales.

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara
CEAS. c/ del Pez, 27 – 1º dcha – 28004 MADRID – tlfn/fax: 91 531 76 04
www.saharaindependiente.org – ceas-sahara@ceas-sahara.es

Marruecos nombra a un EX-Polisario embajador ante España.

Rabat nombra a un ex jefe del Polisario embajador en Madrid y el Gobierno español le dará el plácet, pero “sin entusiasmo”.

Ahmed Ould Souilem ostentaba hace menos de un año un pasaporte diplomático argelino y ocupaba un puesto de responsabilidad en el Frente Polisario, pero dentro de unas semanas será el embajador de Marruecos en España. El puesto está vacante desde la marcha, en enero, de Omar Azziman. Rabat ha solicitado al Gobierno español, según indican fuentes diplomáticas, el plácet para Souilem, de 59 años y ex independentista saharaui, y segun parece el Consejo de Ministros español se lo concederá en los plazos previstos para ese trámite que suele tardar un par de meses.

Es la primera vez que las autoridades marroquíes nombran a un prófugo del Polisario al frente de una embajada de primera fila como es para ellas la de Madrid. Otros ex miembros del movimiento independentista saharaui sí han ocupado cargos en la Administración marroquí dónde han llegado incluso a ser gobernadores regionales.

Ahmed Ould Souilem, futuro embajador de Marruecos en España

La designación de Souilem constituye, por parte de Marruecos, un intento de demostrar a la opinión pública española que no todos los saharauis son independentistas. Busca además contrarrestar las simpatías que suscitó la causa del Polisario a finales del año pasado cuando la activista Aminetu Haidar llevó a cabo, en Lanzarote, una huelga de hambre para poder regresar a El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, de dónde fue expulsada.

El Gobierno español dará su acuerdo al nombramiento de Souilem aunque no le entusiasma. El nuevo embajador, se teme en el Ministerio de Exteriores, se consagrará fundamentalmente a defender la “marroquinidad” del Sáhara y no se dedicará lo suficiente al conjunto de la relación bilateral.

Souilem es uno de los pocos saharauis que han desempeñado puestos de responsabilidad en el Polisario y que, no obstante, desertaron para “regresar a la madre patria”, según la expresión utilizada por Marruecos. El “regreso” de Souilem se hizo público el 29 de julio pasado y el día siguiente fue recibido por el rey Mohamed VI en su palacio de Tánger.

La audiencia se celebró durante la Fiesta del Trono, la más importante de Marruecos, que en 2009 coincidió con el décimo aniversario de la entronización de Mohamed VI. Con tal motivo Souilem expresó su apoyo a la oferta de autonomía que hizo el monarca en 2007 para resolver el contencioso de la antigua colonia española y describió al Polisario como “una herramienta en manos de Argelia”.

Souilem, perteneciente a la tribu de los Ouled Dlim, nació en Villa Cisneros (hoy en día Dajla) en 1951. Su padre Abdalá Ould Souilem, fue procurador en Cortes y alcalde franquista de la ciudad. Él mismo trabajó para la Administración española hasta que en 1975, cuando España se retiró de la colonia, se incorporó el Polisario.

Fue su representante en Guinea Bissau, Panamá y Angola y, a principios de ésta década, se convirtió en asesor para América Latina del líder saharaui, Mohamed Abdelaziz. De 2007 a 2008 se encargó de las relaciones con los países árabes en el Ministerio de Exteriores de la entidad creada por el Polisario.

Sus desavenencias con Abdelaziz se remontan al décimo congreso del Polisario, en 1999, pero, tras una etapa de apaciguamiento (2003-2008), se reactivaron hace dos años. El secretario general saharaui pidió entonces a tres dignatarios que convencieran a Souilem de la necesidad de superar las divergencias, pero la gestión fracasó y éste optó por pasarse a Marruecos.

Este post es copia del publicado por IGNACIO CEMBRERO – en el diario EL PAIS, y al que podeis acceder en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/nombra/ex/jefe/Polisario/embajador/Madrid/elpepiesp/20100410elpepinac_16/Tes

Red Internacional de Mujeres en defensa del pueblo saharaui

En la imagen Winnie Mandela con Sidi Mohamed Daddach, Sultana Jaya, Sukeina Idrissi y Walad Chej Mahyub, defensores de derechos humanos saharauis.

Durante la celebracion del II Encuentro Internacional de Solidaridad con la mujer del Sahara, “La mujer y la Resistencia”, celebrado el El 22 de Marzo de 2010, en los Campamentos de Refugiados Saharauis, se acordo por los participantes en el mismo la creacion de la Red Internacional de Mujeres en defensa del Derecho del Pueblo Saharaui a la Autodeterminación y por el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

Declaración constitutiva: La participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui,” Mujer y Resistencia”, en coherencia con las Cartas de las Naciones Unidas y de la Unión Africana, así como con las resoluciones internacionales y la declaración Universal de los Derechos Humanos, la cuales hacen referencia al derecho inalienable de los pueblo en la autodeterminación y a la inviolabilidad de los derechos y libertades del ser humano;

Recordando que el Sahara Occidental, que forma parte de la lista de los países y territorios que no han disfrutado del ejercicio a la autodeterminación y que ha sido víctima de una ocupación ilegal militar marroquí, aun impide la descolonización definitiva de África y niega al pueblo saharaui su Derecho a l Autodeterminación;
Debido a la magnitud y gravedad de las violaciones a los Derechos Humanos, cometidas por el Estado Marroquí en contra de los ciudadanos y activistas saharauis en los territorios ocupados del Sahara Occidental;

Considerando los padecimientos del pueblo saharaui y de la mujer saharaui en especial, tanto en los campamentos de refugiados, como en las ciudades ocupadas como consecuencia de la ocupación a su territorio y,
En Expresión de nuestro apoyo y solidaridad con la resistencia de la mujer saharaui:

Anunciamos, la creación de la Red Internacional de Mujeres, en Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui y por el Respeto a los DDHH en el Sahara Occidental cuyos cometidos, darán comienzo con la clausura de este evento.

Firmado: Las participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui, “Mujer y Resistencia”. El 22 de Marzo de 2010, Campamentos de Refugiados Saharauis.

Méjico da lecciones a España

Hay noticias que no se sabe muy bien por qué no saltan a los medios de comunicación. Y, claro, le da a uno por pensar mal.
Ayer, por ejemplo, ABC informaba de la visita del presidente del Senado de Méjico, Carlos Navarrete, a los campos de refugiados saharauis.
Durante su visita, aprovechó para reunirsecon altos cargos tanto aregelinos como de la RASD.
Lo que no decía el diario -ni éste ni otros- es cómo Navarrate, tras ver la cruda realidad de los campamentos, ha decidido cancelar su visita diplomática a Marruecos en protesta por la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado, haciendo especial hincapié en la situación de los activistas saharauis encarcelados en la prisión de Salé (Marruecos) y los demás presos políticos en huelga de hambre en varias cárceles marroquíes.

Navarrete está convencido de que la solución a la cuestión del Sáhara Occidental “pasa principalmente por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación conforme a las resoluciones de la ONU y de las organizaciones internacionales”. Su decisión de suspender la visita a Marruecos supone toda una lección de honestidad para la Administración Zapatero, en plenas vacaciones de Semana Santa.

“Méjico no tiene intereses comerciales en Marruecos”, justificarán algunos. Aunque así fuera, ese argumento ya vendría a confirmar que España se vende por unas cuantas monedas pero, además, no es el caso, y sólo en 2008 las importaciones mejicanas en el mercado marroquí superaron los 150 millones de dólares.
Se puede decir más alto pero, ¿más claro?

Este post es copia del publicado por David Bollero en su blog, y que puede verse a traves de este enlace  “Méjico da lecciones a España”

Nos queda mucho por trabajar….

Y nos queda mucho pues segun los datos recogidos del barómetro del Real Instituto Elcano http://www.realinstitutoelcano.org y aunque un porcentaje del 42 por ciento se inclinan por la independencia saharaui, existe un tercio de los españoles (29 por ciento) que defiende un Sáhara Occidental bajo control marroquí, bien con una mayor autonomía o en la misma situación que arrastra desde que dejó de ser colonia española en 1975.

Muro levantado por Marruecos para la exclusion del pueblo saharaui

Entre los partidarios de que el Sáhara Occidental esté controlado por Marruecos (29 por ciento), son mayoría los que piden una mayor autonomía (20 por ciento), mientras el resto se decide por mantener la actual situación.

El 23 por ciento de los consultados no tiene opinión y el seis por ciento dice ser indiferente a cuál sea la solución.

El barómetro ha preguntado también a los ciudadanos por cómo verían la entrada en la UE de Marruecos y de otros países vecinos.

Tres de cada cuatro españoles no ven bien la adhesión del reino alauí, mientras que el 44 por ciento apoya la de Turquía.

Son mayoría los que están a favor de la entrada en la UE de Rusia (50 por ciento) y de Ucrania (49).

Aminatou estara en Granada en la Conferencia Internacional

AMINATOU HAIDAR PARTICIPARÁ ESTE FIN DE SEMANA (6-7 de Marzo) EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE GRANADA DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI

Su intervención sobre la violación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental ocupado será retransmitida en directo vía satélite para el mundo.

Este acto multitudinario será su primera comparecencia pública tras la huelga de hambre de Lanzarote, aún débil y en fase de recuperación tras la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en Lanzarote, ha aceptado la invitación de la Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui y hablará el domingo en Granada sobre la violación de Derechos Humanos que el gobierno marroquí comete día a día en el Sáhara Occidental ocupado. Su conferencia, precedida de un cortometraje sobre su lucha en el aeropuerto canario contra la muerte y contra las ilegalidades cometidas por dos estados, será el momento álgido de un intenso programa de dos días para rechazar un Estatuto Avanzado para un Marruecos “sin libertad ni Derechos Humanos”.

Sus palabras serán retransmitidas vía satélite para todo el mundo y, como el resto de la intervenciones programadas, también por Internet. Además se instalará una pantalla gigante en el exterior de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, sede de la Conferencia, donde se proyectará en vivo la intervención de la activista saharaui, ya que el Aula Magna estará ocupada por más de 300 asistentes que ya han cursado su inscripción.

Está previsto que miles de personas acudan el domingo a Granada para participar en la manifestación reivindicativa que cierra la Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Sahararui, en respuesta a las dos cumbres Unión Europea-Marruecos, la empresarial y la política, que la Presidencia española ha diseñado para dar contenido al estatuto avanzado de asociación que se otorgó al reino alauí en octubre de 2008, durante la Presidencia francesa. Este acuerdo legitima, al mirar hacia otro lado, la violación de Derechos Humanos en el Sahara Occidental por parte de Marruecos y la explotación ilegal de los recursos pesqueros saharauis denunciada por el propio equipo jurídico de la UE.

Según fuentes cercanas a la defensora saharaui de Derechos Humanos, testigo directo de la represión diaria de la población saharaui que vive bajo la ocupación marroquí, su discurso desvelará nuevas informaciones sobre la dura realidad del Sahara Occidental ocupado.

Aminatu Haidar gana la primera edición del Premio Jovellanos

Oviedo, 12 feb 2010 (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar ha sido galardonada con la primera edición del premio internacional Jovellanos “Resistencia y Libertad”, que convocan los gobiernos de Asturias y Baleares, por la tenacidad con la que ha sabido dar testimonio “de los principios que amparan el ejercicio de la libertad”.

El jurado, presidido por el Premio Nobel de Literatura José Saramago, ha destacado el valor con el que Haidar, que protagonizó una huelga de hambre en el Aeropuerto de Lanzarote para exigir su regreso al Sáhara tras serle retirado su pasaporte marroquí, resistió “las presiones contra su legítima voluntad personal”.

El galardón está dotado con 40.000 euros y del jurado, además de Saramago y de la escritora estadounidense Barbara Prost Solomon que han participado por videoconferencia en la reunión del tribunal, formaba parte también el ex director de la Unesco y presidente de la Fundación para una Cultura de la Paz, Federico Mayor Zaragoza.

Para otro de los miembros del jurado, el fiscal y comisionado de la ONU Carlos Castresana, el premio distingue “el gesto de valentía” de Haidar por su decisión de ejercer “un derecho que corresponde a todo ser humano aún sabiendo que implica un sacrificio”.

Por su parte, el ex presidente del Principado y descendiente de Gaspar Melchor de Jovellanos, Pedro de Silva, ha incidido que el objetivo del jurado ha sido reconocer el mérito de aquellas personas “que cuando están ejerciendo un derecho, se plantan y no se mueven de ahí”.

“A partir de ahí pasan cosas, surgen presiones e incluso pueden llegar a morirse, pero optan por no moverse en el ejercicio de sus derechos con independencia de la causa que les lleve a su actitud y se convierten en heroicos aún sin querer serlo”, ha añadido.

Para De Silva, en esa “expresión última de libertad” existe un “ejemplaridad” que, en ocasiones, puede no ser entendida por el conjunto de la opinión pública, pero que supone una defensa “de la libertad de todos”.

A la lectura del fallo del jurado, que ha concedido el premio por unanimidad, han asistido además los consejeros de Cultura y Educación de los gobiernos de Asturias y Baleares, Mercedes Álvarez y Bartolomeu Linàs, respectivamente, así como el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces,

Areces ha recordado que el premio, que será entregado el próximo 5 de abril en Mallorca, fue instituido para reconocer los valores cívicos de las personas que, en cualquier parte del mundo, demuestren su compromiso en defensa de los derechos humanos como homenaje al ilustrado gijonés Gaspar Melchor de Jovellanos (1744-1811).

Jovellanos fue apresado en Gijón en 1801 bajo el reinado de Carlos IV por su oposición a las ideas totalitarias y desterrado a Mallorca, donde permaneció primero prisionero por espacio de un año en la cartuja de Valldemossa y posteriormente, hasta 1808, en el castillo de Bellver, en Mallorca, sin conocer de qué se le acusaba.

Haidar llego al Aaiún y comenzo la represión de marruecos ¡¡¡.

*ULTIMAS NOTICIAS DE EL AAIUN. Nada más aterrizar el avión de Aminetu las autoridades marroquíes comenzaron la represión contra los ciudadanos saharauis que esperaban la llegada de la activista. Algunos jóvenes fueron detenidos en los alrededores de la casa de la familia Haidar y su hermano Ahmed estuvo a punto de ser arrestado, aunque la intervención de la familia lo evitó.

Ahora que hemos ganado la batalla de Aminetu debemos seguir luchando por  todos  los presos politicos saharauis encarcelados.

Presos por el sahara

Haidar llega a El Aaiún y pasa sin problemas el control policial marroquí

ARRECIFE (LANZAROTE), 18 (EUROPA PRESS) La activista saharaui Aminetu Haidar ha llegado poco después de la medianoche al aeropuerto de El Aaiún, en el Sáhara Occidental, y ha pasado sin ningún problema el control policial de las autoridades marroquíes, según informaron a Europa Press fuentes de la Plataforma de Apoyo a Aminetu.
El avión de la activista saharaui Aminetu Haidar despegó finalmente del aeropuerto de Lanzarote rumbo a El Aaiún a las 23.23 horas, tras 32 días de huelga de hambre en la isla y después de que hace 15 días se produjera un intento fallido de subirla en una aeronave con destino a su hogar en el Sáhara Occidental.
Haidar salió destino a El Aaiún sin pasaporte español o marroquí, sino únicamente con un salvoconducto del Gobierno español y el visto bueno de Marruecos para su entrada al país, aunque el Ejecutivo francés encabezado por Nicolás Sarkozy explicó en un comunicado que Mohamed VI garantizó la entrega de su pasaporte a Haidar a su vuelta.
La activista saharaui regresó a la capital del Sáhara Occidental acompañada por su hermana, Leila Haidar, y el doctor y director del Hospital de Lanzarote, Domingo de Guzmán, que ha seguido su caso desde el principio.

El Aaiún celebró la vuelta entre el miedo y la alegría

La familia guardó silencio hasta el final por miedo a perjudicarla

PUBLICO. TRINIDAD DEIROS – ENVIADA ESPECIAL A EL AAIÚN – 18/12/2009 La incredulidad dio paso anoche a la alegría en El Aaiún. En el interior del hogar de los Haidar, hasta 70 personas esperaban el regreso de Aminatou tomando zumo y té.
A la puerta, varios niños celebraban la noticia haciendo el signo de la victoria. Uno de ellos era Mohammed, el hijo de 13 años de la activista.
A falta de comunicación oficial, hizo falta que el hermano de Aminatou, Ahmed, confirmara la noticia tras hablar con su madre para que los compañeros de lucha de la activista saharaui creyeran en la buena noticia.
“Es una felicidad increíble para nosotros, sobre todo para mi madre y los hijos de mi hermana. Sólo la lucha de mi hermana ha logrado esta victoria”, decía orgulloso.

El Ministerio del Interior marroquí prohibió a la prensa ir al aeropuerto

A última hora de ayer, la principal duda era confirmar si la activista sería conducida directamente a la casa que tiene su madre en la calle Bir Jdid, en el modesto barrio de Casa Piedras, o al hospital Hassan Bel Mehdi, donde otras veces ha sido curada tras sufrir palizas y torturas.

La celebración también se vio empañada por el miedo. La propia madre de Haidar pidió a la concurrencia que guardara silencio y que no saliera a la calle. La familia temió hasta el último momento que cualquier manifestación en su favor, o simplemente demasiado ruido en la calle, frustrara su tan deseada vuelta.

El miedo fue también el motivo invocado por la familia de Aminatou para no ir al aeropuerto a recibirla. Conscientes del poder de convocatoria de la activista, sus familiares querían evitar a toda costa cualquier disturbio. Por esa misma razón, los hijos de la activista la esperaban anoche en casa, vestidos con sus mejores galas.

Poco después de saberse la noticia, el representante del Ministerio del Interior marroquí comunicaba en El Aaiún a los periodistas que tenían absolutamente prohibido acceder al aeropuerto para informar de la llegada de Haidar. Varios coches de Policía impedían acercarse al lugar a la hora estimada del aterrizaje.

La noticia del regreso de Haidar se extendió rápidamente entre los activistas de derechos humanos que, como ella, desafían la alegalidad en la que trabajan. Marruecos no reconoce ni da permiso a sus asociaciones, así como la constante persecución judicial.

Quienes luchan por los derechos humanos en el Sáhara saben que la huelga de hambre de su compañera ha sacado su causa del olvido. Larbi Messaoud, secretario general del Colectivo de Defensa del Sáhara (CODESA), la asociación fundada por Aminatou, se felicitaba anoche porque “la lucha de Aminatou ha colocado nuestra pelea en lo más alto”.

También Ghalia Djimi, amiga íntima de Haidar, expresaba su alegría de camino hacia la casa de Darya, la madre de Aminatou: “Yo sabía que esta vez iba a funcionar”, se congratulaba esta mujer, que compartió una celda de apenas diez metros cuadrados con Aminatou, en los casi cuatro años que ambas estuvieron encarceladas en un centro secreto de detención en El Aaiún, sin juicio ni cargos, entre 1987 y 1991.

Aminetu: “Es una victoria para la causa saharaui”. Vergüenza en el Parlamento Europeo

Aminetu ingresada en el hospital tras 32 dias en huelga de hambre

Tras 32 días en huelga de hambre, Aminatu Haidar ha sido hospitalizada por voluntad propia en el hospital Doctor José Molina Orozco de Arrecife. La activista se encuentra estable en la UCI del centro médico.

La hermana y las primas de Haidar, que se encuentran en Lanzarote, acudieron esta madrugada al centro hospitalario y lo abandonaron poco después ante la estabilización del estado de salud de la activista.

[pro-player width=’530′ height=’253′ type=’video’]http://www.dajla.org/wp-content/uploads/Aminatu-en-la-ambulancia.flv[/pro-player]

A pesar de su débil estado de salud, Haidar se muestra convencida de mantener la huelga de hambre incluso durante su estancia en el hospital, según ha explicado su abogada Inés Miranda, quien ha asegurado que la activista no será alimentada, sino que recibirá sólo tratamiento para los dolores estomacales y abdominales que padece.

En la puerta del hospital, la letrada que representa a Haidar, ha subrayado que “el tratamiento que está recibiendo es sólo para calmarle los dolores. Sigue con la huelga de hambre, no se la está nutriendo”.

La activista fue trasladada en la medianoche del miércoles por una ambulancia medicalizada desde el aeropuerto de Lanzarote, poco después de que su salud comenzara a empeorar. Tras sufrir vómitos con sangre en al menos tres ocasiones y mareos en el habitáculo de la terminal en el que se instaló cuando llegó a Lanzarote, la activista ha accedido a acudir en el hospital, tras los consejos de su médico personal Domingo de Guzmán y su abogada Inés Miranda.

Los facultativos del hospital le han suministrado suero por via intravenosa para ayudarle a recuperar los líquidos que había perdido.

En las últimas 48 horas, Haidar se encontraba muy débil y apenas había ingerido agua.“Estaba grave y muy mal y no podía levantarse”, ha explicado Isemo Mussa, quien, junto a los miembros de la Plataforma de Apoyo Aminatu Haidar, se han trasladado al hospital para conocer la situación de Haidar.

La activista saharaui llevaba 32 días en huelga de hambre, desde el pasado 16 de noviembre, justo dos días después de que acabara en el aeropuerto de Lanzarote tras haber sido expulsada por Marruecos.

‘Marruecos quiere mi muerte’

En sus últimas aparaciones, la activista de derechos humanos se encontraba cada vez más débil y en los últimos días Haidar ha empezado a tener

Este mismo jueves, la hermana de la activista saharaui había acudido a Lanzarote para visitarla en el aeropuerto de Lanzarote. Laila Haidar ha abandonado con lágrimas en los ojos el habitáculo en el que vive su hermana.

En una entrevista con el diario argelino ‘El Watan’, la defensora de los derechos humanos ha asegurado en una entrevista al diario argelino ‘El Watan’ que Marruecos quiere su muerte y denuncia la actitud de las potencias occidentales para las que “los intereses económicos son superiores a los ideales de derechos humanos”.

Haidar aseguró que la “intransigencia” de las autoridades marroquíes y su rechazo a permitirle regresar a su ciudad de El Aaiún representan una prueba de que “Rabat quiere mi muerte, es eso lo que quiere, ésa es su gloria”.

Este post es copia del original publicado por EL MUNDO en su edicion digital y que puede accederser en http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/17/espana/1261010493.html

Resolución del Congreso sobre el caso Aminatu

Finalmente ayer el Congreso de los Diputados de España aprobo ayer una resolución sobre el caso de Aminatu Haidar, ya se intento el pasado dia 07 sin conseguir el consenso nesario y ayer dia 15 se aprobo por la mayoria, sin votos en contra, y con la abstencion del Partido Popular.

La Proposición no de ley aprobada ayer, dice:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra. Aminetu Haidar a su hogar, junto a su familia.

2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr. Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay en relación con las obligaciones internacionales del Reino de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas, el retorno de la Señora Haidar, así como la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.

3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.

4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Señora Haidar al Sahara Occidental –conforme a lo señalado en el artículo 12-4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos.

5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la carta de NacionesUnidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.

 Rosa Diez y Gaspar Llamazares en los pasillos del Congreso

Aminetu Haidar ´SI DA SOLUCIONES para resolver el conflicto

El Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, miente nuevamente en sus últimas declaraciones al afirmar que “quienes están asesorando a la activista saharaui le están impidiendo lograr su objetivo de volver a El Aaiún”, ya que tal y como ha declarado la propia Aminetu Haidar: “Nunca he estado bajo presión y nunca lo estaré, yo soy siempre independiente”.

La activista saharaui de los derechos humanos Aminetu Haidar a continuación ha declarado que: “Son mis convicciones y mi conciencia quienes me dictan lo que tengo que hacer”. Y apunta que “lo que está haciendo ahora el Gobierno español es, en vez de presionar a Marruecos, presionarme a mí”.

Hacemos nuestras sus palabras en las que denuncia que las declaraciones del Ministro Moratinos son “una maniobra de parte del Gobierno español para dilatar el camino claro de lo que es una violación clara de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, sobre todo, del artículo 12.4. Además, es una violación clara de la Ley española”. El artículo 12.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), firmado tanto por España como por Marruecos, establece que “nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país”. Por tanto, exigimos a las autoridades españolas y marroquíes, responsables de la situación actual de huelga de hambre en la que se encuentra Aminetu Haidar, que le permitan el regreso inmediato y sin condiciones a El Aaiún (Sáhara Occidental).
La connivencia del Gobierno de España y el Reino de Marruecos debe cesar. Todo tiene su origen en la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y en la permanente postura de los gobiernos españoles de claudicar y no aceptar su responsabilidad para liderar el proceso de autodeterminación de la ex colonia española.
El Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero debe exigir al de Marruecos el fin de la represión en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, la liberación de los 7 activistas saharauis de derechos humanos detenidos el pasado 8 de octubre y pendientes de juicio por parte de un tribunal militar marroquí, la apertura de la frontera del Sáhara Occidental por la que no pueden circular libremente los ciudadanos y ciudadanas saharauis así como las delegaciones españolas de observadores del cumplimiento de los derechos humanos.
El Presidente Zapatero, ya que Moratinos ha fracasado, debe demandar urgentemente del gobierno marroquí que, tal y como ha planteado la propia Aminetu Haidar le devuelvan el pasaporte que le quitaron en el Aeropuerto de El Aaiún (Sáhara Occidental) y le permitan regresar a casa con sus hijos.
El Presidente Zapatero, si la autoridad marroquí de ocupación se niega a colaborar en esta dirección, debe permitir el regreso a El Aaiún de Aminetu Haidar sin pasaporte, ya que así fue como llegó al Aeropuerto de Lanzarote y el gobierno español se lo permitió. Aminetu Haidar llegó a territorio español a la fuerza, contra su voluntad, expulsada de su propio país por parte del gobierno marroquí ocupante del Sáhara Occidental.
Es la hora de que un gobierno de la España democrática deje de ser cómplice de un régimen autoritario como es el de Mohamed VI de Marruecos. Sentimos vergüenza que nuestra política exterior, con respecto al conflicto del Sáhara Occidental, siga haciéndose en Rabat y no en Madrid. Ha llegado el tiempo de denunciar y rechazar los chantajes permanentes del Reino de Marruecos. De decir basta.
** Con relación a las declaraciones del Defensor del Pueblo, Enrique Mújica, en las que manifestó que el Gobierno “está haciendo lo que debe hacer” y que “los intereses generales de España no se pueden subordinar a nada, ni a querencias ni a exigencias individuales o colectivas, por muy legítimas que sean”, queremos recordarle al Sr. Mújica que él es el defensor del pueblo y no del gobierno de turno ni del estado. Que son miles de ciudadanas y ciudadanos españoles, representantes de partidos, sindicatos, asociaciones, instituciones, medios de comunicación,… los que se han manifestado a favor de la demanda tan justa que hace Aminetu Haidar. Es decir, lo que él debe defender: el pueblo.
Sr. Mújica, los intereses generales de España en este caso y los particulares son los mismos, a saber: el cumplimiento de la legalidad internacional, la defensa a ultranza de los derechos humanos, y la devolución de la palabra al pueblo saharaui, que a través de Aminetu Haidar proclama de una manera pacífica y no violenta, que definitivamente se haga justicia.
*** Por último, con relación a las declaraciones efectuadas por el portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, en las que decía que el asunto de Aminetu Haidar “está siendo secuestrado por un sector político”, nos gustaría saber si refleja la opinión oficial del Partido Popular. No obstante, queremos informarle que el movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui goza de una salud envidiable con respecto a su independencia en la toma de decisiones, y en concreto sobre nuestro apoyo incondicional a las demandas de Aminetu Haidar. Autonomía en nuestras decisiones ya que este movimiento de solidaridad está compuesto por mujeres y hombres de todas las ideologías y arco político, incluyendo al que Ud. está adscrito.
Sr. Arístegui, su defensa a ultranza de los intereses marroquíes y su rechazo a todo lo que signifique solidaridad con el pueblo saharaui está justificando plenamente la distinción que le hizo, en el mes de octubre de 2008, el propio Mohamed VI concediéndole el “Wisam Alauí”, que es el más alto galardón que otorga la monarquía marroquí. Pero no lo haga a costa del pueblo saharaui, de Aminetu Haidar, que solo reclaman justicia, legalidad, derechos humanos.
Nuestro reconocimiento público a todas las personas, asociaciones, partidos, sindicatos, entidades, ONG´s, representantes institucionales, del ámbito de la cultura y de la universidad, medios de comunicación y demás sectores sociales que han mostrado hasta la fecha su solidaridad con Aminetu Haidar, así como su rechazo y repulsa por las acciones de los gobiernos español y marroquí. Y emplazarles a que continúen su movilización hasta conseguir la vuelta de Aminetu a El Aaiún (Sáhara Occidental).
Esta Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sahara) continuará impulsando para esta semana movilizaciones y acciones que sirvan para constatar que la opinión pública española está con el pueblo saharaui, y obliguen a los gobiernos español y marroquí a devolver a Aminetu Haidar a su casa, en el Sáhara Occidental.

Madrid, a 01 de diciembre de 2009

Declaracion de Aminetu Haidar, y situacion actual.


DECLARACIÓN DE AMINETU HAIDAR. (declaración enviada en video a las agencias EFE y Europa Press). Ante las declaraciones efectuadas hoy por el Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en las que ha dicho que quienes asesoran a Aminetu Haidar están impidiendo lograr su objetivo de volver a El Aaiun, Aminetu Haidar hace la siguiente declaración:

“Quiero solamente transmitir un mensaje claro al Señor Moratinos: que yo, Aminetu Haidar, nunca he estado bajo presión y nunca lo estaré, yo soy siempre independiente.

Son mis convicciones y mi conciencia quienes me dictan lo que tengo que hacer, ni la Plataforma, ni el Frente Polisario, ni Marruecos, ni Estados Unidos, ni Moratinos, ni nadie.

Soy muy consciente de lo que estoy haciendo, de esta batalla. Y punto.

Es una maniobra de parte del Gobierno español para dilatar el camino claro de lo que es una violación clara de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, sobre todo, del artículo 12. Además, es una violación clara de la Ley española.

Entonces, la Plataforma está aquí apoyándome, como todo el mundo a nivel de España e internacionalmente, y no para presionarme.

Lo que está haciendo ahora el Gobierno español es, en vez de presionar a Marruecos, presionarme a mí. Está presionando a la Plataforma y al Frente Polisario, está haciendo chantaje a todo un pueblo, al Pueblo Saharaui”.

Aeropuerto de Lanzarote, 30 de noviembre de 2009 .

Moratinos “perplejo” ante la integridad moral y política de Haidar

DESDE EL ATLANTICO. CARLOS RUIZ MIGUEL. 30.11.09
El ministro Moratinos está “perplejo” porque Aminatu Haidar ha antepuesto su integridad moral y política a su integridad física. El hecho es que Moratinos ha fracasado.. Una vez más. Y su fracaso empieza a quemar a Rodríguez Zapatero.. Y que nadie lo dude: si Moratinos no dimite, será destituido porque si no el caso Haidar se puede llevar por delante al mismísimo Rodríguez. Moratinos está “perplejo” pero Rodríguez Zapatero debiera estar más bien preocupado.

I. RECORDEMOS LOS HECHOS UNA VEZ MÁS

Los hechos son los siguientes:
1º. Aminatu Haidar volaba de Lanzarote a El Aaiún la capital del Sahara Occidental, su país, territorio no autónomo ocupado por Marruecos. Marruecos le impidió entrar en su país violando así sus derechos humanos, concretamente, el artículo 12 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que libremente firmó y ratificó. Marruecos la expulsó a España adonde viajó desprovista de pasaporte.
2º. Una vez en España, Aminatu Haidar mostró su deseo de volar de nuevo a El Aaiún, la capital de su país. El Gobierno de Rodríguez Zapatero la impide salir de España rumbo al Sahara Occidental violando así sus derechos humanos, concretamente, el artículo 12 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que libremente firmó y ratificó.
Aminatu Haidar protesta en Lanzarote contra la violación de sus derechos que ha sido causada, única y exclusivamente, por España al no dejarle salir rumbo a su país, el Sahara Occidental.
La huelga de hambre lo que pretende es, pura y simplemente, que el Gobierno Español, cumpliendo la legalidad internacional, le deje subirse a un avión con rumbo al Sahara Occidental. Sólo eso.

II. LAS “OFERTAS” DE MORATINOS: DESESPERADOS INTENTOS DE CORROMPER LA CAUSA DE HAIDAR

Pero el Gobierno está haciendo todo lo posible para eludir el cumplimiento del derecho de Haidar a salir de España con rumbo a su país, el Sahara Occidental. Moratinos ya no sabe qué hacer para impedir que esta frágil mujer embarque.
Primero le “ofreció” que fuera al consulado marroquí de Las Palmas para obtener un nuevo pasaporte..
Haidar se negó. Ella tenía un pasaporte válido y se lo quitaron. Quien se lo quitó (las autoridades marroquíes de ocupación) debe devolvérselo.
Después le “ofreció” obtener el estatuto de refugiada política en España. Pero ella rechazó esta “generosa” oferta porque ese estatuto, por definición, le impediría volver a viajar a su país. Y ella sólo quiere eso: viajar a su tierra.
Finalmente, el ministro aprovechando el debilitamiento grave de la salud de Haidar, por primera vez en 14 días, habló directamente con ella (¿por qué no quiso hablar directamente con ella antes?), y le hizo su nueva y “flamante” oferta: obtener la nacionalidad española.
Pero ella lo rechazó de nuevo. Aquí he argumentado que esta “oferta” de Moratinos a Aminatu Haidar era una trampa. Ella lo ha dicho mejor que nadie: no quiere ser extranjera en su propia tierra.

III. LO QUE DEJA “PERPLEJO” A MORATINOS

Al ministro Moratinos le resulta difícilmente comprensible que una mujer indefensa, Aminatu Haidar:
1º. Anteponga su integridad moral y política a su integridad física.
2º. No esté dispuesta a renunciar a lo que es su derecho. Ni a cambio de treinta monedas ni a cambio de nada.
3º. Afirme claramente que el Sahara Occidental es un pueblo diferente del marroquí, que tiene derecho a ser reconocido y existir.
Sí, le resulta difícil de entender. Para entenderlo convendría evocar una frase de la liturgia hispano-visigótica: sancta sanctis. O sea, “lo santo para los santos”. Que en el lenguaje vulgar se traduce por refranes tipo “no se hizo la miel para la boca del asno”.

IV. MORATINOS HUYE HACIA ADELANTE CON UNA NUEVA MENTIRA

Para intentar convencer a Haidar, el emisario personal de Moratinos ha dicho:
Agustín Santos, director del gabinete de Miguel Ángel Moratinos, (…) enviado de Moratinos señaló, por último, que España no reconoce los acuerdos de Madrid de 1975, mediante los cuales cedió el Sáhara a Marruecos y Mauritania

El refrán español dice que “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo”. Veamos lo que dijo ese individuo, Agustín Santos, el 17 de julio de 2005, cuando era Asesor Ejecutivo para asuntos parlamentarios del Ministerio de Exteriores:
Por su parte, Agustín Santos, Asesor Ejecutivo para Asuntos Parlamentarios del MAE, en carta de 17 de Junio 2005 a los Portavoces del “Intergrupo Sahara” del Principado de Asturias en relación con la visita que se hizo a El Aaiún aludía a “Las autoridades marroquíes, como potencia administradora del Sahara Occidental”.

Nada que no estuviera en la misma línea de lo que decía su jefe, Moratinos en 2005 para avalar el expolio por Marruecos y la UE del banco pesquero del Sahara Occidental:
El Ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, en el mes de junio de 2005 (en las vísperas de la firma del acuerdo de pesca UE-Marruecos) ha dicho hasta tres veces (en el Senado el 22 de junio, en el programa La mirada crítica de Tele 5 el 27 del mismo mes, el día 29 de junio en el Congreso; además insistió en la misma idea el 7 de agosto en Arcila) que los Acuerdos de Madrid (último acto político del franquismo, por cierto), “dieron a Marruecos su calidad de potencia administradora reconocida por Naciones Unidas”.
Agustín Santos y Moratinos, por tanto, o mintieron entonces o mienten ahora. Tertium non datur.

V. EL PRESIDENTE RODRÍGUEZ DICE QUE ESPERA SOLUCIONAR LA SITUACIÓN: PUES QUE VAYA A VISITAR A MOHAMED VI.

El caso Haidar está quemando al Gobierno y en especial a Moratinos. Este último lo tiene más difícil que nadie, porque su apellido se presta al eslogan fácil (¿se imaginan manifestaciones al grito de “Mo-ra-tinos, a-se-sino”?). El presidente Rodríguez, ayer, en un programa de la Sexta ha dicho que:
espera encontrar una solución, gracias a la mediación de su Ejecutivo, a la “difícil situación” en la que se encuentra la activista Aminatu Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote
Si es verdad que espera encontrar una solución lo tiene fácil.
Que deje embarcar a Haidar en un avión con destino al Sahara Occidental.
Si alega que una vez allí Marruecos la rechazaría se le podría decir que eso ya no es nuestro problema. Pero si quiere contribuir a la solución completa del caso lo tiene fácil.
Recordemos.
Octubre de 2001. El gobierno de Aznar se niega a apoyar la propuesta de “autonomía” para el Sahara en la Asamblea General de la ONU y Mohamed VI retira a su embajador de España.
Diciembre de 2001. Contra el criterio del presidente Aznar, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, viaja a Rabat acompañado de Trinidad Jiménez para entrevistarse con Mohamed VI para “solucionar el problema”.
En 2001, Rodríguez no era presidente y emprendió viaje a Rabat.
Ahora que es presidente, lo tiene más fácil. Su pasado testimonia contra él: si DE VERDAD quiere solucionar el conflicto debe viajar a Rabat. Ya.

——————————–

LA PLATAFORMA DE APOYO A AMINETU HAIDAR DENUNCIA UNA CAMPAÑA DE DESINFORMACION

La Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar denuncia la campaña de desinformación que se está produciendo en contra de Aminetu Haidar, tendente a desvirtuar su huelga de hambre y la consistencia de sus argumentos.

Dentro de esta desinformación se ha producido hoy una declaración del ministro de Asuntos Exteriores que ha afirmado que quienes la asesoran “están impidiendo” lograr su objetivo de volver a El Aaiún.

La Plataforma nació con el objetivo de dar apoyo humano y asistencial a Aminetu Haidar.

La Plataforma no asesora a Aminetu Haidar. Ella es la única que toma decisiones, tal y como ha dejado claro en la declaración que ha realizado hoy en respuesta al ministro de Asuntos Exteriores.

La Plataforma agradece las continuas muestras de solidaridad que se reciben desde todo el mundo y anima a las asociaciones y organizaciones defensoras de los DD.HH a seguir actuando para que esta mujer, que se ha convertido en un símbolo mundial de los DD.HH y de la Paz, vuelva a su tierra con su familia y su pueblo.

PLATAFORMA DE APOYO A AMINETU HAIDAR. Aeropuerto de Lanzarote, 30 de noviembre de 2009.

Aminetu continúa recibiendo apoyo. Visitas del senador Pere Muñoz y de Joan Tardá (ERC)

De izquierda  a derecha: Elmami Amar Salem, Vicepresidente de la ONG de Aminetu Haidar; Joan Tarda; Willie Toledo; Agustín Santos, Jefe del Gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores,
y el Senador Pere Muñoz conversan en el Aeropuerto de Lanzarote

La abogada de Haidar acusa a Exteriores de ‘intentar culpar’ a la activista de su situación
ARRECIFE (LANZAROTE), 30 de noviembre de 2009 (EUROPA PRESS). Inés Miranda, la abogada de Aminatou Haidar, subrayó hoy que “no existe ninguna obstinación por parte de la activista saharaui en ninguna postura, sino que está ejerciendo un derecho”, y afirmó que “ese intento que está efectuando el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación hoy de trasladar la culpa a Haidar de una situación en la que le ha puesto el Gobierno de España y de Marruecos no tiene ninguna justificación e insulta la inteligencia y la dignidad de cualquier ser humano”.
En rueda de prensa en el aeropuerto de Arrecife, en Lanzarote, la letrada trasladó las palabras de la defensora de los derechos humanos en su décimo quinto día en huelga de hambre sobre que “España no tiene por qué convertirse en el portavoz de Marruecos”.
“Habrá que preguntarle al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación [Miguel Ángel Moratinos] si España tiene como principio básico la violación de los derechos humanos dentro de su territorio, porque las condiciones que ha ofrecido no resuelven la situación en la que el Gobierno de España a colocado a Haidar”, reiteró Miranda.
En este sentido, hizo especial hincapié en que “lo que tenía que haber hecho el Gobierno de España era no permitir y ofrecer la cooperación necesaria a Marruecos ante la violación de derechos humanos y la legalidad internacional por parte del Gobierno de Marruecos y que la propia delegación de Exteriores reconoció en la reunión de ayer”.
De este modo, insistió en que Haidar “sólo pide que la devuelvan a su casa y que España cumpla la legalidad internacional y su propia legislación interna”.

Exteriores ofrece para Aminatu Haidar el estatuto de refugiado.

El ministerio de Asuntos Exteriores español ofrece a Aminatu Haidar que sea refugiada para que pueda regresar a Marruecos

GUILLERMO TOLEDO-AMINATU HAIDARAminatu Haidar ha recibido la visita del actor Guillermo Toledo.EFE/Martínez de Cripán

Noticias relacionadas

RTVE.es/AGENCIAS – MADRID El Ministerio de Asuntos Exteriores está dispuesto a conceder el estatuto de refugiada a la activista saharaui Aminatu Haidar, siempre que lo solicitase, con el fin de que pueda tener la documentación necesaria para poder regresar a Marruecos.

Exteriores, a través de un comunicado, ha informado de que ésta podría ser una salida para resolver el caso de Haidar, quien lleva seis días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos la obligara a regresar al no permitirle la entrada a El Aaiún, la capital del Sahara Occidental.

Esta solución se plantea como alternativa en el caso de que Haidar rechace la opción que le ha propuesto Marruecos de tramitar un nuevo pasaporte en el consulado marroquí en Canarias, añade la nota.

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taib Fasi Fihri, planteó la opción de que Haidar pida otro pasaporte en la reunión que mantuvo ayer, jueves, en Rabat, con su colega español, Miguel Ángel Moratinos.

Pasaporte marroquí

Fasi Fihri informó a Moratinos de que la activista saharaui había venido utilizando en los últimos años un pasaporte marroquí, “cumpliendo con los trámites administrativos de entrada”, pero no hizo lo mismo cuando intentó llegar a El Aaiún el pasado sábado.

Según Exteriores, la concesión del estatuto de refugiada se haría “lo antes posible” para que pudiera regresar con su familia a El Aaiún con un título de viaje reglamentario.

Marruecos expulsó a Haidar el pasado sábado de El Aaiún por negarse a poner su nacionalidad como marroquí en la ficha que hay que rellenar para el control policial.

Exteriores considera que este caso requiere “una solución justa, duradera y mutuamente aceptable para las partes”, respetando el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, como establece Naciones Unidas.

Apoyo popular

Haidar ha recibido numerosos apoyos en los últimos días para que se resuelva su situación, entre ellos el del actor Willy Toledo, quien ha pasado la noche con la activista saharaui en el aeropuerto de Lanzarote.

Toledo ha manifestado que Haidar “ha sido secuestrada, introducida en un avión y sacada de un avión a la fuerza” y que “el Estado español ha colaborado en el secuestro”.

Además, este jueves un centenar de personas se concentró ante el Ministerio de Exteriores para protestar por la expulsión de Aminetu Haidar.

Los manifestantes no disponían de autorización por lo que las fuerzas de seguridad instaron a la disolución de la multitud.

Marruecos y Polisario desbloquean la negociación sobre el Sáhara

Marruecos y el Frente Polisario anunciaron hoy su “compromiso de continuar las negociaciones lo antes posible” sobre el futuro estatus del Sáhara Occidental, desbloqueando así unos contactos paralizados desde hace 18 meses.

Varios saharauis con banderas del Polisario en una playa francesa. | AFP
Varios saharauis con banderas del Polisario en una playa francesa.

Así lo anunció a la prensa el enviado especial de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, tras las conversaciones informales que, a iniciativa suya, han mantenido desde el lunes en Dürnstein (Austria) las dos partes enfrentadas desde hace 35 años por la ex colonia española.

Ross recordó que el encuentro de estos días en Austria responde a la petición formulada por el Consejo de Seguridad de la ONU para reanudar los contactos y que se desarrollaron en un “ambiente de serio compromiso, franqueza y respeto mutuo”.

El diplomático estadounidense indicó que será él quien decida la fecha y el lugar de la próxima reunión, “tras consultarlo con las partes, aunque no precisó si se tratará de una nueva ronda informal o de una negociación propiamente dicha”.

Los contactos entre Marruecos y el Frente Polisario se encontraban estancados desde que la última sesión de negociaciones, hace año y medio, terminara sin resultados.

Marruecos defiende una autonomía bajo su control para el Sáhara Occidental, una región anexionada tras la retirada de España pero que la comunidad internacional no reconoce como territorio marroquí.

Por su parte, el Frente Polisario exige la convocatoria de un referéndum entre los habitantes del Sáhara Occidental que incluya la opción de la independencia. Ross aseguró que “se discutirán todas las partes del problema”.

Fuentes presentes en el encuentro indicaron que tanto el ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taieb Fassi Fihri, como el jefe del equipo saharaui, Mahfouz Weld Biba, prometieron a Ross “ayudarle” en la búsqueda de una solución.

El anuncio de que las conversaciones serán retomadas es el primer éxito del mandato de Ross, que fue designado para el cargo el pasado enero por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Tras las críticas a su antecesor, considerado por el Polisario como claramente favorable a las posturas marroquíes, Ross ha declarado que su objetivo era una solución que “tuviese en cuenta el derecho de autodeterminación” de los saharauis.

El mediador internacional ha visitado ya en dos ocasiones la región y se ha propuesto mover a las partes para retomar el diálogo mediante una nueva fórmula de trabajo.

Fuentes de Naciones Unidas en Nueva York confirmaron que el encuentro en Austria responde a ese nuevo concepto: contactos informales y alejados de la prensa, que se espera faciliten un ambiente favorable para avanzar hacia negociaciones constructivas, y, finalmente, una solución definitiva al contencioso.

Según esa fuente, los dos días de encuentros en Austria han sido sólo conversaciones “preparatorias e informales” que marcan “una nueva forma de hacer las cosas”. Poco se sabe aún qué propuestas concretas podrán acceder a la mesa de negociaciones en esta estrategia.

Sin embargo, en los últimos meses ha resurgido el recuerdo del fallido Plan Baker: un Sahara autónomo durante cinco años antes de celebrar un referéndum que planteará a la población del territorio tres opciones: independencia, integración en Marruecos o autonomía dentro de este último país.

Noticia publicada en el periodico EL MUNDO en su edicion digital http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/11/internacional/1250019758.html

Fracaso del intento de diálogo entre jóvenes marroquíes y saharauis

Rabat impide a dos grupos de estudiantes viajar al Reino Unido dónde habían sido invitados por la ONG Talk Together

Senia Bachir, 21 años, saharaui de los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia), nunca ha visto a un marroquí de carne y hueso. Ha viajado a Oxford (Reino Unido) para conocer a un grupo de jóvenes marroquíes, pero estos no han acudido a la cita. Tampoco se han presentado otros chavales saharauis procedentes de El Aaiún, la capital de la antigua colonia española del Sáhara Occidental. “Estoy muy decepcionada”, afirma al teléfono.

Fracasa el primer intento de diálogo entre jóvenes marroquíes y saharauis

Tras 18 meses de interrupción Marruecos y el Frente Polisario reanudan, el lunes en Austria, sus negociaciones, pero el diálogo entre jóvenes marroquíes y saharauis sigue resultando imposible.

El primer intento de reunirles en un campamento de verano, en la escuela St Edward de Oxford, ha fracasado.

La ONG británica Talk Together y la noruega United World Cultures llevaban casi dos años preparando esas dos semanas de convivencia. Habían obtenido la financiación, principalmente de la Comisión Europea, habían seleccionado a los participantes -marroquíes, saharauis de Tinduf, de El Aaiún y un puñado de europeos- y, organizado las actividades. Robert Krzisnik, experto en resolución de conflictos, iba a trabajar con ellos.

“Habíamos además informado en dos ocasiones del proyecto a las autoridades de Rabat sin que pusieran ninguna objeción”, explica al teléfono Andrew Brown, director educativo de la asociación. “Por eso lo sucedido me sorprende además de decepcionarme”, añade. La inédita cita de Oxford había suscitado un interés mediático en el Magreb y televisiones árabes vía satélite habían pedido filmar a los jóvenes de ambos bandos sentados juntos en clase o haciendo deporte.

Amnistía denuncia agresiones
Siete jóvenes saharauis, provistos de pasaportes marroquíes y visados británicos, acudieron el miércoles al aeropuerto de Agadir para volar a Londres, pero la policía les impidió embarcar “sin darles ninguna razón”, según relata un comunicado de Amnistía Internacional. Les tacharon, eso sí, de “separatistas y miembros del Polisario”. El grupo se puso inmediatamente en huelga de hambre. Su protesta duró 30 horas en la terminal del aeropuerto hasta que la policía les desalojó a la fuerza y les trasladó por carretera a El Aaiún. Amnistía señala que en el camino de regreso se les pegó y se les interrogó sobre el motivo de su viaje y sus contactos en el Reino Unido.

Casi al mismo tiempo, otros siete jóvenes marroquíes fueron impedidos de embarcar en Casablanca a bordo del vuelo de Air Arabia que debía trasladarles a Londres. “Ya habíamos facturado el equipaje y estábamos a punto de subir a bordo cuando, en el último momento, se nos dijo que no se nos autorizaba a salir de Marruecos”, explica un miembro del grupo. “La Embajada marroquí en Londres nos comunicó que todos ellos habían tenido ‘problemas familiares’ que les impidieron viajar”, señala Andrew Brown.

A Oxford sólo han llegado puntuales, además de los europeos, dos chicas saharauis procedentes de Tinduf. “Otros seis llegarán el domingo porque la expedición de su visado por el consulado británico en Argel ha experimentado un cierto retraso”, indica Brown. Amnistía ha pedido al ministro del Interior marroquí, Chakib Benmoussa, que investigue lo sucedido. Le recuerda la obligación que tiene Marruecos de dejar salir a aquellos que lo deseen y le piden que levante inmediatamente la doble prohibición. Lo sucedido demuestra que es mucho más fácil reunir a jóvenes israelíes y palestinos que no a marroquíes y saharauis.

Esta noticia de IGNACIO CEMBRERO – se publico en el Pais, de donde se extrae, el 07/08/2009

La noticia en otros webs: webs en español en otros idiomas

Marruecos impondrá la autonomía en el Sáhara sin contar con la ONU

IGNACIO CEMBRERO Madrid – 31/07/2009  Diario EL PAIS

Mohamed VI propuso hace ya dos años, en Naciones Unidas, una autonomía para el Sáhara Occidental para resolver así el conflicto que enfrenta a Marruecos con el Frente Polisario desde hace 34 años. Aunque varios países occidentales, entre ellos EE UU y España, brindaron entonces una buena acogida a la iniciativa, ésta no acaba de prosperar. En consecuencia el monarca alauí anunció ayer que aplicará la autonomía por su cuenta.

Mohamed VI impondrá la autonomía en el Sáhara sin contar con la ONU

Con dos horas y media de retraso sobre el horario previsto, la televisión transmitió el discurso del Trono, el más relevante de cuantos pronuncia el soberano. En él apareció, por primera vez, con su hijo, el príncipe Hassan, de seis años, además de su hermano, Mulay Rachid. La alocución fue grabada el miércoles en Alhucemas, según France Presse. Reviste especial importancia porque coincide con el décimo aniversario de su entronización.

El monarca anunció la creación de una “comisión consultiva” que le someterá “en unos meses” un plan para instaurar una “regionalización avanzada” en un país hasta ahora muy centralizado pese a sus acentuadas peculiaridades locales. Empezará su labor por las “provincias del sur que deben convertirse en un verdadero modelo (…)”. No es la primera vez que el rey lanza esta idea, aunque ahora la formula de manera más concreta.

A principios de este mes, el soberano recibió, sin embargo, una carta del presidente Barack Obama en la que éste se desmarca del apoyo de su predecesor, George W. Bush, al proyecto de autonomía marroquí para la antigua colonia española. No sólo no menciona esa iniciativa sino que insiste en dar su pleno respaldo al enviado de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross, al que Mohamed VI no recibió durante su gira del pasado junio por el Magreb.

“Mi Gobierno”, escribe Obama, “trabajará con el suyo y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución que responda a las necesidades de la población en términos de gobernanza transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa”. Esta primera incursión de Obama en el Magreb preocupa a los responsables marroquíes.

Marruecos enviará, no obstante, en agosto una delegación a una ciudad de Austria, aún no precisada, en la que Ross ha convocado también al Frente Polisario para continuar informalmente el diálogo sobre el Sáhara, interrumpido desde marzo de 2008.

Mohamed VI no se privó tampoco de lanzar una andanada contra Argelia. Lamentó la “obstinación de las autoridades argelinas en mantener unilateralmente cerrada la frontera terrestre” con Marruecos desde 1994. “Esta actitud, lamentable e injustificada, es contraria a los derechos fundamentales de ambos pueblos vecinos y hermanos”, afirmó. Numerosas familias están separadas por una frontera infranqueable.

La Fiesta del Trono empezó ayer en Tánger y seguirá hoy en Tetuán. Aunque no es la primera vez que se desarrolla en ambas ciudades, su elección en el décimo aniversario de su entronización demuestra el compromiso real con el desarrollo del noroeste del país, muy marginado por su padre, Hassan II.

Dede que en 2003 el rey impulso la construcción del gran puerto Tánger Med, la zona ha experimentado el mayor crecimiento de Marruecos. El nuevo puerto amenaza la supremacía de Algeciras.

Con motivo de la fiesta nacional don Juan Carlos envió a Mohamed VI un telegrama en el que resalta los “grandes progresos” que Marruecos ha experimentado estos últimos años gracias a los “sabios consejos” prodigados por su rey. Se despide reiterándole que es su “buen hermano” y un “amigo leal”.

Más información en página 19 de la edicion impresa de EL PAIS

La noticia en otros webs: webs en español en otros idiomas