Archivo de la categoría: Politica

Julian Hartson, ex-Representante del Secretario General de la ONU

A continuacion reproducimos la entrevista que publico EL IMPARCIAL a Julian Hartson, que fue Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) como Representante del Secretario General de la ONU durante el periodo 2007/2009.
“España nunca ha mostrado una voluntad real para solucionar el conflicto del Sáhara»

Nacido en Nairobi en 1942, este diplomático británico acumula en su oficina en Belgrado multitud de recuerdos que hablan, de manera fascinante, de sus destinos anteriores. Tras cuatro décadas de servicio internacional (Timor, Sáhara Occidental, Bosnia y Haití, entre un largo etcétera), el ex-Representante del Secretario General de las Naciones Unidas en Belgrado, Julian Harston, acaba de iniciar una bien ganada jubilación.

Sentado en su despacho, flanqueado por una bandera de la organización mundial por excelencia y por un cuadro de dos saharauis jugando al ajedrez en las arenas de Tinduf, Harston habla sobre el Sáhara Occidental, Kosovo, la ONU y la Unión Europea, en la que es su primera entrevista tras dejar su puesto de Representante de Ban Ki-Moon en Belgrado.

Pregunta: Tras una dilatada carrera al servicio de la ONU, ¿qué es lo que recuerda como lo mejor y lo peor de su experiencia internacional?
Analizando mis años de servicio en el Departamento de Mantenimiento de la Paz de la ONU, el período que destacaría como la hora más baja fue el de mi trabajo con UNPROFOR en Croacia en 1995. Se podría catalogar como Mantenimiento de la Paz en su peor momento. Recibíamos instrucciones contradictorias de la Comunidad Internacional, carecíamos de los medios adecuados y teníamos una gestión nefasta con gente sin cualificación tomando decisiones de vida o muerte. La ONU no estaba preparada para escenarios como Croacia, Bosnia o Ruanda. Estábamos en el lugar equivocado, con el mandato equivocado y sin el apoyo necesario.

Las tradicionales operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en las décadas anteriores a los 90 eran operaciones militares en las que contingentes bajo bandera de la ONU se interponían entre ejércitos a la antigua usanza. Croacia, Bosnia y Ruanda, conflictos civiles de genocidio, no tenían nada que ver con esto. Fue un periodo muy duro, aunque hubo otras historias de éxito como Namibia o Camboya, igualmente con sus luces y sombras.

La mayor satisfacción en todos estos años ha sido ver cómo han mejorado las operaciones de la ONU. Las tropas de mantenimiento de la paz sólo deberían ser enviadas allí donde hay una paz que mantener. Ha llevado mucho tiempo entender esto, pero el sistema de trabajo de la ONU ha mejorado mucho, es más profesional y adecuado. Creo que se ha aprendido una importante lección. Mi mayor placer personal han sido los tres cargos que he desempeñado en Serbia, donde he visto al país emerger de una dictadura brutal a una democracia que llama a las puertas de Europa.

Pregunta: Con respecto a su época como Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO), ¿cuál es su opinión sobre este conflicto?

Tuve la suerte de liderar la MINURSO entre 2007 y 2009, un momento de negociaciones que despertaron un mayor interés político, a pesar de que nunca tuvimos cerca la solución al conflicto. Como en las negociaciones sobre Kosovo, en las discusiones sobre el Sáhara Occidental hubo siempre una presión asimétrica de la Comunidad Internacional sobre una de las partes. En Kosovo, la presión se ejerció exclusivamente sobre el gobierno serbio; en el Sáhara, principalmente se presionó al Polisario. Las negociaciones nunca llegan a buen puerto cuando sólo se presiona a una de las partes. Es muy interesante ver cómo ciertos miembros relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU han defendido posturas totalmente contradictorias en temas como el Sáhara Occidental y Kosovo. Sobre el tema del Sáhara, los líderes en Washington, Londres y París apoyan la solución de autonomía dentro de Marruecos. Sin embargo, en el tema de Kosovo, esos mismos líderes apoyan la independencia de Serbia.

Lo de que Kosovo es una excepción única no se lo cree nadie. Al menos en el tema del Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes han entendido que son parte de un proceso enmarcado en el ámbito de las resoluciones de Naciones Unidas, mientras que en el caso de Kosovo, los líderes kosovares han sido animados a ignorar dichas resoluciones de la ONU. Es imposible obviar que los países que han reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo lo han hecho en clara violación de las resoluciones de Naciones Unidas.

Volviendo a la cuestión del Sahara, Mohamed VI ha jugado bien sus cartas. Al introducir la posibilidad de autonomía para otras regiones dentro de Marruecos, ha creado el marco adecuado para reforzar sus reivindicaciones sobre el Sáhara. Pero las resoluciones de la ONU aún exigen el mutuo acuerdo de las partes y algún modo de satisfacción para implementar los deseos de autodeterminación de los saharauis. En este escenario, las negociaciones deben continuar, a pesar de que el status quo favorece a Rabat. El problema es que este contencioso no se halla en la agenda de nadie a día de hoy, y aquellos que podrían influir en su solución están bastante contentos con el status quo actual.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el papel jugado por España en el conflicto del Sáhara Occidental?
Viví dos años en Portugal y entiendo perfectamente el sentimiento en ambos países por la manera poco limpia en que se gestionó la cesión de sus responsabilidades coloniales en los años 70. Como Jefe de la MINURSO siempre me impresionó el alto nivel de apoyo al pueblo saharaui entre la población española en general, como los programas de acogida para niños saharauis en familias españolas o los miles de contenedores de ayuda enviados a los campos de refugiados por ayuntamientos de toda España. Eso es algo que nunca olvidaré. No cabe duda que el pueblo español en general se ve muy ligado al saharaui y que siente un fuerte sentimiento de responsabilidad por la situación del Sáhara, lo que supone un problema para el gobierno español, que no ha mostrado nunca ninguna voluntad real de apoyar iniciativas creíbles para solucionar este conflicto.

Comparando la respuesta oficial de España y Portugal, por ejemplo, en el caso de Timor Oriental, el gobierno portugués desempeñó un liderazgo claro de apoyo a la independencia en la sede de la ONU y sobre el terreno en Timor. Militares y policías portugueses jugaron un papel muy importante en las operaciones de la ONU allí desde 1999. España no ha presionado nunca para estar en la toma de decisiones sobre el conflicto del Sáhara. Todos los gobiernos españoles en Madrid simplemente se lavaron las manos desde 1975. También hay que preguntarse qué es lo que España estaría verdaderamente dispuesta a aportar y cómo ello afectaría a sus relaciones comerciales con Marruecos, sin olvidar el asunto de Ceuta y Melilla. Rabat cuenta con el apoyo decidido de Washington y París, que dicen querer impulsar la democracia en este Estado feudal. España no puede hacer mucho por el pueblo del Sáhara sin asumir unas implicaciones plenas en su política exterior. Cualquier partido político que proponga un cambio en la posición tradicional hacia el Sáhara desde 1975 tendrá que hacer un análisis muy serio de su política en muchos ámbitos, si no quiere nuevamente defraudar las expectativas creadas.

Pregunta: ¿Qué opina de la situación actual en el conflicto de Kosovo?
He tenido la fortuna de ver cómo se ha desarrollado la política sobre Kosovo desde el primer día. La intervención humanitaria de 1999 se llevó a cabo porque había gente en los puestos clave en la UE que se sentían con ánimo para lidiar con grandes proyectos, pero la UE de hoy es muy diferente incluso a la de hace un lustro. El fracaso de la Constitución Europea, la de los referéndums fallidos, ha dado paso a una nueva UE introvertida, que se ve sin la capacidad de implementar políticas diseñadas en el pasado, cuando la mentalidad era distinta. Esto es lo que explica que la UE lo esté haciendo mal en Kosovo hoy en día. La actual presencia de la UE en Kosovo (dividida entre la Oficina Civil Internacional, la misión EULEX, y la delegación de la Comisión Europea) supone defender planteamientos inviables e incoherentes.

Lo que más me preocupa es que la partición étnica de Kosovo (la menos aceptable de las opciones) está emergiendo cada vez con más fuerza. Esta opción es mala para Kosovo, es mala para Serbia, es mala para todos. No es una solución real y solo refuerza el planteamiento de la política étnica.

Lo más terrible es que los principales países de la UE han dado la espalda deliberadamente a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y al papel legítimo de Naciones Unidas en el conflicto de Kosovo. El Secretario General de la ONU ha ofrecido reiteradamente el paraguas de la Organización para permitir a la UE desarrollar su trabajo en Kosovo de modo legal, pero aun así tanto EE.UU. como los principales países de la UE han despreciado el papel de la ONU sin justificación, dando lugar a que las autoridades kosovares desprecien también a la propia organización a la que quieren llegar a pertenecer. Ello muestra un serio complejo en Bruselas y en Washington sobre la relación con la ONU y el respeto a sus poderes. Las capitales occidentales que se quejan del fracaso de la ONU son aquellas que han contribuido a su fracaso al no respetar sus resoluciones ni aportar los medios para reforzarla.

Pregunta: ¿Cómo ve el papel de España en el tema de Kosovo?
El conflicto de Kosovo va a ser un problemón durante mucho tiempo. La decisión de la Corte Internacional de Justicia puede que ayude a aclarar el panorama, pero está claro que, a día de hoy, España hizo lo correcto al no reconocer la declaración unilateral de independencia, respetando así la legalidad de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. Los países que han reconocido la independencia de Kosovo están violando deliberadamente la legalidad internacional. Sobre el caso de España, lo que no tengo claro es el por qué de la decisión española, si es únicamente por respetar la legalidad internacional o si es por cuestiones de política doméstica.

Pregunta: A modo de conclusión, ¿cómo ve el futuro de la ONU y de la UE?
Aunque parezca increíble, la ONU es hoy mejor de lo que era antes. No deberíamos olvidar que cada vez que mandamos una carta al extranjero, cada vez que oímos un programa de radio internacional, o cada vez que nos vacunamos, eso es también la ONU. El comercio internacional, la salud mundial… Lo que siempre está en las noticias es el Consejo de Seguridad, las cuestiones políticas escabrosas y los fracasos de las operaciones internacionales. Creo que, en líneas generales, el trabajo de las distintas agencias de la ONU es mejorable y la burocracia podría reducirse, pero a pesar de ello, el modelo de ONU que tenemos es el que hay y ha mejorado mucho en los últimos 20 años.

Sobre la Unión Europea, supongo que se podría decir lo mismo, pero lo cierto es que desde mi punto de vista personal estoy muy decepcionado con la UE, no se ve que Bruselas tenga una visión de futuro coherente. Creo que hace 10 años, en aquel convulso 1999, los líderes en Bruselas tenían muy claro cuáles eran sus objetivos. Los líderes europeos de hoy no parecen tenerlo en absoluto nada claro.

Este post es copia del original publicado por EL IMPARCIAL en http://www.elimparcial.es/mundo/espana-nunca-ha-mostrado-una-voluntad-real-para-solucionar-el-conflicto-del-sahara-58880.html#

Red Internacional de Mujeres en defensa del pueblo saharaui

En la imagen Winnie Mandela con Sidi Mohamed Daddach, Sultana Jaya, Sukeina Idrissi y Walad Chej Mahyub, defensores de derechos humanos saharauis.

Durante la celebracion del II Encuentro Internacional de Solidaridad con la mujer del Sahara, «La mujer y la Resistencia», celebrado el El 22 de Marzo de 2010, en los Campamentos de Refugiados Saharauis, se acordo por los participantes en el mismo la creacion de la Red Internacional de Mujeres en defensa del Derecho del Pueblo Saharaui a la Autodeterminación y por el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

Declaración constitutiva: La participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui,” Mujer y Resistencia”, en coherencia con las Cartas de las Naciones Unidas y de la Unión Africana, así como con las resoluciones internacionales y la declaración Universal de los Derechos Humanos, la cuales hacen referencia al derecho inalienable de los pueblo en la autodeterminación y a la inviolabilidad de los derechos y libertades del ser humano;

Recordando que el Sahara Occidental, que forma parte de la lista de los países y territorios que no han disfrutado del ejercicio a la autodeterminación y que ha sido víctima de una ocupación ilegal militar marroquí, aun impide la descolonización definitiva de África y niega al pueblo saharaui su Derecho a l Autodeterminación;
Debido a la magnitud y gravedad de las violaciones a los Derechos Humanos, cometidas por el Estado Marroquí en contra de los ciudadanos y activistas saharauis en los territorios ocupados del Sahara Occidental;

Considerando los padecimientos del pueblo saharaui y de la mujer saharaui en especial, tanto en los campamentos de refugiados, como en las ciudades ocupadas como consecuencia de la ocupación a su territorio y,
En Expresión de nuestro apoyo y solidaridad con la resistencia de la mujer saharaui:

Anunciamos, la creación de la Red Internacional de Mujeres, en Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui y por el Respeto a los DDHH en el Sahara Occidental cuyos cometidos, darán comienzo con la clausura de este evento.

Firmado: Las participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui, “Mujer y Resistencia”. El 22 de Marzo de 2010, Campamentos de Refugiados Saharauis.

Méjico da lecciones a España

Hay noticias que no se sabe muy bien por qué no saltan a los medios de comunicación. Y, claro, le da a uno por pensar mal.
Ayer, por ejemplo, ABC informaba de la visita del presidente del Senado de Méjico, Carlos Navarrete, a los campos de refugiados saharauis.
Durante su visita, aprovechó para reunirsecon altos cargos tanto aregelinos como de la RASD.
Lo que no decía el diario -ni éste ni otros- es cómo Navarrate, tras ver la cruda realidad de los campamentos, ha decidido cancelar su visita diplomática a Marruecos en protesta por la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado, haciendo especial hincapié en la situación de los activistas saharauis encarcelados en la prisión de Salé (Marruecos) y los demás presos políticos en huelga de hambre en varias cárceles marroquíes.

Navarrete está convencido de que la solución a la cuestión del Sáhara Occidental “pasa principalmente por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación conforme a las resoluciones de la ONU y de las organizaciones internacionales”. Su decisión de suspender la visita a Marruecos supone toda una lección de honestidad para la Administración Zapatero, en plenas vacaciones de Semana Santa.

«Méjico no tiene intereses comerciales en Marruecos», justificarán algunos. Aunque así fuera, ese argumento ya vendría a confirmar que España se vende por unas cuantas monedas pero, además, no es el caso, y sólo en 2008 las importaciones mejicanas en el mercado marroquí superaron los 150 millones de dólares.
Se puede decir más alto pero, ¿más claro?

Este post es copia del publicado por David Bollero en su blog, y que puede verse a traves de este enlace  «Méjico da lecciones a España»

Nos queda mucho por trabajar….

Y nos queda mucho pues segun los datos recogidos del barómetro del Real Instituto Elcano http://www.realinstitutoelcano.org y aunque un porcentaje del 42 por ciento se inclinan por la independencia saharaui, existe un tercio de los españoles (29 por ciento) que defiende un Sáhara Occidental bajo control marroquí, bien con una mayor autonomía o en la misma situación que arrastra desde que dejó de ser colonia española en 1975.

Muro levantado por Marruecos para la exclusion del pueblo saharaui

Entre los partidarios de que el Sáhara Occidental esté controlado por Marruecos (29 por ciento), son mayoría los que piden una mayor autonomía (20 por ciento), mientras el resto se decide por mantener la actual situación.

El 23 por ciento de los consultados no tiene opinión y el seis por ciento dice ser indiferente a cuál sea la solución.

El barómetro ha preguntado también a los ciudadanos por cómo verían la entrada en la UE de Marruecos y de otros países vecinos.

Tres de cada cuatro españoles no ven bien la adhesión del reino alauí, mientras que el 44 por ciento apoya la de Turquía.

Son mayoría los que están a favor de la entrada en la UE de Rusia (50 por ciento) y de Ucrania (49).

Actividades por el 34 aniversario de la RASD

En estos días de celebración del 34 aniversario de la RASD y de la primera Cumbre UE-Marruecos en Granada (con motivo de la Presidencia Española de la Unión Europea), se avecinan actos reivindicativos.

En esta ciudad andaluza se celebrará paralelamente los días 6 y 7 de marzo de 2010, la CONFERENCIA INTERNACIONAL DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI.

El domingo 28 de febrero en el Parque del Retiro de Madrid tendrá lugar una performance por el Sahara denunciando la ocupación ilegal del Sahara, las violaciones de derechos humanos y el expolio de las riquezas saharauis por Marruecos.

Además os informamos de la ACAMPADA POR UN SAHARA LIBRE. 35 AÑOS DE OLVIDO, 35 DIAS DE RUIDO que tendrá lugar en Madrid en la Ciudad Universitaria del 15 de marzo al 18 de abril.   POR UN SAHARA LIBRE

Performance en el Retiro por el Sáhara

El domingo 28 de Febrero a las 11 h. se va a realizar una performance por el Sahara, denunciando la ocupación ilegal de Marruecos en este territorio y en concreto la represión y torturas que sufre el pueblo saharaui a manos de Marruecos así como la expoliación de recursos naturales que lleva a cabo este país.

La performance consiste en:

1. Alquilar unas 10 barcas del Retiro para colocarlas cerca del paseo extendiendo redes de pesca y pancartas denunciando la expoliación de recursos pesqueros.

2. En el paseo, delante de las barcas, un grupo de 50 personas (cuantas más mejor) disfrazadas de saharauis con melfas / darras / sábanas van a tener la boca cerrada con cinta de carrocero y van a estar siendo “torturadas” por “militares marroquíes” en zancos.

La performance tendrá una duración de media hora – 45min.

Habrá portavoces del grupo terrestre y del “marítimo” para hablar con la prensa y la policía en caso de presentarse. Es muy importante que sólo sean estas personas quienes hablen en nombre del grupo.

La performance será grabada y difundida ampliamente.

La convocatoria es el domingo 28 de febrero a las 11 en las taquillas de las barcas del Retiro.

Si estás interesado en participar, contacta al mail irene_newe@yahoo.com comentando en qué grupo te gustaría estar (aunque por cuestiones de organización es posible que se te coloque en otro) y si puedes o no aportar material (melfas, darras, sábanas, pancartas o banderas saharauis).

Por favor difunde esta convocatoria entre todos tus contactos.

Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui: www.plataformasahara.com contacto: plataformasahara@gmail.com


—————————————–
35 AÑOS DE OLVIDO. 35 DIAS DE RUIDO. ACAMPADA POR UN SAHARA LIBRE

DEL 15 DE MARZO AL 18 DE ABRIL. Ciudad Universitaria. Madrid

LOS OBJETIVOS

Concienciar a la sociedad en general y especialmente a la comunidad universitaria sobre la situación del pueblo saharaui y su conflicto.

Generar un foro de encuentro, diálogo y puesta en común de iniciativas entre todas aquellas asociaciones, plataformas y personas involucradas con la causa saharaui.

Presionar al Gobierno español para que adopte una postura firme y activa a favor del referéndum de autodeterminación, tal y como dictan las resoluciones de Naciones Unidas.

QUIÉNES SEREMOS

Esta iniciativa nace en el seno de los Colegios Mayores de la Ciudad Universitaria de Madrid, y serán personas que forman parte de este colectivo las que sustenten el núcleo principal de la acampada.

A este grupo inicial, podrán sumarse universitarios y no universitarios, así como miembros de otras asociaciones o colectivos relacionados con la causa saharaui.

Ese carácter abierto de la acampada no deberá obviar la existencia de unas normas básicas de convivencia que aseguren el buen funcionamiento de la experiencia, así como un control documentado de los campistas.

EL LUGAR

La Almudena, recinto situado en la Ciudad Universitaria de Madrid, entre el CMU Nuestra Señora de África y la Facultad de Educación.

Ver situación http://35diasderuido.wordpress.com/la-almudena/

LA DURACIÓN Y LAS FECHAS

De modo simbólico, la duración escogida para esta acampada es de 35 días; como 35 años han transcurrido desde que en 1975, miles de saharauis tuvieran que retirarse a los campamentos de Tinduf.

Estos 35 días incluirían los 7 previstos para el viaje a dichos campamentos, y la participación en la tercera edición de la Columna de los 1000, durante la semana santa de 2010. Se espera que el recinto permanezca habitado también durante ese período a la espera del regreso de los viajeros.

Por lo tanto, la acampada comenzará el lunes 15 de marzo y permanecerá habitada de forma activa hasta el 18 de abril de 2010.

ACTIVIDADES

Conferencias, cine, debates, veladas literarias, batucadas & malabares, actuaciones musicales, comidas populares, talleres, curso de hasania, protestas, intervenciones artísticas…

Mas info en: http://35diasderuido.wordpress.com Contacto: 35diasderuido@gmail.com

Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui.

Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui. 6 y 7 de Marzo de 2010 en Granada.

SIN LIBERTAD NI DERECHOS HUMANOS ¡¡NO AL ESTATUTO CON MARRUECOS!!

El próximo mes de Marzo se celebra en Granada la primera Cumbre UE-Marruecos con motivo de la Presidencia Española de la Unión Europea y tras la concesión del Estatuto Avanzado que convierte a Marruecos en socio preferente de la Unión.

Mientras esto sucede, Marruecos continua ocupando ilegalmente un país vecino, expoliándolo; se niega a respetar las resoluciones de la ONU respecto a la celebración de un referéndum de autodeterminación para el Pueblo Saharaui y viola diariamente los Derechos Humanos, especialmente los de la población saharaui que vive reprimida y torturada en la zona ocupada.

Para denunciar estas violaciones se celebra paralelamente en Granada, los días 6 y 7 de marzo de 2010, la CONFERENCIA INTERNACIONAL DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI.

Frente al Marruecos del autoritarismo sin límite y la falta de democracia real, somos conscientes del interés que para la UE, y para el Estado Español en particular, representa un Marruecos democrático. La Unión Europea debe persuadir a al régimen alauí de la obligación moral y política de garantizar el Derecho de Autodeterminación en el Sáhara Occidental a través de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Sin una salida democrática al conflicto del Sáhara Occidental es cuando menos irresponsable pensar en una verdadera transición a la democracia en nuestro vecino del Sur.

La Conferencia denuncia que el gobierno marroquí (ahora socio europeo) viola sistemáticamente los Derechos Humanos y expolia los recursos naturales del Sáhara Occidental, y exige la celebración del Referéndum de Autodeterminación y la inclusión del tema del Sáhara en la Agenda de la Presidencia Española de la UE.


Hemos habilitado una dirección de correo específica para las comunicaciones e inscripciones de esta conferencia: cumbre.granada@saharaindependiente.org

El aforo es limitado, por lo que será necesaria la acreditación al mismo. Asimismo, se deberá rellenar el formulario de inscripción que se encuentra bajo el programa, que podeis ver en el siguiente enlace:

http://saharaindependiente.org/spip.php?article675&var_mode=calcul

La hija de Fraga retira en agenda UE la ilegalidad de pesca en Sahara

Un informe elaborado por los servicios legales del Parlamento Europeo que aboga por el cese de la pesca de la UE en aguas del Sahara Occidental ocupado fue suprimido de la agenda de la sesión del Comité de Pesca, a instancias de la presidenta de dicha comisión, la diputada española del PP Carmen Fraga Estévez.

El informe, que había sido emitido en julio de 2009 -aunque el texto no se encontraba disponible hasta el momento – sigue las líneas de la Opinión Legal de la ONU de 2002, que establece que la explotación de los recursos naturales saharauis por parte de Marruecos no debe realizarse sin el previo consentimiento del pueblo saharaui y en beneficio del mismo. En contra de la opinión de la Comisión Europea, los servicios legales del Parlamento han concluido que, efectivamente, los saharauis no se han beneficiado del acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos.

El asunto se había incluido, para su discusión, en la agenda de la reunión del Comité de Pesca del PE del jueves 28 de enero. Sin embargo, su presidenta Carmen Fraga Estévez – hija del ex ministro del franquismo y fundador del Partido Popular Manuel Fraga Iribarne – decidió “posponer la discusión hasta la próxima reunión”, alegando problemas de tiempo. Una decisión que no sentó bien a algunos de los Europarlamentarios presentes en la reunión, que pedían un debate abierto antes de la reunión anual de la Comisión mixta UE – Marruecos, que se celebrará en Rabat la semana próxima.

La Europarlamentaria sueca Isabella Lövin consiguió preguntarle al Comité sobre las evidencias de que el pueblo saharaui se haya beneficiado del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, y si el Comité considera que estas evidencias, en caso de que existan, son satisfactorias. Fraga Estévez declaró que “el Comité no iba a responder en la presente reunión”, argumentando que era «más importante» dedicar el tiempo de la reunión a la presencia de la Ministra española de pesca, Elena Espinosa.

El 30 de diciembre de 2009, 25 ONGs saharauis enviaban una carta a la Comisión de Pesca, reiterando la denuncia de que el pueblo saharaui no ha sido consultado sobre las actividades pesqueras de la UE en su país y no se ha visto favorecido en absoluto de dichas actividades, efectuadas en aguas de su territorio. El Frente Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui, ha declarado lo mismo en numerosas ocasiones.

La coordinadora internacional de Western Sahara Resource Watch, Sara Eyckmans, ha declarado que «al fin vemos una opinión de una institución de la UE que concuerda con la legalidad internacional, tal y como estableció la ONU en 2002. Es decepcionante que esta opinión tan crítica con las actividades de pesca de la UE al final no haya sido debatida. Habría sido importante y también interesante haber escuchado la posición del Comité de Pesca del Parlamento Europeo respecto a este informe antes de la reunión de la Comisión mixta la semana que viene en Rabat».

Sara Eyckmans manifestó, igualmente, que «la UE debe respetar la legalidad internacional y dejar de pagar a un país ocupante por pescar en aguas que no son suyas”. La impresión de apoyo de la UE a la ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte de Marruecos echa por tierra – concluyó Eyckmans – la reputación de las instituciones europeas como estandarte del proceso de paz auspiciado por la ONU».

Los pesqueros de la Unión Europea llevan pescando en aguas del Sáhara Occidental desde 2007 en base al acuerdo de pesca firmado con Marruecos. España es el miembro de la UE más beneficiado por dicho acuerdo – vigente desde marzo del citado año y válido hasta el 2011, ya que recibió 100 de las 119 licencias de pesca otorgadas por el Reino Alauita, así como la autorización para capturar 400 toneladas al año de especies pelágicas -sardina, caballa y jurel- de las 60.000 que se repartieron los socios europeos. La aprobación de dicho tratado coincidió con el viaje oficial del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero para la celebración de la VIII Reunión de Alto Nivel hispano-marroquí. En dicha cumbre, Zapatero demostraba su agradecimiento e interés por estrechar las relaciones con la vecina dictadura pronunciándose a favor del “plan de autonomía” para el Sáhara, propuesto por Mohamed VI para tratar de evitar la autodeterminación de este territorio ocupado. Casi tres años después, y unos días antes de que europeos y marroquíes celebren sus sesiones periódicas para hacer un seguimiento de los asuntos relativos a dicho convenio, la diputada e hija del fundador del Partido Popular Carmen Fraga Estévez ha sido la encargada de recordar que – pese a las declaraciones oportunistas efectuadas con motivo del reciente secuestro en España de Aminetu Haidar – los dos grandes partidos que se alternan al frente del Gobierno del país coinciden plenamente en cuanto a los compromisos adquiridos con la monarquía alauita.

Entre las muchas voces que han venido denunciando el expolio de los recursos pesqueros del Sáhara Occidental por parte de la Unión Europea y la potencia ocupante de estos territorios se encuentra, precisamente, la de la conocida activista saharaui Aminetu Haidar. Preguntada sobre el verdadero carácter del acuerdo de pesca europeo-marroquí, Haidar aseguró que «el acuerdo amenaza el futuro de nuestras jóvenes generaciones, condenándolas a llevar una vida en la pobreza, y ayuda a intensificar la represión marroquí contra el pueblo saharaui». (1)

Fuentes de la Comisión Europea han declarado a las agencias de prensa que – a pesar de los informes de su propio servicio jurídico y las múltiples e ignoradas resoluciones de la ONU, “la cuestión del Sáhara no está en la agenda de la próxima reunión” de la Comisión mixta de la UE y Marruecos que se celebrará en Rabat “para hacer un seguimiento a los asuntos relativos al acuerdo de pesca”.

R. Suárez – Canarias-semanal.com 2-2-2010

WSRW exige que se publique el informe jurídico del PE

En una carta dirigida a Carmen Fraga Estévez, Presidenta del Comité de Pesca del Parlamento Europeo, Western Sahara Resource Watch exige que se publique el informe jurídico emitido por los servicios legales del Parlamento Europeo que apoya el dictamen de Hans Corell. WSRW también pide el cese inmediato de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.Tras conocer que el debate sobre el informe jurídico, que se iba a celebrar el pasado 28 de enero, fue pospuesto a instancias de la Presidenta del Comité de Pesca del PE, WSRW dirigió una carta a la Sr.a Fraga en la que pedía que se hiciese público el texto del informe.

WSRW encuentra muy decepcionante que el debate se haya pospuesto, más aún cuando, al parecer, el informe urge a la Comisión a aprovechar la próxima reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos para discutir sobre los deseos y los intereses del pueblo saharaui y de cómo el acuerdo respeta o no estos intereses y beneficios. Esta Comisión Mixta se ha reunido los días 2 y 3 de febrero, no habiendo sido posible tratar el asunto.

WSRW termina la carta instando a que, ya que la Comisión no va a aprovechar la oportunidad de discutir las conclusiones del informe en la reunión de la Comisión Conjunta de esta semana, se detengan de inmediato las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

El texto completo de la carta es el siguiente:

A la atención de Dª Carmen Fraga Estévez, Presidenta del Comité de Pesca del Parlamento Europeo.

Estimada Sra. Fraga:

Mi nombre es Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch (WSRW). Espero que me recuerde, mantuvimos una reunión en Bruselas el pasado mes de noviembre acerca del tratado de pesca de la UE con Marruecos. No he tenido ocasión hasta ahora de darle las gracias por habernos recibido en Bruselas y por habernos dado la oportunidad de discutir diferentes aspectos relacionados con el acuerdo de pesca. Le agradecemos su hospitalidad y su tiempo.

En la reunión de noviembre, Vd. nos habló de la existencia de un informe jurídico no público, emitido por los servicios legales del Parlamento Europeo, que, según nos aseguró, defendía la legalidad de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

Sin embargo, de acuerdo a informaciones aparecidas recientemente en algunos medios de comunicación, comprobamos que esta interpretación del informe jurídico no es correcta.

El informe jurídico parece indicar justamente lo contrario, es decir, que apoya las opiniones de WSRW sobre el asunto, así como las opiniones del Gobierno sueco y el dictamen de 2002 del ex Subsecretario para Asuntos Legales de la ONU, Hans Corell.

Todo apunta a que la UE está pescando en el Sahara Occidental en violación de la legalidad internacional. El informe jurídico del Parlamento Europeo parece ir también por esta misma línea.

También hemos sido informados de que dicho informe urge a la Comisión a aprovechar la próxima reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos para discutir sobre los deseos y los intereses del pueblo saharaui y de cómo el acuerdo respeta o no estos intereses y beneficios.

En este sentido, encontramos muy decepcionante que en la reunión del Comité de Pesca que Vd. preside, celebrada el pasado 28 de enero, se haya decidido posponer el debate sobre la pesca en el Sahara Occidental.

Como seguro sabe, la reunión de la Comisión Mixta UE – Marruecos se celebra esta semana. Ahora tendremos que esperar un año para que se dé la oportunidad de discutir este asunto en la próxima Comisión Mixta.

Por otro lado, mientras el informe jurídico del PE se ha mantenido confidencial, sin embargo la Comisión ha realizado declaraciones erróneas basándose en el Dictamen Legal de la ONU de 2002. Los argumentos erróneos del Comisario Joe Borg de octubre de 2009 se repitieron de nuevo en una carta dirigida a un miembro de WSRW en diciembre de 2009. El dictamen de 2002 se puede consultar en www.arso.org/Olaeng.pdf.

Según declaraciones de Efe ayer, la Comisión Mixta UE – Marruecos no tiene planeado discutir acerca de las recomendaciones del informe jurídico del PE.

Por todo ello, les urgimos a que se aseguren de que se publica el informe jurídico del Parlamento Europeo.
Más aún, dado que la Comisión no va a aprovechar la oportunidad de discutir las conclusiones del informe en la reunión de la Comisión Conjunta de esta semana, les urgimos asimismo a que solicite el cese inmediato de las actividades de pesca de la UE en el Sahara Occidental.

el Presidente saharaui en la investidura del Presidente boliviano.

La Paz, 23/01/2010 (SPS).-El Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, participó este viernes en la ceremonia de toma de posesión del Presidente de Bolivia Evo Morales, elegido con el 64,22% en las elecciones generales del 6 de diciembre pasado, para un segundo período de cinco años (2010-2015), según un comunicado de la Presidencia saharaui.

El acto de toma de posesión oficial de Evo Morales se llevó a cabo en el edificio de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional, ubicada en la plaza Murillo, de La Paz, capital boliviana, donde le fue impuesta a Morales la medalla del Libertador Simón Bolívar.

En la ceremonia participaron junto al Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática Mohamed Abdelaziz, los presidentes de Chile, Michelle Bachelet; Paraguay, Fernando Lugo; Ecuador, Rafael Correa y Venezuela Hugo Chávez, además del Príncipe Felipe de España, y altos representantes de los gobiernos de Cuba, Colombia y Perú, entre otros.

El Jefe del Estado saharaui llegó a la Paz la noche del jueves, en el Aeropuerto Internacional», fue recibido por el Vice-Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Hugo Fernández Auroz, acompañado de funcionarios de ese país latinoamericano».

En su declaración a la prensa a su llegada al aeropuerto de la Paz, el presidente saharaui expresó su «más sincera felicitaciones» al presidente Morales y explicó que «el objetivo de su visita es el fortalecimiento de las relaciones de amistad y cooperación entre los dos países».

El Presidente saharaui sostuvo varios encuentros con dirigentes latinoamericanos como: el Presidente de Bolivia Evo Morales, de Venezuela Hugo Chavez, del Ecuador Rafael Correa, de Chile Michelle Bachelet, de Paraguay Fernando Lugo y con el vicepresidente cubano Ramiro Valdez.

El Presidente saharaui esta acompañado por Alhaji Ahmad, Ministro Delegado encargado de América Latina, Omar Emboirik Amed, Embajador Saharaui en Venezuela y Abdati Abrika, Asesor de la presidencia. (SPS)

El barrio de Aminatu sigue sitiado por la policia marroqui.

1261301390438saharadn.jpg

El barrio de la activista seguía ayer sitiado por las Fuerzas de Seguridad marroquíes. Algunos gestos de Rabat determinan que la causa saharaui está experimentando un fuerte impulso

Casa Piedra, el barrio de El Aaiún donde se encuentra la casa de Aminatou Haidar seguía ayer sitiado por la Policía marroquí, que mantenía cortadas todas las vías para acceder a su calle. Periodistas, conocidos de la familia, saharauis de a pie e, incluso, el médico de la activista, el doctor Domingo de Guzmán, que la acompañó desde Lanzarote, vieron cómo los agentes les cerraban el paso.

La propia Haidar tuvo que salir de su casa y caminar unos 50 metros apoyada en dos familiares y con mucha dificultad por su atrofia muscular para pedir a los policías que permitieran llegar a la casa al médico, a quien finalmente se le franqueó el paso. No así a los periodistas. Las entrevistas con la defensora de derechos humanos se han acabado por orden de la autoridad.

«El caso Haidar ha evidenciado las grandes violaciones de derechos humanos que se cometen en el Sáhara ocupado», explica en su casa Ahmed Sbai, presidente del Comité de Protección de los Presos Políticos Saharauis. «Después del retorno de Aminatou, se abrirá un pequeño espacio de libertad«, cree este activista. A su lado, Hassana Douichi, de otra asociación, asiente y relata que un hermano de Brahim Dahan, uno de los siete presos políticos encarcelados en la prisión de Salé, cerca de Rabat, por haber visitado los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf, le comentó a su hermano que ahora «las cosas van a cambiar».

Gandhi saharaui

«La huella del caso Haidar ya se está notando, sobre todo en los jóvenes», afirma Douchi. Y pone un ejemplo: el de las dos chicas que el viernes fueron detenidas en Casa Piedra por repartir octavillas con el rostro de la Gandhi saharaui. «Cuando la Policía les presentó su declaración para que la firmaran, en sus datos personales, ponía que su nacionalidad era marroquí. Una de las chicas se negó a firmar aduciendo que su nacionalidad era la saharaui, mientras que la otra aseguró que no podía precisar cuál era su nacionalidad, dado que su pueblo no se había autodeterminado», explica Douichi. Estas dos jóvenes ya han sido liberadas.

La historiadora Claudia Barona coincide con los activistas en que «se ha abierto una puerta interesante». Esta experta en el Sáhara, autora del libro Hijos de la nube, considera que el regreso de Haidar dará paso a un «nuevo escenario protagonizado por la sociedad civil saharaui».

«Hasta 2005 (cuando empezó la Intifada saharaui), la población de los territorios ocupados había vivido bajo el silencio. La resistencia pacífica hizo entonces que se empezara a conocer la lucha de este pueblo», recalca Barona.

Un aspecto fundamental para explicar por qué la situación ha cambiado es el carácter pacífico de la lucha por la autodeterminación en el Sáhara Occidental: «Ya no estamos hablando de un enfrentamiento de Marruecos con el Ejército del Polisario, ni siquiera del Polisario en sí mismo, sino de la sociedad civil saharaui. Hay un pueblo que no está contento, como se vio anteayer (el día que volvió Haidar) en la calle», subraya Barona.

El pueblo saharaui, precisa, «tiene una tradición oral muy importante. Y si te fijas, la gente aquí tiene una enorme necesidad de ser escuchada, de que se respete su derecho a la libertad de expresión, su cultura y su autodeterminación».

«Veo un cambio. Creo que viene una nueva etapa de resistencia en el Sáhara. La vuelta de esta dama, su resistencia pacífica, su figura, han sido pasos para pasar del silencio a la palabra. Vea usted a esta señora pequeña, flaquita, y lo que logró hacer sólo con sus palabras», recalca esta estudiosa.

«Tienen miedo»

La «victoria» que, según los activistas saharauis, ha representado la vuelta Haidar ha hecho que «los marroquíes tengan miedo», se felicita Mohamed Mayara, del Comité Ejecutivo de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH).

«Tener a Haidar aquí ha dado ánimos a los saharauis. Ella ha roto las reglas que marcó el rey en su discurso del 6 de noviembre, en el que nos amenazó», considera este activista.

Mayara y su asociación han calculado el número de víctimas de la intervención policial del jueves, la noche de la llegada de Haidar a El Aaiún. Asegura que al menos 30 personas sufrieron algún maltrato, y que diez resultaron heridas, pero que estas cifras pueden ser mayores por «la dificultad de acceso a los heridos».

La Policía ha vetado todo conato de manifestación en El Aaiún. Sin embargo, ayer hubo una celebrada sin problemas. Unas doscientas personas se concentraron frente al Palacio de Congresos en apoyo de la marroquinidad del Sáhara. Con fotos del rey Mohamed VI y enarbolando banderas marroquíes, dieron vivas al rey y al «Sáhara marroquí». Unos hombres, vestidos de negro o en chándal filmaban a los periodistas extranjeros.

Aminetu ingresada en el hospital tras 32 dias en huelga de hambre

Tras 32 días en huelga de hambre, Aminatu Haidar ha sido hospitalizada por voluntad propia en el hospital Doctor José Molina Orozco de Arrecife. La activista se encuentra estable en la UCI del centro médico.

La hermana y las primas de Haidar, que se encuentran en Lanzarote, acudieron esta madrugada al centro hospitalario y lo abandonaron poco después ante la estabilización del estado de salud de la activista.

[pro-player width=’530′ height=’253′ type=’video’]http://www.dajla.org/wp-content/uploads/Aminatu-en-la-ambulancia.flv[/pro-player]

A pesar de su débil estado de salud, Haidar se muestra convencida de mantener la huelga de hambre incluso durante su estancia en el hospital, según ha explicado su abogada Inés Miranda, quien ha asegurado que la activista no será alimentada, sino que recibirá sólo tratamiento para los dolores estomacales y abdominales que padece.

En la puerta del hospital, la letrada que representa a Haidar, ha subrayado que «el tratamiento que está recibiendo es sólo para calmarle los dolores. Sigue con la huelga de hambre, no se la está nutriendo».

La activista fue trasladada en la medianoche del miércoles por una ambulancia medicalizada desde el aeropuerto de Lanzarote, poco después de que su salud comenzara a empeorar. Tras sufrir vómitos con sangre en al menos tres ocasiones y mareos en el habitáculo de la terminal en el que se instaló cuando llegó a Lanzarote, la activista ha accedido a acudir en el hospital, tras los consejos de su médico personal Domingo de Guzmán y su abogada Inés Miranda.

Los facultativos del hospital le han suministrado suero por via intravenosa para ayudarle a recuperar los líquidos que había perdido.

En las últimas 48 horas, Haidar se encontraba muy débil y apenas había ingerido agua.«Estaba grave y muy mal y no podía levantarse», ha explicado Isemo Mussa, quien, junto a los miembros de la Plataforma de Apoyo Aminatu Haidar, se han trasladado al hospital para conocer la situación de Haidar.

La activista saharaui llevaba 32 días en huelga de hambre, desde el pasado 16 de noviembre, justo dos días después de que acabara en el aeropuerto de Lanzarote tras haber sido expulsada por Marruecos.

‘Marruecos quiere mi muerte’

En sus últimas aparaciones, la activista de derechos humanos se encontraba cada vez más débil y en los últimos días Haidar ha empezado a tener

Este mismo jueves, la hermana de la activista saharaui había acudido a Lanzarote para visitarla en el aeropuerto de Lanzarote. Laila Haidar ha abandonado con lágrimas en los ojos el habitáculo en el que vive su hermana.

En una entrevista con el diario argelino ‘El Watan’, la defensora de los derechos humanos ha asegurado en una entrevista al diario argelino ‘El Watan’ que Marruecos quiere su muerte y denuncia la actitud de las potencias occidentales para las que «los intereses económicos son superiores a los ideales de derechos humanos».

Haidar aseguró que la «intransigencia» de las autoridades marroquíes y su rechazo a permitirle regresar a su ciudad de El Aaiún representan una prueba de que «Rabat quiere mi muerte, es eso lo que quiere, ésa es su gloria».

Este post es copia del original publicado por EL MUNDO en su edicion digital y que puede accederser en http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/17/espana/1261010493.html

Resolución del Congreso sobre el caso Aminatu

Finalmente ayer el Congreso de los Diputados de España aprobo ayer una resolución sobre el caso de Aminatu Haidar, ya se intento el pasado dia 07 sin conseguir el consenso nesario y ayer dia 15 se aprobo por la mayoria, sin votos en contra, y con la abstencion del Partido Popular.

La Proposición no de ley aprobada ayer, dice:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra. Aminetu Haidar a su hogar, junto a su familia.

2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr. Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay en relación con las obligaciones internacionales del Reino de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas, el retorno de la Señora Haidar, así como la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.

3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.

4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Señora Haidar al Sahara Occidental –conforme a lo señalado en el artículo 12-4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos.

5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la carta de NacionesUnidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.

 Rosa Diez y Gaspar Llamazares en los pasillos del Congreso

El Polisario podria volver a la lucha armada ???

El ministro de Cooperación de la República Árabe Saharaui Democrática dice que el caso Haidar podría tener «consecuencias imprevisibles»
El Frente Polisario amenazó este jueves con retomar la lucha armada si la comunidad internacional fracasa en su intento de hallar una solución al contencioso del Sáhara Occidental, que se prolonga desde hace más de 30 años y que ha vuelto a ocupar un primer plano en la política española con motivo de la huelga de hambre que mantiene desde hace 25 días en el aeropuerto de Lanzarote la activista Aminetu Haidar.
El ministro de Cooperación de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Salek Baba, ha afirmado este jueves que si la huelga que lleva a cabo Haidar «conduce a un desenlace final habrá consecuencias imprevisibles», durante una rueda de prensa celebrada en La Laguna (Tenerife) Salek Baba al tiempo que recordó que esta posibilidad no se lleva a cabo desde hace 20 años.Cuando la prensa le pidió que concretara a qué se refería, advirtió de que «si fracasan los esfuerzos de la comunidad internacional y el plan de paz no le queda al pueblo saharaui más que continuar su resistencia y su lucha por todos los medios legítimos, incluida la lucha armada, es una posibilidad real».

Baba recordó que el Polisario no se enfrenta con las armas a Marruecos desde hace 20 años. Baba se mostró partidario además de alcanzar «un acuerdo para una decisión pacífica y se evite el retorno a la hostilidad», y añadió que «si fracasa la comunidad internacional en sus esfuerzos la vía bélica es una posibilidad real que está planteada».

Por otra parte, defendió la intervención del Rey para encontrar una salida al caso Haidar. «Sería muy útil para acelerar la solución», subrayó y añadió que «Marruecos tiene que entender que el chantaje, la inmigración o el terrorismo no pueden ser causas que impidan la defensa de los Derechos Humanos».

En este punto reclamó la «solidaridad y movilización» de la sociedad española para poner fin a la situación por la que pasa Haidar. «Es imprescindible que vuelva de forma libre a su tierra», afirmó y demandó «más gestiones diplomáticas». Señaló que tanto el gobierno español como el francés pueden defender los Derechos Humanos y añadió que espera «algún gesto» de Estados Unidos.

Complicidad entre España y Marruecos
El ministro dijo advertir «cierta complicidad» entre el gobierno español y el alauí y afirmó que los esfuerzos realizados por el Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero «son insuficientes».

«Marruecos no ha hecho caso», se quejó y añadió que «hay que tocar todas las puertas para que Haidar vuelva libre y con la cabeza alta». Además apostilló que «España tomó parte en la creación de este problema».

Con respecto a la actuación de la UE, afirmó que «desentendiéndose no se le quita responsabilidad». «Hacer la vista gorda no justifica la posición de la UE que debe presionar a Marruecos para que respete los Derechos Humanos», sentenció el ministro.

Aquí admitió que la solución no pasa por la actuación del Gobierno de Canarias, pero recalcó que las instituciones del archipiélago han mostrado su empatía a Haidar. Además, el ministro de Cooperación alertó de que se ha incrementado la represión y la violencia contra los Derechos Humanos de Marruecos contra la población «indefensa» saharaui «por reivindicar pacíficamente más libertad de expresión, movilidad y la legalidad internacional».

Aquí mostró su rechazo al último discurso del Rey Mohamed VI del que dijo que «hace más difícil avanzar en acuerdos». Salek Baba insistió en que Marruecos es quién ocupa el Sáhara Occidental «de forma ilegal» y destacó que «ningún país del mundo reconoce su soberanía sobre el territorio ocupado».

Aminetu Ser Saharaui«Lo que reivindica Aminetu Haidar es lo que reivindican todos los saharauis», explicó para concluir que se debe presionar más a Marruecos. El responsable de Cooperación también dijo que actualmente «la principal preocupación» de los saharauis en cualquier parte del mundo es la situación de Haidar.

Explicó que aunque en la zona ocupada «todas las casas están asediadas» sigue habiendo manifestaciones pacíficas. «Culpando a Haidar no se soluciona nada«, dejó en el aire.

Respeto a la huelga de hambre Salek Baba aprovechó para insistir en que respeta la decisión de Haidar de continuar con la huelga de hambre, «decisión que tomó sin consultar al Polisario ni a la República». Admitió que le preocupa su estado de salud y mostró su apoyo, aunque precisó que no comparte tal medida.

Por último recordó que Haidar reivindica «de manera soberana» el regreso a su casa y poder vivir con su familia. El ministro ofreció la rueda de prensa en el Ayuntamiento de La Laguna, donde la junta de gobierno local aprobó ayer una moción de apoyo a la activista saharaui.

El texto propone la realización de un pronunciamiento público exigiendo respeto a los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental que será trasladado al Gobierno de España. De igual forma, la moción quiere que otros ayuntamientos e instituciones de las islas se pronuncien en el mismo sentido.

Este post es copia del original publicado por LA VANGUARDIA, al que se puede acceder a traves de este enlace:

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091210/53842519074/el-polisario-amenaza-con-volver-a-las-armas-marruecos-la-laguna-tenerife-ue-jose-luis-rodriguez-zapa.html

Un falso dilema

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 13. 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Pretende el gobierno (y algunos periodistas afines) que el debate en el caso de Aminetu Haidar está entre quienes quieren que viva y quienes querríamos que la dejen morir de hambre.

Los primeros serían quienes quieren que un juez dicte la alimentación forzosa de la ciudadana saharaui que está ejerciendo su derecho a la libertad de expresión a través de una huelga de hambre.

Los segundos somos quienes exigimos absoluto respeto a las decisiones tomadas libre y racionalmente por Aminetu Haidar incluidas primero la de volver a su casa con su familia y después la de dejar de alimentarse en tanto en cuanto esté retenida contra su voluntad y contra la legalidad en Lanzarote.

En realidad, los primeros quieren que viva. Los segundos queremos que viva y pueda ejercer sus derechos humanos, incluidas la libertad, y la vida digna.

Por supuesto queremos que Aminetu Haidar viva, no nos imaginamos otro resultado. ¡Cómo íbamos a desear la muerte de alguien que muestra el coraje, la dignidad y la valentía que tiene Aminetu en una causa que también es la nuestra! Queremos que viva entre otras cosas porque nos creemos los derechos humanos y pensamos que éstos no están por debajo de un acuerdo de pesca, ni de un acuerdo para que Marruecos haga el trabajo sucio en la represión de la inmigración (parte del trabajo sucio, más bien), ni del hecho que Rabat sea nuestro aliado en el Magreb, ni del buen rollo, ni de evitar que se pringue el Jefe del Estado porque todavía no es el momento, ni de que Marruecos vaya a ser socio preferencial de la UE.

Los primeros, dándose por contentos con lo hecho por el gobierno (incluida, supongo, la aceptación ilegal de Aminetu Haidar en Lanzarote tras la deportación marroquí y los engaños a Aminetu para meterla en otro avión de ida y vuelta). El problema no es España, sino Marruecos, dicen. Bien podrían decir lo mismo en otros casos. “El problema no es España, sino Al Qaeda“, dirían en el caso de los secuestrados en Mauritania y el gobierno no movería un dedo; “El problema no es España, sino los piratas somalíes” habrían dicho en el caso Alakrana, cuya tripulación seguiría secuestrada o muerta.

Estoy seguro de que el gobierno no quiere que Aminetu muera en España (¡cuánto está dañando la imagen del gobierno la evidencia de su servilismo a la monarquía de Marruecos! Eso es lo grave ¡hasta ha tenido que salir a escena Rubalcaba a decir que IU dice barbaridades al contar lo que contesta el Jefe del Estado en una carta!), pero está demostrando que no moverá un dedo por la casa saharaui, que era mentira que las decisiones de la ONU y los derechos humanos fueran lo primero, que en política internacional los derechos humanos no son para el gobierno (como para el anterior) más que la excusa para criticar a los malos.

No quieren que muera en España, que sería un desastre para la imagen del gobierno, pero no moverían un dedo si fuera a morir en su país, la República Saharaui, como no harán ni una mueca en defensa del cumplimiento de las resoluciones de la ONU para el Sahara cuando se resuelva (para bien o para mal) el caso Aminetu. Porque «a veces surgen dificultades y debe prevalecer el interés general».

Este post es copia del original publicado el en blog de Hugo Martínez Abarca,Quien mucho abarca al que se puede acceder directamente desde este enlace: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/3242

Fricciones entre Marruecos y España

El conflicto sobre la activista saharaui provoca fricciones entre los dos Gobiernos

Si hay algo que el Gobierno socialista quería evitar a toda costa son fricciones con Marruecos a causa del conflicto del Sáhara Occidental. Si hay algo que la reivindicación de la activista saharaui Aminetu Haidar empieza a provocar son fricciones con el vecino del sur. La tirantez con Marruecos subió ayer varios grados después de que su Gobierno y los partidos políticos rechazasen, a instancias del rey Mohamed VI, las concesiones sugeridas por el Ejecutivo español para resolver la crisis desatada por la expulsión de Haidar de El Aaiún el 14 de noviembre. Desde el día 16 está en huelga de hambre en la terminal del aeropuerto de Lanzarote para poder volver a su casa.

El Gobierno no ha reaccionado a ese rechazo tajante de Marruecos, pero desde el PSOE hay cada vez más voces que expresan su irritación. Un miembro de la ejecutiva socialista, Pedro Zerolo, señaló ayer a Rabat que «es hora de soluciones y no de imposiciones». El eurodiputado Juan Fernando López Aguilar afirmó que Rabat «debe reparar la injusticia» que ha supuesto la expulsión.

Aminetu_Haidar con representante españolPara animar a Haidar a deponer su actitud, Agustín Santos, director del gabinete del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, llegó a afirmar el sábado en Lanzarote que España no reconocía los acuerdos de Madrid de 1975 mediante los cuales transfirió su colonia sahariana a Marruecos y Mauritania. «Desde un punto de vista jurídico es un torpedo en la línea de flotación de Marruecos», sostiene un diplomático.

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taieb Fassi-Fihri, se reunió el martes por la noche con los líderes de los partidos políticos. Juntos rechazaron en un comunicado «cualquier intervención extranjera» con relación al «caso Haidar». Su actitud es «un desafío a las autoridades marroquíes y una provocación ante los sentimientos nacionales (…)».

En consecuencia, «el conjunto de las fuerzas vivas del país (…) manifiestan su rechazo a ceder al chantaje», prosigue el comunicado. «Los partidos políticos piden al Gobierno de Su Majestad el Rey que no acceda a la petición de las autoridades españolas» de proporcionarle un pasaporte marroquí.

Consciente de que no cabe esperar mucho más de Marruecos, el Ejecutivo español solicitó ayer formalmente al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que colabore para buscar una salida. Es probable que en los próximos días España pida también ayuda a EE UU, que ya expresó su «preocupación» por la salud y los derechos de la saharaui.

Ese es el empeño del Centro Robert Kennedy, que el año pasado otorgó a Haidar su galardón más prestigioso. Su representante, Boiitia Stevens, que estuvo en Lanzarote, ha regresado a Washington, donde mantendrá reuniones con altos funcionarios del Departamento de Estado.

El texto suscrito al amparo del rey Mohamed VI por el ministro de Exteriores marroquí y los partidos atribuye además, en parte, la responsabilidad del secuestro de los tres cooperantes españoles en Mauritania al Frente Polisario, algo que carece de credibilidad a juicio del CNI.

Ese ataque, afirma el comunicado marroquí, «es la demostración de la implicación de varios grupos en actos terroristas perpetrados en la región con la connivencia probada de personas que residen en los campamentos de Tinduf», en el suroeste de Argelia y controlados por el Polisario.

El cónsul marroquí en Canarias, Abderramán Leibek, puso ayer en duda ante la prensa que Haidar esté en huelga de hambre. Explicó que para poder regresar a El Aaiún, Haidar debe «pedir perdón al rey de Marruecos y declararse súbdita marroquí». Entonces obtendría su pasaporte «en media hora». Haidar rechazó la propuesta.

El original de I. CEMBRERO / J. NARANJO – Madrid / Las Palmas – de fecha 03/12/2009 se encuentra en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Marruecos/rechaza/peticiones/Espana/chantaje/Haidar/elpepuesp/20091203elpepinac_10/Tes

Aminetu y el asiento de Rosa Parks

Duele ver a Aminetu padeciendo una huelga de hambre por la libertad y la autodeterminación. Un principio que lleva a la necesidad y el derecho legítimo de cada persona a ejercer libremente sus propias decisiones: volver a su casa, con su familia.
Quiero hacerme eco de un pequeño artículo de los cineastas Paul Laverty y Ken Loach sumamente interesante y que reproduzco aquí.
El 1 de diciembre de 1955, en Montgomery, Alabama, Rosa Parks se negó a obedecer a un conductor de autobús que le dijo que cediera su asiento a un pasajero blanco. El 13 de noviembre de 2009, Aminetu Haidar se negó a cumplimentar su tarjeta de embarque como le ordenaron las autoridades de El Aaiún (ciudad en la que vive), en el Sáhara occidental controlado por Marruecos.
Ahora observamos, cada vez más horrorizados, la difícil situación de Aminetu Haidar, madre de dos niños pequeños, que continúa su huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Haidar, que ha trabajado toda su vida para defender los derechos humanos del pueblo saharaui, fue expulsada por las autoridades marroquíes del Sáhara Occidental porque rellenó su tarjeta de embarque (al regresar de recoger un premio de derechos humanos en EE UU) con las palabras «Sáhara Occidental» en lugar de «Marruecos».
Las autoridades dijeron que con ello había renunciado a su nacionalidad marroquí, confiscaron su pasaporte y la metieron en un vuelo a Lanzarote, sin documentos y contra su voluntad, todo lo cual infringe el Artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dice que «Nadie se verá arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país».
En el centro de esta disputa se encuentra la negativa de Marruecos a conceder al pueblo saharaui el derecho a un referéndum de autodeterminación tras renunciar España a su colonia en 1975. Naciones Unidas y la comunidad internacional no reconocen de jure la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental pero, al mismo tiempo, guardan silencio mientras cientos de miles de saharauis languidecen en campos de refugiados en el desierto desde hace más de 34 años.

En las ultimas semanas, la opresión marroquí contra los activistas de los derechos humanos se ha incrementado tras el discurso del rey Mohamed VI, de una vulgaridad digna de George Bush, en el que dijo: «O una persona es marroquí, o no lo es. Uno es patriota o traidor. No hay término medio».
Haidar y sus colegas detenidos en Marruecos son partidarios de una solución no violenta a este problema histórico. Ya es hora de que la comunidad internacional, y especialmente España, cuyo silencio durante años ha sido una vergüenza, presionen a Marruecos para que permita un referéndum democrático o, una vez más, veremos cómo los derechos minerales (unos enormes depósitos de fosfato) y los intereses económicos pueden sobre los derechos humanos.
Quizá sea iluso pensar que la tarjeta de embarque de Haidar pueda ser el equivalente al asiento que Rosa Parks no quiso ceder. Pero vivimos llenos de esperanza y enviamos nuestra solidaridad a esta extraordinaria mujer que, a pesar de estar desaparecida cuatro años y haber sido torturada por las autoridades marroquíes, aún tiene el valor de resistir. Qué tragedia sería para la resistencia no violenta, y para la posibilidad de una solución pacífica, que la dejemos morir. Instamos al Gobierno español a que garantice el regreso seguro e inmediato de Aminetu a su patria.
El original de esta publicacion se puede ver en:
http://www.lapicesparalapaz.com/2009/12/aminetu-y-el-asiento-de-rosa-parks.html
y en
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aminetu/asiento/Rosa/Parks/elpepuesp/20091202elpepinac_4/Tes#EnlaceComentarios

Aminetu Haidar ´SI DA SOLUCIONES para resolver el conflicto

El Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, miente nuevamente en sus últimas declaraciones al afirmar que “quienes están asesorando a la activista saharaui le están impidiendo lograr su objetivo de volver a El Aaiún”, ya que tal y como ha declarado la propia Aminetu Haidar: «Nunca he estado bajo presión y nunca lo estaré, yo soy siempre independiente».

La activista saharaui de los derechos humanos Aminetu Haidar a continuación ha declarado que: «Son mis convicciones y mi conciencia quienes me dictan lo que tengo que hacer”. Y apunta que «lo que está haciendo ahora el Gobierno español es, en vez de presionar a Marruecos, presionarme a mí”.

Hacemos nuestras sus palabras en las que denuncia que las declaraciones del Ministro Moratinos son “una maniobra de parte del Gobierno español para dilatar el camino claro de lo que es una violación clara de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, sobre todo, del artículo 12.4. Además, es una violación clara de la Ley española”. El artículo 12.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), firmado tanto por España como por Marruecos, establece que «nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país». Por tanto, exigimos a las autoridades españolas y marroquíes, responsables de la situación actual de huelga de hambre en la que se encuentra Aminetu Haidar, que le permitan el regreso inmediato y sin condiciones a El Aaiún (Sáhara Occidental).
La connivencia del Gobierno de España y el Reino de Marruecos debe cesar. Todo tiene su origen en la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y en la permanente postura de los gobiernos españoles de claudicar y no aceptar su responsabilidad para liderar el proceso de autodeterminación de la ex colonia española.
El Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero debe exigir al de Marruecos el fin de la represión en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, la liberación de los 7 activistas saharauis de derechos humanos detenidos el pasado 8 de octubre y pendientes de juicio por parte de un tribunal militar marroquí, la apertura de la frontera del Sáhara Occidental por la que no pueden circular libremente los ciudadanos y ciudadanas saharauis así como las delegaciones españolas de observadores del cumplimiento de los derechos humanos.
El Presidente Zapatero, ya que Moratinos ha fracasado, debe demandar urgentemente del gobierno marroquí que, tal y como ha planteado la propia Aminetu Haidar le devuelvan el pasaporte que le quitaron en el Aeropuerto de El Aaiún (Sáhara Occidental) y le permitan regresar a casa con sus hijos.
El Presidente Zapatero, si la autoridad marroquí de ocupación se niega a colaborar en esta dirección, debe permitir el regreso a El Aaiún de Aminetu Haidar sin pasaporte, ya que así fue como llegó al Aeropuerto de Lanzarote y el gobierno español se lo permitió. Aminetu Haidar llegó a territorio español a la fuerza, contra su voluntad, expulsada de su propio país por parte del gobierno marroquí ocupante del Sáhara Occidental.
Es la hora de que un gobierno de la España democrática deje de ser cómplice de un régimen autoritario como es el de Mohamed VI de Marruecos. Sentimos vergüenza que nuestra política exterior, con respecto al conflicto del Sáhara Occidental, siga haciéndose en Rabat y no en Madrid. Ha llegado el tiempo de denunciar y rechazar los chantajes permanentes del Reino de Marruecos. De decir basta.
** Con relación a las declaraciones del Defensor del Pueblo, Enrique Mújica, en las que manifestó que el Gobierno «está haciendo lo que debe hacer» y que «los intereses generales de España no se pueden subordinar a nada, ni a querencias ni a exigencias individuales o colectivas, por muy legítimas que sean», queremos recordarle al Sr. Mújica que él es el defensor del pueblo y no del gobierno de turno ni del estado. Que son miles de ciudadanas y ciudadanos españoles, representantes de partidos, sindicatos, asociaciones, instituciones, medios de comunicación,… los que se han manifestado a favor de la demanda tan justa que hace Aminetu Haidar. Es decir, lo que él debe defender: el pueblo.
Sr. Mújica, los intereses generales de España en este caso y los particulares son los mismos, a saber: el cumplimiento de la legalidad internacional, la defensa a ultranza de los derechos humanos, y la devolución de la palabra al pueblo saharaui, que a través de Aminetu Haidar proclama de una manera pacífica y no violenta, que definitivamente se haga justicia.
*** Por último, con relación a las declaraciones efectuadas por el portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, en las que decía que el asunto de Aminetu Haidar «está siendo secuestrado por un sector político», nos gustaría saber si refleja la opinión oficial del Partido Popular. No obstante, queremos informarle que el movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui goza de una salud envidiable con respecto a su independencia en la toma de decisiones, y en concreto sobre nuestro apoyo incondicional a las demandas de Aminetu Haidar. Autonomía en nuestras decisiones ya que este movimiento de solidaridad está compuesto por mujeres y hombres de todas las ideologías y arco político, incluyendo al que Ud. está adscrito.
Sr. Arístegui, su defensa a ultranza de los intereses marroquíes y su rechazo a todo lo que signifique solidaridad con el pueblo saharaui está justificando plenamente la distinción que le hizo, en el mes de octubre de 2008, el propio Mohamed VI concediéndole el “Wisam Alauí”, que es el más alto galardón que otorga la monarquía marroquí. Pero no lo haga a costa del pueblo saharaui, de Aminetu Haidar, que solo reclaman justicia, legalidad, derechos humanos.
Nuestro reconocimiento público a todas las personas, asociaciones, partidos, sindicatos, entidades, ONG´s, representantes institucionales, del ámbito de la cultura y de la universidad, medios de comunicación y demás sectores sociales que han mostrado hasta la fecha su solidaridad con Aminetu Haidar, así como su rechazo y repulsa por las acciones de los gobiernos español y marroquí. Y emplazarles a que continúen su movilización hasta conseguir la vuelta de Aminetu a El Aaiún (Sáhara Occidental).
Esta Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sahara) continuará impulsando para esta semana movilizaciones y acciones que sirvan para constatar que la opinión pública española está con el pueblo saharaui, y obliguen a los gobiernos español y marroquí a devolver a Aminetu Haidar a su casa, en el Sáhara Occidental.

Madrid, a 01 de diciembre de 2009

Declaracion de Aminetu Haidar, y situacion actual.


DECLARACIÓN DE AMINETU HAIDAR. (declaración enviada en video a las agencias EFE y Europa Press). Ante las declaraciones efectuadas hoy por el Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en las que ha dicho que quienes asesoran a Aminetu Haidar están impidiendo lograr su objetivo de volver a El Aaiun, Aminetu Haidar hace la siguiente declaración:

“Quiero solamente transmitir un mensaje claro al Señor Moratinos: que yo, Aminetu Haidar, nunca he estado bajo presión y nunca lo estaré, yo soy siempre independiente.

Son mis convicciones y mi conciencia quienes me dictan lo que tengo que hacer, ni la Plataforma, ni el Frente Polisario, ni Marruecos, ni Estados Unidos, ni Moratinos, ni nadie.

Soy muy consciente de lo que estoy haciendo, de esta batalla. Y punto.

Es una maniobra de parte del Gobierno español para dilatar el camino claro de lo que es una violación clara de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, sobre todo, del artículo 12. Además, es una violación clara de la Ley española.

Entonces, la Plataforma está aquí apoyándome, como todo el mundo a nivel de España e internacionalmente, y no para presionarme.

Lo que está haciendo ahora el Gobierno español es, en vez de presionar a Marruecos, presionarme a mí. Está presionando a la Plataforma y al Frente Polisario, está haciendo chantaje a todo un pueblo, al Pueblo Saharaui”.

Aeropuerto de Lanzarote, 30 de noviembre de 2009 .

Moratinos «perplejo» ante la integridad moral y política de Haidar

DESDE EL ATLANTICO. CARLOS RUIZ MIGUEL. 30.11.09
El ministro Moratinos está «perplejo» porque Aminatu Haidar ha antepuesto su integridad moral y política a su integridad física. El hecho es que Moratinos ha fracasado.. Una vez más. Y su fracaso empieza a quemar a Rodríguez Zapatero.. Y que nadie lo dude: si Moratinos no dimite, será destituido porque si no el caso Haidar se puede llevar por delante al mismísimo Rodríguez. Moratinos está «perplejo» pero Rodríguez Zapatero debiera estar más bien preocupado.

I. RECORDEMOS LOS HECHOS UNA VEZ MÁS

Los hechos son los siguientes:
1º. Aminatu Haidar volaba de Lanzarote a El Aaiún la capital del Sahara Occidental, su país, territorio no autónomo ocupado por Marruecos. Marruecos le impidió entrar en su país violando así sus derechos humanos, concretamente, el artículo 12 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que libremente firmó y ratificó. Marruecos la expulsó a España adonde viajó desprovista de pasaporte.
2º. Una vez en España, Aminatu Haidar mostró su deseo de volar de nuevo a El Aaiún, la capital de su país. El Gobierno de Rodríguez Zapatero la impide salir de España rumbo al Sahara Occidental violando así sus derechos humanos, concretamente, el artículo 12 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que libremente firmó y ratificó.
Aminatu Haidar protesta en Lanzarote contra la violación de sus derechos que ha sido causada, única y exclusivamente, por España al no dejarle salir rumbo a su país, el Sahara Occidental.
La huelga de hambre lo que pretende es, pura y simplemente, que el Gobierno Español, cumpliendo la legalidad internacional, le deje subirse a un avión con rumbo al Sahara Occidental. Sólo eso.

II. LAS «OFERTAS» DE MORATINOS: DESESPERADOS INTENTOS DE CORROMPER LA CAUSA DE HAIDAR

Pero el Gobierno está haciendo todo lo posible para eludir el cumplimiento del derecho de Haidar a salir de España con rumbo a su país, el Sahara Occidental. Moratinos ya no sabe qué hacer para impedir que esta frágil mujer embarque.
Primero le «ofreció» que fuera al consulado marroquí de Las Palmas para obtener un nuevo pasaporte..
Haidar se negó. Ella tenía un pasaporte válido y se lo quitaron. Quien se lo quitó (las autoridades marroquíes de ocupación) debe devolvérselo.
Después le «ofreció» obtener el estatuto de refugiada política en España. Pero ella rechazó esta «generosa» oferta porque ese estatuto, por definición, le impediría volver a viajar a su país. Y ella sólo quiere eso: viajar a su tierra.
Finalmente, el ministro aprovechando el debilitamiento grave de la salud de Haidar, por primera vez en 14 días, habló directamente con ella (¿por qué no quiso hablar directamente con ella antes?), y le hizo su nueva y «flamante» oferta: obtener la nacionalidad española.
Pero ella lo rechazó de nuevo. Aquí he argumentado que esta «oferta» de Moratinos a Aminatu Haidar era una trampa. Ella lo ha dicho mejor que nadie: no quiere ser extranjera en su propia tierra.

III. LO QUE DEJA «PERPLEJO» A MORATINOS

Al ministro Moratinos le resulta difícilmente comprensible que una mujer indefensa, Aminatu Haidar:
1º. Anteponga su integridad moral y política a su integridad física.
2º. No esté dispuesta a renunciar a lo que es su derecho. Ni a cambio de treinta monedas ni a cambio de nada.
3º. Afirme claramente que el Sahara Occidental es un pueblo diferente del marroquí, que tiene derecho a ser reconocido y existir.
Sí, le resulta difícil de entender. Para entenderlo convendría evocar una frase de la liturgia hispano-visigótica: sancta sanctis. O sea, «lo santo para los santos». Que en el lenguaje vulgar se traduce por refranes tipo «no se hizo la miel para la boca del asno».

IV. MORATINOS HUYE HACIA ADELANTE CON UNA NUEVA MENTIRA

Para intentar convencer a Haidar, el emisario personal de Moratinos ha dicho:
Agustín Santos, director del gabinete de Miguel Ángel Moratinos, (…) enviado de Moratinos señaló, por último, que España no reconoce los acuerdos de Madrid de 1975, mediante los cuales cedió el Sáhara a Marruecos y Mauritania

El refrán español dice que «se pilla antes a un mentiroso que a un cojo». Veamos lo que dijo ese individuo, Agustín Santos, el 17 de julio de 2005, cuando era Asesor Ejecutivo para asuntos parlamentarios del Ministerio de Exteriores:
Por su parte, Agustín Santos, Asesor Ejecutivo para Asuntos Parlamentarios del MAE, en carta de 17 de Junio 2005 a los Portavoces del «Intergrupo Sahara» del Principado de Asturias en relación con la visita que se hizo a El Aaiún aludía a «Las autoridades marroquíes, como potencia administradora del Sahara Occidental».

Nada que no estuviera en la misma línea de lo que decía su jefe, Moratinos en 2005 para avalar el expolio por Marruecos y la UE del banco pesquero del Sahara Occidental:
El Ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé, en el mes de junio de 2005 (en las vísperas de la firma del acuerdo de pesca UE-Marruecos) ha dicho hasta tres veces (en el Senado el 22 de junio, en el programa La mirada crítica de Tele 5 el 27 del mismo mes, el día 29 de junio en el Congreso; además insistió en la misma idea el 7 de agosto en Arcila) que los Acuerdos de Madrid (último acto político del franquismo, por cierto), «dieron a Marruecos su calidad de potencia administradora reconocida por Naciones Unidas».
Agustín Santos y Moratinos, por tanto, o mintieron entonces o mienten ahora. Tertium non datur.

V. EL PRESIDENTE RODRÍGUEZ DICE QUE ESPERA SOLUCIONAR LA SITUACIÓN: PUES QUE VAYA A VISITAR A MOHAMED VI.

El caso Haidar está quemando al Gobierno y en especial a Moratinos. Este último lo tiene más difícil que nadie, porque su apellido se presta al eslogan fácil (¿se imaginan manifestaciones al grito de «Mo-ra-tinos, a-se-sino»?). El presidente Rodríguez, ayer, en un programa de la Sexta ha dicho que:
espera encontrar una solución, gracias a la mediación de su Ejecutivo, a la «difícil situación» en la que se encuentra la activista Aminatu Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote
Si es verdad que espera encontrar una solución lo tiene fácil.
Que deje embarcar a Haidar en un avión con destino al Sahara Occidental.
Si alega que una vez allí Marruecos la rechazaría se le podría decir que eso ya no es nuestro problema. Pero si quiere contribuir a la solución completa del caso lo tiene fácil.
Recordemos.
Octubre de 2001. El gobierno de Aznar se niega a apoyar la propuesta de «autonomía» para el Sahara en la Asamblea General de la ONU y Mohamed VI retira a su embajador de España.
Diciembre de 2001. Contra el criterio del presidente Aznar, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, viaja a Rabat acompañado de Trinidad Jiménez para entrevistarse con Mohamed VI para «solucionar el problema».
En 2001, Rodríguez no era presidente y emprendió viaje a Rabat.
Ahora que es presidente, lo tiene más fácil. Su pasado testimonia contra él: si DE VERDAD quiere solucionar el conflicto debe viajar a Rabat. Ya.

——————————–

LA PLATAFORMA DE APOYO A AMINETU HAIDAR DENUNCIA UNA CAMPAÑA DE DESINFORMACION

La Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar denuncia la campaña de desinformación que se está produciendo en contra de Aminetu Haidar, tendente a desvirtuar su huelga de hambre y la consistencia de sus argumentos.

Dentro de esta desinformación se ha producido hoy una declaración del ministro de Asuntos Exteriores que ha afirmado que quienes la asesoran “están impidiendo” lograr su objetivo de volver a El Aaiún.

La Plataforma nació con el objetivo de dar apoyo humano y asistencial a Aminetu Haidar.

La Plataforma no asesora a Aminetu Haidar. Ella es la única que toma decisiones, tal y como ha dejado claro en la declaración que ha realizado hoy en respuesta al ministro de Asuntos Exteriores.

La Plataforma agradece las continuas muestras de solidaridad que se reciben desde todo el mundo y anima a las asociaciones y organizaciones defensoras de los DD.HH a seguir actuando para que esta mujer, que se ha convertido en un símbolo mundial de los DD.HH y de la Paz, vuelva a su tierra con su familia y su pueblo.

PLATAFORMA DE APOYO A AMINETU HAIDAR. Aeropuerto de Lanzarote, 30 de noviembre de 2009.

Aminetu continúa recibiendo apoyo. Visitas del senador Pere Muñoz y de Joan Tardá (ERC)

De izquierda  a derecha: Elmami Amar Salem, Vicepresidente de la ONG de Aminetu Haidar; Joan Tarda; Willie Toledo; Agustín Santos, Jefe del Gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores,
y el Senador Pere Muñoz conversan en el Aeropuerto de Lanzarote

La abogada de Haidar acusa a Exteriores de ‘intentar culpar’ a la activista de su situación
ARRECIFE (LANZAROTE), 30 de noviembre de 2009 (EUROPA PRESS). Inés Miranda, la abogada de Aminatou Haidar, subrayó hoy que «no existe ninguna obstinación por parte de la activista saharaui en ninguna postura, sino que está ejerciendo un derecho», y afirmó que «ese intento que está efectuando el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación hoy de trasladar la culpa a Haidar de una situación en la que le ha puesto el Gobierno de España y de Marruecos no tiene ninguna justificación e insulta la inteligencia y la dignidad de cualquier ser humano».
En rueda de prensa en el aeropuerto de Arrecife, en Lanzarote, la letrada trasladó las palabras de la defensora de los derechos humanos en su décimo quinto día en huelga de hambre sobre que «España no tiene por qué convertirse en el portavoz de Marruecos».
«Habrá que preguntarle al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación [Miguel Ángel Moratinos] si España tiene como principio básico la violación de los derechos humanos dentro de su territorio, porque las condiciones que ha ofrecido no resuelven la situación en la que el Gobierno de España a colocado a Haidar», reiteró Miranda.
En este sentido, hizo especial hincapié en que «lo que tenía que haber hecho el Gobierno de España era no permitir y ofrecer la cooperación necesaria a Marruecos ante la violación de derechos humanos y la legalidad internacional por parte del Gobierno de Marruecos y que la propia delegación de Exteriores reconoció en la reunión de ayer».
De este modo, insistió en que Haidar «sólo pide que la devuelvan a su casa y que España cumpla la legalidad internacional y su propia legislación interna».

Exteriores ofrece para Aminatu Haidar el estatuto de refugiado.

El ministerio de Asuntos Exteriores español ofrece a Aminatu Haidar que sea refugiada para que pueda regresar a Marruecos

GUILLERMO TOLEDO-AMINATU HAIDARAminatu Haidar ha recibido la visita del actor Guillermo Toledo.EFE/Martínez de Cripán

Noticias relacionadas

RTVE.es/AGENCIAS – MADRID El Ministerio de Asuntos Exteriores está dispuesto a conceder el estatuto de refugiada a la activista saharaui Aminatu Haidar, siempre que lo solicitase, con el fin de que pueda tener la documentación necesaria para poder regresar a Marruecos.

Exteriores, a través de un comunicado, ha informado de que ésta podría ser una salida para resolver el caso de Haidar, quien lleva seis días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos la obligara a regresar al no permitirle la entrada a El Aaiún, la capital del Sahara Occidental.

Esta solución se plantea como alternativa en el caso de que Haidar rechace la opción que le ha propuesto Marruecos de tramitar un nuevo pasaporte en el consulado marroquí en Canarias, añade la nota.

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taib Fasi Fihri, planteó la opción de que Haidar pida otro pasaporte en la reunión que mantuvo ayer, jueves, en Rabat, con su colega español, Miguel Ángel Moratinos.

Pasaporte marroquí

Fasi Fihri informó a Moratinos de que la activista saharaui había venido utilizando en los últimos años un pasaporte marroquí, «cumpliendo con los trámites administrativos de entrada», pero no hizo lo mismo cuando intentó llegar a El Aaiún el pasado sábado.

Según Exteriores, la concesión del estatuto de refugiada se haría «lo antes posible» para que pudiera regresar con su familia a El Aaiún con un título de viaje reglamentario.

Marruecos expulsó a Haidar el pasado sábado de El Aaiún por negarse a poner su nacionalidad como marroquí en la ficha que hay que rellenar para el control policial.

Exteriores considera que este caso requiere «una solución justa, duradera y mutuamente aceptable para las partes», respetando el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, como establece Naciones Unidas.

Apoyo popular

Haidar ha recibido numerosos apoyos en los últimos días para que se resuelva su situación, entre ellos el del actor Willy Toledo, quien ha pasado la noche con la activista saharaui en el aeropuerto de Lanzarote.

Toledo ha manifestado que Haidar «ha sido secuestrada, introducida en un avión y sacada de un avión a la fuerza» y que «el Estado español ha colaborado en el secuestro».

Además, este jueves un centenar de personas se concentró ante el Ministerio de Exteriores para protestar por la expulsión de Aminetu Haidar.

Los manifestantes no disponían de autorización por lo que las fuerzas de seguridad instaron a la disolución de la multitud.

Firmas para la carta de protesta contra la pesca de la UE en el Sahara

La UE paga a Marruecos para poder pescar en el Sahara Occidental ocupado.

Muestra tu desacuerdo firmando la petición.
¡¡ Firma la carta de protesta, pulsando en la imagen siguiente ¡¡
(se abrira un nuevo enlace en http://www.fishelsewhere.eu/index.php?parse_news=single&cat=196&art=1015, la protesta esta disponible en varios idiomas)

4sp_510_lr_rgb.jpg

TEXTO DE LA CARTA:

Al Comisario de Pesca de la Unión Europea:
Ningún estado en el mundo ha reconocido la anexión del Sahara Occidental por parte de Marruecos. Aun así, la UE entrega a Marruecos cada año millones de Euros para que los barcos de la UE puedan pescar en aguas saharauis. Las actividades de la UE en el Sahara Occidental deben cesar inmediatamente.
Marruecos sigue negándose a cooperar en el proceso de descolonización del Sahara Occidental, desafiando más de 100 resoluciones de la ONU que reafirman el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Al mismo tiempo, las autoridades marroquíes cometen serias violaciones de los derechos humanos de aquellos saharauis que alzan su voz para manifestarse. Ni la ONU ni ningún estado de la UE reconocen la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
En este contexto, cualquier cooperación con Marruecos en la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental es extremadamente inmoral y pone claramente en peligro los esfuerzos de la ONU por encontrar una solución pacífica del conflicto.
Se debe FIRMAR LA PETICIÓN de la siguiente manera:
A) Si es una firma individual, haga clic en el botón azul de la izquierda (donde dice «Sign petition, individuals»). Una vez dentro, rellenar los siguientes campos:
1. Nombre completo;
2. Dirección de correo electrónico (se mantendrá confidencial);
3. País;
Si es un parlamentario, haga clic en el punto 4, donde dice «I am a parliamentarian».
Finalmente, haga clic donde dice «Sign petition, individuals«.

B) Si es una firma de una organización, haga clic en el botón azul de la derecha (donde dice “Sign petition, organisations»). Una vez dentro, rellenar los siguientes campos:
1. Nombre completo de la organización;
2. Nombre de la persona que firma en nombre de la organización y su dirección de correo electrónico (se mantendrá confidencial);
3. País;
4. Nombre del responsable de la organización y su dirección de correo electrónico (se mantendrá confidencial);
Finalmente, haga clic donde dice «Sign petition, organisations«.De acuerdo a la ONU, los recursos naturales del Sahara Occidental no pueden ser explotados sin tener en cuenta los deseos e intereses de los saharauis. Sin embargo, la UE está entregando el dinero de los contribuyentes al gobierno de Marruecos a cambio del acceso a las aguas del Sahara Occidental, sin siquiera consultar al pueblo saharaui.
La UE tiene la obligación legal y moral de no alterar el proceso de paz del Sahara Occidental  iniciado por la ONU, respetando el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui sobre su tierra y sobre sus recursos.
Instamos a la Comisión Europea a que cese de inmediato la concesión de licencias a barcos de la UE que pescan en aguas del Sahara Occidental, y pedimos que no se produzcan más actividades pesqueras de la UE en el Sahara Occidental hasta que se haya encontrado una solución pacífica al conflicto.
Sinceramente,