Garantes de la huella española en Dajla

“Transmitiendo desde el Monte de las Mesas, en Tenerife”. Este mensaje, aderezado con música tradicional canaria, ha quedado grabado en la memoria del saharaui Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh lo escuchó cientos de veces. “Así empezaba Radio Nacional de España (RNE) sus emisiones, que llegaban hasta esta orilla desde 1963, a las 6.23 de la madrugada”. Este abogado de 60 años es secretario general de la Asociación Río de Oro, que trabaja para recuperar la cultura española en Dajla (Sáhara Occidental).

Recuerda que la ciudad se construyó en 1942; aunque los primeros españoles llegaron “en sus galeones” en 1884, bautizaron la ciudad como Villa Cisneros en honor al inquisidor cardenal, y edificaron el fuerte bajo las órdenes de Emilio Bonelli.

“En esa época se podían contar los españoles con los dedos de las manos”, dice Sidahmeh sentado en uno de los sofás de la Iglesia Nuestra Señora del Carmen, construida en los años 40 por los españoles en Dajla. Por el edificio, nos acompaña también Mohamed Fadel, de 46 años; más conocido como Pouh. Otro de los garantes de la memoria española en la ciudad y guardián del centro de culto desde hace décadas.

‘Saharaui y español’

Pouh contrajo la polio con 3 años y fue derivado por la Sección Femenina a Canarias, donde pasó parte de su infancia. De esas tierras le queda un grato recuerdo y un marcado acento. Regresó en 1981 a Dajla, donde su padre había sido cabo de la Policía Territorial. Pouh, que preside una asociación para minusválidos, lo tiene claro: “Soy saharaui y luego español; así es como me siento”.

“Queremos salvaguardar nuestros lazos con España; un pueblo no es nada si borran sus huellas, su pasado”, opina mientras se queja de que Marruecos no ha respetado la huella que dejó España en esta ciudad de su ex colonia.

Entre otras razones, porque en Dajla no quedaron protegidos los bienes del Estado español con un depositario como sí que sucedió en El Aaiún (capital administrativa del Sahara Occidental), sigue Pouh, que guarda aún en la Iglesia celosamente libros de la época y banderines de las tropas del Sahara Occidental.

El Acuerdo Tripartito dejó la ciudad en manos de Mauritania en 1976, luego pasó a Marruecos el 14 de agosto de 1979, entonces España perdió la propiedad”, apunta el guardián de la Iglesia. Un batallón de las filas marroquíes, continúa, se apoderó de Nuestra Señora del Carmen ese mismo año “y derrumbaron una parte del edificio”, en obras de restauración desde el pasado Ramadán “gracias a la ayuda del Vaticano y algunas asociaciones de cariz religioso”.

Sin embargo, la capilla resultó intacta, “sólo falta un Cristo grande que ahora está en Fuerteventura y tres campanas que creo que están en Gran Canaria”, se enorgullece Pouh mientras enseña las carcomidas cuartillas donde negro sobre blanco han quedado escritas las letras que se cantaron durante años en misa y que descansan junto a un niño Jesús (esculpido en barro) sobre las teclas del viejo órgano.

Ahora son pocos los que se acercan a esta Casa del Señor. Una vez al mes acuden los Padres destinados en El Aaiún a atender a la comunidad católica y protestante. “Puede que vengan 4 personas a misa como 20, como ninguna”.

En los pasillos lucen algunas fotos del año 53 en las que se levanta en medio de una casi virgen Dajla la pequeña Iglesia frente al fuerte de Bonelli. “La Unesco pidió que no lo tiraran, pero no dejaron ni una piedra y han destinado a ese espacio una plaza con un monumento de la Península de Dajla”, según Pouh.

Resiste el viejo cine

La primera ciudad, en 1942, se componía de la escuela, la mezquita, el mercado, algunas casas para comerciantes y los ‘frig’ (conjuntos de jaimas). Las casas siguen en pie cerca de la Iglesia y detrás del antiguo cine español, el Lumen (por Luján y Méndez, los socios que lo pusieron en marcha) en 1963, relata Sidahmeh.

El edificio donde vio ‘El último tren’ sigue en pie, pero ya no se sienta nadie en sus butacas. Entre las rejas de su puerta principal, se descubre su abandono y se intuyen aún algunos carteles de títulos árabes o franceses. “Cuando se fue España lo compró Mohamed Lamine, un notable de la época, que sigue siendo su propietario”.

En la ciudad, además, siguen en pie todavía el Hospital Militar (que sigue destinado a sus funciones), el antiguo Colegio La Paz (ahora escuela 14 de agosto), un instituto que ha pasado a llamarse Hassan II o el cuartel de la Legión. “Tiraron también �da fe Sidahmeh- la Casa del General, que se ha vuelto a levantar pero han hecho una mera imitación”; su padre trabajó allí como ordenanza.

En Dajla, que significa bahía, siguen luciendo también dos faros de la época, uno de los años 20 y otro de los años 70, testigos como Sidahmeh y Pouh de los tiempos en los que los españoles convivieron con los hombres del desierto.

Los Reyes Magos, la Legión y el Padre Tacoronte

Los viejos recuerdos de la época española de los saharauis Sidahmeh Brahim Burhi y Mohamed Fadel tienen aún incluso nombres. Sidahmeh se acuerda de los profesores José Antonio o Indalecio Hurtado. Y del Padre Tacoronte, “que se parecía a Jesucristo y que nos descubrió el cine mudo”. Tampoco olvidará nunca que hasta los años 60 no llegaron a Dajla los primeros Land Rover. “Mi padre compró uno por 270.000 pesetas; hasta entonces nos movíamos con camellos”. A este sexagenario también le vienen a la cabeza las chicas españolas “con sus rebecas y sus misales en las manos” camino de la Iglesia, y las Hermanas Pili y Mili, Fórmula V, Rocío Dúrcal o Lola Flores. Los desfiles de la Legión en el fuerte o los caramelos cayendo en sus manos en la Caravana de los Reyes Magos, en cambio, se grabaron en la memoria de Fadel.

Este post es copia del publicado por el diario EL MUNDO en http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/14/internacional/1318613741.html

El Sáhara, protagonista de Octubre Corto 2011

En la XIII edición del festival de Cine de Arnedo, que se celebra del 20 al 30 de octubre, el Sáhara tendrá su hueco con las proyecciones de películas que dan a conocer el problema del pueblo saharaui. Entre las proyecciones destaca el corto Descubriendo Dajla, producida en 2005 y dirigida por Nicolás Calvo y James Scot, que se podrá ver el domingo 23 de octubre y la película El Sáhara no se vende de Calderón y Arellano.

Además, habrá una exposición a partir del 19 de octubre en la C.C. Caja Rioja de fotografías del  Sáhara Occidental: Soñando con el reencuentro. A través de 60 fotografías de los campamentos de refugiados saharauis y las zonas del Sáhara Occidental ocupadas por Marruecos se muestra la realidad y cultura del pueblo saharaui.

Una oportunidad única para acercarse a la realidad que se vive en el Sáhara.
Para todos los que no podáis acudir a Arnedo en tales fechas, aquí os dejamos el vídeo del corto Descubriendo Dajla del que ya os hablamos en un post anterior.

VIDEO Descubriendo Dajla en Youtube

Todos con Red Deporte y Cooperacion por los Saharauis

Red Deporte y Cooperación, la ONG que tanto ha colaborado con el
pueblo saharaui y con el Sahara Marathon, ha llegado como finalista al
concurso internacional “Héroe en 10 Segundos” impulsado por el
fabricante de ordenadores Lenovo. Tras haber ganado la primera fase en
España, pasa a competir con 24 países. Necesitamos tu ayuda para poder
impulsar un programa deportivo para la integración de niñas en riesgo de
 exclusión y equipar un aula informática en City of Hope, centro de
acogida de niñas huérfanas por el SIDA en Zambia (África). Solo tienes
que entrar en este link http://lenovo.promo.eprize.com/hero/ y pinchar
en la bandera de España. Podrás ver el vídeo donde explica el proyecto
Ciudad de la esperanza. El plazo de votación termina mañana 6 de
octubre. Por favor, reenvía este mail a tus contactos. Ayúdanos a
conseguir este proyecto para City of Hope. Si quieres más información,
puedes entrar en la web www.redeporte.org.

http://lenovo.promo.eprize.com/hero/
CONFIRMADAS LAS FECHAS DEL SAHARA MARATHON 2012

Una nueva edición del Sahara Marathon está ya en marcha. La duodécima
edición de la carrera solidaria con el pueblo saharaui tendrá lugar en
los campamentos de refugiados de Tindouf el lunes 27 de febrero de 2012.
Como cada año, la organización fletará un vuelo charter de la compañía
Air Algerie para desplazar hasta el desierto argelino a los centenares
de participantes de todo el mundo que participan en la prueba. El viaje
saldrá de Madrid en la tarde del viernes 24 de febrero y regresará a
Madrid en la noche del viernes 2 de marzo, después de una experiencia
solidaria inolvidable. El precio del paquete completo será el mismo del
año pasado, 900 euros.

http://www.proyectosahara.com/

MUCHAS FORMAS DE COLABORAR

Para quienes no vais a poder acudir este año pero siempre habéis sentido
simpatía hacia el pueblo saharaui, os ofrecemos otras formas de
colaborar con nuestros proyectos. Desde la difusión del evento entre
vuestros conocidos, a la adquisición del dorsal "0" con el pañuelo Wind
Xtreme oficial por 25 euros (envío incluido), hasta la participación en
el reto solidario que un conocido deportista afrontará en el maratón
para conseguir la máxima ayuda humanitaria para el Sahara.

http://www.proyectosahara.com/p/participa.html

MAHMOUDA, SE RECUPERA EN SANT CUGAT

La joven Mahmouda continua en Sant Cugat del Vallés, acogida por la
Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Sant Cugat, donde está
siguiendo tratamiento de sus heridas. La joven saharaui sufrió
importantes quemaduras en uno de sus brazos en un accidente doméstico en
su haima y por fin ha podido ser desplazada a Barcelona para ponerse en
manos de los servicios médicos del Vall D'Hebron. La atención que está
recibiendo Mahmouda ha sido posible gracias a la sensibilización de
varios corredores del Sahara Marathon que la conocieron en su estancia
en los campamentos y pusieron en marcha el movimiento para poder
tratarla en nuestro país.

CAMPAÑA DE HERMANAMIENTO DE COLEGIOS

Desde la Asociación Proyecto Sahara hemos puesto en marcha un programa
de hermanamiento de colegios españoles con escuelas saharauis. Nuestro
objetivo es conseguir al menos un colegio por cada una de las escuelas
de los campamentos. El plan está basado en la concienciación de nuestros
hijos a través de un programa de sensibilización para que los chavales
conozcan las dificultades de los niños saharauis y  aporten ideas y
ayuda para mejorar su situación. Intercambio de correspondencia entre
alumnos, captación de fondos y charlas informativas componen el proyecto.

http://www.proyectosahara.com/p/colegios.html

Visita del embajador de la RASD a la ciudad de Guadalajara, Mexico.

El presidente municipal de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, recibió ayer la visita del embajador de la República de Saharaui, Ahmed Mulay Ali Hamadi, quien en representación de su país pidió intercambios y apoyo para su país. 

El país de Saharaui está en problemas por conflictos y requiere ayuda de logística para su reconstrucción y arranque definitivamente como nación. Fue colonia española y hay ciertas afinidades con nuestro país.

El diplomático dio a conocer la situación socioeconómica y política del proceso independentista que enfrenta su pueblo.

Dijo que a pesar de ser un emirato, es totalmente diferente a los demás emiratos árabes ya que es el único que practica la democracia sin la intervención de familias poderosas que controlen y hereden el poder a sus descendientes, tal es el caso de Marruecos, país del que pretenden independizarse.

“El rey de Marruecos tiene casi el 30% de la riqueza de Marruecos en su familia, mientras que los Saharauis somos un país democrático donde la herencia no existe y donde todo se hace de una manera democrática, donde hay elecciones, etcétera”.

Agregó que la República Árabe Saharaui Democrática (SARD) es diferente en otros aspectos ya que es el único emirato en donde la mujer tiene un valor social y donde no hay poligamia, “queremos llegar a ser un país fuerte pero en el contexto humano, creo que podemos estar orgullosos de que cuando salió España en 1976, teníamos el 80% de analfabetos, hoy por hoy, salvo la gente mayor toda la república Saharaui está alfabetizada”, puntualizó Mulay Alí.

Una estrategia para crear las bases del que será el próximo país número 54 en África, fue cambiar las armas por educación y a pesar de que no existe el recurso económico suficiente para satisfacer las necesidades del pueblo Saharaui, si existe la aplicación de políticas que se han traducido en apoyos educativos, transformados en becas que en el extranjero le dan la oportunidad de prepararse y regresar a ayudar a su país.

“Tenemos miles de licenciados, de doctores, de maestros que hemos formado durante este tiempo de guerra pensando en el futuro, lo que queremos crear es un estado basado en la experiencia que ya se está viendo, basado en el medio ambiente, en el clima, en cómo utilizar toda esa riqueza que tenemos, sin dañar a nuestro territorio y distribuir esa riqueza para que todo el pueblo Saharaui pueda vivir con dignidad y libertad, por lo que está luchando”, externó el representante árabe.

Una de las ventajas que ha obtenido el pueblo Saharaui al permitir que su pueblo salga del país es que han encontrado en países como España, Bielorrusia, Polonia, Argelia, Siria, Cuba, México, Panamá, Venezuela, Italia, Inglaterra entre otros, una filosofía que ha fortalecido su espíritu nacionalista, por lo que regresan a su país con mayor compromiso de aportar algo de su conocimiento a su sociedad.

El escudo de armas de la República Árabe Saharaui Democrática es un símbolo creado por el Frente Polisario, un movimiento político que surge el 27 de febrero de 1976 cuyo objetivo es lograr la independencia del país, que fue anexado por Marruecos, tras la desocupación de las tropas de España. Actualmente, el Frente Polisario controla un 25% del territorio del Sahara occidental.

El escudo contiene los siguientes elementos: un cuarto creciente y una estrella roja que simbolizan el mundo islámico, dos rifles cruzados y dos banderas nacionales. El escudo está sujeto por una guirnalda de hojas de olivo. En la parte inferior aparece un pergamino en rojo con el lema nacional que dice: Libertad, democracia, unidad.

Ahmed Mulay Ali se refirió a la situación que actualmente priva en México y externó que la filosofía Saharaui ha funcionado dentro de su cultura, y citó: “El ser humano que aprende a ser feliz con lo mínimo, siempre será feliz, a los mexicanos yo les digo, tienen mucho, no necesitan nada de afuera, es un pueblo muy bello, un pueblo solidario, un pueblo que quiere a su tierra, un pueblo amoroso y lo que tiene que pensar en lo mínimo, el que tenga lo mínimo que se sienta feliz, así el que tiene mucho van a dar mucho, van a repartir porque no necesitan tanto y los que tienen poco, van a estar conformes y felices” concluyó.

Post copiado del original publicado en http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2207505.htm

Marruecos: ¿Qué español ha manipulado al presidente del Parlamento Europeo?

La farsa “constitucional” organizada por el majzen ha sido celebrada de forma desvergonzada por los agentes del lobby pro-marroquí presentes por el mundo entero. Afortunadamente, hay también alguna voz que, manteniendo la compostura diplomática, tiene la vergüenza de no mentir descaradamente. Es el caso del presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek. Pero si sus palabras son adecuadas, ocurre que alguien las ha manipulado en la versión española para convertirla en un respaldo al majzen. Y lo más grave: quien las ha manipulado es alguien de dentro del Parlamento Europeo

I. LOS CORIFEOS DEL MAJZEN
Tras la farsa organizada por el majzen, los políticos más adictos, empezaron a desgranar sus alabanzas y felicitaciones. Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Don Juan Carlos I, José Luis Rodríguez Zapatero, Trinidad Jiménez García-Herrera, Jorge Moragas….
Aquí hay una relación provisional de todas esas voces cómplices.

Los pronunciamientos de apoyo iban desde lo escandaloso a lo patético:
- Algunos políticos (como su majestad Don Juan Carlos I) felicitaron sólo a Mohamed VI.
- Otros (como Jiménez García-Herrera y el gobierno español) se felicitaban a sí mismos por el “éxito” de Mohamed VI, lo que no deja de ser significativo. Y preocupante (*)
- Finalmente, los más ingenuos (como Jorge Moragas) no sólo felicitaban a Mohamed VI, sino que también “felicitaban” al “pueblo marroquí” y, ya puestos, alababan la “altísima participación” en el referéndum.

II. LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO… Y SU MANIPULACIÓN EN ESPAÑOL
Afortunadamente, el presidente del Parlamento Europeo no se ha prestado a formar parte de este coro. Así se desprende de unas declaraciones suyas con ocasión de la inauguración de la presidencia polaca de la UE.
Pero aunque él no lo haya hecho… “alguien” en los servicios de traducción del Parlamento Europeo parece dispuesto a boicotearle. Porque la diferencia entre las versiones inglesa y francesa respecto a la española es, digámoslo claramente, un escándalo político.

Dice la versión española de las palabras de Buzek:

El presidente del PE recalcó también la importancia del referéndum que se celebró el pasado viernes en Marruecos. En la consulta, los ciudadanos respaldaron varios cambios constitucionales hacia una mayor democratización del país. “Espero que cumpla las aspiraciones de los marroquíes”, señaló. Una delegación de observadores del Parlamento Europeo estuvo presente durante la celebración de la consulta.

MUY DIFERENTE es lo que dijo según las versiones inglesa y francesa:

1) La versión española dice “El presidente del PE recalcó también la importancia del referéndum”
Pero las versiones inglesa y francesa no dicen que dijera que el referendum tuviera “importancia”:
- Mr Buzek spoke first of the referendum in Morocco
- M. Buzek a évoqué en premier lieu le référendum au Maroc

2) La versión española dice que “los ciudadanos respaldaron varios cambios constitucionales”
Pero las versiones inglesa y francesa no dice que hubiera un “respaldo”, sino que los marroquíes han “aceptado” el texto. No es lo mismo un “respaldo” entusiasta que una “aceptación” resignada:
- “The citizens of Morocco have accepted constitutional change”, he said
- “Les citoyens du Maroc ont accepté des changements constitutionnels”, a-t-il souligné

3) La versión española atribuye al presidente del PE estas palabras en relación a los “cambios constitucionales hacia una mayor democratización del país”: “Espero que cumpla las aspiraciones de los marroquíes” señaló.
Pero mientras la versión española dice que el presidente del PE “espera” que esos cambios cumplan con las aspiraciones, las versiones inglesa y francesa dan por sentado que esos cambios no cumplen con esas aspiraciones y por ello “deben ir más allá“:
- “but the reforms need to go further to meet the aspirations of the people”
- “mais les réformes doivent aller plus loin pour répondre aux aspirations du peuple”.

Creo que estamos ante un hecho gravísimo.
En apenas DOS LÍNEAS, el servicio de traducción española del Parlamento Europeo ha MANIPULADO TRES IDEAS del presidente del Parlamento Europeo.
¿tan lejos llega la mano del majzen?

(*) NOTA:
El hecho de que el Gobierno Rodríguez “se felicite” a sí mismo por el “éxito” de Mohamed VI, ¿tendrá que ver con el ardiente deseo del PSOE de que voten los marroquíes en las elecciones españolas?
De momento… lo que sabemos es que al gobierno de Ceuta no le gusta la idea… y que el majzen sigue “luchando” a su manera contra la emigración ilegal. Debe ser para celebrar que el gobierno Rodríguez se felicite del “éxito” de la “reforma” marroquí.

Fuente: Antonio de Miguel, Desde el Atlantico, en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/07/06/farsa-constitucional-marroqui-manipulan-

Que se oculto en la detencion de Strauss-Kahn ¿ suspension pagos USA ?

Hoy dejan a Strauss-Kahn casi en libertad ¿ entonces a que vino tanta historia ? ¿ no tenian pruebas claras ???

QUE SE OCULTA DETRAS ??

Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal. Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.

¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de Dominique Strauss-Kahn, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del banco.

Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país.

Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares).

A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos.

Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas.

Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.

Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que “Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión”.

La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.

La fortuna del Rey Español …¿ de donde viene ???

JUAN CARLOS DE BORBÓN ACUMULA UNA FORTUNA DE 1.790 MILLONES DE EUROS SEGÚN LA REVISTA FORBES

La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que:

“la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.

Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“.

“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya.

Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en ‘Un rey golpe a golpe’ (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Como se hizo rico Juan Carlos I

Humildes comienzos

Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado ‘Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española’.

Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=3865

Jornadas Cultura Saharaui en Madrid, 11 y 12 de Junio.

En Madrid, y organizado por www.plataformasahara.com, el fin de semana proximo se organizan las primeras Jornadas por la Memoria y Cultura Saharaui; sera en la Plaza Cabestreros, metro Lavapies o Tirso de Molina.

En estas jornadas se podra sentir y conocer la cultura saharaui a traves de su artesania, fotografia, documentales, etc. con ello se pretende que a través de la cultura y la tradición, continuar denunciando la situación de olvido y abandono (político y diplomático especialmente) en el que se encuentra el pueblo saharaui desde hace más de 30 años; es importante seguir acercando a la ciudadanía el recuerdo de la causa saharaui, y recalcar que poseen una identidad propia que debemos defender como parte implicada en este conflicto.

Por todo ello contaremos con artesanía saharaui, exposiciones de fotos y documentales, charlas, conciertos y otras actividades culturales.

11 y 12 de Junio, Madrid

PROGRAMA DE LAS JORNADAS:

Sábado 11 de Junio: Programa de conferencias

11 – 11`45 hrs. “Origen y desarrollo del movimiento pro-saharaui en España” CEAS (http://www.saharaindependiente.org/)

12 hrs. a 13 hrs.El conflicto del Sahara. Historia y situación actual” a cargo del Grupo de Difusión de la Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS) (www.plataformasahara.com)

13 hrs. a 13`30 hrs. Inauguración de las jornadas a cargo de D. Liman Boisha, poeta y   D. Gonzalo Moure, representante del proyecto Bubisher (http://www.bubisher.com/)

13`30 hrs. a 14`30 hrs. “La mujer saharaui” a cargo de la Asociación de Mujeres Saharauis de España (AMSE) (www.mujeresaharauis.es)

16 hrs. a 17´30 hrs. “Territorios ocupados del Sahara Occidental” a cargo del Proyecto Thawra. (http://saharathawra.org/) y “Campamentos de Refugiados de Tindouf” a cargo del colectivo Jóvenes por Una Causa. (http://jporunacausa.blogspot.com/)

17`30 h. a 18`30 h. “Recursos Naturales del Sahara Occidental.” A cargo de Western Sahara Resource Watch  (http://www.wsrw.org/)

19 h.  Asamblea abierta PAPPS

Y además…. JAIMA DE ARTESANÍA, EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA, PUNTO DE VISIONADO DE DOCUMENTALES E INFORMACIÓN DE COLECTIVOS PRO-SAHARAUIS, etc., etc.…

Domingo 12 de Junio:  Conciertos acústicos por el Sahara.

Malissya, Drei, Gyzmo, Ditryto 13

Se ruega máxima difusión.

Francia, una vez mas, bloqueando a la ONU respecto al Sahara.

El asunto de los derechos humanos en el Sahara Occidental es, definitivamente, esencial. Y precisamente por eso, porque es esencial, los padrinos del majzen han re-diseñado su estrategia. Ahora ya no se trata de negar el problema, como se hizo el año pasado; ahora se trata de pervertirlo hasta el extremo de convertir al autor de las violaciones en el garante de los derechos humanos. Un escándalo.

La foto es de la cumbre de PAris en Marzo, antes de la foto de familia, pero a que parece lo que es ...o sea que la ONU ni pincha ni corta, que quien manda,manda¡¡

I. UNA FILTRACIÓN QUE HA RETRASADO UN ESCÁNDALO
Inner City Press, una página de internet especializada en noticias sobre lo que ocurre en la sede de la ONU en Nueva York, sin embargo, ha frustrado parcialmente esta estrategia.

El día 6 de abril, Inner City Press, publicaba una exclusiva importante. De acuerdo con la misma, Francia y Marruecos estaban realizando una presión “extrema” sobre el Secretario General de Naciones Unidas para que éste no solicite al Consejo de Seguridad que la MINURSO vele por los derechos humanos en el Sahara Occidental. Inner City Press, filtraba dos importantes documentos:
- por un lado el texto que había propuesto el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en relación al control del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental,
- por otro, el texto del informe que, tras la presión de Francia y Marruecos, había rechazado la sugerencia del ACNUDH.

La filtración produjo una reacción histérica de Marruecos que, nuevamente, presionó a la oficina del Secretario General para que condenara la filtración de lo que consideraba “documento de trabajo interno”. Eso sí, Martin Nesirky, el portavoz del Secretario General, el día 7 de abril, se negaba a contestar a la pregunta, que ponía en cuestión la honestidad y la integridad del Secretario General de la ONU, de si estaba siendo objeto de presiones por Marruecos.

A día de hoy, 14 de abril, el informe sigue sin ser publicado. No obstante, hay un preocupante indicio de que el informe definitivo será el filtrado.
El periodista que destapó toda esta sucia operación se ha reafirmado en que Marruecos y Francia han estado presionando al Secretario General de la ONU. Es más, sugiere, lo que es aún más grave, que Alain Le Roy, el responsable de las misiones para el mantenimiento de la paz de la ONU, francés, es uno de los que están presionando a Ban Ki Mun y que el hecho de que Ban, todavía, no se haya plegado a la presión de Alain Le Roy es la causa de que el informe aún no se haya publicado. Inner City Press, alega que malamente puede calificarse como “documento de trabajo interno” un texto que alguien de Naciones Unidas ha dado a Marruecos para permitir que el gobierno de este país presione.

II. UN INFORME ESCANDALOSAMENTE PARCIAL, TENDENCIOSO Y PREOCUPANTE
El informe filtrado contiene numerosos puntos especialmente preocupantes que no hay tiempo de examinar ahora. Destaco sólo algunos:
- parágrafo 38: revela el contenido de conversaciones confidenciales haciendo públicas afirmaciones que el Frente Polisario no ha hecho públicas. Y, por tanto, dañando su credibilidad internacional.
- parágrafos 97 y 99: dedica más líneas al caso pre-fabricado por Marruecos del oficial de policía saharaui detenido por apoyar al majzén y luego liberado … que Ali Salem Tamek, Brahim Dahán y Ahmed Nasiri detenidos sin cargos en octubre de 2009 ¡¡y que aún están en la cárcel sin que los tribunales decidan siquiera condenarles mediante sentencia!!
- parágrafo 58: revela que el Frente Polisario está dispuesto a revisar el acuerdo militar nº 1 entre las partes en la línea sugerida por el majzén.

Sin embargo, lo más grave no es eso.

III. LA GRAN TRAMPA: LOS DERECHOS HUMANOS, CONVERTIDOS EN INSTRUMENTO PARA LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.
El Sahara Occidental no es Marruecos. Es un territorio no autónomo, una colonia, ocupada por Marruecos. Esto es algo que dicen las propias Naciones Unidas que consideran que el Sahara Occidental es un conflicto de descolonización y que las Naciones Unidas tienen la “responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental”.
A partir de esta premisa se puede entender la operación de manipulación preparada por el padrino del majzén.

La Alto Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó al Secretario General de la ONU que incluyera en su informe un párrafo (que sería el nº 119) con la siguiente recomendación:

1. La cuestión del derecho a la autodeterminación, como está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en los Pactos internacionales de Derechos civiles y políticos y de Derechos económicos, sociales y culturales, continúa afectando al disfrute de todos los demás derechos del pueblo del Sahara Occidental. Como se detalla en este informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período examinado.
2. Los recientes acontecimientos en la región del Oriente Medio y el Norte de África ilustran la importancia del respeto de los derechos humanos para la paz y la estabilidad. El Consejo de Seguridad ha reconocido cada vez más la importancia central de los derechos humanos en los mandatos de las misiones que crea. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina de Naciones Unidas para el Alto Comisionado de los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio o en los campamentos de refugiados de Tinduf. Las denuncias de violaciones de todo el abanico de derechos en el período considerado demuestran la crítica necesidad de que se establezca un mecanismo internacional efectivo para informar y controlar, de forma regular, independiente, imparcial y continuada los derechos humanos, con un mandato claro que cubra el conjunto del Territorio y los campos de refugiados. Esto se podría conseguir proporcionando un instrumento de seguimiento regular sobre los derechos humanos mediante un componente de la MINURSO.

Sin embargo, el padrino del majzén y el propio majzén presionaron para que la redacción del párrafo 119 fuera esta:

Como se ha detallado en el informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período evaluado. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio ni en los campos de refugiados de Tinduf. Las violaciones alegadas del abanico de derechos en el período evaluado demuestran la crítica necesidad de una evaluación y control independiente, imparcial y continuado de los derechos humanos con un mandato para cubrir el Territorio y los campos de refugiados. A este respecto, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos de permitir el acceso irrestricto a Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos.

Este párrafo debe entenderse en conexión con el párrafo 17 del informe:

El 24 de marzo, en una carta dirigida a mí, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos se refirió al reciente establecimiento por Marruecos de un “Consejo Nacional de Derechos Humanos”, una institución de mediación reforzada, para asumir la intermediación entre los ciudadanos y la administración gubernamental (…). Advirtió (el ministro) que estas institucioes serían “más abiertas” al diálogo y a la interacción con ONG’s internacionales y con el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A este respecto, la carta indicaba que Marruecos “se hallaba en adelante abierto a los 33 mecanismos del organismo de Naciones Unidas” y afirmaba que estas nuevas disposiciones cubrían plenamente las dimensiones de los derechos humanos en la disputa sobre el Sahara Occidental.

¿Cuáles son las diferencias?
Las diferencias, muy importantes son éstas:

1º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “internacional”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, sea “nacional”. Marroquí.

2º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “efectivo”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, no sea “efectivo” al no tener una garantía internacional.

3º. Se elimina el adjetivo que alude al “conjunto” del territorio del Sahara Occidental.
El padrino y el ahijado pretenden que no haya nada que revele que el territorio es un “conjunto” de dos partes fundamentalmente: una parte ocupada y una parte controlada por el pueblo saharaui.

4º. Se elimina la atribución a la “MINURSO” de la competencia de velar por los derechos humanos.
Se pretende, por tanto, que las Naciones Unidas no sean las que asuman la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos humanos en un territorio que está bajo su responsabilidad y que no forma parte de Marruecos.

5º. En su lugar, se pretende que la competencia de velar sobre los derechos humanos recaiga… ¡¡en Marruecos!!
O lo que es lo mismo, que la zorra se dedique a cuidar de las gallinas.
La carta enviada por Fassi-Fihri a Ban Ki Mun el día 24 de marzo, tan solícitamente acogida por el Secretario General, revela que estamos ante una estrategia perfectamente calculada.
La jugada es brillante:
- se reconoce que la responsabilidad del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental no es de Naciones Unidas, ¡sino de Marruecos!
- se obliga a implicar a Argelia;
- y la RASD queda fuera de juego.
En efecto, si se aprueba esto, para controlar el respeto de los derechos humanos en los campamentos de Tinduf… habría que implicar a Argelia, porque Argelia es miembro de la ONU, pero la RASD no lo es. El sueño del majzén y su padrino hecho realidad: implicar a Argelia y aniquilar a la RASD. Quedaría pendiente, eso sí, la cuestión de quien vigilaría los derechos humanos en los territorios liberados del Sahara Occidental. Pero eso es lo que busca el majzén y su padrino, precisamente: que no haya control. Para poder así seguir construyendo una propaganda contra la RASD a base de supuestas violaciones de derechos humanos.
Hay que recordar que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas es un “órgano intergubernamental”, no es propiamente hablando un órgano internacional (como sí lo es la MINURSO) que se dedica a examinar la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas.
La práctica actual del sistema es bastante poco alentadora. Y se evalúa con una sola pregunta: ¿qué hizo el Consejo de Derechos Humanos sobre Túnez, Egipto, Yemen, Siria, Marruecos o Libia en estos años?
Para comprender la “vigilancia” que efectúa este órgano baste recordar dos datos:
- actualmente forman parte del mismo países tan reconocidamente “democráticos” como Arabia Saudí;
- hasta el día 1 de marzo formaba parte del mismo Libia.

Pero la prueba definitiva de que este sistema es una trampa francesa es la siguiente:
¿Por qué Francia no ha solicitado que se aplicara este mecanismo del Consejo de Derechos Humanos para Libia?

Lo más grave, la gran trampa, no sólo es que no quieren un verdadero mecanismo para garantizar el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Lo más grave, la gran trampa, es que quieren utilizar los derechos humanos para intentar legitimar la ocupación.
Cuando el majzén y su padrino juegan sucio no hay lugar para el asombro.

APÉNDICE
La agencia EFE titula así una noticia de ayer:
Un informe de la ONU sobre Sahara Occidental incluye menciones a los derechos humanos
Y recoge estas declaraciones de Farhan Haq, portavoz de Ban Ki Mun:

Les confirmo que hay expresiones sobre los derechos humanos en el informe. Lo podrán ver con sus propios ojos” cuando se haga público, indicó Haq, quien no quiso concretar si eso significa que se vayan a incluir en el mandato de la Minurso competencias relacionadas con esa materia.

Se ve que nos toman por idiotas.
El informe del año pasado TAMBIÉN incluía esas “menciones”. Y el del año anterior. Y el del anterior del anterior. ……
La cuestión no es esa.
La cuestión, lo repito, es si las Naciones Unidas, que tienen RESPONSABILIDAD SOBRE EL SAHARA OCCCIDENTAL, van a velar ELLAS MISMAS (a través de la MINURSO) por los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Este post parte, salvo la imagen y comentario, y por tanto el texto es copia, del publicado en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/04/14/sahara-derechos-humanos-francia-quiere-d por Carlos Ruiz de Miguel

Actividades por el XXXV aniversario de la Proclamación de la RASD

Os informamos varias actividades y convocatorias con motivo de la celebración del XXXV aniversario de la Proclamación de la RASD

VIAJA GRATIS a FISAHARA 2011

Como ya hicimos el año pasado, ¡¡ este año también puedes viajar GRATIS al FiSahara 2011 !!

Sabemos lo cuesta arriba que se nos hace a todos la crisis y, también, las ganas que tienes de venir a la edición de este año.

Por eso mismo, ya está abierto el SORTEO DE UN PLAZA para acudir al Festival de Cine que realizaremos ante notario. Cada participación cuesta 5 euros, y puedes colaborar comprando todas las que quieras.

El sorteo se realizara el próximo 20 de Abril y, si tienes alguna duda del funcionamiento del sorteo, de su pago, etc., por favor, escríbenos a sorteo.fisahara@gmail.com y te la resolveremos rápidamente.

Aunque no puedas asistir este año al Festival, no olvides que puedes seguir colaborando con nuestra particular Fila 0, porque el FiSahara no es solo ocio y diversión para los saharauis, también es cultura y sobre todo solidaridad y divulgación de su situación.

¡ Compra una participación aunque no vengas, porque es como si estuvieras invitando a uno de ellos a la diversión del cine, haciéndoles sentir que no están solos en esta situación tan injusta que les ha tocado vivir!

 Difunde entre todos tus amigos la iniciativa, a través de las redes sociales, poniendo el enlace al sorteo http://www.fisahara.es/sorteo, quizás alguno de ellos viaje gratis a FiSahara 2011 y, si ya ha comprado entrada, ¡le puede salir gratis!

¡¡¡ Anímate y participa !!!

Firmas para la nominacion de Aminetu Haidar en el top 100 de The Guardian

La asociación de Mujeres Saharauis en España (AMSE) se suma a la gran campaña de sensibilización que están llevando a cabo varias organizaciones europeas para la recogida de firmas electrónicas con el objetivo de nominar a la célebre activista saharaui de derechos humanos, Aminetu Haidar, en la lista de las 100 Mujeres más famosas del mundo que está realizandio el periódico inglés “The Guardian” en el que publicará un listado de las top 100 mujeres con motivo de cumplirse éste año el centenario del Día Internacional de la Mujer, fecha que se conmemora en todo el mundo la histórica efemérides consagrada a la lucha por la igualdad de derechos y de oportunidades entre hombres y mujeres: el 8 de marzo.
Por tal motivo, AMSE invita a tod@s sus soci@s y amig@s, simpatizantes y personas solidarias en general con la justa causa del pueblo saharaui a rellena el formulario y a nominar a la también galardonada por la famosa Fundación R.F. Kennedy con el Premio de Derechos Humanos 2008 entre otros permios internacionales, a la saharaui Aminetu Haidar , en reconocimiento a su abnegada lucha pacífica por la libertad y la dignidad del pueblo Saharaui y en honor a tod@s l@s luchadores por la justicia y la paz en el último vestigio colonial en África.

Si no hablas inglés, puedes utilizar el siguiente texto:

I nominate Aminatou Haidar , a Sahrawi activist and human rights defender, for her unfailing drive to achieve the liberation of the people of Western Sahara .

(Nombro a Aminetu Haidar, una activista saharaui y defensora de derechos humanos, por su incansable lucha para la liberación del pueblo Saharaui).

Entra en el este enlace y difúndelo a tus contactos. http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/signup/2011/jan/07/top-100-women-nominations

¡Arranca FiSahara 2011!

Como os avanzábamos hace tan sólo unos días, ¡arranca FiSahara 2011! Ya tenemos las fechas oficiales, del 2 al 8 de mayo. Recordad que, como siempre, partirán dos vuelos, uno el lunes 2 y otro el miércoles 8 de mayo. En los próximos días y poco a poco, encontraréis los detalles de la nueva edíción en la web oficial del festival.

Muy pronto pondremos en marcha nuestro sorteo de un viaje para acompañarnos a Dajla, a llevar el cine bajo las estrellas al pueblo saharaui. Estad atentos a este blog, a Facebook y a Twitter (@Fisahara, #Fisahara2011) porque va a ser un año inolvidable.

Poco a poco os iremos desvelando novedades: películas, artistas invitados, talleres, concursos… para hacer boca, ¿te gustaría diseñar las camisetas de la edición de este año? Ve pensando un diseño porque en breve lanzaremos las bases de este nuevo concursos. ¡Podrás ver estampado tu diseño por todo el campamento de Dajla!

¿A qué esperas?

¡RESERVA TU PLAZA YA!

Peticion firmas Amnistia Internacional, investigacion sucesos del Aiun.

FIRMAR Hazte Socio
Amnistía Internacional - Logo
02-12-2010 – 2.400.000 suscriptores
Un equipo de Amnistía Internacional ha estado en el Sáhara investigando lo ocurrido desde que las fuerzas de seguridad marroquíes entraran en el campamento de protesta en El Aaiún hace un mes. A falta de publicar su informe a partir de evidencias recogidas de primera mano, el equipo ha adelantado que casi todos los saharauis detenidos – unos 130 – han sido apaleados.


La tensión en la zona persiste y continúan las protestas saharauis, que son duramente reprimidas. Además, el Gobierno de Marruecos sigue poniendo trabas a la libertad de información, obstaculizando la entradas de medios y expulsando a periodistas.

Además de nuestra investigación independiente, seguimos pidiendo al Gobierno de Marruecos otra investigación transparente e independiente que aclare lo que está sucediendo y lleve ante la justicia a los responsables de cualquier violación de derechos humanos.

Casi 90.000 personas han firmado ya nuestra petición. Contamos contigo para impedir que el mundo se olvide de lo ocurrido. Porque sólo tu apoyo hace posible nuestro trabajo, te animo una vez más a unirte a Amnistía Internacional. Tu contribución, por pequeña que sea, nos permitirá enfrentarnos a cualquier gobierno y denunciar violaciones de derechos humanos allá donde se produzcan.

Un fuerte abrazo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española

Un fuego bajo las cenizas, por Brahim Cheij Breih

Un fuego bajo las cenizas

Por Brahim Cheij Breih

La cruel intervención militar al campamento de la dignidad ha de desenmascarar, lo que ha estado planteado por el Ministro del Interior y sus verdugos, en todo el tiempo que ha estado en el Aaiún obedeciendo a las órdenes del monarca.

Nada de prensa, ni observadores internacionales, que puedan ser más tarde testigos de este crimen proyectado contra un pueblo indefenso. Parece que todo estaba meditado para cometer esta masacre, utilizando la forma más inhumana de violencia sin correr sangre, escogiendo la vía de la horca.

Por este bloqueo informativo y por las pocas noticias confusas que llegaban del lugar, nosotros también hemos cometido el error de mandar a los bomberos donde no había fuego. Empezamos a hablar de centenares de muertos, algo que ha convertido la tortura, el saqueo, las violaciones, en un segundo plano para los que han estado siguiendo los acontecimientos, pero además, también debemos aprender que en algunos momentos no es necesario precipitarse, y la mejor forma de hacer llegar la información es cuando es relevante y conmensurada.

Supongamos que Marruecos y sus aliados, Francia y España, a los que ha visitado su ministro de exterior Tiyeb L., unos días antes del asalto, le recomendaron la necesidad urgente de desmontar el campamento de esta forma, sin el uso de armas, para evitar un mayor interés de intervención de parte de la comunidad internacional para investigar este crimen, algo que puede perjudicar a Marruecos a nivel internacional.

El discurso del monarca, unos días antes del asalto al campamento, como sabemos ha introducido nuevos elementos a su viejo y nuevo discurso. Por primera vez habla de los territorios liberados, incluso en el mismo día de las negociaciones, da la orden del asalto al campamento, parece que tenía una hoja de ruta, basada en los cuatros nuevos elementos de su discurso, eliminar el campamento, para excitar al POLISARIO abandonar las negociaciones, y en segundo lugar provocar una reacción de desobediencia por parte de nuestro ejército, para poder contar con el argumento de que somos nosotros los que hemos abandonado el cese del fuego, y será un pretexto suyo para hacer una invasión militar desprevenida a los territorios liberados. Pero con la valiente reacción de nuestro pueblo en la Aaiún, y también con la otra elección de parte de nuestro pueblo, donde una vez más ha demostrado que somos nosotros mismos los que manejamos nuestra agenda política y militar a la hora de la toma de decisiones, y no en base de sus provocaciones. Con estos hechos, el monarca y su régimen perdieron totalmente los papeles, y aún más con la condena internacional sin precedencia encabezada por la resolución de la UE.

A nivel internacional, Marruecos ha invertido una cifra importante de dinero con el fin de hacer creer sus mentiras basadas en la injuria y la crispación contra Argelia y el POLISARIO, como fracasó hace dos meses en planificar su contraataque a la Intifada, enviando al traidor Muostafa, ex dirigente saharaui a los campamentos a organizar actividades pro marroquíes, como se ha fracasado también en hacer creer que los defensores y activistas de derechos humanos simpatizantes del POLISARIO son pocos, pero el propio campamento les ha demostrado que los más de 20 mil personas también son Aminatu, Ali Salem y Mohamed Dadah Ext., al final parece que el sol del desierto ha iluminado sobre la verdad que siempre ha pretendido ocultar este régimen. Este campamento hoy en día ha dejado totalmente descartada la propuesta de autonomía que propone Marruecos a los saharauis, y que solo la independencia es la garantía de la libertad y el desarrollo de nuestro pueblo.

No hay duda, de que a partir del campamento de la dignidad, hay un antes y un después en nuestra lucha, pero también creo que es el momento de que cada uno de nosotros haga su análisis a los acontecimientos. La famosa huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar y las reivindicaciones del campamento de la dignidad, no dejan de ser unos hechos consumados que pueden alimentar esta resistencia, pero mientras no hay una fuerza militar y un arsenal saharaui capaz de intervenir cuando es necesario y que Marruecos lo tiene en cuenta, jamás habrá una garantía de este referéndum, al que hemos optado por el cambio de la consigna “con el fusil arrebataremos nuestra libertad”, algo con el tiempo que nos ha costado muy caro, abandonar la idea principal, por los que hemos abandonado las armas, a llegar al límite de sentar en las negociaciones sólo para que se acepte nuestra propuesta, después de que hemos aceptado incluso una propuesta suicida que era el Plan Baker, ahora parece que ni plan Baker ni el referéndum son aceptables por Marruecos.

Hoy en día es incuestionable ir a las negociaciones sin contar con un ejército preparado entrenado, listo de operar en cualquier momento necesario, por más razones y argumentos legales que podamos tener a la hora de las negociaciones, porque se ha demostrado que la razón sola no basta, en este juego político.

Con este ritmo con el que vamos parece que el tiempo nos sobra, y poco a poco nos olvidamos de que los años, van pasando, como pasó sin darnos cuenta el último congreso realizado en Tifariti. De aquí a un año llegará la fecha del próximo congreso donde debemos decidir de una vez todo. Será el verdadero momento y la herramienta para decidir si estamos conformes con la labor y la situación en general.

Parece que hemos quedado con la sensación de la impotencia y la debilidad en reacción en muchas ocasiones, y además, a medida que vamos conociendo los resultados de las negociaciones, nos damos cuenta de que parece que estamos buscando la esquina de la casa redonda, en otras palabras, lo imposible, porque con este régimen sólo vale una cosa. Con el fusil arrebataremos nuestra libertad.

Atentamente:

Un ciudadano Saharaui

Los hackers de Marruecos lanzan ataques contra las webs saharauis

Marruecos ha iniciado de nueva una cyber guerra contra sitios web prosaharauis.

Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela.Carlos Ruiz Miguel recogía en un esplendido artículo, Hackers del majzén: Marruecos quiere silenciar a los saharauis”, la encarnizada guerra marroquí contra el exitoso uso de Internet para difundir la causa saharaui. Ruiz Miguel ponía en el punto de mira las declaraciones de un experto marroquí en guerra informática, Mohamed Elghet Malainine. “La batalla contra el Polisario está ahora en los medios de comunicación”, afirmaba. Por su importancia para entender lo que está ocurriendo reproducimos parte de las declaraciones de este “experto”, publicadas el 31 de diciembre de 2009, en el diario Aujourd’hui le Maroc, traducidas y recogidas por Carlos Ruiz Miguel en su blog: (…) Internet ha permitido a los “separatistas” del Polisario amplificar la dinánimica de “desterritorialización” de sus actividades y favorecer nuevas técnicas de “propaganda”, de reclutamiento y de movilización. Pero si reaccionamos del modo adecuado, podría convertirse en una amenaza real para ellos, pues han centrado todos sus esfuerzos y estrategias de comunicación sobre un solo canal, a saber, internet.
(…) (el asunto Haidar) muestra una vez más a qué punto las TIC (Tecnologís de Información y Comunicación) influyen la acción diplomática y actúan en las relaciones internacionals. La verdadera batalla contra el Polisario es, en adelante, una batalla de comunicación mediática.(…) Nuestros responsables deben extraer las conclusiones pertinentes. La república del Polisario no se encuentra en Tinduf. Se encuentra en la red y en los medios españoles y ahí debemos combatirla.

También ha llevado esta batalla a facebook, una nueva herramienta de difusión de la causa donde el movimiento pro saharaui es muy activo.
En este mes de noviembre, coincidiendo con el brutal desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik y la represión en El Aaiun, se han intensificado otra vez los ataques contra las webs del movimiento saharaui. Un ejemplo es el ataque contra la web de la Unión de Periodistas y Escritores Saharauis, UPES, que ha permanecido desactivada cerca de una semana por la acción de hackers marroquíes.

El sitio web pro saharaui Por un Sahara Libre también sufrió esta semana el ataque de los hackers. De momento la página permanece desactivada en espera de poder reanudar su actividad.
Otra web gallega, la de la Asociación Galega de Solidaridade con Pobo Saharaui, también ha sido desactivada tras un grave ataque. Parece que son los mismos hackers puesto que lo que han colocado en la web es la misma imagen que en la página de Por un Sahara Libre.

La guerra cybernética también se ha trasladado a facebook. Los perfiles de dos destacados cyberactivistas pro saharauis, Miquel Cartró y Ad Castilla, han sido desactivados. En los últimos tiempos, cientos de marroquíes se dedican en facebook a insultar gravemente y poner comentarios racistas en los videos y enlaces de los pro saharauis. Ahora la guerra ha llegado más lejos con el bloqueo de perfiles. Habría que estudiar hasta que punto facebook colabora con la censura marroquí al actuar de esta forma.

La guerra ha llegado más lejos. Como recoge la AFP, varios sitios web de Argelia fueron pirateados desde el pasado fin de semana por “hackers” que se presentaron como nacionalistas marroquíes. Un ejemplo son el portal informativo Tout Sur l’Algérie y el portal de acceso a la prensa www.presse-dz.com. Incluso resultó atacada la web de la embajada de Argelia en Washington. La página de la embajada se vio ocupada por una bandera de Marruecos, que incluía el Sáhara Occidental y de fondo sonoro el himno nacional marroquí.

En enero de 2010, tras el regreso a El Aaiun de la defensora saharaui de DDHH, Aminetu Haidar, los cyberterroristas marroquíes desarrollaron una fuerte campaña contra las webs saharauis. UPES, Por un Sahara Libre, la web de RASD-TV, la página de Bubisher, la de la Embajada Saharaui en Argelia, AFAPREDESA y otras webs recibieron entonces ataques en mayor o menor intensidad.

Este post esta basado en la copia del original publicado en http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2010/11/marruecos-lanza-la-deseperada-una-nueva.html

Declaraciones del Ministro de Exteriores Saharaui

DECLARACIONES DEL Sr MOHAMED SALEM OULD-SALEK, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA SAHARAUI Y MIEMBRO DEL SECRETARIADO NACIONAL DEL FRENTE POLISARIO

Ministro de Exteriores Saharui, Excmo. Sr. Mohamed Salem Ould-Salek

Ante la avalancha de condenas y denuncias en el mundo por el desalojo,a sangre y fuego,del campamento de Gdaym Izik y la represión salvaje que aun se desarrolla en la ciudad ocupada de El Aaiun, sin testigos y en medio de un bloqueo mediático planificado, las autoridades marroquíes han vuelto a sorprender a propios y extraños con un montaje de propaganda sucia para justificar su brutalidad contra los civiles saharauis.

Tras prohibir la entrada de periodistas y de observadores internacionales y una vez consumado el crimen, ahora ofrecen su propia “verdad” con puestas en escena donde los civiles saharauis pasan ser criminales asesinos y sus fuerzas de agresion las victimas.

Durante una rueda de prensa organizada el dia de ayer los ministros marroquies de exteriores y de interior han recurrido una vez mas al indecente método del mensaje subliminal para asociar la resistencia pacifica del pueblo saharaui y su noble causa a los repudiables y sangrientos métodos del terrorismo.

Para el Gobierno de Marruecos todo sirve, incluso el invento de espeluznantes teorías, ilustradas con imágenes poco creíbles -como quedo reflejado en el video que han hecho circular ayer- para que sus atrocidades y prácticas de terrorismo de estado, contra, niños, ancianos y mujeres encuentren alguna justificación ante los ojos del mundo.

Las autoridades marroquíes, desesperada por aliviar la creciente indignación mundial, frente al horror cometido por sus tropas contra civiles pacificos y desarmados no dudan incluso en usar técnicas de manipulación peligrosas que en lugar de probar lo improbable, solo alimentan el odio hacia el pueblo saharaui y preparar con ello la próxima masacre en las zonas ocupadas.

La demostración de Gdaym Izik, una manifestacion pacifica, serena y civilizada del rechazo de  los saharauis a la ocupación extranjera y su apego a la autodeterminación, ha desatado una sed de venganza por parte del Estado marroquí, que tarde o temprano desembocara en nuevas tragedias.

Por ello, la Comunidad Internacional y particularmente la ONU ha de intervenir con medidas eficaces y urgentes, desplegando más cascos azules y observadores para proteger los derechos humanos y evitar un baño de sangre de mayor magnitud.

No está actualmente programada ninguna reunión de alto nivel directivo entre el Frente POLISARIO y el Partido Socialista Obrero Español contrariamente a lo anunciado en algunos medios de comunicación.

Por otra parte, quiero declarar que El Frente POLISARIO lamenta que ni el PSOE, ni su gobierno, hayan adoptado una posición firme y clara frente a la agresión marroquí contra el pueblo saharaui.

El Frente POLISARIO solicita del PSOE y del Gobierno español, una declaración denunciando explícitamente el asalto brutal que ha perpetrado el ejército marroquí contra la poplación civil saharaui en el campamento de GDEM IZIK y la represión feroz que sigue aplicando hasta estos momentos, en la ciudad de El Aaiun y en el resto del territorio del Sáhara Occidental.

Solicitamos con urgencia la intervención del Estado Español para proteger a los ciudadanos saharauis, hacer respetar los derechos humanos en el Sáhara Occidental y apoyar de manera resuelta la celebración del referéndum de autodeterminación para la solución definitiva de este conflicto de descolonización del que España es el primer responsable.

El Frente POLISARIO insta al gobierno de España para que exija el cese inmediato del bloqueo marroquí impuesto sobre el Sáhara Occidental y el libre acceso al territorio de los observadores y periodistas internacionales a fin de informar de la grave situación reinante.

BIR LEHLU 16 DE NOVIEMBRE 2010

Sabado 13 Noviembre en Madrid, por la libertad del Sahara ¡¡.

¡PARTICIPA EN LA MARCHA POR LA INDEPENDENCIA!
Sábado 13 de Noviembre de 2010 a las 12 horas – Desde Atocha a Sol (Madrid)

POR FAVOR, ROGAMOS DIFUNDIR MASIVAMENTE A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO Y REDES SOCIALES (FACEBOOK), EN CENTROS DE TRABAJO, CENTROS CULTURALES Y BIBLIOTECAS, A FAMILIARES Y AMIGOS. LA PARTICIPACIÓN Y SOLIDARIDAD DE TOD@S ES HOY MÁS NECESARIA QUE NUNCA.

ConvocanCEAS-SÁHARA (Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amistad y Solidaridad con el Pueblo Saharaui) y Plataforma pro Referéndum en el Sáhara

Desde hace treinta y cinco años, el ejército marroquí ocupa el Sáhara Occidental, un territorio que invadió por la fuerza. El Rey de Marruecos se niega a cumplir las Resoluciones aprobadas por la ONU y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara Occidental.

El Estado español continua siendo responsable de la tragedia y el sufrimiento del pueblo saharaui, hoy separado por un muro que divide su Territorio, sometido una parte a la represión en el Sáhara ocupado por Marruecos, y otra en unas condiciones extremadamente duras en los campamentos de población refugiada saharaui.

La pasividad del Gobierno español, su ambigüedad, el mirar hacia otro lado ante la violación de los derechos humanos, estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las Resoluciones de la Naciones Unidas y poniendo condiciones previas e inaceptables en próximas negociaciones. El Gobierno debe implicarse más firmemente y liderar la búsqueda de una solución justa y democrática que respete el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.

Tras dos décadas desde el alto el fuego y de imposible aplicación del plan de paz por el bloqueo marroquí; después de 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, el Pueblo Saharaui está agotando su paciencia, poniéndose en peligro la resolución pacífica del conflicto. Nadie quiere que esto suceda, sin embargo, tampoco nadie podrá hacerle responsable de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en las negociaciones auspiciadas por la ONU.

La resistencia pacífica de las y los saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos de población refugiada, demuestran su determinación en la lucha por la independencia. Nosotras y nosotros estaremos a su lado.

¡Marruecos culpable, España responsable!
¡Referéndum Ya!
Evitemos la Guerra

  • Recorrido de la manifestación

La manifestación empezará en la calle Atocha, esquina con calle Alameda (ahí estará la cabecera). Discurrirá por toda la calle Atocha hasta llegar a la Plaza de Jacinto Benavente, luego bajará por la Calle Carretas para desembocar en la Puerta del Sol, donde habrá intervenciones y lectura del comunicado.

El comite del campamento no ve cumplidas sus demandas, no se llega a acuerdos.

EL COMITÉ DIRECTIVO DEL CAMPAMENTO NO LLEGA A NINGÚN ACUERDO POR NO VER CUMPLIDAS SUS DEMANDAS
Hasta el día de hoy, las fuerzas militares marroquíes continúan acantonadas alrededor del Campamento de Gdeim Izik y en estado de alerta máxima. Los controles de la policía y gendarmería de guerra prohiben y rechazan la entrada de los medios de prensa extranjeros que intentan cubrir los acontecimientos que allí suceden. Aquellos periodistas que han logrado infiltrarse, lo han hecho por otros medios.

La falta de alimentos, agua, medicamentos y recursos de todo tipo para mantener la salubridad aumenta cada día, lo que ha llevado a los habitantes del campamento a un estado de máxima precariedad. A pesar de ello, la población resiste con lo mínimo gracias a que mantienen alta la moral y su determinación para lograr sus demandas es férrea.
Estas demandas que componen el grosor de la carpeta negociadora del Comité Directivo del Campamento, es la base principal para lograr un primer entendimiento con los gobernadores del ministerio de Interior marroquí que responden a las directrices del mismo ministro.
En la última ronda de negociaciones celebrada ayer, el Comité saharaui evidenció que sus interlocutores no han demostrado voluntad alguna ni intención de mantener el ambiente necesario para lograr una solución a la problemática y las demandas de los miles de ciudadanos y ciudadanas saharauis del Campamento de Gdeim Izik en El Aaiun, ya que las primeras exigencias para que se establezca ese ambiente, no han sido respetadas.
Las exigencias básicas que reclama el Comité negociador del Campamento para llegar a un acuerdo son: 
Retirada de los batallones del ejército y Gendarmería de Guerra Apertura de los controles para la libre entrada de los medios de prensa bloqueados en la ciudad de El Aaiun Acabar con el rechazo a las delegaciones extranjeras que desean acceder al Campamento para conocer su situación (como la expulsión del Presidente de Federación Internacional de Juventudes Democráticas, Sr. Tiago Vieira o la Delegación Canaria) Finalizar la estratagema para manipular a la opinión pública, haciendo creer que algunos saharauis han abandonado el Campamento después de que se lograran acuerdos en convenio con algunos Chiuj (jefes tribales). Algo que no es en absoluto cierto.
A las siete y media de la tarde de ayer estaba prevista una reunión con el Ministro de Interior marroquí, Taleb Cherkaui, que no llegó a producirse después de que el Comité Directivo del Campamento rehusara el encuentro, tras finalizar la reunión anterior con los gobernadores marroquíes en la que no hallaron comprensión ante sus peticiones, ni respeto ante sus exigencias, quedando sin determinar la agenda de diálogo. 

LA FAMILIA DE DAWDI AHMED CONFIRMA SU TRASLADO A UN HOSPITAL MILITAR DE GULIMIN (SUR DE MARRUECOS)
Dawdi Ahmed, herido de bala y sometido a una delicada operación en el abdomen, tras ser tiroteado por el ejército marroquí junto a otros compañeros entre los que se encontraba el pequeño fallecido Elgarhi Nayem, ha sido trasladado a un hospital militar en Gulimin (Sur de Marruecos), tal y como ha confirmado su familia. Este traslado puede suponer un intento de dispersar la atención del herido alejándolo de su ciudad de origen.

CARAVANA SOLIDARIA DE SAHARAUIS PARA SAHARAUIS
Esta tarde, el Campamento de Gdeim Izik ha recibido con entusiasmo la llegada de una treintena de vehículos en caravana solidaria, compuesta por empleados, funcionarios y retirados de la empresa de Fos Bucraa, que entre aplausos y vítores, recorrió el campamento en un ambiente festivo y solidario.
El recorrido finalizó con la celebración de un mitin multitudinario donde miembros del Comité Directivo del Campamento dieron la bienvenida a la caravana y denunciaron la falsa propaganda que el gobernador de El Aaiun está llevando a cabo, a través de sus declaraciones a la prensa, dando a entender que Marruecos ha resuelto los problemas y demandas de los ciudadanos saharauis instalados en el Campamento, mintiendo sobre la salida definitiva de algunos de ellos.
Después, un grupo musical cantó canciones saharauis en hassania amenizando la dura jornada que viven todos los habitantes del Campamento cada día.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS, Salka Embarek *Fotos: Resistencia Saharaui

Este post es copia del publicado en Pomeario por un Sahara libre y accesible en NOTA INFORMATIVA – 1 noviembre de 2010

El responsable de la Casa de España amenazó a sus compañeros

El actor, que ejercía de observador internacional, denuncia que el responsable de la Casa de España amenazó a sus compañeros

Guillermo Toledo atiende a los medios de comunicación a su llegada al aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife)
A su llegada al aeropuerto norte de Tenerife, el actor Guillermo “Willy” Toledo ha denunciado el “maltrato” del Gobierno hacia los observadores internacionales desplazados al Sáhara occidental. Según ha relatado en la terminal de pasajeros del aeródromo, el responsable de la Casa de España en la zona, Mariano Collado, puso en aviso a los observadores sobre la violencia de la policía marroquí. “Este señor, a los compañeros que estaban en el aeropuerto esperando a los activistas, les dijo: ‘Que sepáis que esta noche la policía marroquí os va a partir la cara’”, ha narrado Toledo.
El actor ha explicado que consiguió hacerse con el número de teléfono de un miembro del gabinete del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para contarle lo sucedido. “Hablé con él, le dije lo que nos había transmitido su empleado en el Sáhara occidental, y lo primero que escuché fue una sonora carcajada y que había sido simplemente una bravuconada”, ha detallado el actor, quien ha añadido que, más allá, el representante del gabinete del Ministerio le espetó que “no tenía la potestad para mandarnos cuatro F-16 para protegernos”. Eso sí, seguidamente, y siempre según la versión del activista cercano al Polisario, una secretaria del gabinete Moratinos le reiteró el apoyo del Gobierno “a todos los españoles allí situados”.
Toledo, que ha vuelto a denunciar la violencia y vejaciones a las que los cuerpos de seguridad del reino alauí someten a los saharauis, que aseguró haber sufrido en carne propia estos días, no tuvo así reparo alguno a la hora de acusar al Ejecutivo de “cómplice” de terrorismo de Estado. “En el Sáhara occidental, se está produciendo el más despreciable de los terrorismos de Estado, y los países que amparan o silencian esas actitudes son cómplices, con lo cual el Gobierno es cómplice y colaborador de ese terrorismo de estado”.
Este post es copia del publicado M. Á. Montero el 01/10/2010 – 22.09h en el web de ABC http://www.abc.es/20101001/local-canarias/tenerife-guillermo-toledo-201010012028.html