Dajla, Campamento de Refugiados Saharauis Punto de encuentro de opiniones y vivencias en la colaboración, social y política con los refugiados saharauis que tiene como objetivo la libertad del pueblo saharaui actualmente ocupado por Marruecos.

5 septiembre 2016

Informe sobre violaciones de derechos humanos en el Sahara ocupado

Filed under: Historia — ONG Dajla @ 14:44

Informe redactado por el Coronel del ejercito español, Javier Perote, sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por Marruecos en el Sahara ocupado.

Una cosa he aprendido, y sé, al morir
Que es válido para todos
¿Qué significan vuestros buenos sentimientos
Si no hacéis nada con ellos?
¿Y qué será de vuestra
sabiduría si no tiene ninguna consecuencia?
Yo os lo digo
Preocuparos, cuando abandonéis este mundo
No de haber sido buenos, eso no basta.
Hay que haber dejado un mundo bueno
B. Brecht

Para redactar este trabajo me he valido de una serie de documentos reseñados al final, y que, dada su procedencia, creo son de absoluta fiabilidad. También he utilizado datos de prensa y documentos que guardo desde hace tiempo por mi vinculación al pueblo saharaui, y también ¿como no? he acudido a Internet.

Por supuesto que no están todas las personas que han sufrido la represión del régimen, y no es que me haya olvidado, pero es que desmenuzar uno por uno cada caso en particular, cada desaparecido, cada represaliado cada agresión, haría este trabajo interminable; son miles, además creo que no es necesario esa minuciosidad para que el lector pueda sacar una opinión bastante acertada de lo sucedido. En lo que si he tenido interés ha sido en constatar la cantidad de instituciones internacionales, civiles, ONGs y otras que denunciaron las desapariciones e hicieron peticiones al gobierno marroquí y de otros países interesándose por la suerte de los saharauis, Y contrariamente a esto, la actitud pasiva de los gobiernos del mundo democrático. La importancia de estas instituciones y organismos da más valor a las denuncias.

Que hubo personas desaparecidas queda absolutamente demostrado. Que muchas fueron asesinadas y torturadas está fuera de toda duda; hay múltiples testimonios de ello. Pero además, es que muchas de esas personas que durante años estuvieron desaparecidas nos han contado a su vuelta a la vida lo que fue su cautiverio y cómo algunas de ellas, en permanentes tinieblas no sabían ni donde estaban ni porqué estaban donde estaban .

A veces algunas de ellas se enteraron que estuvieron en tal o cual cárcel cuando fueron puestas en libertad. Pero una cosa está fuera de duda y es que mucha gente estuvo durante mucho tiempo desaparecida, por lo cual es lícito preguntarse ¿Dónde estuvieron todos esos años? No creo que sobren estas puntualizaciones cuando estos días hemos leído en los periódicos que no sé qué obispo de no sé qué sitio aún niega a estas alturas que hubo un holocausto del pueblo judío. Pero además es que todavía siguen sin aparecer 488 saharauis de los cuales no se sabe nada.

En un principio, para muchos de los ” muertos vivientes de Tazmamart” como se les ha llamado, el sólo hecho de ver la luz del sol y el respirar aire puro era suficiente para empezar a ser felices: ¡ por fin eran libres! Pero pronto supieron que su libertad tenía sus límites. Se les prohibió hablar ni una sola palabra de todo lo padecido, no podrían desplazarse del sitio donde se les había indicado y por supuesto no podrían salir del territorio. A ninguno se le concedió pasaporte, y aún hoy día muchos saharauis tienen muchas dificultades para salir del territorio Las hermanas Fatma y Mamía escaparon en pateras, y esa misma ruta la han seguido cientos de ellos

También queda fuera de dudas que hubo torturas; son innumerables los datos aportados por las propias víctimas. Además por analogía con los tormentos padecidos por otros presos en muchas de las cárceles en que coincidieron marroquíes y saharauis no será equivocado pensar que estos corrieron la misma suerte que aquellos, con la salvedad de que en el caso de los marroquíes ha sido el propio Gobierno a través del Consejo Consultivo sobre Derechos Humanos marroquí el que ha reconocido la realidad de miles de estos hechos.

Una duda que he tenido durante toda la elaboración de este trabajo ha sido sobre la veracidad de alguno de los suplicios que se detallan en alguno de los documentos consultados. A veces parece como si la simple descripción de los golpes y las palizas brutales o la simple permanencia en condiciones de vida insoportables no se considerara suficiente para que el lector se hiciera cargo de la magnitud del padecimiento de las víctimas y se reforzara la idea recurriendo a la atribución de algunas de las más refinadas modalidades de tormentos conocidas que forman parte de la cultura del horror, especialmente aquellas en las que se supone que los verdugos aportan al juego sus propias aberraciones.

En las cárceles hubo violaciones. Y sin duda, seguro que las hubo en el caso de mujeres; desgraciadamente esta práctica forma parte de la historia de la humanidad. No hace mucho, se ha sabido por las declaraciones de una mujer española detenida en Marruecos por asuntos de droga, que contaba como fue violada por un preso que sobornó al carcelero para que le dejara entrar en la celda donde ella estaba.

En la noche del domingo 22 de febrero de 2009 ha sido secuestrada, torturada y violada en el Aaiún la joven saharaui, Hayat Erguibi

El relato de su infortunado secuestro y violación, expuesto por ella misma se puede ver http://www.youtube.com/watch?v=S2ZlFGb5ckw

En algunos informes se menciona la posibilidad de que hubiera habido presos arrojados al mar o al desierto desde aviones o helicópteros, práctica utilizada en esos mismos años en Argentina y otros países, pero no he encontrado datos referido a algún caso concreto. Se habla de cadáveres encontrados por algunos pastores en el desierto, y cosas así,… pero difusas

Sí queda de manifiesto en los documentos consultados la indefensión en que ha tenido que vivir estos treinta años el pueblo saharaui. La policía no ha necesitado demasiados argumentos para justificar sus brutales actuaciones especialmente cuando la desesperación de la gente se manifestaba en las calles. Los grupos especiales se han empleado con demasiada violencia incluso ha habido casos en que han causado la muerte de algunos manifestantes y lesiones graves a otros muchos.

Otro aspecto que se trata en este trabajo es el de la inseguridad jurídica en que se encuentra el pueblo saharaui que vive bajo la ocupación marroquí. Para ello me he servido de los informes elaborados por la Misión de Observadores Juristas del Consejo General de la Abogacía Española

No se han examinado cuestiones relacionadas con la utilización y saqueo de recursos naturales por ser tema de otros trabajos.

El secretismo y la censura son aliados naturales de cualquier régimen; pero imprescindibles para una dictadura. Ésta de Marruecos ha utilizado esas posibilidades hasta el limite; ha prohibido todo lo prohibible y ha falseado y tergiversado y mentido hasta decir basta. No hay libertad de prensa ni de expresión de ningún tipo. Temas como el derecho de autodeterminación no se pueden ni nombrar. Dicen que hay libertad religiosa pero que no se puede hacer proselitismo. Mientras tanto en España no paran de hacer mezquitas, y las escuelas coránicas reciben subvención

En Marruecos existe una total complicidad entre la policía el gobierno y los jueces. Esto hace que la policía actúe con total impunidad. Los culpables de muertes y de heridos graves con consecuencias irreversibles están en la calle.

No se puede olvidar en este trabajo la tremenda violencia que se ejerció contra la población civil en su huída del ejército marroquí para refugiarse en Argelia cuando la invasión del territorio. Ni tampoco se debe dejar de mencionar las consecuencias de esta invasión que ha causado innumerables víctimas y que ha provocado la separación de miembros de muchas familias a uno y otro lado de la frontera; unos en los campamentos y los otros en la zona ocupada.

Cuando pensé que ya era bastante lo que había escrito y di por acabado el trabajo se me vinieron a la cabeza un montón de repreguntas sobre todo lo que he leído esto días. Cómo es posible que ocurran estos horrores, quién es el culpable, porqué los países que consideramos civilizados consienten que se cometan estas barbaridades. Pensaba en el giro copernicano de Felipe González con respecto al problema del Sahara o en aquel elegante Presidente francés, Valery Giscard. d`Estaing el que recibía diamantes de su amigo Bocassa I Emperador de Centroáfriaca, Apóstol de la paz y servidor de Jesucristo. El que apoyaba a la ETA contra España, Inexplicablemente elegido para presidir la comisión encargada de redactar la “Constitución Europea”. O el socialista Miterrand. Estos señores sabían perfectamente lo que estaba ocurriendo en Marruecos. ¿Es posible que en defensa de los intereses de Estado, “la razón de estado”,valga todo? ¿ Se ha preguntado alguna vez al pueblo, en cualquier país, si para defender los intereses de su nación están dispuestos a hacerse cómplices de cualquier clase de vileza?

Husmeando en las andanzas de muchos políticos de los que hemos puesto sus nombres en las calles de la ciudades, se ve que casi nunca eran sólo los intereses de Estado lo que defendían .

En la primavera de 1985 cayó en mis manos el balance que presentó el socialista Ministro francés Roland Dumas al Consejo de Ministros…….

´´´´´´ En el seno de las Organizaciones Internacionales, los representantes de Francia cooperan activamente para determinar nuevas formas de protección de los derechos humanos, y denuncian enérgicamente allí donde aparecen las violaciones de esos derechos.

En el marco de las Naciones Unidas Francia ha cooperado ampliamente en la elaboración de la Convención contra la tortura En la Comisión de derechos humanos ha apoyado resoluciones obre la situación de los derechos humanos en África en el Próximo Oriente Chile, Guatemala, El Salvador…etc. etc.…

En el Consejo de Europa, Francia ha firmado el Protocolo adicional nº 7 a la Convención europea de derechos humanos que refuerza las garantías ya conseguidas. En su preocupación por ir lo más lejos posible en este campo el Gobierno francés ha contribuido eficazmente .a garantizar la integridad de la persona

Asimismo el gobierno francés interviene constantemente a favor de casos individuales en todas las regiones del mudo. Alertado por sus representaciones diplomáticas, la opinión pública y las ONG, participa en la búsqueda de desaparecidos, actúa en la liberación de presos, denuncia la práctica de la tortura interviene a favor de las libertades políticas, religiosas y sindicales….

Pero al mismo tiempo que el señor Dumas decía estas cosas, Hassan II, Mobutu,y Omar Bongo eran agasajados y recibidos tumultuosamente en el Elisio.

En resumen, terminaba el editorialista: en el dominio de los derechos humanos la razón de Estado impone al gobierno socialista una política perfectamente esquizofrénica.

EL Embajador francés en España nunca nos recibió a los amigos del pueblo saharaui, a pesar de las sentadas con carteles de denuncias y banderas frente a su embajada

En la actualidad, la esquizofrénica política de la esquizofrénica Francia se ve un vez mas en el hecho de oponerse a que la Misión de la ONU para el referendo MINURSO vigile las violaciones a los derechos humanos en las zonas ocupadas, cuando estas atribuciones las tienen otras misiones de paz en el mundo, en alguna de las cuales intervienen fuerzas de Francia.

Mientras escribo estos renglones me llega la noticia de que por fin los tres saharauis Brhim Baryaz, Ali Salem Abrag Jalihena Abulhassan han accedido a dar por terminada tras 56 días su huelga de hambre, ( sólo de momento hasta ver realizadas sus demandas),Les deseo una pronta recuperación y que sigan tan bravos

Demoledores han sido también los informes del embajador norteamericano Frank Rudy que fue Vicepresidente del Comité de Organización del Referendo del Sahara Occidental y miembro de la MINURSO

Quedaría incompleto cualquier trabajo que se hiciera sobre violaciones de los derechos del Pueblo saharaui, que también las hubo en el período colonial español, sin hacer una mención a Bassiri el primer desaparecido de este pueblo en todos estos años. Mohamed Sid Brahim Sid Embarec Basir conocido por Bassiri creador y dirigente intelectual de la Organización Avanzada para la Liberación del Sahara fue detenido con motivo de un enfrentamiento reivindicativo habido en el Aaiún entre población civil y policía. Él no había participado en los hechos, ni siquiera estaba en el lugar, pero fueron a buscarle. Desde entonces junio de 1970 no se ha vuelto a saber nada de él. Por informaciones, no absolutamente comprobadas, se sospecha que fue torturado en la Cárcel Negra del Aaiún y posteriormente asesinado y enterrado en las dunas de los alrededores de la ciudad

También es necesario hacer constar que en los campamentos de Tinduf las Organizaciones Internacionales de Defensa de los Derechos Humano han denunciado situaciones de indefensión, detención, encarcelamiento y malos tratos, como palizas etc infringidas a miembros del pueblo saharauis. Estos hechos tuvieron especial virulencia a finales de la década de los ochenta sin que se repitieran posteriormente. Algunos de los máximos responsables de estos excesos se pasaron a Marruecos En la actualidad se refieren principalmente a restricciones del derecho de expresión o de oposición política

Cuando usted termine de leer este escrito, quizás no le quede buen cuerpo, pero yo le invito al optimismo. Los saharauis llevan así más de treinta años, ya han superado lo peor, están más unidos que nunca, como un solo hombre, y sus banderas ya están donde deben estar. Ondean en las calles del Aaiún, colgadas de los hilos del teléfono, en los cables, en los postes de la luz, donde las han izado la rabia y el coraje, pintadas en las paredes o enarboladas con decisión por jóvenes valientes que envueltos en sus blancos o azules derráhs o en sus coloridas melfas gritan y hacen con los dedos la V de la victoria.

Para terminar esta introducción valgan estas palabras de Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas con motivo del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre:

“Es nuestro deber garantizar que esos derechos se hagan efectivos en la realidad, – que sean conocidos, comprendidos y disfrutados por todos, en todos los lugares del mundo”

En la historia reciente del pueblo saharaui referida a las violaciones que viene sufriendo desde hace tres década se pueden distinguir, aunque no haya grandes diferencias entre ellos, tres períodos.

La invasión del territorio fue al final del año 1975 y la firma del Plan de Paz se produce en 1991; este sería el primer período.

El segundo abarcaría entre 1991 y 1999 en que se produce la muerte de Hassan II.

El tercer periodo que empieza con la entronización de Mohamed VI llega hasta la actualidad, pudiéndose distinguir un aumento de la actividad pública reivindicativa por parte del pueblo Sahara a partir de mayo de 2005. Es lo que se ha llamado la intifada saharaui

En su obra la HISTORIA DEL SHARA, el Coronel Diego Aguirre que fue testigo de los acontecimientos que sucedieron en los últimos días de presencia española en el Sahara, y participe por razón de su cargo en algunos de ellos, relata el clima de inseguridad en que se vivía, dada la cantidad y virulencia de los desmanes que cometían los miles de marroquíes que habían entrado acompañando al ejército. Eran restos de la marcha verde procedentes en su mayoría de los bajos fondos de las grandes ciudades como Casablanca, Marraques y otras. Hasta tal punto llegaron los incidentes que el General Gómez de Salazar, Gobernador del territorio, se vio en la necesidad de traer de vuelta urgentemente una compañía de la Legión, de las que ya se habían sido evacuadas a Fuerte Ventura, para que brindaran protección a las personas e intereses españoles que todavía permanecían en el Aaiún y Villa Cisneros.

Se cometieron toda clase de abusos sobre la indefensa población saharaui: ancianos mujeres, niños, enfermos y sobre los que por alguna razón no habían podido o querido huir. Se produjeron multitud de robos, se asaltaron las casas, los comercios y algunos de los pocos negocios que aun permanecían abiertos fueron saqueados. Las viviendas de las familias que habían huido fueron ocupadas a la fuerza con el aval legal de la patada en la puerta, En otras ocasiones se denunciaba a los dueños de ser sospechosos de simpatizar con el Frente Polisario, lo que era pasaporte seguro para engrosar el número de desaparecidos con lo cual la vivienda quedaba vacía.

Pero no sólo fueron las bandas incontroladas sino también las autoridades de la nueva administración y miembros del Ejército los que llevaron a cabo una fuerte represión sobre la población que no había podido huir.

Los incendios de las viviendas y las detenciones arbitrarias por no poner en sus casas la bandera marroquí o el retrato del Rey Hassan II eran frecuentes. También estas negativas eran motivo de detención. Las poblaciones del campo fueron trasladadas forzosamente a la zona costera para su control, con pérdida de sus ganados y sus escasas pertenencias.

En la página 806 y siguientes se da una relación de los primeros incidentes acaecidos en el Aaiún.

Un cabo de la policía auxiliar se presenta al Gobernador Salazar para denunciar los golpes y quemaduras con que ha sido torturado durante su detención ilegal.

Marruecos está intentando asimilar a la población con los mas repugnantes métodos fascistas, métodos que desde antiguo se vienen aplicando en su país( D. Aguirre).

En estas circunstancias es cuando empieza una larga serie de desapariciones. Cualquier saharaui, por el hecho de serlo, era sospechoso de no ser adicto al nuevo orden y esto era motivo de represalias.

Al mismo tiempo que sucedían estos hechos, el ejercito marroquí castigaba duramente a la población saharauis que se encontraba en plena huída hacia su refugio de Tinduf, ya en territorio argelino. Son bombardeados sus rebaños (camellos y cabras) y los pozos. Se emplea el NAPALM para bombardear poblaciones como Um Draiga, Guelta Zemmur, Amgala y Tifariti donde en su huída se ha refugiado gran parte de la población, cuyo icono bien puede ser esa imagen de la niña Zuinana que en los bombardeos perdió un brazo. Una superviviente de esos días, Jira, contaba como se tumbaban en las laderas de las dunas y se tapaban con la arena para no ser vistas y poder eludir el ametrallamiento desde los aviones.

La Federación de Derechos del Hombre (FIDH) denunció el 18 de febrero de 1976 que el pueblo saharaui era víctima de una verdadera política de genocidio a cargo del ejército marroquí. La represión fue feroz según informe de la Cruz Roja Internacional y Amnistía Internacional.

«La Marcha Verde nos pilló por sorpresa. Huimos por el desierto durante

tres días, andando de noche ,refugiándonos bajo las piedras; los

marroquíes nos bombardeaban con napalm. En 1975 y 1976 la mayoría

de los niños saharauis que llegaron a Argelia murieron por desnutrición y

otras enfermedades». Testimonio de Gueibal, de la asociación de mujeres

Wilaya, tenía 18 años cuando comenzó la ocupación marroquí.

Uno de los dirigentes políticos que mas influyó para que se entregara el territorio a Marruecos y Mauritania fue el Presidente francés Valery Giscard d´Estaing el cual consiguió ralentizar cualquier decisión del Consejo de Seguridad durante la Marcha Verde recomendando mientras tanto que entablaran conversaciones como si se tratara de un pleito sin importancia en vez de exigir que se detuviera la agresión. Además prestó toda clase de ayuda a Marruecos con asesoramiento de técnicos y armamento en su lucha contra los saharauis. Cualquiera que conozca quién fue este personaje no se extrañará de que, cara a la opinión pública, predicase un entendimiento entre las partes mientras ayudaba descaradamente a una de ellas. Si de verdad hubiera querido que entablaran conversaciones hubiera hecho lo posible por detener la guerra en vez dedicarse a ayudar a los marroquíes para que consumaran la invasión. Desde entonces la actitud de Francia en este conflicto no ha variado y en estos momentos es el mayor apoyo que tiene Marruecos y el mayor enemigo que tienen los saharauis.

Un momento de gran esperanza para los saharauis lo constituyó la visita de Felipe Gonzáles a los campamentos de Tinduf donde se comprometió con la historia a que el Partido Socialista estaría con el pueblo saharaui hasta la victoria final. En este acto estuvo acompañado por el recién nombrado Secretario del Frente, Abdelaziz, que aun no se había repuesto de las heridas sufridas en la guerra. Poco después (09-1977) se hace público un comunicado conjunto entre el Frente Polisario y el PSOE en el cual ambas delegaciones consideran que España como potencia administradora no podrá extinguir sus responsabilidades hasta que el pueblo saharaui no haya obtenido el efectivo ejercicio de su autodeterminación e independencia.

Por esas fechas (1977) tiene lugar también otro hecho de no menor importancia, por lo menos simbólica, como fue la manifestación a favor de la independencia del pueblo saharaui pronunciada al final del juicio que le condenó a cadena perpetua al judío Abraham Serfaty lider de la izquierda marroquí, el cual sufrió 17 años de prisión por no reconocer la marroquinidad del Sahara.

Desde el primer momento de la invasión, el no reconocer la marroquinidad del Sahara era un delito que se castigaba con las penas más severas. Conseguir, a base de repetir una y mil veces que la gente acepte que el Sahara es parte integrante de Marruecos se ha convertido en la “causa sagrada” para los gobernantes y el pueblo.

Pero fuera de sus fronteras hay personas y organizaciones que no están dispuestas a reconocer la sacralidad de esa causa En el año 1979 el 12 de noviembre, el Tribunal de los pueblos (antiguo Russell) emite un comunicado en el que se reconoce el derecho del pueblo saharaui a la independencia, y censura la situación que se está viviendo en el Sahara.

La represión de todos estos años sobre los saharauis fue una manifestación más de la brutalidad del régimen de Marruecos que se cebó sobre sus propios súbditos. Tanto marroquíes como saharianos sufrieron los mismos horrores, especialmente en los “años de plomo”.

Un colectivo que sufrió especialmente la represión de los primeros años fue el compuesto por aquellos ciudadanos de origen saharaui que por avatares políticos son ciudadanos marroquíes como son todos aquello de la tribus que habitaban desde antiguo en la zona de Tarfaya en la antigua ciudades de Cabo Jubi Tan Tan Goulimin etc muchos de ellos engrosaron las listas de desaparecidos de los primeros tiempos; algunos estuvieron veinte y más años en Kaalt Maguna

Esta denominación, años de plomo, hace referencia a un periodo de la historia de Marruecos en la que prácticamente han desaparecido todas las garantías del Estado de Derecho ( en realidad nunca ha habido un Estado de Derecho), y lo que queda es el terror de las personas.

En el Marruecos surgido en 1956 conviven dos estructuras de poder: de un lado, el Estado constitucional, que concede una gran parte de la autoridad política al rey, pero que aparentemente es pluripartidista, parlamentario, garantista y tiene otras características que le asimilan a los Estados democráticos modernos. Pero al mismo tiempo, sobrevive la estructura de poder tradicional, como es el Majzen, estructura administrativa de poder oligarca, basado en el favoritismo y la intriga, que agrupaba en torno al Soberano a los grandes visires, funcionarios, secretarios y servidores que con frecuencia eran cargos hereditarios. El Majzen representaba cierta disciplina y organización en medio de la anarquía tradicional que reinaba en el país. Sometido al poder del Sultán y en la actualidad al rey que es, como en siglos pasados, dueño y señor absoluto de todos sus súbditos. En realidad se trata de una monarquía de carácter absolutista que en ocasiones hace concesiones democráticas de cara a la galería o delega funciones en los cargos del aparato de Estado constitucional, ( La UNFP de Ben Barka se opone a una constitución otorgada al pueblo en la que este no ha tenido ninguna participación, y elaborada por juristas franceses que profesan no poco desprecio al pueblo. Esta oposición le costó la vida a su leader) reservándose el derecho de infringir o modificar las reglas a voluntad.

Para muchos analistas el principio de los años de plomo fue la represión del Rif de 1958- 1959. Los sublevados fueron masacrados sin piedad con bombardeos aéreos, arrasando y quemando pueblos y asesinando a cualquiera que se sospechara que había participado en la revuelta El ejército marroquí, dirigido por oficiales franceses y a la cabeza del cual (y supervisando las operaciones) se encontraba el entonces príncipe heredero Mulay Hassan , acompañado del Ministro Mohamed Ufkir, se empleó a fondo. Cuatro columnas de más de treinta mil hombres con artillería y otras armas destructivas arrasaron a sangre y fuego las aldeas del Rif no perdonando niños ni mujeres, causando miles de muertos y grandes sufrimientos a la población cuyo recuerdo permanece en la memoria del pueblo.

Hassan II fiel a su máxima de que es mejor que te teman a que te amen no cejaba en su amedrentamiento a la población. Moumen Diouri menciona en su obra “La Realidad de Marruecos” el discurso pronunciado por Hassan II el 22 de enero de 1984 después de “los motines del hambre” en el que aludiendo a la represión del Rif  suelta esta terrible amenaza contra su propio pueblo: “me conocieron como príncipe, más les vale que no me conozcan como rey”. O aquella otra con motivo del mensaje a la Nación el 30 de marzo de 1965 tras las huelgas de estudiantes y de intelectuales: “no hay peligro tan grave contra el Estado como el de los que se llaman intelectuales; más os valiera que todos fuerais analfabetos”.

Hassan II se adelantó a la década ominosa de las desapariciones en Chile y Argentina; quizás fue el modelo que siguieron estas. En la cuestión del Sahara, si a una persona se la consideraba culpable, aunque no mediara juicio ni formalismo alguno, también era sospechosa toda su familia. Esta forma de proceder que se aplicó en regímenes como el estalinismo y el nazismo y que se estaba aplicando en esas fechas (1975/79) por los jemeres rojos, hizo que muchas personas padecieran prisión y torturas sin ninguna causa aparente que lo explicara.

Fatma tenía 18 años y Mamía 14 y vivían en el desierto. Tres de sus hermanos se habían unido al Polisario. Un día fueron a buscar a su padre Salek de 60 años y se lo llevaron. Al día siguiente fueron por la madre Batul de 58 y se la llevaron. Después fueron a por las dos hermanas. Estuvieron 15 años en la terrible prisión de Kaalt M´Guna. Solo la fe en Dios, confiesan, les dio fuerza para soportar toda clase de padecimientos y ver torturar a sus padres que murieron en la prisión.

Es un tiempo en que la población vive aterrorizada. Cárceles que empiezan a sonar como Kaalt Maguna Tazmamart y otras se pronuncian en voz baja y mirando con precaución a uno y otro lado. El solo hecho de denunciar o preguntar por algún familiar desaparecido era motivo de detención.

«Recuerdo la conducta humillante de la dirección y de los profesores en la escuela cuando me preguntaban sobre el trabajo de mi padre. Temía acusar directamente a Marruecos de su desaparición y me conformaba en afirmarles que era desaparecido. Inmediatamente empiezan los insultos y las ironías de hombres que supuestamente deberían asumir sus responsabilidades profesionales y morales». Mohamed Mayara, su padre, fue secuestrado el 27 de febrero de 1976. Era el más joven de cuatro hermanos, todos ellos fueron detenidos

En los interrogatorios se les obligaba a dar cuenta de cosas de las que, al no tener conocimiento de ellas se, traducía en comportamientos salvajes por parte de sus torturadores.

Es comprensible que de los primeros tiempos de la invasión del Sáhara (1976), ante el control que se ejerce sobre la población y el aislamiento en que se encuentra y la absoluta falta de medios de comunicación fuese muy difícil para el público en general ( no para el Gobierno Español ni otros gobiernos) tener información puntual de lo abusos y violencia que se estaba ejerciendo sobre la población del territorio. No obstante, los antecedentes del comportamiento de Hassan II durante la citada sublevación de los rifeños de 1958 y el constatar que se estaban empleando los mismos métodos, hacían presagiar lo peor a las asociaciones de ayuda a los saharauis que nada mas consumarse el abandono se organizaron por toda España.

Amnistía Internacional , Human Raight . Instancia de Equidad y Reconciliación , y otras organizaciones, han denunciado prácticas como las siguientes:

DESAPARICIÓN DE PERSONAS. Algunas organizaciones de derechos humanos elevan las desapariciones hasta superar el millar. En muchos casos, los desaparecidos eran encerrados durante años en centros de detención clandestinos, con frecuencia hasta su muerte. Los casos más conocidos son los de los militares golpistas encerrados en las celdas subterráneas de la prisión secreta de Tazmamart hasta 1991 (sobrevivieron la mitad de ellos); El secuestro de los hermanos Bourecat hombres de negocios desaparecidos durante años y confinados en Tazmamart por razones que ellos mismos desconocen, la desaparición de centenares de presos políticos saharauis, el secuestro y desaparición de los hijos, hermano y sobrinos del general golpista Mohammed Ufkir, incluidos niños de corta edad, encerrados hasta 1991en una cárcel clandestina en el desierto. En otros casos, los desaparecidos fueron ejecutados o murieron a consecuencia de torturas durante su interrogatorio.

ELIMINACIÓN FÍSICA DE DISIDENTES Y ENEMIGOS DEL RÉGIMEN. El caso más famoso es el del político socialdemócrata Mehdí Ben Barka secuestrado y asesinado en París 1965 ( el ex agente Boukari que coordinó la operación declaró que su cuerpo fue disuelto en ácido, lo cual era una practica habitual) Desde Rabat, Hasan insistió en que él no tenía nada que ver en la muerte de Ben Barka, por más que la justicia francesa halló evidencias de que el ministro del Interior marroquí, el general del Ejército Mohammed Oufkir, y su adjunto, el teniente coronel Ahmed Dlimi, a la sazón director general de la Seguridad Nacional, torturaron personalmente a Ben Barka antes de rematarlo y deshacerse del cuerpo. El presidente francés, de Gaulle, no aceptó las explicaciones de Rabat y ordenó la cancelación de la ayuda financiera y la retirada del embajador

Otro caso célebre es el de Mohammed Lahrizi, político socialista secuestrado y asesinado en 1963 junto a su esposa suiza Erika y la hija de ambos de tres años de edad, El citado Ahmed Dlimi, siendo ya general que fue jefe de Seguridad del Estado, Comandante en Jefe del Ejercito que ocupó el Sahara, persona cercana a Hasan II y luego caído en desgracia; murió en 1983 en un accidente de carretera organizado, según la oposición, por el círculo del rey. Existen otros muchos casos similares.

EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES. Aparte de las realizadas en centros secretos de detención, el régimen marroquí ha recurrido a ejecuciones sin juicio en varios casos, siendo el más famoso el de los dirigentes del intento de golpe de estado de Sjirat (1972) , oficiales de alta graduación cuya ejecución sumaria fue anunciada públicamente por el rey al día siguiente del pronunciamiento y llevada a cabo dos días después, contemplada a distancia, se dice, por el propio Rey acompañado por Hussein de Jordania.

PERSECUCIÓN DE DELITOS DE OPINIÓN. Son numerosísimos los casos, aunque quizá el preso político más célebre fuera el citado Abraham Serfaty que llegó a ser el preso más antiguo de África (después de Nelson Mandela).

TORTURA. A los malos tratos habituales durante las detenciones hay que añadir la existencia de centros secretos de detención y tortura. Algunos de los más célebres eran Dar al Muqri , Darb Muley Sharif en Casablanca. La tortura era una práctica habitual en las detenciones políticas; hubo prisioneros que no sobrevivieron a ellas, y otros muchos a quienes los malos tratos les produjeron lesiones irreversibles. ( el delgado de AI en España, Esteban Beltrán, confirmó al firmante de esta informe en el año 2007 que en Marruecos la tortura seguía siendo práctica habitual, que formaba parte de los procedimientos de la policía).

REPRESIÓN EXTREMADAMENTE VIOLENTA DE MANIFESTACIONES y otras formas de protesta ciudadana. Era frecuente que las fuerzas de seguridad abrieran fuego contra los manifestantes. El número de personas muertas o heridas a causa de ello es elevado, y lo es también el número de personas secuestradas (detenidas y encerradas en lugares secretos) como consecuencia de la represión de los disturbios. Importantes fueron la revuelta de Casablanca de 1965, la de 1981, los disturbios de Marrakech de 1984 y los de Tetuán de la misma fecha .mas cercanas en el tiempo tenemos las

INSEGURIDAD JURÏDICA La actuación penal marroquí es deficiente. Los juicios penales examinados resultan nulos de pleno derecho, carentes de todo efecto jurídico por los vicios del derecho procesal y penal, también resultan infringidos cuatro preceptos del Derecho Internacional Humanitario del IV Convenio de Ginebra

…………………………………………………………………………………..

Pero la guerra proseguía en el desierto, y Marruecos, tras haber sufrido varios reveses en su enfrentamiento contra los guerrilleros polisarios cambia de táctica, y a partir de 1980 empieza la construcción de muros defensivos que van a condicionar una nueva forma de hacer la guerra. En la actualidad se han construido mas de 2.500 klm de muros rodeados de minas que han parcelado el territorio impidiendo el desplazamiento de las poblaciones que tradicionalmente nomadeaban con sus ganados en busca de pastos..

En 1982 sube al poder el Partido Socialista y en seguida ( marzo -1983) Felipe González realiza su primera visita al extranjero, y confirmando lo adelantado por el Ministro Morán el 30 de noviembre de 1982: no solamente no haremos nada para desestabilizar al Rey de Marruecos sino que realizaremos todo lo que esté en nuestra mano para mantener su estabilidad , realiza. esta primera visita precisamente a Marrueco con cuyo país acuerda unas importantes ventas de armamento. Con este motivo, Narcis Serra Ministro de Defensa socialista pronuncia una frase, que adelantándose al gato blanco o gato negro, nos indica cual va a ser en lo sucesivo la filosofía política de los socialistas: venderemos armas a Marruecos cuantas más mejor. Esta actitud de Felipe González contrasta con la de de Adolfo Suárez que en 1976 prohibió la venta de armas a Marruecos y reconoció a nivel de partido al Frente Polisario como representante del pueblo saharaui. ( la venta de armas produce grandes comisiones)

Es conveniente reflejar la actitud totalmente pasiva, como si no se enteraran de nada, de los principales gobiernos del mundo para comprender como se pudo llegar en Marruecos a aquellos excesos. Los del mundo occidental se inhibían o apoyaban claramente a Marruecos al que consideraban un aliado en plena “Guerra Fría”. Pero es que los del pacto de Varsovia tampoco denunciaban la situación. Ya en las votaciones de la Asamblea General de la ONU en el XXX período de sesiones cuando se debaten en la IV Comisión las propuestas sobre la Próxima Resolución, el bloque soviético se abstiene favoreciendo con ello que los acuerdos de Madrid dieran base legal a la apropiación del Sahara. En los años inmediatos Rusia firmaría con Marruecos importantes contratos comerciales. La explotación del yacimiento de fosfato de Mexcala por un período de 30 años, los acuerdos pesqueros renovables cada dos años etc etc. qe convierten a Marruecos en el mejor cliente de la URSS en África

En 1987 se va a producir un hecho de gran trascendencia para el pueblo saharaui como fue la creación, por iniciativa de un miembro de Amnistía Internacional y miembro también de la Asociación pro Derechos Humanos, Eugenio Sánchez, de la primera organización en España que se preocupa por el problema de los desaparecidos. En un principio paso a denominarse AFADES, pero pronto se incluyó también el concepto de presos y quedó definitivamente como Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos cuya sigla es AFAPREDESA.

Enseguida empieza una campaña internacional de denuncia del régimen de Marruecos,que culmina casi cumplida la década de los ochenta, mediante la cual a nadie le quedan dudas de lo que está ocurriendo en el Sáhara. Se monta un operativo que se dedica a organizar y coordinar el envío de cartas y tarjetas (como ya se había hecho en otras campañas de denuncia) a los principales lideres religiosos, intelectuales y políticos mundiales en las que se hacia la siguiente pregunta: los desaparecidos saharauis ¿dónde están? y en las que también se comunicaba la adopción de algún desparecido determinado.

El conocimiento de la situación en el Sáhara va en aumento por lo cada vez son más frecuentes actos como la conferencia internacional de solidaridad con el pueblo saharaui que se celebra en Hamburgo en octubre de 1989 para pedir el cese de la violación de derechos humanos y donde se acuerda organizar concentraciones de protesta frente a las embajadas de Marruecos de todos los países de Europa.

El Parlamento Europeo, el 15 de mayo de 1989, adopta una resolución de once puntos entre los cuales considera que la libre determinación de los pueblos es una norma que ha de ser respetada, por lo que presta su apoyo al derecho de autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.

En setiembre de ese mismo año con motivo de la visita de Hassan II a Madrid se preparan varios actos de protesta, entre ellos un espectacular vuelo por el cielo de Madrid de una avioneta ( pilotada por Eugenio Sánchez) que arrastra de su cola un gran cartel en que se puede leer la misma pregunta que ya estará presente en cuantos actos se celebren en esos años: LOS DESAPARECIDOS SAHARAUIS ¿DÓNDE ESTÁN?.

Amnistía Internacional también muestra su inquietud y en 1990 hizo un llamamiento público al Gobierno de Marruecos para que pusiera fin a más de 15 años de silencio en torno a la desaparición de centenares de personas del sur de Marruecos y del Sahara Occidental. A.I. manifestó su preocupación por estas desapariciones en una declaración anta el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En la declaración que también se hizo pública mostró su preocupación por el encarcelamiento de presos de conciencia, la práctica generalizada de la tortura especialmente en detención garde á vue y los juicios a que se somete a los disientes del gobierno A estos informes seguirán otros en 1991 y 1993.

Los diversos gobiernos del mundo cada vez van a tener más difícil no darse por enterados de lo que está ocurriendo en el Sahara

Pero no todo eran actos solidarios con el pueblo saharaui y así tenemos que en 1990 se produjo un hecho verdaderamente vergonzoso. Tres muchachos saharauis se refugiaron en la embajada española de Rabat y el Embajador Joaquín Ortega sin hacer caso de los avisos de un miembro militar del servicio de información (CESID) que advirtió al Embajador de las torturas que se estaban practicando con los detenidos saharauis y con sus familias, este los entregó a las autoridades marroquíes . Luego se supo que efectivamente fueron torturados y uno de ellos sufrió daños irreversibles. Años después, Hamad Hamad uno de los muchachos saharauis, hoy uno de los lideres del movimiento de defensa de los Derechos Humanos y el citado militar ( Diego Camacho López Escobar) ya retirado con el grado de Coronel se dieron un abrazo en Madrid en un acto de homenaje al primero.

Hasan II siempre profesó un indisimulado desprecio por normas democráticas y en cuantas ocasiones lo creyó necesario se dejaba ganar por su sentido primitivo del poder ejerciendo este de forma arbitraria y despótica. Su poco escrupulosa astucia política le permitió, sobre todo en la década final de su reinado, enmascarar ese poder absoluto tras las formas de unas instituciones para cuya legitimación contó con el apoyo de los partidos políticos, las cofradías y los súbditos, (prácticamente todos los poderes se involucraron ) a pesar de la brutalidad con la que desde hacía años reprimía al pueblo y aún a las mismas instituciones. Con una franqueza que asombra por su cinismo, no tuvo reparos en reclamar su derecho a poseer su “jardín secreto” como “todo jefe de Estado”, en velada alusión a los capítulos más tenebrosos del régimen.

Malika Ufkir cuenta en sus memorias de antes de ser enterrada en vida con toda su familia, cómo Hassan II la obligaba a desnudarse estando en la piscina de palacio, con 15 años, y dado que ella se resistiera por pudor él la recordaba que era el rey y que nadie podía negarse a lo que él ordenara.

Moumen Diouri, disidente político condenado a muerte en Marruecos publica en 1988 uno de sus libros, “La Realidad de Marruecos” que constituye un duro alegato contra Hassan II y su régimen. Posteriormente en 1991 aparece otro documento del mismo autor, ” A Qui Appartient le Maroc” (L`Armattan) en que denuncia cómo desde los primeros momentos de la independencia 1956 el Trono se apodera de las riquezas mineras, las tierras mas ricas, los recursos turísticos etc. hasta llegar al poco tiempo a ser una de las mayores fortunas del mundo.

Ante el periodista francés Eric Laurent, que en 1993 publicó el libro de entrevistas Hassan II, la mémoire d’un Roi, rechazó con todo cinismo que su sistema fuera absolutista, ya que “no podía evitar ser amado por el pueblo hasta los límites del sacrificio”. “mi pueblo nunca me ha negado nada porque sabe que yo nunca le niego nada” decía el muy cara dura
Otro autor francés, Gilles Perrault, hace un retrato radicalmente negativo de Hassan en su controvertido libro Notre ami le roi, editado en 1990 por Gallimard. En este reportaje cronológico del sistema hassaniano tan minucioso como demoledor, Hassan II es presentado como un hombre sofisticado, amante del lujo y el dinero, coleccionista ávido de obras de arte, automóviles de lujo o caballos purasangre. Pero también como un tirano sin escrúpulos, incluso con fuertes tendencias sádicas.

Como cabía esperar, estas acusaciones despertaron la cólera de palacio en el que edecanes y servidores acusaron al autor y a los editores de calumnias, originándose un sonado escándalo editorial y diplomático que repercutió gravemente en las relaciones franco-marroquíes, en las cuales ya se apreciaba cierta desconfianza desde la victoria electoral de François Mitterrand en 1981

El Parlamento Europeo hizo públicas varias resoluciones haciéndose eco de estas denuncias.

MOUMEN DIOURI À PARIS así titulaba la prensa francesa las noticias de ese día 25- junio de 1991

Miles de personas se han manifestado enarbolado el slogan «  Moumen Diouri a Paris. » desde la plaza de Saint Agustin hasta la Madelein. En cabeza de la manifestación, la familia de Moummen rodeada de numerosas personalidades entre ellas Gilles Perrault Jean Paul Kauffmann y partidos políticos como el PCF la CGT CFDT Liga de Derechos Humanos etc.

“Anulación de la expulsión” “Por el regreso de Diouri” y otros mensajes de este tenor eran repetidos por miles de parisinos escandalizados por las medidas tomadas en contra del escritor.

. Moumen Diouri opositor al régimen de Hassan II, amigo de Ben Barka, condenado a muerte por razones políticas en su país, vivía en Francia desde hacia veinte años. Fue arrestado como un vulgar criminal expulsado manu militari al Gabon presidido por Omar Bongo amigo François Miterrand y del soberano Hassan II. Para Gilles Perrault se trataba de una jugada odiosa. Estoy escandalizado, dijo, de que ministros franceses se hayan convertido en lacayos de Hassan II

Mientras que los manifestantes protestaban contra la expulsión del escritor marroquí, Mitterrand trataba de justificarla.

Los temores de los manifestantes estaban justificados pues sospechaban que lo que se pretendía al expulsarle a Gabón era facilitar el que los servicios de policía de Marruecos lo secuestraran o simplemente que Omar Bongo lo entregara a Hasan II donde sería sometido a un trato que la Francia defensora de los Derechos Humanos no podía consentir que se hiciera en su territorio o por lo menos que se supiera. Algo parecido a lo que recientemente se ha hecho con los presos de Guantánamo; nada nuevo bajo el sol

Por fin todas estas denuncias y la anteriormente citada campaña emprendida desde la Asociación pro Derechos Humanos y AI en colaboración con otras instituciones llevada acabo por todo el mundo surten efecto, por lo que Hassan II se vió obligado a hacer gestos que mejoraran la imagen deplorable del régimen. Con este motivo el 24 de abril 1990 se publica un Dahir Jerifiano en el que se crea el Consejo Consultivo de Derechos Humanos (CCDH). cuya misión consistirá en asistir a Su Majestad Jerifiana en todas las cuestiones relativas a Derechos Humanos.

Fue un paso importante que como mayor aportación influyó en la legislación para restringir el período de detención incomunicada, pero que no cubrió las expectativas que se levantaron ante su creación.

A continuación de este Dahir se producen las primeras excarcelaciones aunque estas todavía no beneficiaran a los saharauis que deben esperar hasta la firma del Plan de Paz de 1991.

Con motivo de este plan, el régimen marroquí, entonces sí, se ve obligado a poner en libertad 321 de los 894 desaparecidos contabilizados hasta esa fecha. Pero se sigue sin saber nada de las más de quinientas personas que faltan de las que el gobierno marroquí no da ninguna explicación. Las personas que finalmente han aparecido suman 378.

Con la liberación de esos prisioneros se empieza a saber la verdadera dimensión de la tragedia sufrida por aquella pobre gete. Se da cuenta de los horrores padecidos especificando en algunos casos con todo detalle, las prácticas sufridas.

Aquí designaremos algunas de ellas limitándonos a dar los nombres con que las víctimas los mencionan sin entrar en mas detalles: asesinatos colectivos, enterramiento de personas aún vivas en Lemsayed y Jdeidira en fosas comunes

( han aparecido varias de estas fosas, algunos con mas de cincuenta cadáveres de presos políticos de los cuales 41 son saharauis, de esta acción se culpa al coronel marroquí El Aamarti.) Se menciona también las violencias ejercidas sobre órganos sexuales, empleo de descargas eléctricas en partes sensibles del cuerpo, condiciones higiénicas inexistentes, falta de atención médica, total aislamiento del mundo exterior a veces en mazmorras subterráneas sin salir en meses a la luz del sol, inmovilizaciones corporales por períodos de tiempo prologados, a veces mantenerse durante horas apoyado en un solo pie, golpes, cortes, pinchazos, quemaduras, ingestión de líquidos tóxicos ( los sometidos a este tormento generalmente morían) suspensión de la víctima atados de manos y pies de una barra de hierro, inmersión del detenido hasta la asfixia en líquidos insoportables (hasta un 90% de muertes). Provocar el terror simulando ejecuciones inmediatas, forzar a permanecer por tiempo con los cadáveres de las personas que morían en las celdas comunes, incomunicación sensorial, llenar de sal heridas provocadas ex profeso lo cual originaba una enorme sed, pero se privaba al preso de agua lo cual constituía un tormento atroz etc. etc.

«El primer mes fue el peor, los interrogatorios y las torturas eran constantes. Nos desnudaban y nos introducían una botella por el ano o nos obligaban a sentarnos sobre superficies al rojo vivo. Nos ataban sobre una mesa, nos golpeaban y nos echaban ácido en las heridas Nos azotaban con cuerdas mojadas, nos cubrían la cabeza casi hasta la asfixia con una tela empapada de tóxicos o de orina. Nos colgaban boca abajo y nos daban descargas eléctricas en los senos y en los genitales ». Las saharauis Fátima y Mamía Salek pasaron cinco años en la cárcel secreta de Agadez y otros 10 en la de Kelát M’Guna.

En estos treinta años se ha registrado la desaparición forzada de unas 3500 personas, muchas de ellas no recobraron la libertad hasta pasadas semanas, meses o años de cautiverio. De los saharauis desaparecidos se puede decir que pertenecen a todas las categorías sociales, tanto hombres como mujeres, en una gama que puede ir desde muy jóvenes hasta ancianos..

Las principales ONG que defienden los derechos humanos como Amnistía Internacional, Federación Internacional de Derechos Humanos y la Oficina Internacional para el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental (BIRDHSO) Human Rights Watch y otras se han interesado por el problema de las desapariciones forzadas en el Sahara. Muy importante para dar a conocer la situación de violencia que estaba sufriendo el pueblo saharaui ha sido la labor de denuncia y propagación de noticias llevada cabo por las organizaciones solidarias con la causa saharaui en todo el mundo en especial en España donde existen unas doscientas asociaciones. Mucha importancia tuvo la iniciativa del ya fallecido Lord Winchilsea padrino de la idea de las caravanas de ayuda humanitaria y organizador de varias de ellas cuyos vehículos todavía se le ve circulando por los campamentos de Tnduf

A partir de la firma del Plan de paz de 1991 se puede decir que termina la práctica de las desapariciones con destino desconocido de las cuales no se volvía a saber nada. Pero no terminan los malos tratos a la población, siguen las detenciones arbitrarias, las incomunicaciones, los encarcelamientos en condiciones deplorables, el trato vejatorio, las palizas a los detenidos, el empleo desproporcionado de la fuerza en la represión de las manifestaciones en defensa del derecho de autodeterminación etc.

En Marruecos, a cualquier persona que niegue la marroquinidad del Sahara Occidental se la puede detener ( de hecho es lo que está ocurriendo desde el principio de la ocupación) y ser sometida a juicio. Se considera que es un delito previsto en el Código Penal como atentado a la integridad territorial

Es oportuno recordar que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya ya se pronunció en el año 1974 negando la soberanía de Marruecos o Mauritania sobre el Sahara y que la Asamblea General de las NNUU y el Consejo de Seguridad han dictaminado que la cuestión del Sahara se trata de una descolonización inconclusa. pendiente de la realización de un referendo de autodeterminación.

En el transcurso de una entrevista concedida el 2 de mayo de 1996 al periódico Le Figaro así como en el canal “France 2” Hassan II reconoció que los detenidos liberados en 1994 no eran prisioneros por motivos políticos sino por su toma de posición sobre la no marrroquinidad del Sahara Occidental y que no había mas detenidos por motivos de opinión en la prisiones del reino Además añadía en su discurso del 8 de julio de 1994 que él seria feliz al recibir una lista lo mas amplia posible de presos amnistiados pero advirtiendo que en esa lista no iban a figurar nunca los que no reconocieran la marroquinidad del Sáhara.

Después de leer lo que antecede, es importante resaltar que a pesar de los apoyos que interesadamente recibe por parte de algunos países ninguno ha reconocido que Marruecos tenga derecho sobre el Sáhara Occidental ni que éste forme parte de aquel país. A lo más que llegan, haciéndole el juego a Marruecos es a reconocer el derecho a su integridad territorial, pero sin meterse en más honduras ni especificar cuales son los límites territoriales a que alcanza este derecho.

En el transcurso de la Conferencia de los Comités de Apoyo al Pueblo Saharaui celebrada en Roma 1993, el Comité Suizo propuso que la cuestión de Derechos Humanos se constituyera formalmente en marco de la solidaridad con el pueblo saharaui. El Bureau Internacional pour le respect des Droits de l^Homme au sahara Occidental BIRDHSO tiene la sede en Ginebra y es done se edita la revista El Karama ( dignidad)

La Association Internatinal des Juristas, y Démocrates International Assciation of Democratic Lawyers han denunciado en Geneve el 28 de agosto de 1998 las limitaciones a derechos fundamentales en el caso de Marruecos

Naama Safari, copresidente del Comité para el Respeto de las Libertades

y los Derechos humanos en e l Sáhara, acudió al juicio celebrado

en el Tribunal Penal de Marrakech en junio de 2008 esposado a delincuentes

comunes, ladrones y estafadores. Safari fue condenado a prisión. En el juicio de apelación, Safari fue obligado a prestar declaración en ropa interior.

A la muerte de Hassan II (1999) se estableció un Tribunal de Compensaciones bajo los auspicios del CCDH. Durante los cuatro años de su funcionamiento se fallaron más de 5000 casos y se dieron indemnizaciones por más de 100 millones de DH. No obstante las víctimas y sus familiares se quejaron de la falta de transparencia y exigieron verdad justicia y compensación

La Unión de Juristas Saharauis y La Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental presentes en los juicios celebrados en El Aaiún y Agadir

dan a conocer un comunicado de denuncia el día 5 de junio de 1999, jornada internacional de solidaridad con los desaparecidos saharauis, pocos días antes de la muerte de Hassan II

Con la entronización de Mohammed VI. empieza el tercer período de este

análisis. En su primer discurso ya anticipa lo que va a ser su política con respecto al Sahara.

“Estamos extremadamente comprometidos con la monarquía constitucional, la democracia multi-partidista, una economía liberal, una política de regionalismo y descentralización, la construcción de un estado constitucional, protección de los derechos humanos así como las libertados colectivas, y la seguridad y estabilidad del todo”.
“Renovaremos nuestro compromiso para perfeccionar nuestra integridad territorial, de la cual el tema de nuestras provincias saharianas constituye una preocupación principal

El Rey anuncia medidas de gracia para 46.000 presos y se compromete a impulsar los derechos humanos en Marruecos. En lo que se refiere al Sahara respetará la política de su padre Hassan II

Estas palabras no dejan lugar a dudas de lo que va ser la política con respecto al Sahara, la cual se ha visto confirmada en el transcurso de los años.

Una iniciativa que despertó ciertas esperanzas fue la creación el 7 de enero de 2004 de la Instancia de Equidad y Reconciliación (IER) cuyo objetivo era investigar las violaciones de derechos humanos acaecidas en Marruecos desde 1956 hasta 1999, cuyo funcionamiento se prolongó hasta noviembre de 2005.

LA INSTANCIA DE EQUIDAD Y RECONCILIACIÓN (IER) ha recibido 22.272 instancias de indemnización, de las cuales la IER ha admitido 16.000 demandas. Más del 20% de éstas fueron entregadas por saharauis, según datos oficiales de la IER.

Si se tiene en cuenta que la población Marroquí es de unos 30 millones de personas, y la población saharaui es sólo de unos cientos de miles se comprende, a la vista de estos datos, que esa terrible represión se ejerció en una proporción muy elevada sobre el pueblo saharaui

En su informe final, la IER indica la absoluta necesidad de reformar la Constitución para establecer una adecuada separación de poderes, especialmente el deslinde entre el Ejecutivo y el Judicial, incorporar las garantías básicas en materia de libertades y derechos fundamentales incorporando los acuerdos internacionales de Derechos Humanos ratificados por Marruecos, el control de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, por parte de los jueces y parlamentarios etc. etc.

No obstante lo anterior después de tres años no se han hecho progresos en lo que se refiere al conocimiento sobre el paradero y la suerte que corrieron cientos de saharauis. La IER disculpa estas lagunas con la excusa de que los archivos anteriores a1981 han desaparecido

AFAPREDESA escribe. La reconciliación consiste en recomponer las relaciones rotas El estado marroquí debería reconocer su responsabilidad en las graves violaciones de derechos humanos de pueblo saharaui y ofrecer un cambio de actitud con respecto a las víctimas y sus familiares. Un primer paso para la reconciliación sería la confesión de culpa por parte de Marruecos. Desagraciadamente y pese a la creación de IER lo responsables marroquíes no han reconocido públicamente la responsabilidad en los abusos cometidos. No sólo eso, es que además se sigue reprimiendo y encarcelando a la población hoy día como en los peores tiempos. El ejercicio pleno del derecho de autodeterminación debe ser previo a la reconciliación

FORO POR LA VERDAD Y JUSTICIA Un grupo de militantes marroquíes, ex víctimas de las violaciones de DDHH cometidas por el régimen de Hassan II, crean el FVJ (Casablanca 1999), con el objetivo de presionar al Gobierno de Marruecos para que mejoraran las condiciones de todas las víctimas de tales violaciones. Consideran que la solución de los expedientes de la desaparición forzada queda incompleta, en el sentido de que la suerte de decenas de desaparecidos forzados sigue desconocida, los lugares de enterramientos de más de 280 víctimas declaradas fallecidas siguen sin ser conocidos, tampoco se conoce la identidad de cerca 200 fallecidos en los levantamientos de las ciudades marroquíes, y todavía no se han hecho los análisis de ADN de 180 muestras obtenidas de restos de víctimas a pesar de que las tomas han sido efectuadas hace ya cerca de 3 años etc . Piensan también que las acciones reparadoras, en particular los aspectos médicos y de reinserción social son parciales, que ni siquiera se ha iniciado todavía la regularización de las situaciones administrativa y financiera de los supervivientes … sigue una seria de reivindicaciones y finalmente acuerdan:

1º Poner en práctica las recomendaciones de la instancia Equidad y Reconciliación en lo que concierne a la incriminación constitucional de la desaparición forzada, la reforma de la justicia la toma de medidas necesarias para la instauración de un control de la seguridad con objeto de poner término a la impunidad.

2º Preservar los lugares de detención secreta para preservar la memoria en el marco de la reparación comunitaria.

3º Pedir disculpas a las víctimas, a sus familias y a la sociedad marroquí por las violaciones graves de derechos humanos perpetrados en su contra por el Estado y sus órganos.

4º Llamar a todas las organizaciones y asociaciones de derechos humanos y de vocación política, sindical y cultural a sostener sus reivindicaciones legítimas para llegar a una equidad efectiva y una verdadera reconciliación.

.FORO DE LA VERDAD Y JUSTCIA SECCIÓN SAHARA Unos activistas saharauis pensaron en aplicar la experiencia en los territorios ocupados del Sahara Occidental. A tal efecto, el 26/08/2000 organizaron, en el Centro Cultural del Aaiún, la Asamblea General constitutiva de la sección Sahara del Foro de la Verdad y Justicia

El pueblo saharaui, pensaron, sufrió lo mismo que el pueblo marroquí y el enemigo de ambos es el mismo: el régimen de Marruecos., Por lo que teniendo en cuenta además que los miembros fundadores del Foro en su mayoría eran militantes de la organización ILALAMAM (actualmente agrupados en el partido Vía Democrática, que defienden la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui) .consideraron que podían integrarse en esa organización como sección Sahara del Foro de la Verdad.

El añadir el término Sección Sáhara (y no Sección Aaiún) no despertó ningún rechazo en las autoridades marroquíes por lo que estas dieron la autorización para empezar a trabajar. Sin embargo, cuando se creó la sección Francia y se preparaba la puesta en marcha de la Sección Bélgica, se dieron cuenta de lo que significaba que existiera una sección Sáhara, esto es, que había en ese nombre un reconocimiento implícito de un territorio distinto a Marruecos

En 2001, sólo un año más tarde de haber sido creado, los miembros de la Sección Sahara pasaban de 800, mientras que en todo el Foro por la Verdad y Justicia, en sus 17 secciones marroquíes, eran 1700, es decir, que los saharauis constituían más del 50 % de la organización.

Las relaciones del Foro con las ONG internacionales eran mejor que cualquier otra ONG en Marruecos En las convocatorias participaban centenares de saharauis y las campañas que lanzaron para liberar a presos políticos tuvieron tal efecto que Marruecos tuvo que ceder ante la presión internacional y en poco tiempo tuvo que ponerlos en libertad ..

Lo que se pretendía lograr, básicamente era poner fin al terror que implantó Marruecos en las mentes de los saharauis a lo largo de los 25 años de la invasión, Pero sobre todo, que existe un derecho fundamental, el de la autodeterminación, que da cobertura legal a la lucha del pueblo saharaui. Ese Foro permitió hacerse con un instrumento potente y efectivo en la lucha pacífica por la libertad

Cuando Marruecos se dio cuenta de la peligrosidad que representaba el foro hizo todo lo posible para silenciarlo. Las autoridades presionaron a los componentes marroquíes del Foro de Casablanca, recurriendo a toda clase de chantajes, algunos de ellos fueron comprados o les ofrecieron puestos en el Consejo Consultivo Real de Derechos Humanos. Pero a pesar de estas coacciones no pudieron parar a los saharauis. También procedieron contra los componentes del Foro/Sahara con medidas de presión como: expulsiones del trabajo, traslados de ciudad, etc. sin conseguir que detuvieran su labor, por lo que Rabat optó por cerrar la oficina del FVJ Sección Sahara.

Pese a todo, FVJ Sección Sahara sigue en la lucha pero con nombre distinto: Comité de Defensa saharaui (CODESA) que está integrado por los principales dirigentes del Foro VJ Sección Sáhara.

LA INTIFADA SAHARAUI En la primavera del año 2005 se va a producir una gran inflexión en la monotonía en que han caído las conversaciones Sahara/Marrueco. Las resoluciones del Consejo de Seguridad pidiendo un acuerdo entre las partes caen en el vacío y sin resultados a la vista. Los planes Baker no se aprueban y las resoluciones no se cumplen. Los saharauis ven que por la vía de la paciencia están consiguiendo pocos avances en su lucha por el derecho de autodeterminación, por lo que aquella se acaba

El ambiente está cargado y en estas circunstancias cualquier incidente hace saltar la chispa. El 21 Mayo se lanzaron a la calle pacíficamente en manifestación de protesta y fueron brutalmente reprimidos. Los incidentes se prolongaron los días 24 y 25. La imagen más repetida que no la más horrenda fue la de Aminetu Haiadr empapada en sangre con señales de los golpes visibles por todo el cuerpo La juventud en las universidades arde y a las deficiencias normales del régimen se suman las específicas de los saharauis. Unas veces por las deficientes comunicaciones otras por discriminaciones con el resto de la población estudiantil. Si a esto se une un enfrentamiento alentado desde el poder que mantiene la sacralidad de la causa sahara/marroquí y que ha convertido a los saharauis en enemigos de Marruecos ya se tienen dos comunidades enfrentadas y de difícil reconciliación. La espiral manifestación/represión con su carga de violencia aumenta sin parar y cada día se produce algún nuevo incidente.

La palabra intifada con tintes heroicos ya está en el ruedo y los combatientes han salido de las trincheras. El primer caído no se hace esperar y el día 30 de octubre es asesinado a palos Hamdi Lembarki. En la ciudad de Tan Tan muere Lakhlifi Aba cheik Embarek, Eisdi Salk Moulud fue quemado después de rociare de gasolina. A estas muertes se suman las de Cherif Bamba Ghaylani cuyo cuerpo sin vida apareció en las playas de villa Cisneros en 2000 y el asesinado en la cárcel negra del Aaiún bajo torturas en 2002 Boucetta Mohamed Barka)

En una actuación desmedida de la policía contra las estudiantes de Marraques es apaleada brutalmente la joven estudiante Sultana Jaya la cual pierde un ojo y a pesar de estar gravemente herida aún es vejada y torturada sin misericordia.. Brahim Dahan activita de Derechos Humanos es secuestrado por la policía La sucesión de incidentes va en aumento y en la cárcel negra del Aaiún se hacinan los detenidos.

Pero los saharauis van cogiendo confianza y la intifada les ha enseñado su fuerza y su poder. Ya no temen ser detenido a pesar de saber las duras consecuencias de ello. Un “slogan”animando a la defensa de sus derechos puede mas que los golpes. Una pancarta animando a la resistencia moviliza a todo el pueblo; ya no se ocultan. Las calles amanecen adornadas con sus banderas colgadas de cables y postes y miles de voces y dedos en V anuncian la victoria.

Nombres e imágenes como Aaminetu Haidar defensora de los D H han dado la vuelta al mundo. En 1987 quiso acercarse a una delegación de la ONU que visitaba El Aaiún y la policía marroquí la sorprendió con un montón de panfletos. Fue detenida. Permaneció hasta 1991 en la cárcel negra de El Aaiún. Los tres primeros años, con los ojos vendados. En todo ese tiempo la dieron por desaparecida, ni su familia ni ninguna organización supieron nada de ella. Relata el horror con voz suave y tranquila y ha hecho de la resistencia pacífica el símbolo de la lucha de su pueblo. “Supe después que a muchos de los chicos que detuvieron conmigo les arrancaron las uñas; otros, murieron; a algunos les tuvieron varios días colgados y les azotaron”. En 2008 se le ha concedido el premio Robert F Kennedy de Derechos Humanos, Otros nombres de luchadores ejemplares como Mohamed Daddach el preso más antiguo de África laureado con el premio RAFTO o Tamek Ali Salem deben ocupar un sitio de honor en el recuerdo de todos.

, EL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS, Ante estos hechos, envió entre mayo y junio de 2006 una misión a la zona ocupada y a los campamentos de Tinduf

De aquella visita nació un informe de carácter oficial que incluso llegó a publicarse en la página web de las Naciones Unidas. Sin embargo, a los pocos días fue retirado por presiones de Marruecos, pero su contenido ya se había propalado por Internet.

El informe se divide entre el análisis de la situación de la parte del Sáhara Occidental bajo la ocupación de Marruecos y el estudio de la situación en los campamentos de refugiados de Tindouf. En ambas esferas se producen violaciones.

El dossier no sólo detallaba las múltiples violaciones a los Derechos Humanos cometidas por el Poder de Marruecos al pueblo saharaui, sino que además apuntaba a la principal causa de estos crímenes: «La realización del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental es la responsabilidad, no solamente de Marruecos como autoridad administrativa, sino también de la comunidad internacional.

Casi todas las mencionadas infracciones de los derechos humanos provienen de la no realización de este derecho, incluyendo derechos cívicos y políticos, igual que los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos de Sáhara Occidental en todas las poblaciones donde éste vive».

La Misión considera que el Derecho de autodeterminación es primordial para a entender de la situación de los Derechos Humanos,

La cuestión de las personas desaparecidas era, en la fecha, un asunto pendiente

Según la Misión las primeras manifestaciones era pacificas pero ante la represión de las fuerzas de policía incrementaron la violencia.

Durante la manifestación fueron detenidas unas cien personas las cuales declararon haber sufrido malos tratos obligándoles a firmar la versión de los hechos que pretendía la policía

La muerte de Hammdi Lembarki fue a consecuencia de los golpes recibidos de la policía durante la manifestación. La autopsia dictaminó que murió a consecuencia de golpes sufridos en el cráneo. Los policías culpables están en libertad

La situación de los derechos humanos es de gran inquietud, sobre todo, en el Sáhara Occidental administrado por Marruecos.

En el informe que recibe la misión de las autoridades del Ministerio del Interior y Justicia, se justifica la violencia empleada que fue descrita como ilegal, se dice que fue provocada por los manifestantes y que la respuesta de la policía estuvo plenamente justificada.

La delegación concluye que casi todas las violaciones de los derechos humanos al pueblo del Sáhara Occidental, bajo la autoridad de facto del Gobierno de Marruecos o del Frente Polisario, provienen de la no implementación de este derecho humano fundamental

La Misión también informa que la policía empleó la fuerza de un modo indiscriminado y que los obstáculos administrativos impuestos por las autoridades pueden interferir en la capacidad de la gente del Sahara para ejercer plenamente el derecho a su libertad de expresión.

La misión constata la categórica denegación de responsabilidad en la violencia que viene ocurriendo desde 2005

En concreto, en el Sáhara Occidental, sobre el Derecho a la vida, libertad y seguridad de las personas y a la prohibición de tortura o trato cruel, inhumano o degradante, la misión informa de que se «deberían tomar medidas urgentes para asegurar que se aplican plenamente las obligaciones tomadas por Marruecos bajo el ICCPR (Rights of Individuals Civil and Political) y la Convención en contra de la Tortura y Otras Crueldades, Inhumanas o Trato Degradante o Castigo en práctica», conclusión a la que llegan tras escuchar numerosos testimonios de víctimas de apaleamientos, torturas, maltratos, registros indiscriminados sin orden judicial de casas y otros episodios violentos que provocaron varios muertos y multitud de heridos. Sobre el Derecho a un juicio justo, «la delegación reiteró su preocupación acerca de la existencia de graves deficiencias en la garantía del derecho a un juicio justo. La delegación no pudo evaluar la veracidad de los cargos en contra de los acusados, sin embargo recibió una serie de informes sobre la falta de garantías para el derecho a un juicio justo para los acusados en Marruecos y no recibió respuestas satisfactorias por parte de las autoridades».En el capítulo de la Libertad de expresión, de reunión y de asociación, la delegación apunta: según los testigos, se habrían establecido limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión acerca de la autodeterminación en el Sáhara Occidental». Durante muchas reuniones, tanto los representantes del gobierno, como de organizaciones no gubernamentales, se confirmó que la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental-

La misión ha recibido numerosas denuncias alegando las serie de obstáculos administrativos impuestos por las autoridades marroquíes para organizar asambleas legalmente.

———————

ASOCIACIÓN SAHARAUI DE VÍCTIMAS DE VIOLACIONES GRAVES DE DERECHOSHUMANOS

La (ASVDH) fue creada el 7 de mayo de 2005 por un grupo de defensores saharauis de los derechos humanos. El lema de la conferencia de constitución fue «No hay verdad sin

justicia, no hay reconciliación sin una completa resolución al conflicto

del Sáhara Occidental».Su trabajo fundamentalmente se dirige a :Respetar y defender los derechos humanos; Trabajar para descubrir la verdad sobre las circunstancias que rodean las graves violaciones de derechos humanos; Encontrar las innumerables víctimas de las desapariciones forzadas provocadas por el Estado marroquí; Presionar para la liberación de los presos políticos saharauis; Acabar con la impunidad y promover la persecución de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la ocupación marroquí del Sáhara Occidental; Proteger a la comunidad de las detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, asesinatos y otras formas de degradación y de ataques a la dignidad humana; Establecer una cultura de paz y de respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental basada en los principios de las convenciones internacionales de Derechos Humanos; Hasta la fecha, la ASVDH no ha sido reconocida por las autoridades marroquíes, y los miembros de la asociación son objeto de arrestos, maltratos, palizas…

La asociación cuenta con una página web: http://asvdh.net/esp/.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LA TORTURA

La OMCT Creada en 1986, constituye actualmente la principal coalición internacional de organizaciones no gubernamentales (ONG) que luchan contra la tortura, las ejecuciones sumarias, las desapariciones forzadas y cualquier otro tratamiento cruel, inhumano o degradante y cuenta con 282 organizaciones asociadas.

En un campaña urgente de 2007 por «Excesivo uso de la fuerza policial,

malos tratos, tortura, detenciones arbitrarias, actos de violencia»,

El SECRETARIADO INTERNACIONAL (OMCT) solicitó la intervención muy urgente de diversas instancias nacionales e internacionales respecto a la situación que se estaba produciendo en Sáhara Occidental Marruecos. «Desde el pasado 2 de mayo de 2007 los estudiantes saharauis organizaron una sentada pacífica en la ciudad de Agadir, para reivindicar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia, el respeto de los derechos humanos en los territorios de Sáhara Occidental y la liberación de los presos políticos detenidos en celdas marroquíes. Los demás estudiantes saharauis de universidades marroquíes iniciaron una serie de actos de protesta en varias ciudades, multiplicando las manifestaciones, las sentadas y los actos de protesta en Rabat, Marrakech y Casablanca».

El 9 de mayo de 2007 las fuerzas de seguridad de la ciudad de Marrakech, con destacamentos dirigidos por el comisario de Policía de nombre Abdelhak y por un comisario de división alias Burghia, intervinieron las manifestaciones pacíficas de los estudiantes utilizando de manera excesiva la fuerza, como en el caso de la estudiante Saltana Khaya, natural de Bojador, donde nació en 1980, quien recibió sobre su

cuerpo una granada de gas lacrimógeno. A continuación, la estudiante Saltana Khaya fue alcanzada por un policía quien, según las denuncias, le introdujo su porra (bastón policial) en el ojo derecho ocasionándole la salida del mismo y por lo tanto su pérdida definitiva. Mientras la joven Saltana Khaya estaba tendida en el suelo, desmayada como resultado de la grave agresión policial, otros policías le gritaban «te vamos a matar te vamos a quemar viva», arrastrándola además por el suelo. Según las

denuncias, a pesar del estado crítico en el cual se encontraba Saltana Khaya, fue detenida y llevada a la comisaría de policía donde permaneció varias horas antes de ser llevada al hospital. Según las informaciones, ese mismo día en Marrakech, como resultado de la represión policial resultaron heridas numerosas personas, algunas de gravedad. La OMCT vuelve a manifestar su seria preocupación tanto por la seguridad como por la salud e integridad física y psicológica de todos los estudiantes saharauis

en Marruecos y en particular de los estudiantes saharauis detenidos y heridos como consecuencia de las intervenciones policiales arriba denunciadas, y solicita al gobierno marroquí que tome de inmediato las medidas más urgentes y apropiadas para garantizar las mismas».

ASOCIACIONES DE JURISTAS DE ESPAÑA

Por su parte las AJE se preocupan por los acontecimientos del Sáhara ya que tienen información sobre la inseguridad jurídica que se vive en la zona y de las irregularidades que se cometen en los juicios a que son sometidos los detenidos saharauis.

Más de una vez los abogados españoles de la AJE encabezada por la abogada canaria Inés Miranda intervienen en Naciones Unidas. En 2003 intervinieron en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas. También participaron en dos ocasiones más: en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en 2004 y en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas, en 2005.
En sus intervenciones han puesto de manifiesto las irregularidades de las que han sido testigos en los juicios contra activistas pro derechos humanos saharauis. Éstas irregularidades fueron expuestas en informes presentados a en los años 2003 y 2005.

La Misión de Observadores Juristas del Consejo General de la Abogacía Española en el Sáhara, interviene en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas para denuncias en que se hacían eco principalmente de:

las dificultades para la realización de un juicio justo.

Testimonios acusatorios sin base fiable.

Buscar disculpas para impedir la presencia de observadores internacionales

Los propios abogados de los procesados han sido detenidos o amenazados.

In admisión de peticiones al Presidente del Tribunal

Imposibilidad de verificar la veracidad de cargos contra los acusados

Limitaciones a la libertad de expresión

Limitaciones al derecho de reunión y de asociación

Prohibición de la Sección Sahara del Foro por la Verdad

Un funcionario marroquí informó de que no se autorizaría ninguna asociación que tuviera entre sus objetivos el cuestionar la integridad territorial de Marruecos

Restricciones a la libertad de movimiento

Bloqueo de sitios WEB en los que se reclamaba el derecho de autodeterminación

LA MISIÓN DE OBSERVADORES JURISTAS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA se constituyó en el año 2002 con el objetivo de velar por el respeto a los derechos humanos instrumentando su labor mediante un grupo de juristas que tras realizar una observación directa en el territorio con estricta aplicación de las normas de observación jurídica internacional, informasen sobre el resultado de la misma, explicando detalladamente el desarrollo de la labor , y procediendo a denunciar las irregularidades que se apreciaran, empleando para ello los instrumentos de los que disponen

El Informe de 2006 elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía de España en el que se revelan graves vulneraciones legales en los juicios a presos políticos saharauis dice: «…la actuación de los jueces y magistrados impresiona por su parcialidad tanto en la dirección del proceso como en la valoración de la prueba…»; «…la actuación del Procurador del Rey (fiscal) se aparta de su función de garante de la legalidad y defensor de las víctimas, al mantener una postura inquisitorial contra los acusados…»; «…las actuaciones de los Abogados defensores se vieron limitadas por el trato desigual recibido del Tribunal en relación con la acusación…

En las conclusiones finales se abordan los grandes asuntos de estos juicios y se manifiesta que la situación apenas ha variado respecto del primer informe hecho público por el CGAE en noviembre de 2003 y que hacía referencia a una serie de juicios a los que asistieron los juristas españoles por mandato expreso del CGAE durante 2002 y2003 En resumen, éstas son las conclusiones más importantes:

1º Se ha vulnerado la legalidad internacional: el Sáhara Occidental es un Territorio no Autónomo, con una descolonización inconclusa, y ningún país tiene atribuida la categoría de Potencia Administradora, lo que implica que cualquier ocupación por parte de cualquier país es contraria a Derecho. Sus habitantes tienen reconocido por las reiteradas resoluciones de la ONU el derecho a la explotación de los recursos naturales, la conservación del medio ambiente, el beneficio de las riquezas naturales y el derecho de transitar libremente por ese territorio

.2º. Los observadores pudieron detectar un gran despliegue militar y de policías pertenecientes a los diferentes cuerpos de seguridad marroquí.

3º. La Sala de Juicios conserva un modelo de ajusticiamiento medieval. La distribución de la sala ubica los estrados de Magistrados, Procurador y Secretario 2 m por encima del precario espacio destinado a los letrados de la defensa, situados en la parte más baja de las gradas destinadas al público y en un banco, al lado de los imputados, sin lugar digno para el ejercicio de la defensa.

4ª Es continua la intervención de los agentes policiales y de las fuerzas militares

presentes en la Sala contra los acusados, a los que reprimen y golpean. Los agentes actúan también de forma intimidatoria contra la población saharaui que asiste a las vistas, llegando a emplear en ocasiones la fuerza y el maltrato físico contra éstos, incluso en presencia de los observadores.

5º. La Policía selecciona las personas que pueden asistir al juicio y prohíbe la presencia de los que no son familiares directos de los acusados (padres-hermanos-hijos), vulnerando el Principio de publicidad de los juicios

.6º. Los alrededores del Tribunal están cercados por fuerzas militares y policiales que prohíben el acceso a los mismos a la población saharaui. Los militares y policías portaban armas que utilizaron para apuntar a las personas que insistían en acceder al lugar. En los juicios celebrados en diciembre de 2005, concretamente el día 13, se apreció una aparente menor presencia militar y policial en el exterior del Tribunal en el momento de la entrada de los observadores, y se cerraron al tránsito las calles de acceso al Tribunal. Una vez que los observadores entraron a la sede del Tribunal, la dotación policial se incrementó enormemente en el exterior

.7º. Defectos formales en la detención de los Acusados, en la Instrucción de las diligencias, en el desarrollo de las vistas orales, así como inobservancia de los principios rectores del Derecho Penal como:

a) Fuerte presencia militar en todas las fases del procedimiento, detenciones, práctica de declaraciones, presencia en las vistas)

.b) Denuncia de torturas durante la detención de los acusados y para la obtención de las supuestas declaraciones. Destaca la oposición del Tribunal y del Procurador del Rey a que constara en el acta del juicio el nombre de los agentes que practicaron las torturas, tras la petición expresa de los letrados defensores.

c) Detenciones ilegales. Las detenciones en ocasiones fueron practicadas por fuerzas militares. No hubo lectura de derechos e información de las causas de la detención. No se avisó a las familias de la detención, ocultándose la misma y el lugar donde se encontraban los detenidos, ya que se utilizaron para el internamiento centros militares y secretos. La duración de estas detenciones fue excesiva en relación los hechos imputados.

d) Se privó al detenido de ser reconocido por el médico forense, pesar de que se denunciaron torturas.

e) Durante la detención se vulneró incluso la legislación marroquí en lo que respecta a la obligación de supervisión judicial de los detenidos en las prisiones

.f) Traslado de los detenidos para el cumplimiento de la prisión preventiva a prisiones muy alejadas de su domicilio.

g) Ingreso en prisión preventiva a pesar de la entidad de los hechos imputados y de que los detenidos tuvieran arraigo en el lugar y domicilio conocido.

h) Defectuosa instrucción. Aparte de la supuesta toma de declaración de los detenidos no se practicó prueba alguna previa al juicio. En algunas causas no existía más que el acta policial que incluía la declaración de los detenidos, aunque con las matizaciones que se hacen a esta prueba.

i) Las supuestas declaraciones de los imputados fueron tomadas a los detenidos sin la presencia de letrado defensor.

j) En la vista, pese a la solicitud formal, el tribunal denegó a la defensa la práctica de prueba alguna. La única prueba en los juicios fueron las diligencias policiales, a pesar de la denuncia de torturas, de la negación de su contenido

por parte de los acusados y de las incongruencia denunciadas por los defensores.

k) Falta de claridad y concreción de hechos y delitos imputados.

L) El Procurador del Rey, independientemente de las penas fijadas, por el Código Penal, solicitó al Tribunal que la pena fuere ejemplarizante. para el resto de la población

.m) Incongruencia en la graduación de las condenas, ya que varió la duración de las penas impuestas a unos imputados respecto de otros, sin que existiera fundamento objetivo alguno.

n) Vulneración del principio de la tutela judicial efectiva.

o) Vulneración del Principio Presunción de Inocencia.

p) Vulneración del principio de contradicción.

q) Vulneración del principio de legalidad.

r) Vulneración del principio de igualdad de armas en el proceso.

8. Violación del contenido de la Declaración sobre Defensores de los

Derechos Humanos de 9 de diciembre de 1998 de la Asamblea General

de Naciones Unidas, que, en su artículo1º, determina expresamente:

«toda persona tiene derechos individual y colectivamente a promover y

procurar la protección y realización de los derechos y libertades fundamentales

en el plano nacional e internacional»

9. La Policía, el Tribunal y el Procurador del Rey intentaron dar la apariencia de normalidad y tranquilidad con supuestos procedimientos por hechos comunes, dando un trato a los presos saharauis de delincuentes comunes. Cabe resaltar la enorme tensión en el ambiente, en el juicio y la condena de un grupo de conocidos activistas pro derechos humanos por hechos de carácter pacífico y de expresión política, no aplicándoseles la normativa internacional recogida en los Acuerdos y Tratados sobre los presos de conciencia

10. Vulneración de las normas contenidas en los Acuerdos, Convenios y Tratados internacionales referentes al respeto a los derechos humanos, que han sido ratificados por Marruecos y asumidos como derecho interno directamente aplicable. (Declaración Universal de Derechos del Hombre; Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales; Convenio de Ginebra; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros)

11. Actuación del Tribunal, Procurador del Rey, Defensas, Policía MINURSO:

1º. La actuación de los jueces y magistrados impresiona por su parcialidad tanto en la dirección del proceso como en la valoración de la prueba, vulnerando de manera sistemática los derechos de los imputados .El tribunal concede un trato preferente y favorable a la acusación ejercida por el Procurador y a las manifestaciones de la Policía que se contienen en las Actas Policiales, en perjuicio de los imputados.

2º. La actuación del Procurador del Rey se aparta de su función de garante de la legalidad y defensor de las víctimas, al mantener una postura inquisitorial contra los acusados y hacer caso omiso a las denuncias de torturas, a pesar de que se quiso citar los nombres de los torturadores y de las pruebas ilegales prueba. El procurador del Rey asumió las actas y declaraciones presentadas por la policía como ajustadas a Derecho ,a pesar de las reiteradas denuncias que presentaban los acusados y sus defensas, y, sin otras pruebas que las actas policiales, viciando de defectos procesales y materiales el proceso y haciendo imposible esclarecerla verdad de los hechos

3º. Las actuaciones de los Abogados defensores se vieron limitadas por el trato desigual recibido del Tribunal en relación con la acusación ,y, aunque se les permitió expresarse en el juicio oral sin limitación temporal, se vedó su intervención en fases anteriores a la celebración dela vista oral. Así, no se permitió la intervención del letrado de la defensa en el momento de la detención, vetando el derecho a la asistencia letrada y al asesoramiento del detenido. También se impidió y limitó la intervención del abogado en la fase de instrucción. Tampoco se permitió la práctica de las pruebas solicitadas por la defensa y no se facilitó el acceso de los abogados de la defensa al procedimiento, ocasionando la suspensión del juicio, y la acusación formal planteada por el Procurador del Rey se les comunicó en el acto del Juicio.

4º. La actuación de la Policía encargada de hacer cumplir la ley en el Sáhara no se ajustó a su obligación internacional de defensa y protección de los ciudadanos, ya que no tramitó las denuncias formuladas por los saharauis por torturas y persecución. Además, emplean discriminadamente la fuerza y la violencia contra los ciudadanos saharauis, incluso contra los acusados en el propio acto del Juicio, contra la población saharaui que acude a presenciar los juicios, y, deforma prolongada, en la calle.

5. La actuación de la Misión de NU para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es inexistente. No acude a los juicios, pese a que los acusados se encuentran incluidos en el censo de votantes elaborados por la propia MINURSO, y acata calladamente los órdenes de la policía cuando le prohíben acceder a la zona del Tribunal. Asimismo se ha podido observar a sus componentes

asistir pasivamente a las agresiones de la policía marroquí a la población saharaui, manteniendo siempre una actitud pasiva

En Marruecos la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) al presentar su informe anual del año 1999 denunció que las muertes de personas bajo arresto de la policía y las detenciones por cuestiones políticas continúan siendo habituales en el país a pesar del cambio de régimen.

La Asociación Catalana de Juristas Demócratas (ACID) La Unión Progresista de Fiscales (UPF)y la Asociación de Jueces para la Democracia reunidas en Barcelona el día 23 de febrero de 2004 han elaborado un escrito en el que denuncian las intimidaciones de derechos humanos de algunos detenidos así como la campaña de difamación de presos saharauis defensores de Derechos Humanos.

HUMAN RIGHTS WATCH

Es una organización nacida en 1978 dedicada a proteger los derechos humanos de toda persona, en cualquier parte del mundo. Realiza constantemente investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos en más de setenta países de todo el mundo. Sobre el Sáhara Occidental y Marruecos informa de lo siguiente:

«Las autoridades de Marruecos, con ayuda de tribunales complacientes, continúan valiéndose de leyes represivas para castigar a opositores pacíficos, especialmente a aquéllos que cuestionan la marroquinidad del Sáhara Occidental. La policía sigue haciendo uso excesivo de la fuerza para disolver manifestaciones, especialmente en áreas alejadas. Los controles son especialmente estrictos en la intranquila región del Sáhara Occidental, que Marruecos administra como si formara parte de su territorio nacional. Muy pocas veces se pide responsabilidad a la policía por violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, en junio de 2007, un tribunal de El Aaiún condenó a dos agentes de la policía a diez años de prisión por su participación en la muerte a golpes del saharaui Hamdi Lembarki, durante la agitación política en la zona en octubre de 2005.En la actualidad están en libertad

En los casos con trasfondo político, habitualmente los tribunales niegan a los acusados el derecho a un juicio justo, ignoran las peticiones de exámenes médicos presentadas por acusados que alegan haber sufrido torturas, se niegan a citar a testigos exculpatorios, y condenan a los acusados basándose exclusivamente en confesiones aparentemente coaccionadas. En Sáhara Occidental la vigilancia de organizaciones de derechos humanos es más estrecha, y el acoso a los defensores de derechos humanos

es más habitual .La represión de las protestas públicas fue más agresiva en Sáhara

Occidental que en otros lados. La policía recurrió habitualmente a la agresión para dispersar sentadas pacíficas a favor de la autodeterminación, y frecuentemente hizo un uso excesivo de la fuerza en respuesta a incidentes en que los manifestantes plantaron barricadas en las calles, arrojaron piedras o, en muy pocas ocasiones, lanzaron cócteles molotov. Las autoridades continúan restringiendo los viajes al extranjero de algunos activistas saharauis, aunque dichas medidas se han reducido en los últimos años. Las autoridades tampoco han querido reconocer legalmente a ninguna organización de derechos humanos saharaui dedicada a la denuncia de los abusos cometidos por Marruecos, e impidió que uno de estos grupos, la Coalición Saharaui de Defensores de Derechos Humanos, celebrara su asamblea constituyente en El Aaiún el 7 de octubre».

DESAPARECIDOS.ORG

A finales 2006 un grupo de ciudadanos saharauis presentó ante la audiencia nacional una querella contra 31 marroquíes por delitos de genocidio, detención ilegal, tortura, crímenes contra la humanidad y por la desaparición de 542 saharauis desde el momento en que España salió del territorio. La querella fue presentada en base al principio de justicia o jurisdicción universal recogido en el artículo 23.4ª) de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Hay que tener en cuenta que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo del que España es potencia administradora y que en virtud de la Ley 40/1975 y el Decreto 2258/1976 sobre la opción a la nacionalidad española de los naturales del Sáhara una parte importante de las víctimas tienen la nacionalidad española.

REPORTEROS SIN FRONTERAS está preocupada por el recrudecimiento de

las restricciones a la libertad de prensa en Marruecos en un tema tabú como el Sáhara Occidental.

Desde el comienzo de la intifada, al menos diez periodistas han sido detenidos , amenazados o expulsados de El Aaiún

«El 12 de abril de 2005, el tribunal de primera instancia de Rabat

condenó por difamación a Alí Lamrabet a diez años de prohibición de

ejercer el oficio de periodista y a una multa de 50.000 dirhams (unos 4.500 euros), como consecuencia de unas controvertidas declaraciones sobre la cuestión de los saharauis de Tindouf».

Expulsado tras ser detenido dos días el periodista sueco Lars Bjork

La corresponsal en Rabat de la Cadena COPE Beatriz Mesa ha sido desposeída de su acreditación por asistir ¡en España! a un acto en el que se expresaron juicios de apoyo a la causa saharaui. Pero la verdadera razón es que la muchacha se muestra renuente a informar como les gustaría a las autoridades marroquíes que lo hiciera.

Al periodista español de la agencia Reuters Rafael Marchante le retiran la acreditación

El periodista noruego Eric Hagen expulsado en 2002.

RSF está muy preocupada por la detención, el 16 de junio de 2004, de Tor Dargfinn Dommersnes y Fredrik Fervem, respectivamente periodista y fotógrafo del diario noruego “Stavanger Aftenblad”, después de que fueran declarados “personae non gratae”

El Gobierno de Marruecos ha expulsado del país a cuatro misioneros evangélicos españoles y a uno alemán por haber llevado a cabo acciones de proselitismo, informaron fuentes cercanas a la investigación.

PARLAMENTO EUROPEO. Ampliación Competencias a MINURSO

A raíz de los violentos incidentes que se produjeron en Mayo de 2005 y siguientes y ante la indefensión de la población saharaui se empezó a considerar la conveniencia de que las fuerzas de la ONU integradas en MINURSO tuvieran jurisdicción en la vigilancia y protección de los derechos humanos de la población. El Secretario de Estado Bernardino León se manifestó favorable a esta iniciativa en la visita que realizó a Rabat en junio de 2005. Recientemente una delegación ad-hoc del Parlamento Europeo para el Sahara Occidental presidida por el parlamentario Kasoulides acompañado de tres parlamentarios, los españoles Carlos Iturgaiz y Carlos Carnero y el italiano Luca Romagnoli, que ha visitado los territorios ocupados coincide en su informe en que la causa principal de las violaciones de los derechos humanos especialmente en lo que es la libertad de expresión, asociación, manifestación y comunicación tiene su origen en la presencia en el Código penal de la figura de “atentado contra la integridad territorial” al cual se asocia la reclamación del derecho de autodeterminación e independencia

La Delegación del Parlamento Europeo también recomienda, como ya antes había hecho el Alto Comisionado para los Derechos Humanos en 2006, que se amplíen competencias a la MINURSO para que pueda verificar el respeto a los derechos humanos de la población saharaui; cosa que hasta ahora no ha sido posible por la sistemática oposición de Francia

En consecuencia, los eurodiputados piden a Marruecos que “suprima las sanciones en relación a los ataques contra la integridad territorial” y que las denuncias contra policías formuladas ante los tribunales por los independentistas sean tramitadas. Instan además a la representación de la Comisión Europea en Rabat a “enviar observadores a los juicios de militantes saharauis”. Sugieren, por último, a Rabat que establezca un lugar en El Aaiún en el que las manifestaciones puedan celebrarse libremente.

El informe es menos crítico con la situación de los campamentos controlados por el Frente Polisario que “se mostró extremadamente disponible”. Como ha quedado constatado en párrafos anteriores -. Human Rights Watch y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos fueron también en su día menos críticos con lo observado en los campamentos del Polisario.

Hay muchos más.

Este trabajo ha sido realizado por Javier Perote amigo del pueblo sharaui

Textos consultados

Violaciones Derechos del Sahara Occidental Afapredesa

Sahara Occidental hasta cuando Afapredesa

Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sahara Graf S.A. Basauri vizcaya

Dossier venta de armas a Marruecos 1994 RASD de EUSKADI

EL KARAMA nº 2 diciembre 2003

Informe Amnistía Internacional 1990

Memorando Afapredesa 1993

Informe Human Rights 1995

Informe Human Rights 2008

http;//www. Realinstitutoelcano. org

http;//www.un.org/spanish/documens

http://www.arso.org

http:// poemariosaharalibre.blogspot. com/

http://www.afapredesa.org

http://www.cgae.es/poortal CGAE/home. do

saharalibre .es http://www.saharindependiente.org

El Observador www.revistaelobservador.com

El precio del Sahara: El gobierno español nos encargó ponerle precio

Filed under: España,Historia,Marruecos,Recursos — ONG Dajla @ 13:05

El reportaje original, en papel, del que procede este articulo, se puede visualizar en este enlace: http://www.milisahara.cat/llibres/reportatge/sortidasahara/index.html.

 El economista Enrique Oliva (Figueres, 1950) perteneció al último contingente de tropas destinadas en el Sahara, entre enero y noviembre de 1975. Vivió en primera persona la quiebra del proceso de independencia de la colonia española. Y elaboró, junto con otro soldado, Víctor Farré, un estudio que cuantificaba el precio del Sáhara. El resultado: 14591202498 pesetas.

Un buen día, un soldado raso destinado al Sáhara se convierte en un economista experto que tiene toda la confianza de los máximos mandatarios del gobierno general del Sáhara y del Ministerio de la Presidencia español para llevar a cabo, ni más ni menos, que la cuantificación del valor de la colonia española. Parece una batallita de la mili, pero no lo es!

-Pues no … Yo tenía 25 años y había terminado económicas tras pedir prórrogas de estudios. Y en enero del 1975 me destinan al Sahara, aparentemente, el peor lugar donde podía ir a prestar un soldado. Mi destino era lavaplatos de artillería, Es decir, que cada día lavaba unos 5.000 platos y pelaba cientos de patatas en una balsa inmensa. Hasta que un día, hacia abril, vino a vernos-a Víctor Farré ya mí-un compañero catalán, Manuel Ballbé. Él trabajaba en el gobierno general del Sáhara-dirigido por militares-, coordinando unas cooperativas textiles de mujeres, para que el gobierno preparaba la población saharaui para ser independiente. Nos dijo que el gobernador del Sahara, Gómez de Salazar, necesitaba economistas que le resolvieran un encargo de Madrid, del Ministerio de la Presidencia: valorar el territorio mediante las inversiones que había hecho el gobierno español. Y lógicamente, aceptamos el encargo. Recuerdo perfectamente el momento, yo pelaba patatas, tenía las manos muy sucias y un aspecto poco pulido …

Si el Sáhara debía ser independiente, por qué Madrid quería poner precio al territorio? Para cobrarse la independencia?

-Es cierto que todo era un poco extraño, y es posible que ya entonces, seis meses antes de que la política española respecto al Sahara hiciera un giro radical y se entregara a Marruecos, ya hubiera quien no creía en el proceso de independencia .

¿Qué hacen dos jóvenes de 25 y 23 años ante esta responsabilidad?

-Teníamos cero experiencia! Hablamos mucho y finalmente decidir la metodología de trabajo y nos pusimos a currar intensamente. Preparamos cuestionarios que enviábamos a todas las delegaciones del gobierno en el Sáhara: industria, minas, arquitectura, obras públicas, agricultura, etc, para que nos dijeran qué gasto habían hecho, y después nosotros actualizar la cifra con la depreciación de bienes muebles e inmuebles , el precio de compra inicial, las inversiones posteriores y muchos otros conceptos.

Fue un trabajo muy controlado o censurado posteriormente?

-En absoluto, nos dieron libertad total para hacer el estudio. Allí no había ningún economista que nos supervisara. La única indicación que tuvimos era que no comptabilitzéssim las inversiones militares y la industria de los fosfatos, un sector controlado casi al cien por cien por Marruecos y el Sáhara en todo el mundo.

Así, su trabajo era valorar el territorio del Sáhara?

-El gobierno español nos pidió que pusiéramos precio al Sáhara cuantificando las propiedades a la colonia y las inversiones que se habían hecho. Encontramos datos desde el año 1962. La suma total fue 14591202498 pesetas. Víctor y yo pusimos precio al protocolo de venta que se firmó en Madrid entre los gobiernos español y marroquí. Y también hicimos un segundo informe, valorando la presencia de empresas europeas en el territorio y cuantificando la indemnización que había que darles en caso de que tuvieran que abandonar el Sáhara. Nuestra estimación fue de 803.670.000 pesetas, que propusimos que se dieran en forma de préstamo a muy largo plazo y con unas condiciones preferentes.

Oficialmente, no se hizo público este protocolo de venta a que os referís. La versión oficial es una declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental, que contiene una declaración política y varios anexos secretos.

-Oficialmente, el Sáhara se entregó a Marruecos, no se vendió. Pero hay suficientes elementos para pensar que algo más había.

A ti ya Víctor Farré le llaman al despacho el general gobernador del Sahara, Gómez de Salazar, y el secretario general, Rodríguez de Viguri, la misma tarde que se firmaron los acuerdos de Madrid, el 14 de noviembre de 1975. ¿Qué querían?

-Nos notificaron que se acababa de firmar la venta de la colonia en Marruecos. Entonces, con un evidente sentimiento de rabia y de pena, nos dijeron que, al menos, estuviéramos satisfechos porque el precio que se había establecido era el que constaba en el estudio de valoración del territorio que habíamos realizado. Era un contrato en el que se cambiaba la administración, y el valor de este cambio era la cifra que nosotros habíamos dado.

¿Por qué sentían rabia, los dos militares?

-Porque esa operación arrancaba a la mierda su trabajo de educar a los habitantes del Sáhara y mentalizarse de que eran una nación y que pronto serían un país libre e independiente. Rodríguez de Viguri era un hombre muy interesante y culto, y le supo muy mal que le cambiaran el orden. Pero como era militar, obedecía. Ellos habían pasado quince años diciendo a saharianos que serían independientes y, de repente, reciben la orden que ha cambiado la política.

Y como os sentíamos vosotros?

-Decepcionados. Se había engañado aquel pueblo, una injusticia más del mundo. Pensad que sólo unos meses atrás-y hacía quince años que los militares trabajaban sobre el territorio para concluir la descolonización-casi todos los cargos institucionales españoles y de representación exterior daban por hecha la independencia.

¿A qué atribuís el cambio repentino de estrategia de España?

-En mi opinión, a una lucha de facciones dentro del gobierno español. En aquellos momentos, Franco estaba en la cama en estado grave. Por lo tanto, él no opinaba. Opinaba su entorno, con un peso especial del embajador español ONU. Y también pesaban mucho los intereses económicos hispano-marroquíes.

I en enero de 1976, le llaman el Palacio de la Moncloa de otorgarle la medalla de la Orden de África. No se dan, de medallas, los soldados …

-Nos la dio el Ministerio de la Presidencia en agradecimiento a los servicios prestados, que, en nuestro caso, fueron los dos informes de cuantificación de las inversiones y de valoración de las indemnizaciones a las empresas. También se la dieron a dos compañeros economistas, también catalanes, que se ocupaban de evacuar todos los civiles del territorio en eloperación Golondrina.

¿Por qué creéis que al cabo de 35 años aún no se ha resuelto el conflicto en el Sáhara y que el estado español mantiene una actitud ambigua?

-Marruecos domina con mano de hierro el territorio, y no hay nadie que tenga interés en defender los saharianos. Tampoco el estado, que quiere estar bien con Marruecos para que este país tiene el apoyo de Francia y Estados Unidos. Implicarse en el Sáhara sería enfrentarse a este gran poder. Ningún gobierno, desde Felipe González hasta ahora, no ha osado implicarse en este conflicto, porque Marruecos es la estrella número 51 de Estados Unidos.

¿Quién puede desatascar el conflicto?

-La ONU, España, Marruecos, Argelia, la UE y los Estados Unidos. Y naturalmente los saharianos, que tienen derecho a decidir su futuro.

Los últimos incidentes podrían ser el desencadenante del inicio de un proceso de resolución?

-La solución debe estar más cerca porque han pasado muchos años, y teóricamente un conflicto político no es eterno. Pero no sé cuál será. Bueno, seguro que no será la que a mí me gustaría, ni la justa, porque hay unos intereses marroquíes que no cuestiona nadie. Desgraciadamente, el pueblo saharaui no importa a nadie. A lo sumo, lo disfrazarán con una velada autonomía. Y quien serán los dirigentes? Probablemente, gente puesta por Marruecos.

Gemma Aguilera

Este post es copia del reportaje original publicado en http://www.eltemps.net/web/index.php?option=com_k2&view=item&id=3343:el-govern-espanyol-ens-va-encarregar-de-posar-preu-al-sahara&Itemid=220 y traducido automaticamente por Google del Catalan.

Este es el primero de los tres articulos digitales publicados por la revista EL TEMPS en su numero del 07 de diciembre de 2010 – Número 1382, dentro del reportaje, en exclusiva, relativo al coste que se estimo en los dias finales del Sahara como la ultima provincia español

Traición en el desierto, los saharauis fueron vendidos ???

Traicion al SaharaQuince mil millones (15.000.000.000) serian la razón, el 14 de noviembre de 1975, España abandonó el Sáhara Occidental a manos de Marruecos, Nunca se habló de los papeles de ‘venta’ que EL TIEMPO le ofrece en exclusiva.
Los acuerdos de Madrid del 14 de noviembre de 1975, firmados por España, Marruecos y Mauritania, fueron el capítulo final de la presencia española en el Sáhara y una traición de las promesas hechas a los saharauis de tener un referéndum de autodeterminación, tal como había aconsejado la misión de las Naciones Unidas que visitó el desierto del verano de ese mismo año.

Los españoles habían comenzado colonizando el territorio del Sáhara Occidental los años treinta y aunque montaron la primera guarnición en 1884 – y hay otorgaron el estatus de provincia española, con capital en el Aaiún, en 1957, un año después de dar la independencia al Rif. Las minas de fosfatos de Bucraa, que han acabado convirtiéndose en la principal riqueza del Sáhara Occidental-o de sus ocupantes-fueron descubiertas en 1947, aunque el potencial de estos yacimientos-sus grandes dimensiones (1.700 millones de toneladas) – no fue bien descrito hasta un estudio del gobierno español en 1962.

En 1960 la ONU emprende una política favorable a la descolonización, con la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales. En 1961 crea el llamado Comité de Descolonización, que presiona a los estados a dejar sus colonias y, en concreto, se esfuerza para que España prepare la autodeterminación del Sáhara Occidental.

Durante más de una década convivieron al gobierno español dos sensibilidades diferentes respecto a la solución del Sáhara. Según explica el periodista que dirigía Radio Sáhara en 1974, Pablo-Ignacio de Dalmases, “el criterio del Ministerio de Asuntos Exteriores, responsable de la presencia de España ONU, era respetar la famosa declaración de descolonización por la independencia de los pueblos coloniales y, por tanto, favorable a seguir el criterio de las Naciones Unidas y proceder a la descolonización “. Pero el criterio de la presidencia del gobierno español, de la que dependía directamente el Sáhara y las otras provincias africanas, bajo el mando de Carrero Blanco, “era la continuidad indefinida de la presencia española”. Tras el asesinato de Carrero Blanco, en diciembre de 1973, “el gobierno se decantó más claramente-según Dalmases-por la descolonización y envió un nuevo equipo de gobierno en el Sáhara, encabezado por Federico Gómez de Salazar como gobernador general “. Tenía la misión de preparar los saharianos para un referéndum de autodeterminación y, previsiblemente, para la independencia, porque el gobierno español prefería esta opción que no la anexión a Marruecos o Mauritania. La cesión a Marruecos era, especialmente, mal vista por el dictador Franco, y por eso parecía muy improbable cuando, en la primavera de 1975, una misión especial de la ONU visitó el Sáhara Occidental. Constituida por el embajador de las Naciones Unidas Simeon Ake (Costa de Marfil), la cubana Marta Jiménez Martínez il’iranià Manouches Pisva, la misión visitó el territorio durante ocho días, además de viajar a Madrid, Nuakchot y Rabat para a entrevistarse con representantes de los estados implicados, y en Argelia para captar las reivindicaciones del Frente Polisario.

En Madrid, según el informe de esta misión, los representantes de la ONU se reunieron con el ministro de Asuntos Exteriores, Pedro Cortina Mauri, con el de Presidencia, Antonio Carro, y con el presidente Arias Navarro. “En todas estas reuniones-dice el documento-, el presidente y los ministros discutieron con franqueza con la misión la política de su gobierno respecto a la descolonización del territorio. Pusieron de relieve el deseo del Ejecutivo español, por un lado, de aplicar las decisiones de las Naciones Unidas, y de otra, de retirarse del territorio completamente y lo antes posible. ”

Pese a estas declaraciones de intenciones, medio año después llegaron los acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania, acuerdos tenían “anexos económicos secretos”. Uno de los anexos no secreto pero sí económico era que los españoles podrían quedarse el 60% de los fosfatos de la mina de Bucraa. Los otros siguen siendo secretos. Nadie los relaciona con los documentos que presentamos en el siguiente reportaje, un protocolo de venta que pone precio al Sáhara Occidental, pero nadie hasta ahora no había mencionado la existencia de estos documentos, que sus redactores-simples reclutas con estudios de ciencias económicas acabados-presentan a EL TIEMPO.

En el cambio de orientación de las decisiones del gobierno español respecto al Sáhara se sabe que había un poderoso lobby pro-marroquí en el gobierno español, que, según algunos autores, era encabezado por el ministro del Ejército, Francisco Coloma Gallegos, que había sido coronel de la legión en el Sáhara durante dos años.

Con el dictador gravemente enfermo, los hechos se precipitan a finales de octubre. El 22 de octubre el ministro Solís Ruiz visita Rabat, en nombre del gobierno español. El día 23, el hermano del rey Hassan II, Muley Abdalá, declara a la Agencia EFE que España y Marruecos están “condenados a entenderse” en la cuestión del Sáhara y anuncia que ha ofrecido al gobierno de Franco el 60% de los fosfatos de Bucraa y la posibilidad de mantener bases militares en territorio del Sáhara para poder defender las Canarias. Al mismo tiempo amenaza que la Marcha Verde-una marcha de civiles marroquíes hacia el Sahara Occidental para reclamar lo que consideran su-es “imparable” y se hará “en las fechas previstas”.

El 2 de noviembre, el príncipe Juan Carlos, en funciones de jefe de estado a consecuencia de la agonía de Franco, visita las tropas españolas en el Aaiún y, según diversas fuentes, les promete que “España no hará ningún paso atrás , cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres “.

El 6 de noviembre unos 300.000 marroquíes-según las fuentes de ese estado-comenzaron esta caminata que pretendía poner fin a la ocupación efectiva del territorio por parte de España e impedir ningún proceso de autodeterminación. La Marcha Verde había sido preparada a conciencia e incluso consultada con Washington, que había dado el visto bueno, a través de Henry Kissinger, el mes de agosto, según Tomás Bárbula a La historia prohibida del Sáhara español (Destino, 2002). Es difícil de creer que los servicios de espionaje españoles no conocieron las intenciones de Marruecos.

El 14 de noviembre de 1975 se firman los acuerdos de Madrid, comienza la evacuación urgente de los civiles y los últimos militares españoles se van definitivamente el 28 de febrero de 1976. Traición consumada.

Las Naciones Unidas han dictado varias resoluciones, estos últimos 35 años, insistiendo en la necesidad de que se lleve a cabo el referéndum de autodeterminación en el Sáhara-aunque también han retrasado la fecha alguna vez.

Actualmente, el Sáhara Occidental es uno de los dieciséis territorios no autónomos en el mundo que la ONU reconoce que deben ser descolonizados. 35 años después de traicionar el Sáhara, el desierto sigue ocupado.

Àlex Milian

Este post es copia del reportaje original publicado en http://www.eltemps.net/web/index.php?option=com_k2&view=item&id=3338:traicio-al-desert&Itemid=220 y traducido automaticamente por Google del Catalan.

Este es el tercero de los tres articulos digitales publicados por la revista EL TEMPS en su numero del 07 de diciembre de 2010 – Número 1382, dentro del reportaje, en exclusiva, relativo al coste que se estimo en los dias finales del Sahara como la ultima provincia española.

El reportaje original, en papel, del que procede este articulo, se puede visualizar en este enlace: http://www.milisahara.cat/llibres/reportatge/sortidasahara/index.html.

2 marzo 2016

El desierto de los olvidados

Filed under: Campamentos,Derechos Humanos — Etiquetas: , , , — ONG Dajla @ 11:16

Sahara, Tinduf, saharaui, Marcha Verde, Muro de la Vergüenza…. Cuarenta años han pasado desde que España salió del Sahara y todavía siendo tierra de nadie. En la actualidad son muchos los saharauis que se encuentran desplazados de su tierra, bien en los campos de Tinduf, por Europa o incluso en España.

Este es el caso de Aichatu Yahadih Islem, una joven saharaui que reside actualmente en Zaragoza, lleva viviendo en España desde hace unos 13 años. Vino por primera vez en el verano de 1994 con el programa Vacaciones en paz, antes conocido como Embajadores de la paz, pensado para acoger a niños saharauis durante el verano de entre 10 y 12 años. “Vine en verano y como era muy traviesa me fracturé un brazo y me quedé tres meses más”.

Para Aichatu este programa es una oportunidad tanto para los niños como para las familias que les acogen: “Es casi estatalmente obligatorio por el Gobierno para que los niños mantengan el castellano como segundo idioma, porque somos una provincia española y a la vez es una oportunidad para que las familias españolas acojan a un niño, conozcan su situación y conozcan la realidad del pueblo saharaui”.

A pesar de las cuatro décadas que han pasado y que se cumplen justo ahora de la salida de España del Sahara, la realidad y la situación que atraviesa el pueblo saharaui no es muy conocido. Se viven dos realidades separadas por un muro que mide más de 2.700 kilómetros, el “muro de la vergüenza”. En un lado se encuentra el Sahara Occidental, la zona ocupada por Marruecos, y en el otro lado quedan los territorios liberados, la zona controlada por la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), todo desierto. “Lo que es el Sahara ocupado es similar a aquí: hay ciudades, hay una economía, pero todo eso está explotado bajo mano marroquí”.

Campamentos de RefugiadosAl pensar en el Sahara lo primero que nos viene a la mente son los campamentos de Tinduf, pero no están en territorio saharaui, sino en Argelia. Es el lugar donde viven los refugiados saharauis que se han marchado para no vivir bajo la ocupación de Marruecos. Esta joven saharaui los conoce muy bien, ya que nació en estos campamentos. “Allí el reloj no tiene validez. Es un desierto, con unas tiendas de campaña y unas habitaciones de adobe. No hay una economía, porque no disponemos de recursos. Nosotros vivimos gracias a la ayuda humanitaria y a la ayuda internacional”.

Las lluvias del pasado mes de noviembre han dejado los campamentos de refugiados prácticamente desolados. Para la joven saharaui, todo esto les ha dejado en una situación límite: “Hay que tener en cuenta que estamos ya por la cuarta generación en pleno desierto argelino. El Sahara vive una situación de un tope, sobre todo debido a las inundaciones que se han sufrido que a mucha gente les hizo perder su vivienda, pero sobre todo les hizo perder la esperanza”.

Cuando se habla del Sahara ocupado, es porque legalmente no forma parte de Marruecos, pero tampoco tiene un auténtico Gobierno Saharaui. “En el territorio del Sahara Occidental o del Sahara español, la gestión y la administración hasta hoy en día siguen siendo de España, nunca ha sido cedida al Estado Marroquí. Incluso ante La Haya y ante Naciones Unidas es ilegal lo que está pasando”, explica Aichatu.

La llegada de los marroquíes coincidió con la salida de España del Sahara Español y la “Marcha Verde”, una marcha pacífica promovida por el rey de Marruecos Hassan II, para ocupar los territorios saharuis. “Para nosotros no es la “Marcha Verde”, es la marcha negra, masas de gente que viene a invadirte. Fue una estrategia muy bien planificada, porque por eso tuvieron que irse los españoles, porque no podían combatir frente a gente civil que iba desarmada”.

Y en qué consiste la ocupación marroquí, Marruecos se aprovecha de los ricos recursos naturales del Sahara, fosfato, petróleo, oro, la pesca… El Gobierno marroquí se encarga de su explotación y su administración y los beneficios son solo para Marruecos, el pueblo saharaui no recibe nada.

Tras cuatro décadas de ocupación marroquí, tanto en el Sahara Occidental como en el Sahara liberado viven en una situación extrema: “Naciones Unidas no está resolviendo nada, ni tan siquiera nos pone como una situación de emergencia. Marruecos sigue violando los derechos humanos en el Sahara Occidental y en los territorios liberados, porque siguen bombardeando”.

Ante esta situación, padres e hijos toman posturas muy distintas y la de los jóvenes es que no quieren vivir como sus padres. Y la única solución que ven es la guerra. “Es una situación de estrés, de decir “pero hasta cuándo”. Es una situación de tensión. El adulto razona y dice que no nos conviene una guerra y el joven dice “es que yo no quiero otra cosa. Yo quiero guerra, para morir aquí en vida prefiero morir realmente y morir del todo en esto que no es vida ni futuro para un joven””.

La única representación que tienen los saharauis es el Frente Polisario, movimiento que surgió en 1973 para acabar con la ocupación española por medio de la lucha armada. En la actualidad son la única representación que tiene el pueblo saharaui, tanto en los territorios liberados como en la zona ocupada, para tratar de llegar a un acuerdo con Marruecos para lograr la independencia.

Para Aichatu es fundamental la intervención de Naciones Unidas en la resolución de este conflicto: “Si no se llega a una solución para eso está Naciones Unidas, para decir: bueno señores, si no habéis llegado a una negociación y cuarenta años habéis estado ocupando ilegalmente y explotando el territorio, que se le dé derecho a la gente a votar”.

Sin embargo, ese acuerdo no llega nunca. Por un lado Marruecos reclama realizar un nuevo censo, que incluye también a la actual población marroquí que reside en los territorios ocupados. Por su parte, el Frente Polisario exige que se emplee el censo elaborado por España en 1970, cuando todavía solo había españoles y saharauis.

Aunque la situación es complicada y parece que la resolución del conflicto aún está lejos, con jóvenes tan valientes como Aichatu, que se marchan lejos de su familia para buscar un futuro mejor y dar a conocer la realidad que vive el pueblo saharaui, el sueño de lograr un Sahara libre es posible.

Esta entrevista, es original de la periodista Nieves AbancensNieves Abancens, licenciada en Periodismo por la Universidad Francisco de Vitoria (Madrid), periodista de vocación y de corazón, ha participado en distintos medios de comunicación de prensa, radio y televisión.

Este post es copia del original publicado en http://wsimag.com/es/economia-y-politica/19189-el-desierto-de-los-olvidados

11 febrero 2016

Naciones Unidas no tiene credibilidad entre el pueblo saharaui

La activista por los derechos humanos, Abida Mohamed, defiende la no-violencia como estrategia frente a Marruecos para frenar los intentos de volver a las armas expresadas por la juventud del Frente Polisario.

Abida Mohamed

La activista saharaui pro derechos humanos Abida Mohamed

Abida Mohamed da su visión sobre el conflicto que mantienen desde hace décadas Marruecos y el Sáhara Occidental. Es activista por los derechos humanos, forma parte de Afapredesa, un colectivo que lucha contra el olvido de los desaparecidos, detenidos y asesinados durante el conflicto. Y es presidenta de Nova, una asociación creada hace tres años con el objetivo defender la no-violencia. Formada en su mayor parte por mujeres, defiende que con “la lucha no-violenta todo el mundo puede tener un papel importante”.

¿Cómo y porque nace una de las asociaciones a la cual pertenece, Afapredesa?

Se trata de la primera asociación que nace de la sociedad civil en el pueblo saharaui hace 27 años. Quiere decir Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos del Sáhara Occidental. Y se ocupa de combatir el olvido de los desaparecidos y denunciar los casos de torturas y violación de los derechos humanos del pueblo saharaui.

¿Cuáles son las cifras de desaparecidos a raíz del conflicto?

Desde hace 40 años, han desaparecido 4.500 personas en el conflicto, de entre las cuáles hay 315 mujeres. Una de las victorias que se ha logrado ha sido la sentencia de la justicia española que dejaba bien claro que el pueblo saharaui ha padecido un genocidio sistemático por las propias fuerzas de Marruecos. Y ese genocidio no solo se refiere solo a las desapariciones, también a los bombardeos sobre la población civil, los juicios arbitrarios en tribunales militares,etc.

Tras el desmantelamiento del campamento cerca de Aaiún de 2010 y la sentencia de la Audiencia Nacional, ¿han persistido las operaciones que han comportado muertes, desapariciones y detenciones?

La tragedia es que desde aquel episodio se siguen produciendo detenciones como la de los 14 activistas que han sido juzgados en un tribunal militar, cuando son jóvenes civiles que no tienen nada que ver con el ejército. Son juicios bárbaros con condenas de 30 o 40 años. Los propios observatorios internacionales dicen que se les juzga por cosas ficticias, sin fundamento jurídico. Casos como el brutal asesinato del activista de nacionalidad española Baby Hamday son una muestra de la violación de los derechos humanos.

Eso sí, si hablamos del conjunto de los derechos humanos, tenemos que comentar los cinco derechos humanos: político, civil, cultural, social y económico. El político es el de la autodeterminación; el civil de estar obligados a votar en elecciones que no le pertenecen; los económicos son la lucha contra la pobreza y el desempleo; el social de cambiar el sistema de nomenclatura francés de los propios saharauis, y que nos dificulta encontrar los desaparecidos; y por los culturales de la invasión de la cultura de Marruecos sobre los territorios ocupados del Sahara Occidental.

¿ Como afecta a la vida cotidiana el muro que divide la parte ocupada de Marruecos con la controlada por el Frente Polisario? Han habido muchas muertes por la existencia de minas antipersona…

Es el muro más desconocido y largo del mundo. Tiene más de 2.000 km y divide a la totalidad del Sahara Occidental de la forma que has mencionado. Ese muro tiene entre cinco y diez millones de personas antipersona y antitanques. Las minas hasta hace ya un mes están provocado cada día nuevas víctimas por el movimiento del agua y la arena. Son incontrolables. Además, tiene un coste económicos para los saharauis por que afecta a nuestra ganadería y para la población de Marruecos: pierde un millón de dolares diariamente para mantener el muro.

Frente a estas violaciones de los derechos humanos, la reacción de falta de dureza de Naciones Unidas no parece ser la adecuada.

Es muy silenciada. Las Naciones Unidas no están tomados medidas serias sobre el conflicto. Es un caso de descolonización, siendo una excolonia de España. Da la ironía que Mauritania y Marruecos fueron los primeros que animaron a España, como le corresponde, a dar la autodeterminación al Sahara. La credibilidad de la comunidad internacional es prácticamente nula, está bajo mínimos.

¿La connivencia entre España y la monarquía de Marruecos es un impedimento clave para desbloquear el conflicto?

Sin duda. Nosotros llamamos a España para que tome seriamente su responsabilidad jurídica y moral con el problema. El 90% de la población española no sabe que la fuerza potencial administrativa del territorio es española. Con 40 años de sufrimiento, basta ya.

Usted es presidenta de Nova, una asociación que abandera la no-violencia. ¿Cómo trata de que sus posiciones ganen terreno frente a las actitudes de las juventudes del Frente que propugnan la vuelta a las armas para ganar visibilidad?

Lo que ocurre en el mundo árabe influye mucho en los jóvenes. Y al comprobar que la comunidad internacional no está respondiendo ante las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental se aboga por volver a las armas. Apostamos por la no-violencia porque te permite responder sin tener que atacar y retroceder, que es lo que ocurre con el enfrentamiento armado. Es una forma de encontrar salidas sin miedo y sin prisas, ya que estas muchas veces conllevan a sufrimiento.

Intentamos sensibilizar a la propia población de Marruecos que ha vivido de espaldas al conflicto al suceder este siempre en el Sahara. Tenemos estimaciones de que se han perdido alrededor de 20.000 soldados marroquís. Queremos levantar la conciencia crítica de Marruecos, ya que allí tampoco hay desarrollo económico. Más internamente se trata de crear un ejército de gente que practique la no-violencia, que esté concienciada de la situación de vulneración de derechos humanos, ya que es el único camino que existe. Por eso, tratamos de sensibilizar a los jóvenes y a las mujeres principalmente para que se añadan a este movimiento.

Usted es la presidenta de la asociación Nova y buena parte del colectivo está conformado por mujeres. ¿Qué papel juega la mujer en este movimiento?

Es uno de los movimientos donde había mayor participación de la mujer. En un inicio estaba constituido al 70% por mujeres, ahora se está sobre el 60%. Una de las razones que nos inspira en la no-violencia es esa contraposición a la guerra que se basa especialmente en los hombres jóvenes. En cambio, en la no-violencia todo el mundo puede jugar un papel.

¿La decisión de la justicia europea de anular el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos en la cual se adueñaba de los caladeros del Sáhara Occidental es un espaldarazo a la estrategia de la no-violencia?

La sentencia dejó hablar por fin a la legalidad: Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sahara occidental. Y paró la explotación de los recursos agrícolas del Sahara por parte de las fuerzas marroquís. Y sí. Desde el movimiento de la no-violencia, nos basamos mucho en esa victoria. Este tipo de pequeñas victorias nos ayudan a mostrar a la juventud algo tangible para demostrar los efectos positivos de la no-violencia.

¿Con el fracaso de los dos Planes Baker de principios de siglo, ¿qué hoja de ruta reclaman para resolver el conflictos?

Eso me gustaría que lo plantearás a los líderes del Frente Polisario que son los que te darán una salida. Desde el 2006, después de que las dos partes pusieran sus argumentos, hay tres soluciones: ser parte de Marruecos, tener más autonomía o la independencia. Europa ahora está bloqueando. Son las alternativas que se daban en el referéndum planteado por el Frente Polisario. Y al proponer algo tan atrevido, Marruecos está bloqueando cualquier iniciativa en ese sentido.

Esta entrevista, original del periodista Moises Perez, es copia de su publicación en la version online de EL DIARIO.ES en este enlace

3 noviembre 2015

#SOSSAHARA Festival inundemos el Sahara de solidaridad.

Jueves, 12 de noviembre 20:30h, Sala La Riviera. Paseo Bajo de la Virgen del Puerto s/n, Madrid, Entradas solidarias a la venta en Ticketea.com
Jueves, 12 de noviembre 2015, Sala La Rivera, Madrid.
Con el objetivo de paliar los devastadores efectos de las inundaciones provocadas por las lluvias torrenciales que han anegado desde hace tres semanas los campamentos de población refugiada saharaui, se va a celebrar un concierto solidario el próximo 12 de noviembre en La Riviera (Madrid)

Los artistas confirmados hasta la fecha son Rozalén, Muchachito, Canijo de Jerez, Carmen Boza, Luis Pastor, Javier Bergia, Virginia Rodrigo, Tonino Carotone, Diego Montoto y Nacho Taboada.

La recaudación del concierto será entregada a la Media Luna Roja Saharaui, que canaliza la ayuda. Para los que quieran colaborar pero no puedan ir, disponen de
FILA CERO: ES84 0081 0655 63 0001351540

El concierto solidario tiene también un carácter reivindicativo y de recordatorio que este mes de noviembre se cumplen 40 años del abandono por parte de España del Sáhara Occidental, que era provincia española hasta 1975. Y es también un homenaje a los 40 años de solidaridad que buena parte de la ciudadanía española ha mostrado siempre hacia esa causa justa que reivindica un territorio de manera pacífica.

21 octubre 2015

Ayuda de emergencia, ayudarnos por favor.

Filed under: Ayuda humanitaria,Campamentos,Ciberacciones — Etiquetas: , , — ONG Dajla @ 15:03

Cuenta ayuda humanitariaMuchos amigos nos preguntan que pueden hacer para ayudar a nuestros hermanos saharauis en la emergencia para la reconstrucción de sus jaimas después del desastre de estos días en los campamentos de refugiados.

Aqui tenéis una opción, hacer un donativo en la cuenta abierta para ello.
Muchas gracias por vuestra solidaridad, os rogamos también la difusión.

Ayuda humanitaria

 

 

17 octubre 2015

El corto “Descubriendo Dajla” en Vimeo

Filed under: General — Etiquetas: , , , — ONG Dajla @ 22:50

Hemos subido nuestro primer corto documental “Descubriendo Dajla” a Vimeo para que podáis verlo todos los que no pudisteis acudir a su estreno en el Festival Internacional de Cine del Sahara, se filmo durante el Fisahara del 2009 y lo estrenamos en el Fisahara del 2010, os recordamos de nuevo el enlace https://vimeo.com/dajla/descubriendo-dajla.

Equipo de rodajeEsta foto es de la llegada de nuestro equipo a los campamentos de refugiados.

Aqui vemos a Oriol, a James, a Serina y también Isabel Santaolalla y todo su equipo de alumnas, el “equipo A”

10 diciembre 2013

Becas para estudiantes Saharauis

Filed under: Cultura,educacion,General,Jovenes,Proyectos — ONG Dajla @ 21:16
Desde el área de proyectos internacionales de la Universidad de Deusto,https://sites.google.com/a/deusto.es/erasmus-mundus-action-2-at-the-university-of-deusto/list-of-ema2-projects-at-deusto, coordinamos un projecto de becas para el norte de África financiado por la Comisión Europea: www.alfihri.eu
Actualmente está abierta la segunda convocatoria de becas sólo para estudiantes de grado y personal académico/administrativo: http://www.alfihri.eu/second-call-for-applications_for-north-african-and-european-students_ema2-lot-1-fatima-al-fihri-project/. Dentro de las becas para estudiantes de grado, tenemos un reducido grupo de becas (12) para estudiantes de grado que sean refugiados y solicitantes de asilo, lo que llamamos estudiantes grupo objetivo 3 (http://www.alfihri.eu/who-can-participate), pero dentro de este grupo podemos incluir a estudiantes del Sáhara.El motivo por el que nos ponemos en contacto con ustedes es para dar una mayor difusión de las becas mencionadas entre estudiantes de grados saharauis.

La beca para los estudiantes de grado del grupo objetivo 3 cubre:
1. Una beca mensual de 1.000€

2. Un seguro de viaje, accidente y salud durante todo el periodo de movilidad

3. Un billete de ida y vuelta; en este caso a los estudiantes grupo objetivo 3 el viaje sería desde donde estén residiendo a la universidad de acogida

El estudiante seleccionado estará exento de pagar tasas de matrícula en la Universidad donde vaya a estudiar, además de la Universidad de Deusto, en España, hay otras universidades europeas donde se podría estudiar:http://www.alfihri.eu/institutions/

El periodo máximo de movilidad es en el caso por el que le escribo (estudiantes de grado grupo objetivo 3) es de un máximo de 10 meses. http://www.alfihri.eu/general-information/

La solicitud de la beca es online para lo que antes de empezar la solicitud hay que leer esta información:http://www.alfihri.eu/application-instructions/

y para comenzar con la solicitud de beca online:http://www.alfihri.eu/apply/

Los documentos obligatorios para subir a la plataforma para formalizar la solicitud de estudiantes de grado del indicado grupo objetivo:

* Es necesario que al menos haya cursado 1 año de estudios de grado

1.- Pasaporte o documento similar que pruebe su origen.

2.- Para los solicitantes de grado group objetivo 3, es obligatorio adjuntar copia del documento de viaje expedido por ACNUR. En el caso de solicitantes saharauis, será válido cualquier documento que pruebe esta condición.

3.-Expediente de notas de último curso realizado.

4.- Prueba de nivel de idioma: se trata de un requisito en función del programa de estudios que se quiera estudiar y en la universidad europea correspondiente (http://www.alfihri.eu/fields-of-study/), pedirá un nivel de idioma mínimo para seguir las clases. En el caso de que el estudiante estudie su grado en francés en su universidad de origen, sólo deberá probar que donde cursa actualmente sus estudios las clases sean en francés, por ejemplo.

La fecha límite para solicitar una beca es el 15 de enero 2014, pero si hubiese necesario se ampliaría el plazo para los mencionados estudiantes.

Ante cualquier duda o pregunta, nos pueden contactar por correo electrónico a: alfihri@deusto.es o por teléfono al: 94 413 90 68 o mediante el Facebook del projecto:https://www.facebook.com/ema2alfihri

Muchísimas gracias por su cooperación!

Foto: Desde el área de proyectos internacionales de la Universidad de Deusto, https://sites.google.com/a/deusto.es/erasmus-mundus-action-2-at-the-university-of-deusto/list-of-ema2-projects-at-deusto, coordinamos un projecto de becas para el norte de África financiado por la Comisión Europea: www.alfihri.eu</p>
<p>Actualmente está abierta la segunda convocatoria de becas sólo para estudiantes de grado y personal académico/administrativo: http://www.alfihri.eu/second-call-for-applications_for-north-african-and-european-students_ema2-lot-1-fatima-al-fihri-project/. Dentro de las becas para estudiantes de grado, tenemos un reducido grupo de becas (12) para estudiantes de grado que sean  refugiados y solicitantes de asilo, lo que llamamos estudiantes grupo objetivo 3 (http://www.alfihri.eu/who-can-participate), pero dentro de este grupo podemos incluir a estudiantes del Sáhara.</p>
<p>El motivo por el que nos ponemos en contacto con ustedes es para dar una mayor difusión de las becas mencionadas entre estudiantes de grados saharauis.</p>
<p>La beca para los estudiantes de grado del grupo objetivo 3 cubre:<br />
1.       Una beca mensual de 1.000€</p>
<p>2.       Un seguro de viaje, accidente y salud durante todo el periodo de movilidad</p>
<p>3.       Un billete de ida y vuelta; en este caso a los estudiantes grupo objetivo 3 el viaje sería desde donde estén residiendo a la universidad de acogida</p>
<p>El estudiante seleccionado estará  exento de pagar tasas de matrícula en la Universidad donde vaya a estudiar, además de la Universidad de Deusto, en España, hay otras universidades europeas  donde se podría estudiar: http://www.alfihri.eu/institutions/</p>
<p>El periodo máximo de movilidad es en el caso por el que le escribo (estudiantes de grado grupo objetivo 3) es de un máximo de 10 meses. http://www.alfihri.eu/general-information/</p>
<p>La solicitud de la beca es online para lo que antes de empezar la solicitud hay que leer esta información: http://www.alfihri.eu/application-instructions/</p>
<p>y para comenzar con la solicitud de beca online: http://www.alfihri.eu/apply/</p>
<p>Los documentos obligatorios para subir a la plataforma para formalizar la solicitud de  estudiantes de grado del indicado grupo objetivo:</p>
<p>* Es necesario que al menos haya cursado 1 año de estudios de grado</p>
<p>1.- Pasaporte o documento similar que pruebe su origen. </p>
<p>2.- Para los solicitantes de grado group objetivo 3, es obligatorio adjuntar copia del documento de viaje expedido por ACNUR. En el caso de solicitantes saharauis, será válido cualquier documento que pruebe esta condición.</p>
<p>3.-Expediente de notas de último curso realizado.</p>
<p>4.- Prueba de nivel de idioma: se trata de un requisito en función del programa de estudios que se quiera estudiar y en la universidad europea correspondiente (http://www.alfihri.eu/fields-of-study/), pedirá un nivel de idioma mínimo para seguir las clases. En el caso de que el estudiante estudie su grado en francés en su universidad de origen, sólo deberá probar que donde cursa actualmente sus estudios las clases sean en francés, por ejemplo.</p>
<p>La fecha límite para solicitar una beca es el 15 de enero 2014, pero si hubiese necesario se ampliaría el plazo para los mencionados estudiantes.</p>
<p>Ante cualquier duda o pregunta, nos pueden contactar por correo electrónico a: alfihri@deusto.es o por teléfono al: 94 413 90 68 o mediante el Facebook del projecto: https://www.facebook.com/ema2alfihri</p>
<p>Muchísimas gracias por su cooperación!

13 mayo 2013

Marian Hassan de nuevo en Suecia

Filed under: Cultura — ONG Dajla @ 9:49

Imágenes integradas 1

Visita fugaz la de Mariem Hassan a Suecia donde ya había actuado en muy distintas circunstancias, tanto en el siglo pasado como a principios del presente.
Si entonces fue Estocolmo la plaza elegida para ofrecer sus conciertos en compañía de El Uali, Leyoad y también como solista, esta vez ha recalado en Gotemburgo y Malmö, las ciudades segunda y tercera en importancia demográfica del país. Y han sido dos conciertos y un taller muy gratificantes, en los que todo el mundo, público, organizadores, músicos y cantante han quedado satisfechos ante el nivel artístico alcanzado.
La primera cita fue en Malmö el 26 de abril, en el Moriskan, un precioso pabellón del año 1902, enclavado en el céntrico Folkets Park. Un club con un sonido y un ambiente perfectos en el que durante casi dos horas, con un breve intermedio, Mariem desgranó canciones de su reciente disco, “El Aaiún Egdat”, recuperó algunas de “Deseos” (“Sbar” y “Magat milkitna dulaa”) y “M.H. con Leyoad” (“Yasar geidu”) e incluso estrenó una nueva, “Recordando el pasado”, sobre el poema de Zaim Allal “Hayili madiya”.
El público se lo pasó en grande, bailando y saltando en los temas más alegres, “Addumua”, “Almalhfa” y “Almara”, respetando la solemnidad de los más épicos, “Gdeim Izik” y “Rahy El Aaiún egdat” y cómplice en los más íntimos como “Yalli mashi ani” y “Tarham ya Allah shuhada”. Encantado con el baile de Vadiya “Ragsat naama”, rememorando los aleteos majestuosos de las avestruces saharianas, y muy divertido con el “Juego del tebal”, un pícaro regalo de Mariem y Vadiya a los congregados.
Antes de tomar el avión de regreso para España, ya que fue imposible la conexión directa entre Malmö y Gotemburgo, hicimos escala en un centro cultural en el que la asociación Wästsahara organizó un pequeño coloquio aprovechando la presencia de Mariem en la ciudad.
De vuelta en la península escandinava, el sábado 4 de mayo, Mariem Hassan era cabeza de cartel del Clandestino Festival celebrado en uno de los más prestigiosos teatros de Gotemburgo, el Stora Teatern. Clandestino convocaba a músicos del mundo -con un especial toque latino- a mezclar sus ritmos con la electrónica del momento.
Mariem y su multikulti grupo (Sáhara, México, España) mantuvieron, sin embargo, su música centrada en el haul y los ritmos saharauis, triunfando plenamente en una hora intensa que se cerró con el sobrecogedor mawal que abre y cierra “Deseos”. Era la forma de festejar el 40 aniversario de la creación del Frente Polisario (10 de mayo de 1973) y su primera acción armada (20 de mayo de 1973), con el poema que recuerda la gesta en el Hasi de Janguet Quesat.
Sobre el concierto la prensa local ha destacado que “Su voz va directa al cuerpo. Mariem e una tremenda cantante y no importa si no entiendes el dialecto hassanía. El guitarrista contó de qué iban las canciones: sobre la ocupación marroquí del Sáhara, sobre los campos de refugiados saharauis, sobre la lucha del pueblo saharaui y sobre la primavera árabe. Algunas se balancean lentamente, como la dedicada a Ali Farka Touré, pero el sentimiento siempre está presente”
Al día siguiente, el domingo 5 de mayo tuvo lugar el acto más novedoso de la pequeña gira. Más de 20 músicos, la gran mayoría mujeres, la esperaban a ella y a su grupo deseosos de escudriñar los entresijos del haul, en un taller tan distendido como fructífero.
Habíamos dado talleres de danza y percusión, pero éste, junto al puerto de Gotemburgo, tenía acento propio: quince mujeres estaban decididas a aprender a cantar haul, al menos dos o tres canciones. Y el milagro se hizo, lo tenemos en internet, en el canal promonubenegra, con los vídeos colgados de la celebración final del taller como prueba sonora del trabajo realizado: “Sbar”, “Beilul” (Tirka), un “Bleida” escorado hacia los Balcanes y un “Gdeim Izik” con guitarras suecas.

También aquí se habló de las circunstancias políticas y sociales que atraviesa el pueblo saharauComo es habitual en todo lo que rodea a Mariem Hassan y su música, la emoción está siempre presente, a punto de desbordarse o abiertamente desparramada. Es el caso de una de las participantes en el taller. Ella asistió al concierto del 26 en Malmö. Allí supo que Mariem tocaba 8 días más tarde en Gotemburgo y para allá se fue. Y supo también del taller y, como música inquieta y curiosa, se apuntó para, al final de la sesión, con los ojos borrosos, confesar entusiasmada que ese había sido el día más importante de su vid

Esto me trae a la memoria la pregunta que un alto cargo de la RASD me hizo en el homenaje celebrado en diciembre de 2010 en el centro cultural Olof Palme de la wilaya de El Aaiún, que el Ministerio de Cultura dedicó a Mariem por su éxito internacional del disco “Shouka”. Extrañado, no se explicaba cómo Mariem Hassan podía gustar en esos países del mundo  cantando en hassanía unas canciones que nadie entiende. Ahí tiene la respuesta, sr. ministro, la sincera confesión de esa mujer sueca, que quizás no alcance la sublime belleza de la poesía hassaní, pero la emoción que Mariem transmite con su canto, la emoción, le llega ¡vaya que si le llega, sr. ministro!

Próxima cita en Portugal 17.5.2013. Festival Islámico de Mértola (Alemtejo) acompañada por el grupo portugués Quadrilha (inédito, evidentemente)

Los vídeos del taller:
Sbar Gutemburgo Workshop 1
http://youtu.be/dxJAOb_FzyQ
Beilul – Tirka Gutemburgo Workshop 2
http://youtu.be/mZ5D48-_ESg
Gdeim Izik Gutemburgo Workshop 3
http://youtu.be/3TXQ_e5uAx4
Gutemburgo Workshop 4
http://youtu.be/YKQalMKPyGM
Los vídeos de los conciertos:

Mawal en Malmö

http://youtu.be/DyNrOQfgzLQ

Yalli mashi ani en Malmö

http://youtu.be/53C-GdtRKcU

Sbar en Gotemburgo Stora Teatern

http://youtu.be/xpm6tuB8408

3 febrero 2013

Mapa de violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental

Filed under: Derechos Humanos,General — Oriol de la Dehesa Demaria @ 13:27

eh_crowdmap

En este mapa se refleja la informacion sobre las violaciones de Derechos Humanos en el Sahara usurpado por Marruecos.
El objetivo de esta web Human Rights in the Western Sahara es recopilar información sobre violaciones de derechos humanos, actuales y pasadas, en el Sáhara Occidental.

E-mail: saharahumanrights@gmail.com
Twitter: @sahararights
SMS / MMS mensajes: +13016539236
Facebook: http://www.facebook.com/saharahumanrights

30 enero 2013

Apoyo al Coronel Martinez Ingles el 13 de Febrero en Madrid

Filed under: España,Politica — ONG Dajla @ 13:42

El coronel Martínez Inglés responde tras conocer que será juzgado por “calumnias al Rey”

“…para no afrontar en soledad la personal lucha que voluntariamente libro con esta monarquía que nos asfixia y que con sus excesos ha mantenido siempre en verde el asqueroso semáforo de la corrupción, que me ayudéis, que me apoyéis, que os solidaricéis conmigo y que, los que podáis, estéis el próximo día 13 de febrero ante el número 12 de la calle Prim de Madrid, sede de la siniestra Audiencia Nacional residuo vergonzoso del franquismo.”

El pasado viernes, día 18 de enero, el coronel Martínez Inglés recibió en su domicilio una cédula de citación del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, por la que se le convoca para que acuda el día 13 de febrero próximo, a las 11,30 horas de la mañana, a la Secretaría de dicho Juzgado al objeto de asistir al acto del Juicio Oral en el Procedimiento que se le sigue en ese tribunal especial por un presunto delito de “calumnias e injurias graves contra la Corona”.  El fundamento de la acusación contra el coronel Martínez Inglés está basado en un artículo publicado en Canarias-semanal.org, en el que bajo el título “¿Por qué te callas ahora?”  , el oficial del Ejército español hacía diversas consideraciones en torno a la personalidad del monarca Juan Carlos Borbón.

La fiscalía de la Audiencia Nacional, que como se sabe es una jurisdicción especial, heredera del antiguo tribunal franquista de Orden Público (TOP), ha solicitado para él una condena de UN AÑO Y TRES MESES DE PRISIÓNy el abono de costas del juicio estimadas en 2.000 euros.

En relación con su procesamiento y la petición fiscal, el coronel Martínez Inglés redactó para este periódico digital una nota que adjuntamos a continuación.

Nota del Coronel Martínez Inglés

Día de la ira republicana

De la mía, desde luego que sí, que me confieso iracundo en extremo, esperando y deseando que ese día ya cercano del próximo mes de Febrero lo estéis también la mayoría de vosotros, estimados amigos, compañeros, demócratas, republicanos y ciudadanos en general de este desgraciado país de la corrupción, el pelotazo, las preferentes, los EREs, el Bárcenas, los sobres fantasma, el Urdangarín, la Gürtel, los jubilatas sin Urgencias, los médicos privatizados, los seis millones de parados, los novecientos mil millones de euros de Deuda, los diez millones de pobres de solemnidad, los dos millones de familias en las que no entra un euro un mes tras otro… etc, etc.

Porque tiene tela, amigos, con la que está cayendo en este territorio plagado de sinvergüenzas de alto estanding que guardan sus rapiñas en Suiza y abandonado por Dios y hasta por la señora Merkel, tener que acudir, ese próximo día que les comento, a la Audiencia Nacional (un Tribunal, como todos ustedes saben, con el ADN del antiguo Tribunal de Orden Público franquista) a defenderme de una acusación de calumnias e injurias vertidas (según el Fiscal General del Estado que, como todos ustedes saben también, cumple órdenes del Gobierno) contra un impresentable señor, un obsoleto y desvergonzado monarca, un despreciable sujeto divino e inviolable que se pasa las leyes por el forro de su corona, un hombre acabado física y mentalmente por sus excesos que, desde hace treinta y siete años, “okupa” sin ninguna legitimidad (salvo la del militar rebelde y genocida que lo colocó ahí) la Jefatura del Estado español.  Dedicándose en exclusiva todos estos años a pegarse la gran vida y a utilizar en provecho propio los recursos del Estado: caza de elefantes acompañado de su “asesora estratégica” de turno, francachelas sexuales pagadas con fondos reservados, pseudo golpes de Estado para asentar su tambaleante corona, colaboración de facto en los oscuros negocios de su señor yerno, amasamiento de una fortunita personal que medios solventes extranjeros (incluido el New York Times) cifran a día de hoy en 1.800 millones de euros… etc., etc. Presuntos delitos, vicios redomados y actuación impropia del alto cargo que ostenta y que le llevó, en abril del año pasado, en una patética intervención televisada, a pedir perdón a sus asombrados súbditos.

Pues sí, amigos, les cuento.  El pasado viernes 18 de Enero recibí en mi domicilio una Cédula de Citación del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional (una cutre cédula en la que no figura, supongo que por miedo, ni el nombre del titular del Juzgado ni el de la secretaria judicial que la firma con un garabato) por la que se me convoca para que acuda el día 13 de Febrero próximo, a las 11,30 horas de la mañana, a la Secretaría de dicho Juzgado al objeto de asistir al acto del Juicio Oral en el Procedimiento que se me sigue en ese tribunal especial, en calidad de acusado y bajo apercibimiento de ley.

Anteriormente a esta citación, en Noviembre del año pasado, ya había recibido un escrito del Juzgado Central nº 002 de la misma Audiencia Nacional trasladándome la petición de pena por parte de la Fiscalía: UN AÑO Y TRES MESES DE PRISION (¡Inaudito, los golfos queriendo llevar a la cárcel a los honrados!)  Y el abono de las costas del juicio estimadas en 2.000 euros.

Al comunicaros este desagradable asunto, estimados amigos y compañeros, quiero que sepáis que yo lo afronto con total tranquilidad y normalidad, enmarcándolo en la ya larga lucha personal que libro desde hace años para que algún día, ya cercano afortunadamente, vuelva a este país el legítimo régimen republicano masacrado por el fascismo castrense en 1939 y, desde luego, sin que mi ánimo flaquee un solo segundo, como he hecho a lo largo de toda mi vida en situaciones mucho más comprometidas y peligrosas que ésta, seguro de lo que hago y con la certeza absoluta de que, al final, el triunfo estará de mi parte.  Y, por supuesto, del ideal con el que me he comprometido.  Que, en estos momentos y sin remilgos de ningún tipo, debo reconocer que no es otro que, como os acabo de decir, lograr la pronta y venturosa llegada de la III República española.  Mandando a los infiernos, de una vez por todas, la insulsa, obsoleta y corrupta monarquía juancarlista/franquista que ha sido, en una gran proporción, la culpable del desastre y la ruina que en estos momentos atenaza a todos los españoles.

Yo, amigos, estoy acostumbrado a luchar solo.  Lo hice en el año 1989 cuando me enfrenté a la cúpula castrense franquista del momento, al ministro de Defensa Narcís Serra y al Gobierno socialista en pleno, para conseguir erradicar de este país la mili obligatoria que, sin servir para mantener una defensa exterior efectiva, se cobraba la vida de más de doscientos jóvenes al año en accidentes (por falta de preparación técnica de los mismos) y en suicidios.  Objetivo que lograría por fin en 1996, curiosamente, con la llegada de la derecha al poder.

Y ya antes (y perdonad que os cuente estas “batallitas” de mi ancestral currículo pero es que uno tiene ya sus añitos, aunque, la verdad, biológicamente no creo que pase de la cuarentena ya que todavía aguanto bien los ocho kilómetros que corro todas las tardes desde hace más o menos cincuenta años) tanto en la guerra de Ifni de 1958, en la que mandé un comando especial de cuarenta soldados voluntarios y casi suicidas con la misión casi diaria de infiltrarnos en el campo enemigo para hacer prisioneros y obtener valiosa información que evitara a nuestras tropas ataques intempestivos, como años después en el desierto del Sahara al frente de tropas nómadas nativas, como en las Unidades especiales de paracaidistas realizando centenares de saltos en condiciones extremas o en la terrible como angustiosa “guerra del norte” en la que cualquier mañana, en un semáforo, podías encontrarte con la muerte… siempre actué con arreglo a mis principios e ideales, por propia voluntad, sin necesidad de compañía laguna y, afortunadamente, encontrándome con el éxito al final de la peligrosa “cabalgada”.

Pero en esta ocasión, ciudadanos españoles, amigos, compañeros, republicanos, que todavía atesoráis ilusiones y que aspiráis a cambiar cuanto antes la peligrosísima situación en la que en estos momentos se encuentra este país, yo os pido, para no afrontar en soledad la personal lucha que voluntariamente libro con esta monarquía que nos asfixia y que con sus excesos ha mantenido siempre en verde el asqueroso semáforo de la corrupción, que me ayudéis, que me apoyéis, que os solidaricéis conmigo y que, los que podáis, estéis el próximo día 13 de febrero ante el número 12 de la calle Prim de Madrid, sede de la siniestra Audiencia Nacional residuo vergonzoso del franquismo.

Yo, desde luego ¡faltaría más!  Voy a acudir allí en esa fecha y hora para plantar cara, una vez más, a semejante rodillo antidemocrático, en cuyo interior, unos prepotentes y endiosados juristas tratan de irradiar su efímero y espurio poder por delegación del Gobierno y del partido de turno.  Parafernalia jurídico/política que a mí, lejos de causarme ningún pavor, me produce, si no risa, sí preocupación y hastío por lo que semejantes conductas representan dentro del pavoroso escenario institucional y social en el que estos momentos se debate este país, en crisis total de supervivencia.

Termino ya esta larga nota con la que para nada he querido transmitiros preocupación personal o duda de ninguna clase, sino, todo lo contrario, esperanza, horizonte vital, espíritu de lucha y valentía ante lo que tiene que venir… y vendrá.

Y como punto final, ahí van mi última y reiterativa petición al respecto y una solemne promesa:

Los españoles demócratas que amamos la República no podemos dejar pasar, mirando para otro lado, la presente situación.  Debemos dar un paso al frente de una vez comprometiéndonos de verdad y en serio con la consecución de nuestros ideales.  Dejémonos de manifestaciones insulsas y reiterativas con nuestras añoradas banderas al viento.  Ya no hay tiempo para eso.  Ha llegado el punto y la hora de salir a la calle, de luchar, pacífica y democráticamente, por supuesto, pero sin renunciar para nada al enfrentamiento público de las ideas y al sacrificio personal.  Y deberemos hacerlo, además de para conseguir nuestros sueños, para colaborar a sacar del pozo en el que se encuentran hundidos millones y millones de compatriotas absolutamente desmoralizados y empobrecidos por una casta política postfranquista que ha esquilmado este país en nombre de la libertad y la democracia.

“Si somos capaces de hacer algo parecido a esto, amigos y compañeros.  Si nos unimos y nos olvidamos de protagonismos y personalismos espurios, yo os prometo que antes de dos años (quizá bastante antes) gozaremos en España de una nueva III Republica, democrática, moderna, europea y respetuosa con la libertad y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.  O moriré en el intento.

Que empezará a funcionar, eso sí, con todos los corruptos de este país dentro de la cárcel, empezando por el rey (primer corrupto de este país) y terminando por el último alcalde que haya podido sucumbir a la pérfida tentación del pelotazo”.

Soy consciente de que a alguna persona que me lea, estas palabras que acabo de estampar negro sobre blanco pueden parecerle demagógicas, ampulosas, vanidosas, visionarias e, incluso, idealistas y trasnochadas.  ¡Allá ella!  Yo lo que puedo decirle al respecto es que están redactadas con la mano en el corazón de un soldado español que juró hace ya muchos años defender a sus compatriotas con su propia vida, que con ese fin se la ha jugado repetidas veces a lo largo de los últimos cincuenta años y que está dispuesto a volver a hacerlo las veces que hagan falta para ser fiel a ese juramento.  Los tiempos no están para críticas estériles, amigos, sino para actuar.  Y aquél que en estos dramáticos momentos tenga algo bueno que proponer para que los españoles no nos inmolemos colectivamente en la pira de la corrupción y el enfrentamiento, y se considere capaz de luchar para llevarlo a efecto, que lo diga.  Yo encantado, me subiré a su carro.

Pero no hacer nada, no.  No nos queda demasiado tiempo.  Si en las próximas semanas o meses cae Rajoy, asesinado por la corrupción de su propio partido (escenario harto probable), el infinito político y social, como un tremendo abismo, se abrirá ante nosotros.

Fdo: Amadeo Martínez Inglés Coronel.  Escritor.  Historiador

Este post es copia del publicado enhttp://insurgente.org/index.php/template/tribunales/item/3573-el-coronel-mart%C3%ADnez-ingl%C3%A9s-responde-tras-conocer-que-ser%C3%A1-juzgado-por-calumnias-al-rey

7 diciembre 2012

El Parlamento sueco pide a su gobierno que la RASD sea reconocida como Estado

La Cámara sueca es la primera de un país europeo que toma tal iniciativa e insta a los demás socios a seguir su ejemplo

La clase política de Marruecos reprueba la decisión mientras que el Polisario la alaba

El Parlamento de Suecia (Riksdag) aprobó el miércoles por la noche una resolución en la que insta a su Gobierno a reconocer “cuanto antes” como Estado a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), la entidad fundada por el Frente Polisario en 1976, y le pide que trabaje en el seno de la Unión Europea para que otros países sigan su ejemplo.

La iniciativa del Parlamento unicameral sueco ha conmocionado a Marruecos, donde se sucedían esta mañana las reacciones de los políticos y miembros del Ejecutivo, mientras que el Frente Polisario, que lucha por la independencia del Sáhara Occidental, la ha recibido con gran satisfacción.

Ningún Parlamento europeo había formulado hasta ahora tal petición a su Gobierno con relación a la RASD a la que ningún país europeo reconoce hoy en día. Yugoslavia sí lo hizo en 1984 y hasta su desaparición. Más de 80 países, en su mayoría africanos, reconocen a la RASD, según fuentes del Polisario, aunque la diplomacia marroquí asegura que, en la práctica, son menos de 30 los que acreditan a embajadores en Rabuni, la sede administrativa de los independentistas saharauis.

La resolución instando a Estocolmo a reconocer a la RASD fue aprobada el 28 de noviembre por la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento y, el miércoles, en el pleno con los votos de los tres principales partidos de oposición, los socialdemócratas, los verdes y los excomunistas del Partido de los Demócratas Suecos.

El Parlamento sueco procedió a esta votación tras acoger en su sede un seminario dedicado a debatir del “expolio” por Rabat de los recursos naturales de la antigua colonia que España entregó a Marruecos y a Mauritania en 1975. Lo sucedido en el pleno “es histórico porque somos los primeros en hacerlo en la UE”, recalcó el diputado de izquierdas Hans Linde a lo que el conservador Ulrik Nilsson replicó que a lo que el Gobierno sueco debe dedicarse es solo a promover “un referéndum justo”.

El Ejecutivo sueco, que encabeza Fredrick Reinfeldt, está formado por una coalición de partidos conservadores que gobiernan en minoría desde 2010. No es seguro que siga la recomendación aprobada en el Parlamento por una mayoría de izquierdas. Es, sin embargo, probable que cuando vuelvan al poder los socialdemócratas sí reconozcan a la RASD, opina una fuente diplomática conocedora de la política sueca.

La relación entre Estocolmo y Rabat nunca ha sido cordial. En el seno de la UE la diplomacia sueca se ha mostrado siempre crítica con, por ejemplo, el acuerdo de pesca con Marruecos que permite a los pesqueros europeos, en su mayoría españoles, faenar en aguas del Sáhara.

El último incidente entre ambos países se produjo hace tres años cuando la número dos de la Embajada sueca en Rabat, Anna Block-Mazoyer, fue expulsada de Marruecos acusada de haber enseñado a miembros del Polisario un folleto con argumentos sobre el carácter marroquí del Sáhara que le había sido entregado en el ministerio de Asuntos Exteriores Marroqui.

Alin el Kantaoui, representante del Polisario en Suecia, agradeció, el “precedente histórico sentado por el Parlamento” y expresó el deseo de que “sirva de ejemplo en los demás Estados europeos”.

En España el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares afirmó  que lo sucedido en Estocolmo “marca la vía a seguir”. Recordó que su coalición había presentado en el Congreso, en anteriores legislaturas, iniciativas similares que no habían prosperado y que ahora había introducido “una nueva en la Comisión de Asuntos Exteriores para que el Gobierno español reconozca a la RASD”.

4 diciembre 2012

Caravana por la Paz, desde Granada, alimentando la esperanza

Filed under: Campamentos,Proyectos,Recursos — ONG Dajla @ 20:07

La subsistencia alimenticia en los campamentos de refugiados saharauis depende prácticamente en su totalidad de la ayuda exterior. Desde 1975 diversas agencias humanitarias internacionales oficiales, entre los que destacan el Alto Comisionado de Naciones Unidas (ACNUR), la Oficina humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) y el Programa Mundial de alimentos (PAM), proporcionan alimentos a la población refugiada, mediante envíos de: arroz, aceite, legumbres, harina, leche en polvo, azúcar, etc. Alimentos que no siempre llegan con regularidad ni en la cantidad precisa, dándose situaciones de carencia y retraso importantes. La población refugiada vive situaciones límites ya que no debemos olvidar la dureza y escasez en la que sobreviven.

La organización encargada de la distribución de estos alimentos es la Media Luna Roja Saharaui (M.L.R.S.) a través del Comité de suministros. El reparto se realiza de acuerdo con una cuota establecida para cada familia y/o institución.

Tratando de reducir la dependencia exterior, las autoridades saharauis, a través del Ministerio de Desarrollo Económico de la R.A.S.D. y en colaboración con organismos y ONGs internacionales, han impulsado diversos proyectos para lograr el autoabastecimiento sobre todo de productos frescos. Así se pusieron en cultivo más de 100 ha. De terreno, se construyó una granja avícola, ovina y camellar (camellas lecheras).

Pero en cualquier caso, todas estas iniciativas no llegan a satisfacer las necesidades alimenticias de la población refugiada por lo que se hace imprescindible continuar con la cooperación y la ayuda humanitaria.

La Asociación Granadina de Amistad con la R.A.S.D. desde 1997 a través de proyectos cofinanciados por la Diputación de Granada y diversos ayuntamientos, envía anualmente este tipo de ayuda

Toda una red solidaria se pone en marcha: colegios, escuelas, particulares, empresas, ayuntamientos. Todo canalizada por las diferentes Asociaciones de Amistad con el pueblo saharaui , que con proyectos que se basan en el envío de camiones, tráileres, cargados de alimentos no perecederos , medicamentos y ropas, a los campos de refugiados , tratan de ampliar y mejorar la salud y el bienestar de estas personas.

En los campos de refugiados son los ancianos, mujeres y niños los que más sufren esta situación de precariedad, por ello este proyecto va más allá, buscando atender a la población más vulnerable, disminuyendo las patologías por desnutrición infantil, reforzando la prevención en salud, suministrando medicamentos y contribuyendo junto con las autoridades saharauis a garantizar la alimentación de la población refugiada.

13 noviembre 2012

Una fecha para borrar del calendario

El 14 de noviembre deberíamos borrarlo del calendario. Es una fecha que debería avergonzarnos. Ese día, en 1975, se firmaron papeles mojados sobre el Sáhara. El Acuerdo tripartito de Madrid o Acuerdos de Madrid es el nombre simplificado de la Declaración entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental. Estos documentos se componen de una declaración política y varios anexos secretos. La declaración estipula que España transferirá la administración del Sáhara Occidental (pero no la soberanía) a una administración temporal tripartita con España, Marruecos y Mauritania. Lo cierto es que después, la ONU no ha considerado ni a Marruecos (ni, en su momento, a Mauritania) como potencias administradoras del territorio del Sáhara Occidental, que sigue en la lista de territorios pendientes de descolonización.

Los anexos secretos económicos estipulaban la cesión a Marruecos del 65% de la empresa FosBucraa, que explotaba los ricos yacimientos de fosfatos del Sáhara Occidental, a cambio de que España obtuviese derechos de pesca para 800 barcos durante 20 años. Los de materia de pesca fueron incumplidos por Marruecos. Los Acuerdos de Madrid fueron un paso importante de la dinastía alauí en la consecución de su proyecto de Gran Marruecos. Después de tantos años de abandono y dejación hacia el pueblo saharaui, la fecha del 14 de noviembre debería ser para los ciudadanos sensibles una fecha vergonzosa.

Este post es copia del publicado por , Córdoba el 13 de Noviembre en el diario digital El Pais en el siguiente enlace http://elpais.com/elpais/2012/11/12/opinion/1352744035_275336.html

8 noviembre 2012

Christopher Ross y su visita al Sahara, luz y esperanza.

CHRISTOPHER ROSS PISA FUERTE EN EL SAHARA OCCIDENTAL

Christopher Ross, enviado especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental finalizó ayer, sábado 3 de noviembre, su visita oficial por Marruecos y Sahara Occidental, para desplazarse seguidamente a Argelia; esta visita está poniendo de manifiesto un cambio de política con respecto a la tradición de los enviados especiales.

Tras su llegada al Sahara Occidental mantuvo encuentros históricos, en la sede de la Minurso, con los comités de defensa de derechos humanos, donde se integran los presos políticos, exdesaparecidos, familiares de desaparecidos y presos, y defensores de derechos humanos, que luchan por la libertad del pueblo saharaui, siendo la resistencia contra el ocupante. Estos comités fueron: ASVDH, CODAPSO, CODESA, CSPRON, La coordinación Gdeim Izik y representantes de Dajla, Smara y Bojador, así como con el Presidente de la Confederación Sindical de Trabajadores Saharauis, entre otros.

Es la primera vez, desde la creación de la Minurso que, un Enviado Especial se reúne con los Comités (proscritos y perseguidos por el régimen ocupante), dirigentes de la resistencia que están en el punto de mira de la represión marroquí por ser las organizaciones de derechos humanos que luchan contra la ocupación.

Mientras se celebraban esta reuniones de alto nivel, donde se ha informado al Sr. Ross de la grave situación de genocidio histórico que vive el pueblo saharaui, las fuerzas de ocupación ejercían una brutal represión en las calles de las principales ciudades del Sahara Occidental, contra la población civil desarmada y pacífica, que acogía la visita esperanza en un cambio de la situación que vive a diario. Estas ciudades tomadas por la fuerza, en un despliegue de intimidación, han provocado numerosos heridos durante los días que ha durado su visita al Sahara Occidental ocupado.

El Enviado Especial igualmente ha realizado viajes históricos en el Sahara Occidental, considerándolo una unidad territorial, como lo tiene establecido la Comunidad Internacional y el ordenamiento jurídico de aplicación al territorio, desplazándose por medios aéreos propios de la Minurso, desde El Aaiun (territorios ocupados) a Tifariti (territorios liberados por el Frente Polisario), así como a la ciudad de Mahbas (territorios ocupados), este último, enclave estratégico, próximo al muro y la frontera del Sahara con Marruecos. Estos desplazamientos por el territorio son el ejercicio de la potestad reconocida por las Naciones Unidas y es un claro desprecio de las posiciones de fuerza marroquíes.

Desde que Marruecos conoció el viaje de Christopher Ross al Sahara Occidental se intensificó, aún más si cabe, el despliegue policial de todo tipo de fuerzas que operan en el territorio para reprimir a la población saharaui. Así ha sucedido con los recientes viaje del Relator Especial contra la tortura de Naciones Unidas y de la Fundación Kennedy de Washington, precursores del viaje del Sr. Ross.

Según información de territorios ocupados, la policía ha utilizado las ambulancias para trasladar a las fuerzas de ocupación, lo que supone una violación flagrante de los convenios suscritos por Marruecos, ya que existe una prohibición expresa de utilizar los servicios médicos para la represión de la población.

El vicepresidente de Codapso, Hmad Hammad también relató a esta Fundación que en la oración del viernes, los ulemas predican contra la visita del señor Christopher Ross e incita a los asistentes a arremeter contra los saharauis. Los saharauis que se encontraban en las mezquitas de Maatala, Zemala y Casa Piedra, ante esta violencia verbal, abandonaron la oración. Como señaló el Sr. Hammad: “esta peligrosa escalada de deriva religiosa, que el régimen marroquí intenta arrastrar a la escena política del conflicto y con el que incita a sus colonos al enfrentamiento con la población saharaui”.

Entre los cientos de saharauis que estos días han sufrido la represión y tortura del régimen marroquí, se encuentra la defensora de derechos humanos Aminetu Haidar, presente en una de las reuniones con Christopher Ross, fue agredida por la policía marroquí la tarde del día 1, en las manifestaciones de El Aaiun. Según declaró la propia Aminetu: “Me han pegado con porras, me han tirado al suelo, me han acercado un cuchillo a los riñones… “; “la policía decía matad a la traidora”. “Los que me han agredido eran policías de uniforme. He sacado fotos y un video de policías destrozando mi coche. El mensaje de la ciudad a Ross es que estamos dispuestos a todo por la libertad…”.

Las fuerzas de ocupación y los colonos marroquíes ejercen una nueva forma de tortura, grabando con la punta de cuchillos, sobre la piel del saharaui, la bandera marroquí con la estrella, provocando gran sufrimiento en un acto humillante e injustificable que debe ser deplorado y perseguido.

Dentro de la amplia lista de heridos, se encuentra el ciudadano español Brahim Slaimani Brahim, nacido el 26 de enero de 1977, en El Aaiun y con número de pasaporte AAD175348, el cual, tras la paliza recibida por la brutalidad policial, se vio forzado a salir del territorio, llegando a Las Palmas, donde está siendo tratado de las lesiones que parece. A su llegada al aeropuerto de Las Palmas declaró: “fui agredido por ocho policías marroquíes. Iba con mi hermana a la Avenida de Smara que estaba llena de policía y ejército. De repente se acercaron dos policías secreta. Empezaron a pegar a mi hermana y me acerqué a rescatarla. Echamos a correr y fui seguido por varios policías hasta que caí y empezaron a pegarme patadas en la cabeza; perdí la vista de un ojo. También estoy herido en un dedo, tengo el tabique nasal partido, dolor de espalda y todo el cuerpo. En El Aaiun no hay hospital. Me acerqué hasta allí y estaba lleno de policías y el médico, sin hacerle siquiera una radiografía quería ponerme una inyección en la tripa, por lo que abandoné el hospital…”

Según fuentes de los territorios ocupados, la lista provisional de heridos es:

  • ABDESSALAM LOUMADI,
  • ALI MRAIZIG,
  • ALI SALEM TAMEK,
  • ALUAT SIDI MOHAMED,
  • AMINETTU HAIDAR
  • ATARFAWI METTU,
  • AZIZA ABBAH,
  • BRAHIM ZEGHMAN,
  • BRAHIM ZUGMAN,
  • CHOUIKHA ERRAMI,
  • DADÍSMO LHOUIBLAT,
  • DAGNA DAIDA,
  • DMAHA HAMIDAT,
  • EL ARBI MESAUD,
  • EL MAMI AMAR SALEM,
  • EMBARKA ALINA BAALI,
  • EMBOIRKAT ABDELKRIM,
  • FADAH AGHLAMENHUM,
  • GATO TARFAOUI,
  • HAMMAD EL HAMED,
  • HAMUDI IGHEILED,
  • HASANA DUIHI,
  • HASENA ABBA,
  • JADIYETU MINT BALLA,
  • KHATARI KHNAIBILA,
  • LAAROUSI TAGLABOUT,
  • LAROSI AHMED SALEM TAGLABUT,
  • LEMNEISER HASAN,
  • LIMAM AROUILI,
  • LOUD BOUGACHA,
  • MINA BAALI,
  • MOHAMED SALEM LAKHAL,
  • MORO MED DADACH,
  • MRABIH MAELAININ,
  • NASER BELALEM,
  • SALEK BAIYA,
  • SHABBA ERRAMI,
  • SIDI HUEIBLAT,
  • SUKEINA YAYA,
  • TAHER ALYAZID…

Desde esta Fundación, denunciamos al régimen marroquí por su política de terror sistemática y organizada contra la población civil saharaui, ejerciendo, desde hace años y poniéndose de manifiesto por los últimos acontecimientos, una violencia extrema contra los nacionales saharauis que se resisten a ser anegados en una población marroquí. Esta población, que ha puesto su destino y su futuro en manos de la Comunidad Internacional y que ha sido traicionado durante años, ve en Cristopher Ross, como máximo representante de Naciones Unidas para el territorio y en el viaje realizado estos días, un paso hacia el respeto de sus derechos como pueblo; por lo que denunciamos que la Minurso no tenga competencias en derechos humanos, en el control y represión de las graves violaciones que comete Marruecos en el territorio contra la población saharaui, que en virtud de la Carta de Naciones Unidas y de la numerosos resoluciones del Consejo de Seguridad, corresponde al país y potencia colonizadora, España, la protección de la población y exige a Marruecos el respeto de los derechos humanos y el derecho de autodeterminación. No haciéndolo ni España ni Marruecos, la Minurso debe constituirse en garante de la población indefensa, a merced de Marruecos, dentro del territorio ocupado, con la connivencia de la potencia administradora y colonial que es España.

En virtud de esta situación de desprecio de los derechos humanos que el régimen ocupante lleva a cabo, debe enmarcarse el viaje del Sr. Ross, sus actividades, desplazamientos y actuaciones, en la obligación que tiene Naciones Unidas de reafirmar su posición de garante y vigilante para el cumplimiento del derecho internacional.

Desde esta Fundación, mostramos nuestra solidaridad y reconocimiento a las víctimas y heridos por las fuerzas de ocupación, así como a los Comités de defensa de derechos humanos saharauis, que vienen soportando durante años las duras condenas y las torturas del régimen marroquí. También mostrar nuestro reconocimiento a los saharauis que, con riesgo de su propia integridad y seguridad, abren el territorio para que sea conocido por la Comunidad Internacional los graves hechos que se producen a diario en el Sahara Occidental.

Fuentes: Comités de defensa de derechos humanos, Equipo Mediático, Poemario por un Sahara libre, R.I. Maizirat, Resistencia Saharaui

 

Este post es copia del publicado en http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article43750

29 octubre 2012

Sáhara Occidental: dos propuestas de solución, por Bujari Ahmed

La negociación debe situar el centro de gravedad en un referéndum del pueblo saharaui

 El enviado personal del secretario general para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, pasará probablemente por Madrid este 27 de octubre en su recorrido por la región, cuyo propósito es, según el anuncio de la ONU, “intercambiar puntos de vista con actores clave sobre la manera de acelerar el proceso hacia el logro de su objetivo central identificado por sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad, es decir, una solución política mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”.

Ross debería haber hecho este viaje en mayo pasado, si no fuera por la curiosa y sorprendente decisión marroquí de poner fin a la cooperación con él. Ross regresa al terreno con la misión de “acelerar el proceso hacia su objetivo último”. Ello requerirá reexaminar, de un lado, las causas que condujeron al impasse actual y, de otro, la consistencia de las diferentes propuestas de solución que existen actualmente sobre la mesa del Consejo de Seguridad.El proceso actual que dirige en nombre de la ONU no parte en realidad del año 2007, en Manhasset, sino en 1979. En ese año, la Resolución 3437 (1979) de la Asamblea General insta a Marruecos a “poner fin a su ocupación militar del Sáhara Occidental y a negociar con el Frente Polisario, en calidad de legítimo representante del pueblo saharaui, los términos de un alto el fuego y las modalidades de un referéndum de autodeterminación”.

La OUA intentó ir por esta vía y, al chocar en 1983 con la negativa marroquí, toma la decisión de admitir a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como miembro de pleno derecho. Marruecos, enfadado, se retiró de la Organización y el enfado le dura hasta hoy. En 1991, la persistencia de la ONU y de la OUA y el resultado de 16 años de guerra lograron convencer a Marruecos a aceptar la organización de un referéndum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui pueda elegir entre la integración con Marruecos o la independencia.

La Minurso desembarca en el territorio para organizar el referéndum en febrero de 1992.

El resto es sabido. Rabat llega a finales de 1998 a la conclusión de que el referéndum conduce inevitablemente a la independencia del Sáhara Occidental y toma la decisión de escamotearlo.

Tras rechazar el Plan Baker, Rabat comunica en abril de 2004 al secretario general de la ONU, Kofi Annan, que se opondrá a todo plan de paz que incluya la opción de la independencia del Sáhara Occidental con el argumento de que la independencia “pone en entredicho la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental”. Kofi Annan responde en su informe de octubre de 2004 que la “opción de la independencia ya había sido aceptada por Marruecos en el Plan de arreglo”. Hace apenas dos semanas, el informe del Departamento de Estado americano al Congreso subrayaba que “Marruecos reivindica la soberanía sobre el Sáhara Occidental, posición que no es aceptada por la comunidad internacional”. El informe va más allá cuando subraya que “Marruecos no es considerado por la ONU la potencia administradora de iure del territorio”. En realidad lo es España, aunque siga evadiendo esta verdad.

En junio de 2007, animado por algunos sectores de la Administración de Bush, el mismo Chirac, Zapatero y, más tarde, Sarkozy, Marruecos presenta al secretario general su famosa propuesta de “autonomía”, que es inmediatamente contrarrestada por la propuesta del Frente Polisario. El Consejo de Seguridad toma nota de las dos sin calificar a ninguna de ellas de “seria o creíble” como lo quiere hacer ver Marruecos. No hay más que leer el texto de la Resolución 1754 (2007). Sobre la base de estos desarrollos, iniciamos el proceso de Manhasset, en junio de 2007.

La “tercera vía” que propuso Rabat es en realidad una solución unilateral destinada a legitimar un “botín de guerra”. Su pecado capital radica en la presunción irrealista de que la comunidad internacional y el Frente Polisario aceptarían de entrada su premisa esencial, es decir, la soberanía marroquí proclamada unilateralmente sobre el Sáhara Occidental.

Para Rabat, la autodeterminación es algo secundario, superfluo, y su función es “confirmar un acuerdo” que ha de versar únicamente sobre la incorporación del territorio a Marruecos, y esta debe ser la única finalidad de la negociación.

Marruecos continua lejos de la realidad, del sentido común y de la legalidad internacional

La propuesta saharaui difiere de la marroquí en la medida en que deja abierta la posibilidad a todas las opciones reconocidas por la ONU para un problema de descolonización y, por consiguiente, a todas las soluciones, incluidas la independencia y la autonomía o la integración, que es el mismo perro con distinto collar.

Consecuentemente, la negociación, a los ojos del Frente Polisario, debe situar el centro de gravedad en la consulta al pueblo saharaui y su finalidad estriba en remover los obstáculos en el camino del referéndum de autodeterminación.

Esta visión ha sido revalidada por el secretario general de la ONU en su informe de abril de 2011, al enfatizar que “conocer la opinión del pueblo saharaui es el elemento central en la búsqueda de toda solución justa y duradera”.

El punto novedoso que incorpora la propuesta del Frente Polisario es la invitación a Marruecos de ampliar el horizonte de miras y aprovechar el proceso para visualizar los términos recíprocamente ventajosos en los dos supuestos —independencia o autonomía— que entrarían en vigor al día siguiente de los resultados del referéndum. Marruecos continúa dando la espalda a esta invitación.

Han pasado cinco años desde el inicio del proceso de Manhasset y forzoso es constatar que no lleva a ninguna parte por la sencilla razón de que la propuesta marroquí, tal y como está articulada, mina los fundamentos y razón de ser de un proceso de autodeterminación relativo a un conflicto de descolonización. Mientas tanto, Marruecos quiere aparecer como voluntario para “caer en medio de fuegos” lejanos en el Sahel, Oriente Próximo. La estrategia evasiva es evidente. Algunos pueden estar empujando al joven rey hacia esas latitudes a cambio de “promesas”. Sea como fuere, animado por algunos, dentro o fuera, Marruecos continua orbitando lejos de la realidad, del sentido común y de la legalidad internacional. A la larga, no le hacen ningún bien a Marruecos ni a la región. Esa órbita y su corolario en materias de violación de derechos humanos —“motivo de serias preocupaciones” hasta para el Departamento de Estado— y de expolio de riquezas de un pueblo indefenso, no puede sino agravar la tensión, alejar más y más a los saharauis y marroquíes y complicar la misión de Ross.

Bujari Ahmed es representante ante la ONU del Frente Polisario.

20 octubre 2012

I Torneo de Golf benefico por el Sahara, Salamanca 27 Octubre

Filed under: General — ONG Dajla @ 18:13

El sábado 27 de Octubre de 2012 se celebrara el “I Torneo de Golf benéfico por el Sahara” en el Campo de Golf de VillaMayor(Villamayor, Salamanca). Con esta iniciativa,novedosa tanto para nosotros como para la provincia, pretendemos continuar con la labor de sensibilización que la Asociación Rimal Sahara desarrolla desde diferentes ámbitos y a la vez, recaudar fondos que nos permitan continuar desarrollando los proyectos que llevamos a cabo en los campamentos de refugiados saharauis de Tindouf, especialmente el que realizamos en la Guardería de Ydería (Smara).

 

La modalidad elegida ha sido STABLEFORD INDIVIDUAL, y las inscripciones se podrán realizar hasta el día 26 de octubre a las 12:00.

Habrá premios para 1º y 2º clasificado de la 1ª categoría y 1º y 2º clasificado de la 2ª categoría. Premios especiales: drive mas largo caballeros (Hoyo 7), Drive mas largo damas (Hoyo 7), bola más cercana (hoyo 10) indistinto y mejor dama.

Precios de inscripción:

  • 25€ socios del Club de Golf de VillaMayor
  • 45€ no socios
  • El precio incluyegreen fee, desayuno, avituallamiento, cóctel y sorteo de regalos (fines de semana en Paradores, cheques-regalo bienestar, equipación deportiva, lotes de diversos productos…).
  • FILA 0: para donativos en el campo de golf el día del torneo o a través de la ccc: 3035 0338 14 3380012139 (caja laboral)

PUEDES APUNTARTE HASTA EL DÍA 26 A LAS 12:00 en el Caddy Master de Golf Villa Mayor (tlf de reservas: 923. 33 70 11)

 Hagamos un buen swing por el SAHARA,

¡¡ANÍMATE Y PARTICIPA!!

Conoce el reglamento:  Reglamento I Torneo de Golf Benéfico Rimal Sahara

Esperamos contar con la máxima participación.

Queremos mostrar nuestro más sincero agradecimiento al Campo de Golf de VillaMayor por acoger este “I Torneo de Golf benéfico por el Sahara” y a todos los colaboradores que nos han ayudado a hacerlo realidad:

A Su Gusto, Aquatherapia Salamanca, Churros Casimiro, Clínica Podológica Quiropié, El Corte Inglés, Floristería Campánula, Hacienda Zorita, Hipercarne Salamanca, Jet Print S.L., Joyería Antonio López, Karma Estudio Salamanca, La Chinata Salamanca, Lira Fiz Comunicaciones, Paradores, Restaurante la Caserna, Universo Yoga Salamanca.

Muchas GRACIAS a todos.

11 septiembre 2012

Palabras de Obama “Nunca estaremos en guerra con Islam” en aniversario 11S

Presidente Obama insta a unirse para recordar el 11 de septiembre

Presidente Obama (White House)En su mensaje de esta semana, el Presidente Obama marcó el undécimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre, recordando a las vidas inocentes perdidas y rindiendo homenaje al personal de respuesta a emergencias y a los hombres y mujeres que llevan el uniforme y que han servido y han sacrificado para mantener seguro a nuestro país. Dijo también que las alianzas se han fortalecido en todo el mundo para luchar contra el terrorismo.

A continuación, la traducción del texto del mensaje del presidente como fue publicado por la Casa Blanca. El audio del discurso y un video del discurso están disponibles en línea en www.whitehouse.gov

 Palabras del Presidente Barack Obama, Discurso semanal, La Casa Blanca, 8 de septiembre, 2012

MENSAJE SEMANAL: Uniéndonos para recordar el 11 de septiembre

Esta semana marcamos el undécimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre. Es una ocasión para recordar a los 3,000 hombres, mujeres y niños inocentes que perdimos, y a las familias que dejaron atrás. Es una oportunidad de rendir homenaje a la valentía del personal de respuesta a emergencias que arriesgaron sus vidas –en ese día, y en todos los días siguientes. Y es una oportunidad de dar las gracias a nuestros hombres y mujeres uniformados que han servido y han sacrificado, a veces lejos de sus hogares, para mantener seguro a nuestro país.

Este aniversario se trata de ellos. También es una oportunidad para reflexionar sobre lo lejos que hemos llegado como nación en estos últimos once años.

En aquella clara mañana de septiembre, a medida que EE.UU. observó el desplome de las torres, y el fuego en el Pentágono, y el accidente ardiendo en un campo de Pennsylvania, estábamos llenos de preguntas. ¿De dónde provenían los ataques, y cómo respondería EE.UU.? ¿Debilitarían estos fundamentalmente el país que amamos? ¿Cambiarían estos nuestra esencia?

La última década ha sido una difícil pero, juntos, hemos respondido esas preguntas y hemos renacido más fuertes como nación.

Llevamos la lucha a al Qaeda, diezmamos su liderazgo, y los colocamos en un camino a la derrota. Y, gracias a la valentía y las habilidades de nuestro personal de inteligencia y las fuerzas armadas, Osama bin Laden jamás volverá a amenazar a EE.UU.

En lugar de aislarnos del mundo, hemos fortalecido nuestras alianzas al tiempo que hemos mejorado nuestra seguridad aquí en casa. Como estadounidenses, nos negamos a vivir bajo el temor. Actualmente, una nueva torre surge sobre el firmamento de Nueva York. Y nuestro país es más fuerte, está más seguro y es más respetado en el mundo.

En lugar de enemistarnos entre nosotros, hemos resistido la tentación de acceder a la desconfianza y a la sospecha. Siempre he dicho que EE.UU. está en guerra con al Qaeda y sus afiliados, y que nunca estaremos en guerra con Islam ni con ninguna otra religión. Somos los Estados Unidos de América. Nuestra libertad y diversidad nos hace especiales, y estas siempre serán la base de quienes somos como nación.

En lugar de cambiar nuestra naturaleza, los ataques han podido sacar a relucir lo mejor del pueblo americano. Más de 5 millones de miembros de la generación del 9/11 se han puesto el uniforme de EE.UU. durante la última década, y hemos visto un desborde de buena voluntad hacia nuestros militares, nuestros veteranos, y sus familias. Juntos, estos han hecho todo lo que les hemos pedido. Le hemos puesto fin a la guerra en Irak y hemos traído las tropas de vuelta a casa. Le pusimos fin al régimen del Talibán. Hemos capacitado a las fuerzas afganas de seguridad, y hemos forjado una alianza con un nuevo gobierno afgano. Y, para finales de 2014, la transición en Afganistán estará finalizada y nuestra guerra allí tocará a su fin.

Y, por último, en lugar de sucumbir al dolor, hemos honrado la memoria de los que perdimos volcándonos en nuestras comunidades, atendiendo a los que tienen necesidades, y reafirmando los valores que son la base de quienes somos como pueblo. Por eso es que conmemoramos el 11 de septiembre como un día nacional de servicio y recordación. Porque somos una sola familia estadounidense. Y estamos pendientes unos de otros; no solo en los días difíciles, sino todos y cada uno de los días.

Once años más tarde, ese es el legado del 9/11: la capacidad de decir con certeza que ningún adversario ni ningún acto de terrorismo puede cambiar quienes somos. Somos estadounidenses, y protegeremos y preservaremos este país que amamos. En este solemne aniversario, recordemos a los que perdimos, reafirmemos los valores que ellos representaban, y continuemos yendo adelante como una nación y un pueblo

Read more: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2012/09/20120910135709.html#ixzz26A8SF0Ks

Este post es copia del publicado en: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2012/09/20120910135709.html#axzz264zWQTWe

Las negritas en el texto son añadidas para destacar la voluntad y certeza de que el pueblo americano respeta TODAS las religiones, y que por tanto los musulmanes del mundo no deben temer a este pueblo.

20 agosto 2012

Un pueblo ahogado en el desierto

Moichar Moulud y Nana Sidati, saharauis de 22 años. Foto de ELSA G. DE BLAS

En el Sáhara sobran estrellas, arena y tiempo. Todo lo demás escasea. “Nosotros somos pobres, ¿entiendes? Sin tierra, sin nada. Lo único que tenemos es la ayuda de nuestros hermanos españoles”. Los ojos de Nana Sidati, saharaui de 22 años, sobresalen con un brillo inteligente por debajo de su malhfa morada. Está sentada en un bordillo a la sombra, tapada de pies a cabeza a más de 45 grados, y no suelta de las manos el móvil que le ha traído su padre español. Es uno de los activistas que viajó el pasado 7 de agosto a los campamentos saharauis de Tinduf (Argelia), en desafío al Gobierno por repatriar a todos los cooperantes españoles de la zona por riesgo de secuestro. A ella en España la llamarían ni-ni, porque no estudia ni trabaja. Con la mirada perdida suelta un lamento en perfecto español: “Queremos hacer mucho, pero aquí…Es querer y no poder”.

Nana vive en una de las cinco wilayas o campamentos de refugiados saharauis en Argelia. La suya es la más reciente, y la única que tiene luz. Ni hablar de agua corriente. Se llama 27 de febrero, en honor al aniversario de la creación de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática, la RASD. El horizonte vital de la joven empieza y acaba en su jaima y en la pequeña construcción de adobe que alberga la cocina. “Me levanto, hago el té, si me toca a mí y no a mi hermana hago la comida…De la casa a la cocina y de la cocina a la casa, la vida es así, lo que haces hoy lo harás mañana”. No hace planes, no piensa en futuro. Su tiempo permanece congelado, como el del resto de los 165.000 saharauis exiliados desde 1975 en la hamada (desierto pedregoso sin dunas) argelina después de la ocupación marroquí de la antigua colonia española del Sáhara Occidental. Desde entonces solo esperan —en 1991 se acordó un referéndum de autodeterminación—, olvidados en el hostil paisaje casi lunar en el que todo es del mismo color ocre: las jaimas y las casas de adobe, la tierra y el cielo, cubierto en verano por una nube de arena que oculta el azul. El suyo es un conflicto enquistado y que solo avanza a peor. La crisis, y ahora la amenaza terrorista, les ahogan en el desierto.

El almacén del Programa Mundial de Alimentos de la ONU en Rabuni, la capital administrativa de la RASD y donde residen los cooperantes, es un cementerio de contenedores y palés vacíos, donde se agudiza la sensación de desamparo. En las reservas de comida queda un mes de cebada y un mes de aceite. El resto se ha agotado. “La situación es crítica, no tenemos asegurado qué van a comer los próximos meses”, alerta el presidente de la Media Luna Roja saharaui, Yahia Buhbeini, mientras camina por el desangelado recinto. La ayuda internacional se resiente. Solo la que procede de la cooperación española a través del Estado, exceptuando otras Administraciones y ONG —España es el primer donante de ayuda a los saharauis— se ha reducido este año en más de tres millones de euros respecto al año pasado (en 2012 ha sido de 5.690.000 euros).

Pero la ayuda alimentaria ya lleva meses, incluso años, sin cubrir las necesidades mínimas de la población. La ONU reparte 125.000 raciones de comida cada día. No hay censo oficial, pero las autoridades argelinas hablan de al menos 165.000 personas en los campamentos. Las cifras no cuadran. Así, la tasa de desnutrición crónica en niños menores de cinco años es de casi el 30%, según datos de ACNUR.

“El terrorismo marroquí pretende aniquilarnos y aislarnos, y trata de mermar las relaciones con nuestros amigos de España”, clamó el presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, ante la delegación de activistas que se desplazó a principios de mes a Tinduf. Las consecuencias de la evacuación española tuvieron su efecto inmediato.Uno de los niños atendidos por desnutrición por los cooperantes de Médicos del Mundo falleció durante sus diez días de ausencia. El reparto de alimentos frescos que realiza la ONG vasca Mundubat se retrasó 15 días. El problema es también potencial: el miedo puede disuadir a las miles de familias españolas que viajan cada año a los campamentos para acoger a niños saharauis a través del programa Vacaciones en paz. Solo cuatro de los 12 cooperantes repatriados han regresado.

El apartamento de Albert Sterm y su compañera de Médicos del Mundo, que no quiere revelar su nombre, está a apenas un par de puertas de distancia del que ocupaba la cooperante Ainhoa Fernández de Rincón cuando fue secuestrada en octubre de 2011 por el grupo terrorista MUJAO (relacionado con Al Qaeda). Albert, de hecho, dormía allí la noche en la que se llevaron a Ainhoa, a Enric Gonyalons y a la italiana Rosella Urru. Escuchó los tiros, supo que había un ataque. Cogió el teléfono y transmitió la alarma a su ONG. Se libró porque no le buscaban a él. Ese día casi todos los cooperantes, en torno a una veintena, estaban en sus pisos. Los apartamentos dan a un mismo patio común. Y los terroristas fueron solo a por tres.

En ese mismo apartamento y alrededor de un café, los cuatro españoles que han decidido volver a Tinduf desoyendo la alerta del Ministerio de Exteriores, debaten sobre si el Estado debería pagar un rescate por ellos si son secuestrados. Jesús Martín, miembro de Mundubat, tiene claro que renuncia a que se pague por él. Albert no está de acuerdo: “Yo creo que el Gobierno no se puede desentender, yo no he renunciado a mi ciudadanía y corro un riesgo pero soy una herramienta de la política exterior”. El Frente Polisario, el movimiento que lucha por la independencia del Sáhara Occidental, ha tratado de responder a la amenaza aumentando las medidas de seguridad de los trabajadores humanitarios: el recinto en el que duermen se ha rodeado de dos muros de tierra con aspecto de barricadas que se convertirán en poco menos de un mes en firmes muros con alambre de espino; el complejo está vigilado ahora por decenas de militares armados.

A Moichar Moulud, de 22 años, también se le encuentra, como a Nana Sidati, sentado en un bordillo, con su darrá blanca. Debajo se le adivina una camiseta de la marca Ferrari. Espera fuera de las dependencias del Ministerio de Educación, en Rabuni, donde decenas de jóvenes asisten a un acto de entrega de diplomas de bachillerato. Dentro se escucha el característico ulular de las mujeres saharauis cuando se anuncia que 426 estudiantes han superado la prueba de acceso a la universidad. El 100% son alumnos cubanos, les llaman los cubarahuis. Unos 600 chicos están ahora estudiando en Cuba, varios miles en España. Sus perspectivas después de terminar los estudios son casi nulas Muchos se licencian y vuelven a casa. A la nada. A preparar el té, como Nana. “¿Tasa de paro juvenil? En el contexto de refugio en el que vivimos el empleo no es una prioridad”, responde Mohamed Moulud, ministro de Juventud.

Moichar acaba de volver de Galicia, donde ha estudiado durante ocho años. Él solo terminó la educación secundaria. Suelta tacos en español. La falta de oportunidades le ha conducido, como a otros jóvenes, hacia un discurso belicoso. Dice que lo habla con sus amigos, que no ven otra solución a su ahogo. Él era pacífico, promete. Pero ya se ha cansado de esperar: “No veo otra salida que la guerra”.

Este post es copia del publicado por EL PAIS en http://politica.elpais.com/politica/2012/08/18/actualidad/1345316673_512991.html

Older Posts »

Powered by WordPress