Archivo de la categoría: Politica

Sobre el Sahara Occidental

Muchas personas me preguntan sobre el porque de nuestra actividad con los saharauis, muchas personas en España y en todo el mundo desconocen la realidad de este pueblo, quizas este post les ayude a comprendernos.

PD: A los mas interesados les recomiendo este enlace con toda la DOCU OFICIAL al respecto http://www.wshrw.org/indice-documentos/

Mapa del Sahara Occidental con los muros que la diciden

El Sahara Occidental, es un país del norte de África calificado como territorio no autónomo por las Naciones Unidas. Su extensión es de 266.000 kilómetros cuadrados y su población es de unos cientos de miles de personas. El territorio está actualmente dividido por un muro de más de 2.000 kilómetros plagado de millones de minas antipersonales que incluso invade Mauritania. La zona al oeste del muro constituye el territorio ocupado por Marruecos. La potencia ocupante explota las riquezas del territorio (pesca, fosfatos, arena, agricultura de invernadero). Las zonas al este de esa berma forman los territorios liberados por el pueblo saharaui. La población se halla repartida entre ambas zonas, los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (sudoeste de Argelia) y la diáspora en otros países, fundamentalmente Mauritania y España.

El Sahara Occidental es un territorio que limita con Marruecos al norte, con Argelia al este, con Mauritania al sur y al este y con España al oeste.

En 1975 fue invadido por Marruecos y Mauritania al amparo de un acuerdo internacional ilegal concertado por estos dos países con la potencia administradora del territorio, España, para negar al pueblo saharaui su derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación y a la independencia. Tras la retirada de España en 1976, Marruecos y Mauritania formalizaron una partición del territorio. En 1979, Mauritania se retiró del Sahara Occidental. En 1975 el pueblo saharaui, representado por el Frente Polisario, inició una guerra contra la ocupación para defender su derecho a la autodeterminación y a la independencia. En 1991, las Naciones Unidas aprobaron un Plan de Arreglo, acordado por las dos partes del conflicto, Marruecos y el Frente Polisario, para poner fin a la guerra y organizar un referéndum de autodeterminación para elegir entre la independencia o la integración en Marruecos. La monarquía marroquí ha obstaculizado hasta hoy la celebración de dicho referéndum.

Desde el momento de la invasión, el gobierno marroquí ha violado sistemáticamente los derechos humanos del pueblo saharaui en todos los planos. Civil y políticamente, no sólo ha negado el derecho a la autodeterminación y a la independencia del pueblo saharaui, sino que ha llevado a cabo una política de genocidio, desapariciones, torturas y encarcelamiento de todos aquellos que han defendido ese derecho. Económicamente, el gobierno marroquí ha realizado una política de saqueo de los recursos del territorio y de búsqueda de complicidades de inversores externos para asentar colonos que alteren la composición demográfica del territorio e impidan la autodeterminación e independencia del mismo. Culturalmente, el gobierno marroquí se ha dedicado a destruir las huellas de la historia saharaui anterior a la ocupación marroquí.

Ejemplo de dignidad para Europa, XIII Congreso Frente Polisario

Willy Meyer en el XIII Congreso del Frente Polisario: “Sois un ejemplo de dignidad para Europa”, Lunes, 19 de diciembre de 2011

El europarlamentario y responsable de Política Internacional de IU se ha desplazado a Tifariti, territorios liberados por la República Árabe Saharaui Democrática, para participar en el XIII Congreso del Frente Polisario en el que desde el pasado 15 de diciembre más de 2.000 delegados y delegadas saharauis provenientes de los territorios liberados, de los campamentos de refugiados y de los territorios ocupados por Marruecos debaten sobre la necesidad de ejercer su legítimo derecho a la autodeterminación bajo el lema “El Estado saharaui independiente es la solución”.

Meyer celebró una conferencia en el marco del congreso para informar a los saharauis y a los medios de comunicación internacionales acreditados en el mismo sobre la reciente decisión del Parlamento Europeo de no prorrogar el Acuerdo de Pesca UE-Marruecos que incluía las aguas territoriales del Sahara Occidental. Hizo hincapié en la necesidad de “un cambio radical” de la política comercial de la UE con terceros países: “la Unión Europea tiene que modificar totalmente esta política, que debe basarse en el respeto del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos”.

Sobre la situación de los pescadores españoles, afectados por la suspensión del acuerdo, el eurodiputado aprovechó para denunciar la “culpabilidad” de las administraciones europeas que “son quienes han incluido las aguas del Sahara. Y por eso ahora exigimos a las autoridades europeas que ayuden al sector pesquero europeo que ha quedado en paro por su irresponsabilidad. No se puede intentar hacer incompatible el legítimo derecho del saharaui y de la saharaui a su autodeterminación con el derecho al trabajo en Europa”.

Asimismo, mantuvo un encuentro con el Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática y Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz e intervino ante la plenaria del congreso en representación de Izquierda Unida, del Partido Comunista de España y del GUE/NGL.

Intervención de Willy Meyer en el XIII Congreso del Frente Polisario:

“Os traigo un saludo fraterno y comprometido de Izquierda Unida, del Partido Comunista de España y del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica en el Parlamento Europeo.

Este jueves en Estrasburgo el Parlamento Europeo ha dado una señal muy clara, una señal que cuando votamos mayoritariamente para no prorrogar el Acuerdo de Pesca con Marruecos entendíamos muchos diputados y diputadas que la Unión Europea a la hora de establecer sus relaciones comerciales no puede ser cómplice de graves infracciones del Derecho Internacional y no puede ser cómplice de regímenes que no respetan los derechos humanos.

La Unión Europea tiene que cambiar su política exterior, y ésta es una señal inequívoca. Hay que hacer compatible el desarrollo económico en Europa con el respeto al Derecho Internacional y a los Derechos Humanos. Estamos hablando en el caso del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental, del último proceso de descolonización pendiente en África. La Unión Europea debería ser en este punto más exigente y debería comprometerse para que el Reino de Marruecos no siga burlando el Derecho Internacional.

Compañeras y compañeros: somos muchos en Europa quienes llevamos siete años trabajando en las instituciones, pero también en la sociedad civil -sin la presión de la sociedad civil europea hubiera sido impensable el resultado de la votación, ya que la sociedad civil y la cooperación, presentes en este congreso son indispensables-. Y es que entre todos y entre todas tenemos que converger para seguir en esta batalla, que no termina con la votación de Estrasburgo (porque seguro que intentarán empezar la negociación para un nuevo acuerdo de pesca). Ahí entre todas y entre todos tenemos que estar para seguir luchando y para evitar efectivamente que ninguna relación comercial con el Reino de Marruecos tenga que ver con el territorio del Sahara Occidental ocupado ilegal e ilegítimamente por Marruecos.

La Primavera Árabe ha puesto en evidencia que la Unión Europea era colaboradora necesaria de Ben Alí o de Mubarak, como hoy es colaboradora necesaria de Netanyahu o de Mohammed VI. Ninguna mercancía europea debe transitar sobre la base de unas relaciones comerciales que no exijan el cumplimiento de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional. Ya es hora de que la Unión Europea asuma el compromiso de administrar la descolonización del Sahara Occidental.

En lo que respecta al Acuerdo de Pesca UE-Marruecos, la administración europea es culpable de haber incluido las aguas del Sahara. Y por eso ahora exigimos a las autoridades europeas que ayuden al sector pesquero europeo que ha quedado en paro por su irresponsabilidad. No se puede intentar hacer incompatible el legítimo derecho del saharaui y de la saharaui a su autodeterminación con el derecho al trabajo en Europa. Hay que hacerlos compatibles. Por eso, si la administración europea ha actuado mal, ahora tiene que poner dinero para que los pescadores, sobre todo españoles de Canarias y de Andalucía no paguen los platos rotos de una pésima gestión.

Por todo ello, la no ratificación del Parlamento Europeo a la prórroga de este Acuerdo de Pesca en Estrasburgo, como decía, ha sido posible gracias a la presión de la sociedad civil y a un trabajo de diputados y diputadas, pero quiero hacer un reconocimiento en este congreso al servicio exterior del Frente Polisario: hombres y mujeres que en condiciones muy difíciles en Europa, en todos los países europeos y en el Parlamento Europeo en Bruselas, coordinados por Mohamed Sidati, han hecho posible una presión fuerte institucional para que definitivamente en la votación del jueves se diera este resultado, un resultado muy positivo. Y a partir de la investidura en España, con la formación de un nuevo gobierno, presidido por Mariano Rajoy con mayoría absoluta, los diputados y diputadas de Izquierda Unida vamos a emplazarle para que de una vez por todas el Gobierno de España asuma el proceso de administración de la descolonización del Sahara Occidental

Quisiera concluir dándoos un mensaje claro de nuestro compromiso, del compromiso de los hombres y mujeres de la izquierda real europea que vamos a seguir trabajando hasta conseguir el objetivo de alcanzar la autodeterminación del pueblo saharaui.

Y ya sabéis: el día 30 de octubre me impidieron bajar por la fuerza del avión de la compañía Binter Canarias en El Aaiún. Utilizaron la fuerza, me causaron una lesión. Yo quiero decir aquí a las delegadas y delegados de los Terrritorios Ocupados que volveremos a ir por tierra, mar y aire. Y que vamos a ir simplemente para verificar, para observar lo que la fuerza ocupante quiere ocultar. No quieren luz y taquígrafos. No quieren que haya transparencia para que no se conozca la colonización, para que no se conozca la represión al pueblo originario, al pueblo del Sahara Occidental. Y ahí nos váis a tener a todos los hombres y mujeres comprometidos, a los cargos electos y los cargos no electos, de la cooperación, de todas las ONG que están comprometidos con la causa saharaui, porque efectivamente vuestra causa es nuestra causa. No os vamos a abandonar.

Y seguiremos trabajando para que vuestro ejemplo, que es un ejemplo de dignidad en estos tiempos tan difíciles en este Siglo XXI, -un ejemplo que no se reconoce, cuando la dignidad es diariamente pisoteada-, vuestro ejemplo, hombres y mujeres del desierto, vuestra dignidad con la cabeza bien alta, es una guía también en Europa para luchar por nuestros derechos, que también están en peligro.

Muchas gracias. Shukran. ¡Adelante! ¡Viva el Frente Polisario! ¡Viva la causa saharaui!

En la foto Willy Meyer y Mohamed Abdelaziz.

El terrorismo no tiene bandera ni religion ..secuestro de tres cooperantes.

Esta confirmado que el secuestro de los cooperantes en los campamentos de refugiados saharauis es un acto terrorista.

El terrorismo no tiene banderas ni religiones, es unicamente terrorismo y afecta por igual a cualquier pais del mundo, bien lo sabemos en España, Usa, Inglaterra, etc. y el unico modo de combatirlo es no permitiendo que sus actos cambien nuestras convicciones y nuestras actividades solidarias de ayuda y cooperacion con los pueblos oprimidos, es por ello que nosotros, nuestro grupo de voluntarios, hara incluso mas esfuerzo si cabe, en mantener e incrementar nuestra colaboracion y ayuda con el pueblo saharaui.

Esperamos por otro lado que los esfuerzos del Polisario por encontrar a estos terroristas y devolver sanos a los cooperantes de muy pronto resultados positivos.

Tambien os rogamos a todos difundais este mensaje de mantenimiento y apoyo al pueblo saharaui no permitiendo que el terrorismo decida por nosotros.

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/dos_espanoles_secuestrados_en_el_sahara/407483

http://www.saharaindependiente.org/spip.php?article1096

Garantes de la huella española en Dajla

“Transmitiendo desde el Monte de las Mesas, en Tenerife”. Este mensaje, aderezado con música tradicional canaria, ha quedado grabado en la memoria del saharaui Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh Brahim Burhi.

Sidahmeh lo escuchó cientos de veces. “Así empezaba Radio Nacional de España (RNE) sus emisiones, que llegaban hasta esta orilla desde 1963, a las 6.23 de la madrugada”. Este abogado de 60 años es secretario general de la Asociación Río de Oro, que trabaja para recuperar la cultura española en Dajla (Sáhara Occidental).

Recuerda que la ciudad se construyó en 1942; aunque los primeros españoles llegaron “en sus galeones” en 1884, bautizaron la ciudad como Villa Cisneros en honor al inquisidor cardenal, y edificaron el fuerte bajo las órdenes de Emilio Bonelli.

“En esa época se podían contar los españoles con los dedos de las manos”, dice Sidahmeh sentado en uno de los sofás de la Iglesia Nuestra Señora del Carmen, construida en los años 40 por los españoles en Dajla. Por el edificio, nos acompaña también Mohamed Fadel, de 46 años; más conocido como Pouh. Otro de los garantes de la memoria española en la ciudad y guardián del centro de culto desde hace décadas.

‘Saharaui y español’

Pouh contrajo la polio con 3 años y fue derivado por la Sección Femenina a Canarias, donde pasó parte de su infancia. De esas tierras le queda un grato recuerdo y un marcado acento. Regresó en 1981 a Dajla, donde su padre había sido cabo de la Policía Territorial. Pouh, que preside una asociación para minusválidos, lo tiene claro: “Soy saharaui y luego español; así es como me siento”.

“Queremos salvaguardar nuestros lazos con España; un pueblo no es nada si borran sus huellas, su pasado”, opina mientras se queja de que Marruecos no ha respetado la huella que dejó España en esta ciudad de su ex colonia.

Entre otras razones, porque en Dajla no quedaron protegidos los bienes del Estado español con un depositario como sí que sucedió en El Aaiún (capital administrativa del Sahara Occidental), sigue Pouh, que guarda aún en la Iglesia celosamente libros de la época y banderines de las tropas del Sahara Occidental.

El Acuerdo Tripartito dejó la ciudad en manos de Mauritania en 1976, luego pasó a Marruecos el 14 de agosto de 1979, entonces España perdió la propiedad”, apunta el guardián de la Iglesia. Un batallón de las filas marroquíes, continúa, se apoderó de Nuestra Señora del Carmen ese mismo año “y derrumbaron una parte del edificio”, en obras de restauración desde el pasado Ramadán “gracias a la ayuda del Vaticano y algunas asociaciones de cariz religioso”.

Sin embargo, la capilla resultó intacta, “sólo falta un Cristo grande que ahora está en Fuerteventura y tres campanas que creo que están en Gran Canaria”, se enorgullece Pouh mientras enseña las carcomidas cuartillas donde negro sobre blanco han quedado escritas las letras que se cantaron durante años en misa y que descansan junto a un niño Jesús (esculpido en barro) sobre las teclas del viejo órgano.

Ahora son pocos los que se acercan a esta Casa del Señor. Una vez al mes acuden los Padres destinados en El Aaiún a atender a la comunidad católica y protestante. “Puede que vengan 4 personas a misa como 20, como ninguna”.

En los pasillos lucen algunas fotos del año 53 en las que se levanta en medio de una casi virgen Dajla la pequeña Iglesia frente al fuerte de Bonelli. “La Unesco pidió que no lo tiraran, pero no dejaron ni una piedra y han destinado a ese espacio una plaza con un monumento de la Península de Dajla”, según Pouh.

Resiste el viejo cine

La primera ciudad, en 1942, se componía de la escuela, la mezquita, el mercado, algunas casas para comerciantes y los ‘frig’ (conjuntos de jaimas). Las casas siguen en pie cerca de la Iglesia y detrás del antiguo cine español, el Lumen (por Luján y Méndez, los socios que lo pusieron en marcha) en 1963, relata Sidahmeh.

El edificio donde vio ‘El último tren’ sigue en pie, pero ya no se sienta nadie en sus butacas. Entre las rejas de su puerta principal, se descubre su abandono y se intuyen aún algunos carteles de títulos árabes o franceses. “Cuando se fue España lo compró Mohamed Lamine, un notable de la época, que sigue siendo su propietario”.

En la ciudad, además, siguen en pie todavía el Hospital Militar (que sigue destinado a sus funciones), el antiguo Colegio La Paz (ahora escuela 14 de agosto), un instituto que ha pasado a llamarse Hassan II o el cuartel de la Legión. “Tiraron también �da fe Sidahmeh- la Casa del General, que se ha vuelto a levantar pero han hecho una mera imitación”; su padre trabajó allí como ordenanza.

En Dajla, que significa bahía, siguen luciendo también dos faros de la época, uno de los años 20 y otro de los años 70, testigos como Sidahmeh y Pouh de los tiempos en los que los españoles convivieron con los hombres del desierto.

Los Reyes Magos, la Legión y el Padre Tacoronte

Los viejos recuerdos de la época española de los saharauis Sidahmeh Brahim Burhi y Mohamed Fadel tienen aún incluso nombres. Sidahmeh se acuerda de los profesores José Antonio o Indalecio Hurtado. Y del Padre Tacoronte, “que se parecía a Jesucristo y que nos descubrió el cine mudo”. Tampoco olvidará nunca que hasta los años 60 no llegaron a Dajla los primeros Land Rover. “Mi padre compró uno por 270.000 pesetas; hasta entonces nos movíamos con camellos”. A este sexagenario también le vienen a la cabeza las chicas españolas “con sus rebecas y sus misales en las manos” camino de la Iglesia, y las Hermanas Pili y Mili, Fórmula V, Rocío Dúrcal o Lola Flores. Los desfiles de la Legión en el fuerte o los caramelos cayendo en sus manos en la Caravana de los Reyes Magos, en cambio, se grabaron en la memoria de Fadel.

Este post es copia del publicado por el diario EL MUNDO en http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/14/internacional/1318613741.html

Pidió Mohamed al Rey Juan Carlos ayuda con la crisis del Sáhara ??

 La prensa nacional ofrece una visión excesivamente melosa de la visita del Rey Juan Carlos I a Marruecos, ¿Pidió Mohamed al Rey ayuda con la crisis del Sáhara?, ¿Por qué no asistió ningún miembro del Gobierno?El rey de España, Juan Carlos I, y el de Marruecos, Mohamed VI. I. REUNIÓN POSPUESTA DEL DOMINGO AL LUNES

Las primeras informaciones sobre la presencia del rey español en Marruecos hablaban de una visita privada que dio comienzo el miércoles 4 e iba a concluir el domingo 8. Todos estos días, según informaciones de la prensa independiente marroquí, el rey español iba a alojarse en el palacio “Jnane Lekbir” de Marrakech propiedad de Mohamed VI.

Al día siguiente de la llegada de Juan Carlos a Marrakech, donde le dio la bienvenida en el aeropuerto Mohamed VI, la prensa española recogía la noticia.

El País ofrecía algunos detalles:

Ningún miembro de la familia real ni del Gobierno le acompañan. La ministra Trinidad Jiménez rehusó, en Roma, comentar el viaje.

Pero la agencia Europa Press ofrecía un detalle importante:

La Casa Real española ha anunciado este jueves que el Rey se encuentra desde ayer en el reino alauí, invitado por Mohamed VI, para una visita privada de cuatro días.

No hay que ser un gran matemático para adivinar que la Casa Real española anunció una visita que iba a concluir EL DOMINGO. Y el anuncio que hizo la Casa Real española, recordemos, se hizo DESPUÉS de que Juan Carlos y Mohamed se encontraran en el aeropuerto de Marrakech.

Y, sin embargo… llegó el domingo, día 8, y la reunión entre ambos no se produjo. No se puede alegar una indisposición de Mohamed VI, porque esos días la agencia de prensa oficial del majzen marroquí (MAP) informaba de varias visitas realizadas por Mohamed VI a Casablanca y Nuacer.

Antes bien, la MAP el domingo anunciaba la visita para… el lunes por la tarde.

Es evidente que ha habido un desencuentro: mientras la Casa Real española informaba aEuropa Press que la visita concluiría el domingo… la Casa Real marroquí no aceptó ese calendario.
Estamos, claramente, ante un desaire de Mohamed VI a Juan Carlos I.

II. REUNIÓN SÍ, PERO… ¿”ENCUENTRO” O “RECIBIMIENTO”?

El lenguaje diplomático tiene sus sutilezas.

Cuando un jefe de Estado se reúne con un político de nivel inferior (como por ejemplo, un primer ministro o un ministro) se dice que “lo recibe”.

Pero cuando un Jefe de Estado se reúne con otro Jefe de Estado, que por tanto tiene su mismo nivel, se dice que hay un “encuentro” entre ambos.

Y aquí se produce un nuevo desencuentro.

Después de que el rey de Marruecos provocara el retraso en el encuentro, la agencia France Presse, recogía unas declaraciones de la Casa Real Española:

“El rey Juan Carlos mantendrá un encuentro con el rey Mohammed VI mañana (lunes) en el Palacio Real de Marrakech”, indicó un portavoz de la casa real española sin poder precisar los temas que los dos monarcas tratarán, ni la hora del encuentro.

Muy diferente es lo que anunciaba la Casa Real alauita por medio de la MAP:

“El Ministerio de la Casa Real, del Protocolo y de la Cancillería anuncia que, en el marco de la visita privada que efectúa Su Majestad Juan Carlos I, rey de España, al reino de Marruecos, su majestad el rey Mohamed VI, que Dios le asista, recibirá al soberano español en el Palacio Real de Marrakech la tarde del lunes 9 de mayo de 2011.”

Pues bien, ocurre que mientras la Casa Real española hablaba de un “encuentro” entre ambos reyes, la Casa Real marroquí se refería a un “recibimiento” de Mohamed VI a Juan Carlos I.
Parece evidente que hay un desencuentro grave.

III. JUAN CARLOS I REHÚSA LOS DÁTILES QUE LE OFRECE MOHAMED VI

Es tradición en algunos países del norte de África honrar al visitante ofreciéndole dátiles y leche (de camella generalmente).

Así relata la MAP el hecho:

Se ha ofrecido al Rey Juan Carlos leche y dátiles conforme a las tradiciones marroquíes.

Pero la versión que nos ofrece la agencia EFE ofrece un significativo detalle:

A la entrada del palacio se le hizo a Don Juan Carlos la clásica invitación a dátiles y leche. El Rey declinó los frutos, pero aceptó beber algo de leche

IV. UNA “VISITA PRIVADA” TRANSFORMADA EN “VISITA OFICIAL” POR MOHAMED VI

La Casa Real Española anunció que Don Juan Carlos iba a Marrakech en “visita privada”.

Sin embargo, el encuentro celebrado ha sido transformado por Mohamed VI en una auténtica visita oficial. Así se desprende de los datos del encuentro que ha publicado la MAP:

En la entrada del Palacio real, SM el Rey y el Soberano español han pasado revista a un destacamento de la guardia real que rendía los honores.

Acto seguido, el Rey Juan Carlos I ha sido saludado por el primer ministro, Abbas El Fassi, el presidente de la Cámara de los Representantes (cámara baja), Abdelwahed Radi, el Presidente de la Cámara de los Consejeros (senado), Mohamed Cheikh Biadillah, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, y el ministro del Interior, Taieb Cherqaoui.

El Soberano español ha sido igualmente saludado por varios oficiales superiores del Estado-mayor general de las Fuerzas Armadas Reales, el director de la seguridad nacional, el wali de la región de Marraquech-Tensift-El Haouz, gobernador de la prefectura de Marraquech, así como por electos locales.

Pasar revista conjuntamente a las tropas, ser saludado por todas las más importantes autoridades civiles y militares de Marruecos, … eso NO es una “visita privada”, sino una auténtica “visita OFICIAL”.
No es admisible la explicación que nos ofrece el ABC:

A pesar de que la visita de Don Juan Carlos es privada, un destacamento de la Guardia Real le ha hecho los honores, quizás en una muestra del aprecio que en Marruecos se tiene al jefe del Estado español.

El problema es que el Rey, según el artículo 56 de la Constitución Española no asume responsabilidad política por sus actos, porque siempre deben estar REFRENDADOS por un miembro del Gobierno.

El problema es que NO HABÍA NINGÚN MIEMBRO DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

Ciertamente la MAP habla de que Mohammed VI ha sido saludado “por el ministro español de la Casa Real, Alberto Aza”.

El problema es que Alberto Aza NO ES MIEMBRO DEL GOBIERNO y, por tanto, no puede refrendar los actos del rey.

Juan Carlos I y Mohamed VI han tenido “Un encuentro a solas de casi dos horas”:

El propio Mohamed VI acudió a recoger a don Juan Carlos a la residencia Jnane Kbir, donde se ha alojado desde su llegada el pasado miércoles, y allí charlaron unos 25 minutos, antes de dirigirse juntos al Palacio Real para departir una hora y media más.

Si la Casa Real española anuncia una “visita privada” y Mohamed VI organiza una recepción tan “oficial”, y si se produce una entrevista a solas en este contexto, sin presencia de ningún miembro del Gobierno, es que hay un desencuentro profundo:

¿Sabía Juan Carlos I que iba a ser objeto de una recepción por las más altas autoridades marroquíes… o ha sido una “encerrona” preparada por Mohamed VI?

V. CONCLUSIÓN: ALGO NO ESTÁ CLARO… EL SAHARA OCCIDENTAL VUELVE A SER EL OBJETIVO

Muchos repiten como un “mantra” que las relaciones entre ambos reyes son fluidas.

No lo sé.

Pero esta reunión no es normal.

Hay muchas cosas raras en este viaje que exigen una exhaustiva explicación por parte del Gobierno español.

Lo sucedido en Marrakech es preocupante porque el mensaje que ha quedado es que en lugar de “constitucionalizarse” la monarquía marroquí se intenta “desconstitucionalizar” la monarquía española haciendo a Juan Carlos I un monarca con los poderes que tiene el propio Mohamed VI.

Todo parece indicar que Mohamed VI ha pedido ayuda a Juan Carlos I para el conflicto del Sahara Occidental después de que la resolución 1979 del Consejo de Seguridad haya reactivado el referéndum.
Los indicios son que Mohamed VI no puede acudir a USA y Francia para consolidar su pretensión anexionista del Sahara Occidental.
USA, bajo la presidencia de Obama, está apoyando el referéndum.
Francia, con Sarkozy, no puede seguir alimentando su doble discurso en el Sahara Occidental y en otros lugares de África.

Todo parece indicar que, Mohamed VI, desahuciado, ha acudido a Juan Carlos I y le está presionando para que termine lo que empezó a hacer cuando aún era Príncipe de España: la entrega del Sahara Occidental a Marruecos ignorando los compromisos solemnes de España ante la comunidad internacional.

 Este post es copia del publicado por Carlos Ruiz Miguel, en http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2011/05/10/pidio-mohamed-rey-ayuda-crisis-sahara-juan-carlos-borbon.shtml

Francia, una vez mas, bloqueando a la ONU respecto al Sahara.

El asunto de los derechos humanos en el Sahara Occidental es, definitivamente, esencial. Y precisamente por eso, porque es esencial, los padrinos del majzen han re-diseñado su estrategia. Ahora ya no se trata de negar el problema, como se hizo el año pasado; ahora se trata de pervertirlo hasta el extremo de convertir al autor de las violaciones en el garante de los derechos humanos. Un escándalo.

La foto es de la cumbre de PAris en Marzo, antes de la foto de familia, pero a que parece lo que es ...o sea que la ONU ni pincha ni corta, que quien manda,manda¡¡

I. UNA FILTRACIÓN QUE HA RETRASADO UN ESCÁNDALO
Inner City Press, una página de internet especializada en noticias sobre lo que ocurre en la sede de la ONU en Nueva York, sin embargo, ha frustrado parcialmente esta estrategia.

El día 6 de abril, Inner City Press, publicaba una exclusiva importante. De acuerdo con la misma, Francia y Marruecos estaban realizando una presión “extrema” sobre el Secretario General de Naciones Unidas para que éste no solicite al Consejo de Seguridad que la MINURSO vele por los derechos humanos en el Sahara Occidental. Inner City Press, filtraba dos importantes documentos:
– por un lado el texto que había propuesto el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en relación al control del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental,
– por otro, el texto del informe que, tras la presión de Francia y Marruecos, había rechazado la sugerencia del ACNUDH.

La filtración produjo una reacción histérica de Marruecos que, nuevamente, presionó a la oficina del Secretario General para que condenara la filtración de lo que consideraba “documento de trabajo interno”. Eso sí, Martin Nesirky, el portavoz del Secretario General, el día 7 de abril, se negaba a contestar a la pregunta, que ponía en cuestión la honestidad y la integridad del Secretario General de la ONU, de si estaba siendo objeto de presiones por Marruecos.

A día de hoy, 14 de abril, el informe sigue sin ser publicado. No obstante, hay un preocupante indicio de que el informe definitivo será el filtrado.
El periodista que destapó toda esta sucia operación se ha reafirmado en que Marruecos y Francia han estado presionando al Secretario General de la ONU. Es más, sugiere, lo que es aún más grave, que Alain Le Roy, el responsable de las misiones para el mantenimiento de la paz de la ONU, francés, es uno de los que están presionando a Ban Ki Mun y que el hecho de que Ban, todavía, no se haya plegado a la presión de Alain Le Roy es la causa de que el informe aún no se haya publicado. Inner City Press, alega que malamente puede calificarse como “documento de trabajo interno” un texto que alguien de Naciones Unidas ha dado a Marruecos para permitir que el gobierno de este país presione.

II. UN INFORME ESCANDALOSAMENTE PARCIAL, TENDENCIOSO Y PREOCUPANTE
El informe filtrado contiene numerosos puntos especialmente preocupantes que no hay tiempo de examinar ahora. Destaco sólo algunos:
– parágrafo 38: revela el contenido de conversaciones confidenciales haciendo públicas afirmaciones que el Frente Polisario no ha hecho públicas. Y, por tanto, dañando su credibilidad internacional.
– parágrafos 97 y 99: dedica más líneas al caso pre-fabricado por Marruecos del oficial de policía saharaui detenido por apoyar al majzén y luego liberado … que Ali Salem Tamek, Brahim Dahán y Ahmed Nasiri detenidos sin cargos en octubre de 2009 ¡¡y que aún están en la cárcel sin que los tribunales decidan siquiera condenarles mediante sentencia!!
– parágrafo 58: revela que el Frente Polisario está dispuesto a revisar el acuerdo militar nº 1 entre las partes en la línea sugerida por el majzén.

Sin embargo, lo más grave no es eso.

III. LA GRAN TRAMPA: LOS DERECHOS HUMANOS, CONVERTIDOS EN INSTRUMENTO PARA LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.
El Sahara Occidental no es Marruecos. Es un territorio no autónomo, una colonia, ocupada por Marruecos. Esto es algo que dicen las propias Naciones Unidas que consideran que el Sahara Occidental es un conflicto de descolonización y que las Naciones Unidas tienen la “responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental”.
A partir de esta premisa se puede entender la operación de manipulación preparada por el padrino del majzén.

La Alto Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó al Secretario General de la ONU que incluyera en su informe un párrafo (que sería el nº 119) con la siguiente recomendación:

1. La cuestión del derecho a la autodeterminación, como está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en los Pactos internacionales de Derechos civiles y políticos y de Derechos económicos, sociales y culturales, continúa afectando al disfrute de todos los demás derechos del pueblo del Sahara Occidental. Como se detalla en este informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período examinado.
2. Los recientes acontecimientos en la región del Oriente Medio y el Norte de África ilustran la importancia del respeto de los derechos humanos para la paz y la estabilidad. El Consejo de Seguridad ha reconocido cada vez más la importancia central de los derechos humanos en los mandatos de las misiones que crea. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina de Naciones Unidas para el Alto Comisionado de los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio o en los campamentos de refugiados de Tinduf. Las denuncias de violaciones de todo el abanico de derechos en el período considerado demuestran la crítica necesidad de que se establezca un mecanismo internacional efectivo para informar y controlar, de forma regular, independiente, imparcial y continuada los derechos humanos, con un mandato claro que cubra el conjunto del Territorio y los campos de refugiados. Esto se podría conseguir proporcionando un instrumento de seguimiento regular sobre los derechos humanos mediante un componente de la MINURSO.

Sin embargo, el padrino del majzén y el propio majzén presionaron para que la redacción del párrafo 119 fuera esta:

Como se ha detallado en el informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período evaluado. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio ni en los campos de refugiados de Tinduf. Las violaciones alegadas del abanico de derechos en el período evaluado demuestran la crítica necesidad de una evaluación y control independiente, imparcial y continuado de los derechos humanos con un mandato para cubrir el Territorio y los campos de refugiados. A este respecto, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos de permitir el acceso irrestricto a Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos.

Este párrafo debe entenderse en conexión con el párrafo 17 del informe:

El 24 de marzo, en una carta dirigida a mí, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos se refirió al reciente establecimiento por Marruecos de un “Consejo Nacional de Derechos Humanos”, una institución de mediación reforzada, para asumir la intermediación entre los ciudadanos y la administración gubernamental (…). Advirtió (el ministro) que estas institucioes serían “más abiertas” al diálogo y a la interacción con ONG’s internacionales y con el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A este respecto, la carta indicaba que Marruecos “se hallaba en adelante abierto a los 33 mecanismos del organismo de Naciones Unidas” y afirmaba que estas nuevas disposiciones cubrían plenamente las dimensiones de los derechos humanos en la disputa sobre el Sahara Occidental.

¿Cuáles son las diferencias?
Las diferencias, muy importantes son éstas:

1º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “internacional”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, sea “nacional”. Marroquí.

2º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea “efectivo”.
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, no sea “efectivo” al no tener una garantía internacional.

3º. Se elimina el adjetivo que alude al “conjunto” del territorio del Sahara Occidental.
El padrino y el ahijado pretenden que no haya nada que revele que el territorio es un “conjunto” de dos partes fundamentalmente: una parte ocupada y una parte controlada por el pueblo saharaui.

4º. Se elimina la atribución a la “MINURSO” de la competencia de velar por los derechos humanos.
Se pretende, por tanto, que las Naciones Unidas no sean las que asuman la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos humanos en un territorio que está bajo su responsabilidad y que no forma parte de Marruecos.

5º. En su lugar, se pretende que la competencia de velar sobre los derechos humanos recaiga… ¡¡en Marruecos!!
O lo que es lo mismo, que la zorra se dedique a cuidar de las gallinas.
La carta enviada por Fassi-Fihri a Ban Ki Mun el día 24 de marzo, tan solícitamente acogida por el Secretario General, revela que estamos ante una estrategia perfectamente calculada.
La jugada es brillante:
– se reconoce que la responsabilidad del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental no es de Naciones Unidas, ¡sino de Marruecos!
– se obliga a implicar a Argelia;
– y la RASD queda fuera de juego.
En efecto, si se aprueba esto, para controlar el respeto de los derechos humanos en los campamentos de Tinduf… habría que implicar a Argelia, porque Argelia es miembro de la ONU, pero la RASD no lo es. El sueño del majzén y su padrino hecho realidad: implicar a Argelia y aniquilar a la RASD. Quedaría pendiente, eso sí, la cuestión de quien vigilaría los derechos humanos en los territorios liberados del Sahara Occidental. Pero eso es lo que busca el majzén y su padrino, precisamente: que no haya control. Para poder así seguir construyendo una propaganda contra la RASD a base de supuestas violaciones de derechos humanos.
Hay que recordar que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas es un “órgano intergubernamental”, no es propiamente hablando un órgano internacional (como sí lo es la MINURSO) que se dedica a examinar la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas.
La práctica actual del sistema es bastante poco alentadora. Y se evalúa con una sola pregunta: ¿qué hizo el Consejo de Derechos Humanos sobre Túnez, Egipto, Yemen, Siria, Marruecos o Libia en estos años?
Para comprender la “vigilancia” que efectúa este órgano baste recordar dos datos:
– actualmente forman parte del mismo países tan reconocidamente “democráticos” como Arabia Saudí;
– hasta el día 1 de marzo formaba parte del mismo Libia.

Pero la prueba definitiva de que este sistema es una trampa francesa es la siguiente:
¿Por qué Francia no ha solicitado que se aplicara este mecanismo del Consejo de Derechos Humanos para Libia?

Lo más grave, la gran trampa, no sólo es que no quieren un verdadero mecanismo para garantizar el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Lo más grave, la gran trampa, es que quieren utilizar los derechos humanos para intentar legitimar la ocupación.
Cuando el majzén y su padrino juegan sucio no hay lugar para el asombro.

APÉNDICE
La agencia EFE titula así una noticia de ayer:
Un informe de la ONU sobre Sahara Occidental incluye menciones a los derechos humanos
Y recoge estas declaraciones de Farhan Haq, portavoz de Ban Ki Mun:

Les confirmo que hay expresiones sobre los derechos humanos en el informe. Lo podrán ver con sus propios ojos” cuando se haga público, indicó Haq, quien no quiso concretar si eso significa que se vayan a incluir en el mandato de la Minurso competencias relacionadas con esa materia.

Se ve que nos toman por idiotas.
El informe del año pasado TAMBIÉN incluía esas “menciones”. Y el del año anterior. Y el del anterior del anterior. ……
La cuestión no es esa.
La cuestión, lo repito, es si las Naciones Unidas, que tienen RESPONSABILIDAD SOBRE EL SAHARA OCCCIDENTAL, van a velar ELLAS MISMAS (a través de la MINURSO) por los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Este post parte, salvo la imagen y comentario, y por tanto el texto es copia, del publicado en http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/04/14/sahara-derechos-humanos-francia-quiere-d por Carlos Ruiz de Miguel

9 y 10 Abril, Jaimas solidarias en la Playa de Zurriola de San Sebastian.

LA PLAYA DE ZURRIOLA ACOGERÁ EN GRANDES JAIMAS UNA FIESTA SOLIDARIA CON EL PUEBLO SAHARAUI QUE CONTARÁ CON EL APOYO DE SAN SEBASTIÁN 2016

LA PLAYA DE ZURRIOLA ACOGERÁ EN GRANDES JAIMAS UNA FIESTA SOLIDARIA CON EL PUEBLO SAHARAUI QUE CONTARÁ CON EL APOYO DE SAN SEBASTIÁN 2016

San Sebastián convierte la arena de sus playas en una prolongación del hábitat del Pueblo Saharaui en el exilio. La playa de Zurriola acogerá este fin de semana, Jaimas con ocasión del Festival de Cine y Derechos Humanos a celebrar en el Teatro Victoria Eugenia.

La joven playa de Zurriola se convertirá en el espacio de acogida solidaria del pueblo saharaui durante los días 9 y 10 de abril dentro del proyecto “Entre arenas” que unirá a San Sebastián con la ciudad hermana de la Daira de Bojador, tanto la situada en la costa en territorio ocupado, como la levantada en medio del desierto.

Se trata de un pequeño adelanto de lo que será este proyecto en 2016 y que forma parte de la Candidatura de San Sebastián a Capital Europea de la Cultura.

Las Jaimas saharauis de la Hospitalidad, la Solidaridad, los Derechos Humanos y la Cooperación internacional, acercarán la cultura y las reivindicaciones del pueblo saharaui a través del té, la gastronomía, la escritura árabe, pintura de manos con henna, música, exposiciones, proyecciones y charlas con activistas.

Las Jaimas y la arena de la playa de Zurriola se convierten por unos días en una extensión de los campamentos donde vive la población refugiada saharaui en el exilio del desierto de Tinduf. En el marco del Festival de Cine y Derechos Humanos de San Sebastián, concretamente el sábado 9 y el domingo 10 de abril, el Sahara Occidental estará presente en la arena de la playa junto al Kursaal.

De esta manera simbólica se construirá un puente cultural por encima del Atlántico, conectando los Faros de San Sebastián y La Daira de Bojador, ciudad con la que San Sebastián está hermanada. Queremos hacer presente y visible la justa causa del Sáhara Occidental en toda Europa.

Como “Semillero de paz”, San Sebastián, ciudad que opta a la Capitalidad Europea de la Cultura en el 2016, junto a los Semilleros del Pueblo Saharaui, Strasbourg, Gernika, Santuario de Aranzazu y Tuzla en Bosnia, trabaja por la “Cultura para la Convivencia”, entendida como una herramienta transformadora sobre la que se sustenta la paz, el desarrollo pleno de los Derechos Humanos y la educación en valores democráticos.

Además del Ayuntamiento de San Sebastián, a través de la Casa de la Paz y los Derechos Humanos, en la organización de este evento colaboran el Fisahara (Festival de Cine del Sáhara), la Asociación de Amig@s de la RASD, Euskal Fondoa, la Delegación del Frente Polisario en Euskadi, la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara. Las Jaimas se podrán visitar el sábado por la tarde y todo el domingo.

A San Sebastian se transportará la esencia de este pueblo confinado al duro exilio del desierto. Y para ello, se contará con la ayuda de la Asociación Colectivo Saharaui en Gipuzkoa, que está formada por ciudadanos saharauis que viven en el País Vasco y que han puesto todo su empeño y pasión para que durante estos dos días conozcamos mejor su cultura y disfrutemos de ella.

Las Jaimas que se instalarán en La Zurriola se han distribuido de tal manera que en la dedicada a la Hospitalidad, Cultura y Tradiciones del pueblo saharaui se podrán degustar productos típicos como los dátiles, el kéfir de leche o el kuskus. También se ha organizado un taller de escritura árabe y quienes se acerquen podrán lucir la pintura en mano con henna. Todo ello, amenizado con música saharaui.

Por otro lado, en la Jaima de la reivindicación de los Derechos Humanos se ofrecerán dos charlas y se proyectarán tres cortometrajes a lo largo del fin de semana: “Hammada. El pulso del desierto” de Isabel Rueda , “Laila” de Silvia Munt y “Garrasia Saharatik” de Unai Aranzadi y producida por Mundubat.

El hermanamiento, que desde hace más de 20 años une a La Daira de Bojador en el Sáhara Occidental y San Sebastián, estará presente en una tercera Jaima. Así, se mostrarán imágenes del programa “Vacaciones en paz”, la ayuda humanitaria enviada desde la ciudad, los campamentos y el acuerdo firmado entre el Festival de Cine y Derechos Humanos de San Sebastián y el Fisahara en el año 2010.

Igualmente, en una Jaima típica del desierto, se servirá té al estilo tradicional y se podrá disfrutar de música en directo a cargo de la cantante y percusionista Najat Saleh y el guitarrista Mohammed Mulay.

Un fin de semana para conocer una cultura hermanada con San Sebastian y hacer visible nuestro apoyo a este pueblo que se enfrenta constantemente a la vulneración de los Derechos Humanos por parte de Marruecos, ante la indiferencia internacional.

Te esperamos, no faltes ¡¡¡¡¡¡

No hubo progresos en la reunión con Marruecos en Malta

Mohamed BeissatGinebra, 9 de marzo de 2011 (EFE).- La nueva conversación informal que celebran el Frente Polisario y Marruecos en Malta desde el lunes sobre el conflicto del Sahara Occidental, y que debe concluir hoy, no ha traído ningún progreso, afirmó un representante saharaui.
Mohamed Beissat, representante del Frente Polisario ante la Unión Europea, también criticó duramente la posición del actual gobierno español que, dijo, “es el más hostil a la causa saharaui desde la época del dictador Franco”.
“Estamos muy decepcionados porque no ha habido ningún progreso.
Marruecos continúa su política de defender el status quo, con su ceguera respecto a lo que está pasando en la región y empeñado en mantener paralizado el proceso, vaciando de valor los esfuerzos de la ONU”, señaló Beissat en conferencia de prensa en Ginebra.

En este nuevo contacto informal entre el Polisario y Marruecos participan -al igual que en las anteriores rondas celebradas cerca de Nueva York- el enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, así como los países vecinos de Argelia y Mauritania.

“En estos momentos no hay ningún progreso ni en la situación de los derechos humanos en la parte ocupada del Sáhara Occidental ni en la situación política”, afirmó el representante saharaui.

“Marruecos está aprovechando que la atención mundial está puesta en la crisis de Libia y en los cambios en otros países de la región para ajustar cuentas con los activistas de derechos humanos”, señaló.

Acerca de las revoluciones que tienen lugar en el Norte de África, Beissat aseguró que “estamos muy contentos con los nuevos aires de libertad, de democracia y de derechos humanos. Estamos convencidos de que esa nueva ola de libertad terminará fortaleciendo la lucha por la autodeterminación del Sáhara, que se ha convertido en una causa de la democracia”.

El representante del Polisario ante la UE criticó duramente al actual gobierno español que -dijo- “sólo tiene un objetivo, defender a Marruecos, y mostrar complacencia con Marruecos”.

“Sea en derechos humanos, en pesca, en agricultura, en justicia, este gobierno español sólo defiende a Marruecos, sus errores, sus torpezas, sus crímenes contra el pueblo pacífico, algo que va totalmente en contradicción con la legalidad internacional y con el sentimiento mayoritario de la población española”, subrayó.

Beissat expresó su convencimiento de que “desde el último gobierno del dictador Franco nunca ha habido un gobierno tan hostil al pueblo saharaui. Franco dio una parte del Sáhara a Marruecos y el gobierno de Zapatero quiere darle el cien por cien”.

También se refirió el reciente desencuentro en Madrid cuando el Polisario aplazó sin fecha una reunión que iba a mantener con el PSOE después de que el secretario de organización socialista, Marcelino Iglesias, decidiera no asistir por oponerse a hablar de la celebración de un referéndum en el Sáhara Occidental.

“Iglesias es más papista que el Papa, no quiere hablar del referéndum, y nosotros ayer y hoy en Malta no hacemos otra cosa que hablar del referéndum con Marruecos”, señaló.

Marruecos insiste en que su propuesta de autonomía para el Sáhara es la única salida al conflicto de la excolonia española que dura ya más de 35 años, mientras que el Polisario defiende la celebración de un referendo con la independencia entre una de las opciones. EFE

Malta to host UN conference on Western Sahara’s future

Malta has accepted a request by the United Nations to host a high level conference aimed at forging a stable future for the Western Sahara, a region which has been disputed for decades.

Foreign Minister Tonio Borg informed the UN of Malta’s acceptance today.

The region is bordered by Morocco, Algeria and Mauritania and is largely administered by the Polisario front.

The conference is to be attended by the Special representative of the UN Secretary General for the region, representatives of the bordering nations and the Polosario front, among others.

The UN Security Council had agreed on a settlement plan providing for a transitional period in preparation for the holding of a referendum in which the people would be asked to choose between a referendum or integration with Morocco. Yet, 23 years on, little progress has been made and there have been several clashes between Saharans and Moroccans.

The EU in a resolution last year had backed efforts for a just, lasting and mutually acceptable political solution providing for self-determination for the people of the region.

See also

http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/index.shtml

Actividades por el XXXV aniversario de la Proclamación de la RASD

Os informamos varias actividades y convocatorias con motivo de la celebración del XXXV aniversario de la Proclamación de la RASD

Marruecos expulsada del 17º Festival Mundial de la Juventud.

La delegación de Marruecos ha sido expulsada del 17º FMJE tras la agresión a varias personas de las delegaciones del Sáhara, el Estado Español y Venezuela

Durante el sexto día del 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, que se celebra en Pretoria (Sudáfrica) miembros de la delegación de Marruecos, armados con porras extensibles, han agredido a militantes de IU, UJCE y PCE que estaban desplegando una pancarta contra la ocupación marroquí del Sahara occidental y las continuas violaciones de los derechos humanos que sufre el pueblo saharaui. Desde el Área de Juventud de IU se ha expresado que “lamentamos estos hechos y denunciamos y condenamos las prácticas violentas e intimidatorias de la delegación marroquí contra todos aquellos que defendemos la causa del pueblo saharaui, en coherencia con la defensa de los derechos humanos”.
El Comité Organizador Internacional del Festival ha considerado inadmisibles estos hechos, los últimos dentro de la escalada de provocaciones que viene cometiendo la delegación de Marruecos. Jeff Cárdenas, miembro del COI en representación es España ante los altercados vividos, ha argumentado que no cabía otra solución que la expulsión, pero el problema de base no es este incidente sino el hecho de una delegación imperialista, bajo las ordenes de los servicios de seguridad marroquí esté asistiendo a un festival para perturbar la paz y la calma que debe caracterizar un evento solidario y transformador como el Festival. Con esta decisión queremos dejar claro que no se va a permitir ningún tipo de actitud que vaya en contra de los principios de la Federación”.Para la mayoría de las delegaciones el objetivo de esta delegación era reventar el Festival y la campaña internacional de solidaridad con el pueblo saharaui, en estrecha colaboración con el Gobierno de Marruecos. De hecho, las autoridades marroquíes han impedido el viaje a Sudáfrica de varios delegados y delegadas procedentes de los territorios saharauis ocupados. Para Esther López, coordinadora del Área de Juventud de IU “la delegación marroquí no ha sido otra cosa que una tapadera del Gobierno marroquí para acorralar y vigilar al movimiento de solidaridad internacional con el pueblo saharaui, y por eso denunciamos que militantes de IU han sido fotografiados e identificados”.
Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España,”consideramos que los delegados de Estado Español y el conjunto te la ciudanía española tenemos un compromiso histórico con la causa de la autodeterminación del pueblo saharaui, aún más en espacios que se presuponen progresistas y anti-imperialistas”.
A pesar de estos hechos, el Festival Mundial ha venido desarrollándose con éxito con la participación de más de 114 países y cerca de 15.000 delegadas y delegados. Se han realizado cerca de 100 coloquios y seminarios, sobre la situación de las luchas emancipatorias en el mundo, y durante hoy se ha desarrollado el Tribunal Anti-Imperialista. José León, secretario general de las Juventudes Comunistas (UJCE), miembro de la Federación Mundial de la Juventud Democrática, valora el Festival como el mayor evento internacional antiimperialista de carácter juvenil, un especio idóneo para compartir experiencias de lucha y conocer otras realidades de lucha revolucionaria”. En la delegación española, además de la UJCE y él Área de Juventud de IU está presente las CJC-Juventut Comunista, CJC, Maulets y otras y otros activistas sociales y políticos.—
Tercera Información publicará durante el día de mañana varias fotos que prueban la violencia de la delegación marroquí y desmiente informaciones difundidas por medios de comunicación como Europa Press.

IU denuncia agresiones de activistas marroquíes a militantes prosaharauis
Los hechos tuvieron lugar en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, cuando desplegaron una pancarta contra la ocupación del Sáhara
EP Madrid 19/12/2010
Izquierda Unida ha lamentado las agresiones sufridas por militantes de este partido y del PCE de manos de integrantes de la delegación de Marruecos durante el transcurso del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (FJME), que se celebra en Pretoria (Sudáfrica). Según ha informado esta formación en un comunicado, “los activistas marroquíes han sido expulsados del Festival por sus organizadores” después de “actuar armados con porras extensibles cuando los militantes de IU desplegaban junto a jóvenes saharauis una pancarta contra la ocupación marroquí del Sáhara Occidental”.
La coordinadora del Área Federal de Juventud de IU, Esther López Barceló, ha denunciado que “la delegación marroquí no ha sido otra cosa que una tapadera de miembros del Gobierno de Marruecos para mezclarse entre los jóvenes de este Festival para vigilar y acorralar al movimiento de solidaridad internacional con el pueblo saharaui”.
“Queremos denunciar sus prácticas que, además de la violencia empleada, han consistido también en fotografiar y recabar datos de los militantes de IU presentes en las actividades desarrolladas en Pretoria”, ha continuado López Barceló, quien ha asegurado que esta formación continuará apoyando el “compromiso histórico con la causa de la autodeterminación del pueblo saharaui, aún más en espacios que se presuponen progresistas y anti-imperialistas como este encuentro”.
La prensa oficial marroquí había asegurado previamente que hasta cuatro delegados de esta nacionalidad habían tenido que ser ingresados en un hospital por desmayos como resultado del enfrentamiento.
Integrantes de la delegación de marruecos en el 17º Festival Mundial de la Juventud agreden a militantes de IU y del PCE que asisten al encuentro
*Fuente: IU  Domingo, 19 de Dic de 2010 PÁSALO:
Los activistas marroquíes –que han sido expulsados del Festival por sus organizadores- actuaron armados con porras extensibles cuando los militantes de IU desplegaban junto a jóvenes saharauis una pancarta contra la ocupación marroquí del Sahara Occidental
La coordinadora del Área Federal de Juventud de Izquierda Unida, Esther López Barceló, ha denunciado hoy desde Pretoria – donde participa junto a una delegación de jóvenes de esta formación en el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (FMJE) que se celebra en esta ciudad de Sudáfrica- que “personas identificadas como miembros de la delegación de Marruecos que participaban en este festival han agredido, armados con porras extensibles, a varios militantes de IU, del PCE y de la UJCE que se encontraban junto a jóvenes saharauis desplegando una pancarta contra la ocupación marroquí del Sahara Occidental y las continuas violaciones de los derechos humanos que sufre el pueblo saharaui”.
López Barceló señala que “estos hechos han sido la culminación de una serie de provocaciones anteriores llevadas a cabo por diversos miembros de la delegación marroquí, que en ningún momento hemos respondido pese a que esa era su intención”. Ante la gravedad de lo ocurrido, los militantes de la delegación de Izquierda Unida han puesto los hechos en conocimiento de los organizadores, aportando distintas pruebas gráficas. A la vista de los hechos, los responsables del FMJE han decidido la inmediata expulsión de los integrantes de la delegación marroquí.
Desde el Área de Juventud de Izquierda Unida se han lamentado estos hechos, además de “denunciar y condenar las prácticas violentas e intimidatorias empleadas por la delegación marroquí contra todos aquellos que defendemos la causa del pueblo saharaui, en coherencia con la defensa de los derechos humanos”.
Para Esther López, “la delegación marroquí no ha sido otra cosa que una tapadera de miembros del Gobierno de Marruecos para mezclarse entre los jóvenes de este Festival para vigilar y acorralar al movimiento de solidaridad internacional con el pueblo saharaui. Queremos denunciar sus prácticas que, además de la violencia empleada, han consistido también en fotografiar y recabar datos de los militantes de IU presentes en las actividades desarrolladas en Pretoria”.
“Estas prácticas no nos van a arredrar –asegura la responsable de los jóvenes de IU- ya que consideramos que como delegados del Estado español en este Festival y como integrantes del conjunto de la ciudadanía tenemos un compromiso histórico con la causa de la autodeterminación del pueblo saharaui, aún más en espacios que se presuponen progresistas y anti-imperialistas como este encuentro”
El Comité Organizador Internacional del Festival ha considerado “inadmisibles” estos hechos, los últimos dentro de la escalada de provocaciones que han cometido los integrantes de la delegación de Marruecos hasta su expulsión. Jeff Cárdenas, miembro del COI en representación de España, ha indicado que “ante los altercados vividos no cabía otra solución. Pero el problema de base no es este incidente sino el hecho de que una delegación bajo las órdenes de los servicios de seguridad marroquí esté asistiendo a un festival para perturbar la paz y la calma que debe caracterizar un evento solidario y transformador como es éste. Con esta decisión queremos dejar claro que no se va a permitir ningún tipo de actitud que vaya en contra de los principios de la Federación”.
Para la mayoría de las delegaciones presentes el objetivo de esta delegación era reventar el Festival y la campaña internacional de solidaridad con el pueblo saharaui, en estrecha colaboración con el Gobierno de Marruecos. De hecho, las autoridades marroquíes han impedido el viaje a Sudáfrica de varios delegados y delegadas procedentes de los territorios saharauis ocupados.
A pesar de estos hechos, el Festival Mundial ha venido desarrollándose con éxito con la participación de más de 114 países y cerca de 15.000 delegadas y delegados.

Entrevista al Ministro de Exteriores Marroqui

El conflicto del Sáhara TAIEB FASSI-FIHRI Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos

Marruecos“Estamos en estado de guerra”

Tomás Bárbulo (enviado especial)

El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos es el primer miembro del Gobierno de Mohamed VI que admite, implícitamente, que la policía marroquí ha podido torturar a saharauis tras el desmantelamiento del campamento de Agdaym Izik, a las afueras de El Aaiún. Taieb Fassi-Fihri recibió a EL PAÍS en su despacho oficial de Rabat el pasado jueves, unas horas después de que el Parlamento Europeo pidiera una investigación de la ONU sobre los sucesos.
Pregunta. ¿Aceptará su Gobierno la investigación?
Respuesta. La resolución del Parlamento Europeo es precipitada y parcial. Es precipitada porque habíamos convenido con la conferencia de presidentes que la resolución iba a ser adoptada en diciembre. Y es parcial porque no habla de la situación de los derechos humanos de todos los saharauis, incluidos los que están en territorio argelino [en los campamentos del Frente Polisario, en Tinduf].
P. ¿Acudirá usted al Parlamento Europeo el 1 de diciembre, como estaba previsto, para dar su versión de los sucesos?
R. Desde luego. Iré para demostrar el carácter parcial, injusto y desequilibrado de la resolución.
P. En esa comparecencia, ¿va a admitir que ha habido torturas y desapariciones de saharauis?
R. Quiero señalar que no hubo ningún muerto en el desmantelamiento del campamento y que los soldados marroquíes no han disparado ninguna bala, a pesar de que fuentes de Argelia, del Polisario y españolas afirmaron que se había perpetrado un genocidio y una limpieza étnica.
P. Repito: ¿Va usted a admitir que ha habido saharauis torturados en las comisarías y que hay desaparecidos?R. Voy a demostrar la realidad política y judicial. Me refiero a personas que han cometido crímenes. Ahora, si usted dice que hay personas inocentes que han sido torturadas, eso lo dice usted. Yo no lo admito. Tampoco admito que haya habido desaparecidos.
P. Hay numerosos testimonios que atestiguan ambas cosas.
R. No ha habido torturas a inocentes.
P. ¿Y a culpables?
R. Si han sido o no torturados, eso lo dirá la justicia. No sé si usted tiene confianza en la justicia.
P. ¿Va a admitir que la policía dirigió grupos de colonos marroquíes para saquear las casas de los saharauis?
R. La policía ha hecho un esfuerzo enorme para impedir que la población civil reaccionara contra los [saharauis] causantes de los incidentes e hiciera su justicia. Algunos medios dijeron que había habido una intervención militar, que había decenas de muertos entre los civiles del campamento y que los asesinos habían sido las fuerzas del orden.
P. ¿Niega los testimonios de que la policía dirigió los saqueos a las propiedades saharauis?
R. El Estado ha hecho grandes esfuerzos para tranquilizar a los civiles.
P. Dice que los soldados que entraron en el campamento no usaron armas de fuego. Sin embargo, comienzan a conocerse testimonios de heridos de bala.
R. ¿En el campamento?
P. Sí.
R. Es mentira.
P. Yo he recogido uno de esos testimonios. Un saharaui con un balazo en un brazo.
R. No, lo niego.
P. ¿Se disparó después, durante los disturbios?
R. Tampoco. Se han dicho muchas mentiras a la opinión pública española, que está mal orientada cuando dice que la única salida al conflicto del Sáhara es un referéndum. Los creadores de opinión, algunas ONG, la orientan mal por razones históricas y estratégicas. Mire, desmantelamos el campamento por tres razones. La primera, durante semanas hubo oportunidad para negociar, pero luego tomamos conciencia de que allí había un grupo que no quería negociar. La segunda, las dos terceras partes del campamento eran tiendas vacías, que habían sido montadas con el fin de aparentar que la movilización era mayor. Y la tercera razón, hubo gentes a las que se le impidió salir del campamento; lo han declarado después.
P. No sé de nadie que haya declarado eso.
R. Sí, lo declararon tres mujeres. La opinión pública española ha sido engañada durante semanas, durante la operación de desalojo. Y ahora que todo el mundo sabe que ha sido engañada, solo quiere hablar de la violencia que hubo después del desalojo.
P. La ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, se ha pronunciado en la cumbre de la OTAN de Lisboa a favor de que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) tenga competencias en materia de derechos humanos. ¿Está de acuerdo?
R. La prensa ha contado que eso se lo dijo la ministra a los ministros de EE UU y de Reino Unido. A mí no me lo ha dicho.
P. ¿Ustedes estarían de acuerdo en que la Minurso asumiera la vigilancia de los derechos humanos?
R. No, no y no.
P. ¿Por qué?
R. Esa es una estrategia de Argelia y del Polisario que ha calado en España. Gira en torno a dos ejes: [competencias de la Minurso] en derechos humanos y [prohibición de la] explotación de los recursos naturales del Sáhara. Es la estrategia que desarrollan, día tras día, desde 2007, con la movilización de algunos activistas que entran al territorio como turistas y tienen como instrucción desafiar la presencia marroquí. El objetivo de esta estrategia es evitar la negociación entre Marruecos y el Polisario. Es una maniobra de distracción de los servicios de inteligencia argelinos.
P. No aceptando la competencia de la Minurso en derechos humanos, dan ustedes a entender que tienen mucho que ocultar.
R. Nada de eso. La prueba es que Human Rights Watch está aquí, Amnistía Internacional está aquí… Hay en el mundo seis misiones de Naciones Unidas que carecen de competencias en materia de derechos humanos. No vamos a transigir en esa cuestión, que sirve a la agenda de nuestros adversarios. Porque estamos en un estado de guerra.
P. ¿Contra quién?
R. Estamos en un estado de guerra en su sentido global. Tenemos enemigos que atacan los supremos intereses del país.
P. ¿Se refiere a Argelia y al Polisario?
R. Puedo decir de manera clara que los cócteles molotov, el estallido de bombonas de gas y el degollamiento de un policía son obra de milicias que han estado en contacto permanente con el territorio argelino.
P. ¿Tiene pruebas de eso?
R. El Polisario ha dicho claramente que sabía lo que ocurría en el campamento de Agdaym Izik. Eso demuestra sus contactos.
P. El 13 de diciembre hay una reunión entre la Unión Europea y Marruecos para desarrollar el acuerdo de asociación. ¿Teme que los sucesos del Sáhara afecten a ese acuerdo?
R. No. Habrá un diálogo político sobre la cuestión del Sáhara, como siempre.
P. ¿Está satisfecho con la actitud del Gobierno español ante los sucesos del Sáhara?
R. No puede usted aislar la posición del Gobierno de España de la del resto de los Gobiernos europeos. Todos han pedido conocer y analizar los hechos antes de manifestarse. Pero, una vez más, la cuestión marroquí y la cuestión del Sáhara están en el centro de la política interior española.
P. ¿Su Gobierno respalda la declaración de los partidos políticos marroquíes contra el Partido Popular español?
R. Tomo nota de ella.
P. ¿Pero usted está de acuerdo con la afirmación de que el PP está utilizando la cuestión del Sáhara con fines electorales?
R. Sí. De esa manera ataca al Gobierno de Zapatero, que mantiene la misma posición que los demás Gobiernos occidentales.
P. Ustedes tienen prevista en diciembre una nueva reunión con el Polisario…
R. Con Argelia.
P. ¿Cuáles son sus líneas rojas en esa negociación?
R. El referéndum de autodeterminación es un mecanismo minoritario, porque ha sido aplicado en la descolonización de muy pocos países.
P. El Parlamento Europeo ha pedido la libre entrada de los medios de comunicación internacionales en El Aaiún. ¿Va usted a permitirla?
R. En el marco de la confianza, periodistas españoles nos han hecho mal, influyendo negativamente en la opinión pública española. Pero usted está aquí.
P. Estoy aquí, pero ¿puedo volver mañana a El Aaiún a seguir trabajando?
R. [El ministro pide que apague la grabadora para un off the record. Tras volver a encenderla, repito la pregunta].
P. ¿Puedo o no puedo volver a El Aaiún?
R. Ya le he respondido off the record.
P. Pero yo vuelvo a formularle la pregunta en abierto.
R. No voy a responder.
Fuente: El País

Este post es copia del publicado en http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=4405 y cuyo origen es el publicado en El Pais, siendo los resaltes en negrita propios al objeto de destacar las claves de la entrevista.

Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre

16.11.2010 – El Ecosocialista — Cientos de militantes socialistas, cargos orgánicos e institucionales han suscrito ya el manifiesto que ayer presentó la “Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre”, el cual será remitido a la ejecutiva federal del PSOE.

PORQUE SOMOS SOCIALISTAS NO PODEMOS ABANDONAR A UN PUEBLO OPRIMIDO A SU SUERTE

El diario El Ecosocialista apoya la iniciativa y está colaborando activamente con sus adherentes a través del email saharalibre@elecosocialista.com

Las bases del PSOE comienzan a movilizarse así para hacer frente a una dirección cada vez más derechizada. Pese a la petición de “disciplina” en el seno del partido lanzada por Zapatero, las críticas a la actuación del Gobierno en relación al Sáhara y las condenas al régimen marroquí se suceden por parte de la militancia y numerosos cargos institucionales a través de blogs y redes sociales. En ese sentido, los militantes que se agrupan en torno a  la “Plataforma de militantes socialistas por un Sáhara Libre” consideran que la solución no pasa por abandonar el partido como ha hecho por honestidad ideológica el ex dirigente navarro Carlos Cristóbal, sino por conseguir la rectificación y una “condena contundente y explícita” por parte del ejecutivo de los actos que comete Marruecos. Las últimas actuaciones del Gobierno (reforma laboral, recortes presupuestarios, ley de Cajas, cuestión del Sahara ) han creado desconcierto y un amplio rechazo entre una base social que aspira a que la dirección del PSOE vuelva a ser su referente político e ideológico. En caso de no rectificar, el descontento generado podría ser el embrión de una alternativa socialista de izquierda que tenga como referentes a voces situadas a la izquierda de la actual dirección federal como Tomás Gómez, Cristina Narbona, Jesús Caldera y la corriente crítica Izquierda Socialista.

Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre

La “Plataforma de militantes socialistas por un Sáhara Libre” quiere promover la causa del pueblo saharaui entre la militancia de nuestro partido. Consideramos que el PSOE tiene que tomar parte activa en la defensa de la legalidad internacional y de los derechos inalienables del pueblo saharaui, particularmente de su derecho a la libre determinación.

Por ello, ante la situación actual, queremos invitaros a participar en esta plataforma suscribiendo el manifiesto que será remitido a la ejecutiva federal y demás órganos pertinentes para que nuestra dirección sea consciente de la importancia que tiene el pueblo saharaui para tantas y tantos militantes del Partido Socialista Obrero Español.

Manifiesto por los derechos del pueblo saharaui

1. En nuestra condición de militantes socialistas condenamos enérgicamente la sangrienta agresión que el régimen marroquí está perpetrando contra el pueblo saharaui en los territorios que ilegalmente ocupa desde 1975.

2. Consideramos que la única solución para los males que sufre el pueblo saharaui pasa por el restablecimiento de la legalidad internacional a través de la inmediata salida del territorio de las fuerzas ocupantes del Reino de Marruecos, la vuelta a su tierra de los saharauis refugiados en Argelia y por el cumplimiento de la Resolución 1541 (2004) del Consejo de Seguridad de la ONU que faculta a la MINURSO para impulsar un referéndum para la libre determinación del Sahara Occidental.

3. Pedimos a nuestro compañero Secretario General y Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una condena firme y explícita de los actos cometidos por el Reino de Marruecos desde 1975 y el compromiso de ejercer la responsabilidad que como potencia administradora tiene nuestro Estado, denunciando los Acuerdos de Madrid de 1975, absolutamente contrarios al Derecho Internacional y vergonzantes para un país que se dice Estado Social y Democrático de Derecho.

4. Consideramos que desde el Partido Socialista Obrero Español debemos hacer honor a nuestra tradición y a nuestro ideario condenando contundentemente las últimas violaciones de los Derechos Humanos por el Reino de Marruecos y evitando equiparar hipócritamente al pueblo saharaui, invadido, agredido y vejado, con los invasores marroquíes.

5. Es responsabilidad de España como potencia administradora y de las Naciones Unidas tomar todas las medidas necesarias para garantizar los derechos del pueblo saharaui y evitar la comisión de crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. Consideramos necesario el envío urgente de una fuerza internacional de interposición de paz comandada por España bajo mandato de Naciones Unidas.

6.Queremos mostrar nuestro apoyo y nuestra solidaridad con el Frente Polisario, con los activistas internacionalistas que luchan por la defensa de los derechos inalienables de los saharauis y con los movimientos políticos y sociales que en Marruecos y los territorios ocupados luchan por un futuro de paz, libertad, igualdad y justicia social enfrentándose al régimen dictatorial de Mohamed VI.

7. Unos cuantos acuerdos comerciales no valen más que la dignidad de un pueblo oprimido.

PLATAFORMA DE MILITANTES SOCIALISTAS POR UN SAHARA LIBRE

Para adherirte a la “Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre” envía un correo con nombre, DNI, agrupación o cargo institucional u orgánico a saharalibre@elecosocialista.com

Recien llegados de Aiun rueda de prensa de Sahara Thawra.

“Si ahora estamos mirando todos y pasa lo que pasa, imaginad lo que sucedería si la prensa no estuviera volcada”

Acaba de tener lugar la rueda de prensa que han dado los activistas españoles de Sahara Thawra, Silvia García y Javier Sopeña en la sede de Ecologistas en Acción de Madrid. Ambos aterrizaron anoche en la capital tras su odisea vivida en El Aaiún.

Javier explica que “el ejército tiene tomadas las calles y la policía entra en la casa secuestrando a saharauis y no sabemos qué más”. Durante el ataque, se separaron y no se volvieron a encontrar hasta tiempo después. Javier indica que “los enfrentamientos en los barrios periféricos eran generalizados. Tuvimos que ocultarnos como hacen los saharauis”.

Javier cuenta cómo “ya sabíamos que iban a atacar porque desde la delegación del Polisario en Canarias se había avisado de que iban a atacar. De hecho, el ejército ya había cortado el camino entre el campamento y El Aaiún un día antes. A las 5:30 nos despertaron los saharauis porque el ejército marroquí se agrupaba en tres frentes”. Javier grabó el enfrentamiento en primera línea de ataque. “No se veía nada entre el polvo, la sangre, el agua y el gas lacrimógeno. Las únicas armas de los saharauis eran palos, piedras, cuchillos y las bombonas de gas, pero eran muy pocos los que podían combatir porque había muchos niños, ancianos y mujeres”. El combate se prolongó durante dos horas aproximadamente, sobre todo porque “prendían las bombonas de butanos y las lanzaban”.
Javier consiguió salvar una cámara, todo lo demás lo perdió. Cuando grababa, el frente en el que se encontraba cayó y cuando le identificaron, le dio la tarjeta a un compañero saharaui para poder enviarlas después desde El Aaiún. Por su parte, Silvia vivió la batalla desde la zona sur, grabando el comienzo desde un techado. Allí pudo grabar el helicóptero, el encendido de luces, la llegada de los camiones…Entonces hubo de refugiarse en la casa de una pastora, junto a mujeres y cerca de 15 niños, tratando de contener los golpes marroquíes, que terminaron por arrancar las planchas del tejado, arrojando piedras. “Ya no pudimos contener más y cuando salimos había 200 militares en frente de la casa. Nos sacaron a todas las mujeres y se dejaron a los chicos en la casa, donde entraron muchos militares. Todas estábamos muy inquietas porque sabíamos que les estaban reventando. La casa terminó destrozada por dentro”. Silvia sostiene que “no sólo fue un asalto al campamento, sino que después lo saquearon llevándose las pertenencias de los saharauis”. Silvia presenció cómo “hasta 50 militares armados reventaron a un saharaui indefenso, delante de las mujeres, arrojándolos inconscientes a los coches de policía”. Silvia se escondió la tarjeta y con ayuda de las saharauis pudo salvarla, pasando por diferentes controles militares desde donde recibían burlas e insultos por parte de los policías.

Silvia afirma que “hay una represión real, brutal contra los saharauis” y, como señala Javier, “no es la primera vez que el ejército marroquí escolta a los colonos para que arremetan contra los saharauis”.50 a Ha asegurado que “he sido testigo de cómo la policía marroquí aporreaba en una proporción de 1, dejándolos desmayados en el coche de la policía”. Según los activistas, en el asalto del campamento fueron heridos todos, tanto si oponían resistencia o no. “Los saharauis estaban organizados e iban evacuando en coches a los heridos, escapando por el desierto porque las carreteras estaban controladas. Para escapar hubo que cavar en los cuatro muros que los marroquíes habían levantado”. Dio igual mujeres, niños o ancianos.

Silvia relata cómo “hemos estado encerrados, ocultos, porque la calle está militarizada”. Al hilo de esto, Javier afirma que “es imposible contrastar el genocidio porque si sales estás en peligro tú y el saharaui que te acompañe”. Ella misma explica que “decidimos salir porque ya no podíamos hacer nada y no sólo se trataba de nuestra seguridad sino también de la gente que nos protegía”.

En referencia a sus otros compañeros, Silvia apunta que “ayer por la mañana hablamos con nuestros compañeros, pero poco porque están pinchadas las comunicaciones. Están encerrados, sitiados y muertos de miedo”.

Al explicar su salida del país, ambos sitúan a Mariano Collado, “que es quien actúa de cónsul allí, en Casa de España”, como su único apoyo. Eso sí, “se nos dijo que nos buscáramos la vida para llegar a Mariano Collado”. En ese sentido y respecto a la posición del Gobierno español, Javier niega la coherencia del Gobierno español y hace gala de su independencia como activista. Silvia asegura que conmigo no contactaron hasta el miércoles por la tarde desde el consulado, cuando se les ofreció protección. A Javier, por su parte, le llamaron también desde Rabat, redirigiéndole a Mariano Collado.

Ambos están convencidos de querer volver, a pesar de haberse enterado de la paliza a un compañero norteamericano, con el que después la policía marroquí se disculpó por “haberle confundido con un español”. “Si ahora estamos mirando todos y pasa lo que pasa, imaginad lo que pasaría si la prensa no estuviera volcada”, lamenta Alberto.

Ambos denuncian la “falta de contundencia del Gobierno español que no condenan los crímenes de Marruecos”. Respecto a la postura del PP, Javier ha sido claro: “el Sáhara siempre ha sido moneda de cambio para ganar votos. Todos lo apoyan hasta que llegan al poder”.

Este post es copia del publicado por David Bollero en http://d-bnews.blogspot.com/2010/11/si-ahora-estamos-mirando-todos-y-pasa.html

Marruecos ataca a los saharauis.

Marruecos desmantela el campamento saharaui poniendo fin a la mayor protesta desde que España se retiró hace 35 años.

Disturbios en El Aaiún Los saharauis se echan a la calle tras el asalto al campamento de resistencia

Las fuerzas de seguridad marroquíes han tomado por la fuerza el control del campamento saharaui levantado en Agdaym Izik, a unos 15 kilómetros de El Aaiún (Sáhara Occidental), poniendo fin a la mayor protesta desde que España se retiró del territorio hace 35 años. En el asalto y los enfrentamientos posteriores al menos un saharaui ha muerto, según el Frente Polisario, y tres agentes marroquíes -dos en el campamento y otro en El Aaiún-, según fuentes oficiales de Rabat. El Ministerio de Comunicación marroquí ha negado que haya víctimas mortales entre los acampados en la ciudad saharaui. Precisamente esta tarde, delegaciones de las dos partes ha reanudado en Manhasset (cerca de Nueva York) las conversaciones sobre el futuro del Sáhara Occidental. Pese a que fuentes de Naciones Unidas, organización que coordina el encuentro, han asegurado que ha dado comienzo, el ministro de Exteriores saharaui, Mohamed Uld Salek, se ha apresurado a afirmar que las negociaciones “no pueden avanzar en circunstancias tan graves, informa Efe.

AudioEl delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, ha confirmado en la SER que el campamento de resistencia de las afueras de El Aaiún ha dejado de existir

El delegado del Frente Polisario en España, Bouchayara Beyun, señaló en un principio que en el “brutal desmantelamiento” del campamento habían perecido al menos 13 saharauis y varias decenas han resultado heridos. Cifra que posteriormente ha corregido el Ministerio de Información saharaui al comunicar que el único muerto es Babi Mahmud El Guergar. El wali (gobernador) de El Aaiún, Mohamed Guelmouss, ha indicado, por su parte, que dos miembros de las fuerzas de orden público habían perecido y que otros 70 estaban heridos, cuatro de ellos graves. 65 manifestantes han sido además detenidos.

Campamento de protesta montado por los saharauis en Agdaym Izik, a unos 15 kilómetros de El AaiúnAsalto de madrugada

La operación empezó de madrugada, poco antes de las 07.00 (08.00, hora peninsular española) con el sobrevuelo del campamento situado en Agdaym Izik por varios helicópteros mientras que la Gendarmería advertía por megafonía a los 20.000 acampados que debían abandonarlo de inmediato. Algunos grupos de mujeres con niños se marcharon y, a la salida, les esperaban autobuses en los que fueron transportados hasta El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental.

Tras la salida de este pequeño colectivo empezó, al amanecer, el asalto al campamento de Agdaym Izik en el que la Gendarmería utilizó cañones de agua, gases lacrimógenos, porras y disparó balas de goma contra los allí acampados. Los jóvenes opusieron resistencia y se organizó una auténtica batalla campal. pero fueron vencidos. Los camiones del Ejército entraron entonces en el campamento y aplastaron las jaimas (tiendas nómadas).

Por razones desconocidas decenas de jaimas empezaron a arder sembrando el pánico entre las familias acampadas. Algunas de las figuras saharauis más destacadas del campamento, como Enaama Safari, habrían sido detenidas por la Gendarmería, según sus allegados. Tras la destrucción de las jaimas y la toma de control del campamento, miles de saharauis emprendieron camino a pie, por un pasillo abierto por las fuerzas de seguridad, hacia El Aaiún. “Aquí vamos todos caminando por el desierto y, a lo lejos, en la ciudad, vemos mucho humo”, narra Omar a través de su teléfono móvil.

Enfrentamientos y despliegue policial en El AaiúnEl gobernador de El Aaiún declaró a la agencia de prensa oficial (MAP) que las fuerzas del orden habían llevado a cabo de madrugada una “operación para liberar a los “chioukhs” (notables saharauis), a las mujeres y a los niños que estaban en poder de un grupo de individuos con antecedentes penales por delitos comunes” y se habían refugiado en el campamento. “Tras agotar todas las vías de diálogo para encontrar una salida a esta situación inaceptable desde un punto de vista legal”, continuó el gobernador, las fuerzas del orden intervinieron para “detener de manera pacífica a los elementos que estaban fuera de la ley, pero se les impidió acceder al campamento y se enfrentaron con una reacción violenta por parte de aquellos que usaron (para atacarles) cócteles molotov bombonas de gas”.

Levantamiento en El Aaiún

Al enterarse del asalto al campamento los habitantes de los barrios saharauis de El Aaiún intentaron acercarse a Agdaym Izik para, aparentemente, acoger y prestar ayuda a los que de allí salían expulsados. La policía se lo impidió bloqueando la salida de la ciudad. En protesta por este veto los habitantes empezaron a erigir barricadas y a quemar neumáticos en la céntrica avenida de Smara y en los barrios saharauis. Es esa humareda la que veían los expulsados del campamento mientras caminaban. Las unidades antidisturbios de la policía dispararon pelotas de goma y lanzaba gases lacrimógenos para disolver las manifestaciones.

Más tarde se sumaron a estas manifestaciones los jóvenes que regresaban del Agdaym Izik. Con piedras y cócteles molotov atacaban los edificios públicos. Los enfrentamientos habían vaciado las calles de El Aaiún donde muchas tiendas, oficinas y hasta algún colegio estaban cerrados. El ministro-portavoz del Gobierno de Marruecos, Khalid Naciri, declaró el jueves, tras el Consejo de Ministros, que la evolución de las conversaciones con los representantes de los acampados era “positiva”, pero el sábado las fuerzas de seguridad marroquíes apretaron las tuercas al campamento y, el domingo, lo cerraron a cal y canto.

El comité que gobernaba el campamento reivindicaba viviendas y puestos de trabajo o, en su defecto, ayudas sociales para los saharauis. En ningún momento formuló exigencias políticas como la autodeterminación y la independencia aunque algunas voces en Agdaym Izik mostraban cierta inclinación por “elevar el nivel de la protesta”.

“Es terrible lo que ha sucedido”, se lamentó la célebre activista saharaui Aminatú Haidar desde Lisboa en el curso de una conversación teléfonica. Mañana recogerá un premio que le otorga la Universidad de Coimbra. “Marruecos reprime sin piedad cuando los saharauis solicitan simples mejoras sociales”, añadió. “Ya que de todas formas trata de aplastarnos pidamos directamente la autodeterminación y la independencia”.

El asalto marroquí se ha producido horas antes de que Marruecos y el Frente Polisario, el movimiento que reivindica la independencia del territorio, reanuden las conversaciones sobre el futuro del Sáhara bajo el patrocinio de Christopher Ross, el enviado personal del secretario general de la ONU. Se sospecha que el Polisario podría no acudir a la reunión en protesta por la represión en El Aaiún.

Este post es copia del publicado en http://www.elpais.com/articulo/espana/Batalla/campal/Aaiun/Marruecos/habla/policias/fallecidos/Polisario/asegura/hay/saharaui/muerto/elpepuesp/20101107elpepunac_11/Tes por IGNACIO CEMBRERO el dia 07/11/2010

Mas informacion en:

Sabado 13 Noviembre en Madrid, por la libertad del Sahara ¡¡.

¡PARTICIPA EN LA MARCHA POR LA INDEPENDENCIA!
Sábado 13 de Noviembre de 2010 a las 12 horas – Desde Atocha a Sol (Madrid)

POR FAVOR, ROGAMOS DIFUNDIR MASIVAMENTE A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO Y REDES SOCIALES (FACEBOOK), EN CENTROS DE TRABAJO, CENTROS CULTURALES Y BIBLIOTECAS, A FAMILIARES Y AMIGOS. LA PARTICIPACIÓN Y SOLIDARIDAD DE TOD@S ES HOY MÁS NECESARIA QUE NUNCA.

ConvocanCEAS-SÁHARA (Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amistad y Solidaridad con el Pueblo Saharaui) y Plataforma pro Referéndum en el Sáhara

Desde hace treinta y cinco años, el ejército marroquí ocupa el Sáhara Occidental, un territorio que invadió por la fuerza. El Rey de Marruecos se niega a cumplir las Resoluciones aprobadas por la ONU y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara Occidental.

El Estado español continua siendo responsable de la tragedia y el sufrimiento del pueblo saharaui, hoy separado por un muro que divide su Territorio, sometido una parte a la represión en el Sáhara ocupado por Marruecos, y otra en unas condiciones extremadamente duras en los campamentos de población refugiada saharaui.

La pasividad del Gobierno español, su ambigüedad, el mirar hacia otro lado ante la violación de los derechos humanos, estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las Resoluciones de la Naciones Unidas y poniendo condiciones previas e inaceptables en próximas negociaciones. El Gobierno debe implicarse más firmemente y liderar la búsqueda de una solución justa y democrática que respete el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.

Tras dos décadas desde el alto el fuego y de imposible aplicación del plan de paz por el bloqueo marroquí; después de 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, el Pueblo Saharaui está agotando su paciencia, poniéndose en peligro la resolución pacífica del conflicto. Nadie quiere que esto suceda, sin embargo, tampoco nadie podrá hacerle responsable de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en las negociaciones auspiciadas por la ONU.

La resistencia pacífica de las y los saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos de población refugiada, demuestran su determinación en la lucha por la independencia. Nosotras y nosotros estaremos a su lado.

¡Marruecos culpable, España responsable!
¡Referéndum Ya!
Evitemos la Guerra

  • Recorrido de la manifestación

La manifestación empezará en la calle Atocha, esquina con calle Alameda (ahí estará la cabecera). Discurrirá por toda la calle Atocha hasta llegar a la Plaza de Jacinto Benavente, luego bajará por la Calle Carretas para desembocar en la Puerta del Sol, donde habrá intervenciones y lectura del comunicado.

La policía marroquí hiere en Dajla a ciudadanos saharauis.

La policía marroquí hiere en Dajla a ciudadanos saharauis que querían montar un nuevo Campamento de protesta

Ciudadanos saharauis han sido heridos por los militares marroquíes después de tratar de montar sus jaimas de campaña improvisadas en protesta por la marginación y la exclusión en la ciudad ocupada de Dajla, antiguo Villa Cisneros, Sáhara Occidental.
En las afueras de la ciudad saharaui de Dajla Sáhara Occidental, un grupo de familias saharauis fueron brutalmente golpeados y humillados por las fuerzas militares de ocupación marroquíes después de tratar de montar de forma pacífica un campamento de tiendas de campaña improvisadas de forma pacifica y protesta por su situación económica y social y según ha informado uno de los heridos, quien contó que fueron sorprendidos por diez vehículos militares de las fuerzas de seguridad marroquíes. Arremetieron contra ellos sin previo aviso golpeándolos con palos y porras dejando varios heridos en el lugar, de los cuales algunos fueron evacuados a hospitales de la ciudad.
Estos son nombres de algunos heridos, Sidahmed Babeit,  Brahim Hanan, Labida Hamulla, Butabaa Mohammed, Mohamed Alheiri, Aduah Mahomed Inductores, Larosi Hamulla, Kamra Abdelyalil, Salama Legsabi, Chej Fathi, Rashid Lesabi, Elyabli Elcori, Lala Mohamed, Dadach El Mahfud, Lejlifi Esalami y Brahim Etaruzi.
Recordar que anteriormente las autoridades marroquíes han impedido a los saharauis montar pacíficamente las acampadas de protesta en la localidad de Taurta a unos 18 kilómetros al norte de Dajla donde le confiscaron sus coches y sus jaimas.

Fuente, Comité Contra la Tortura de Dajla.  Traducción: Poemario por un Sahara Libre, Dajla, Villa Cisneros. 30 octubre 2010

Este post es copia del publicado en Poemario por un Sahara Libre y al que se puede acceder en este enlace:  La policía marroquí hiere en Dajla a ciudadanos saharauis que querían montar un nuevo Campamento de protesta

Comunicado de CEAS

Comunicado CEAS: Ha corrido la sangre en el “Campamento de la Justicia y la Dignidad”

Lunes, 25 de Octubre de 2010 20:21

En el pasado fin de semana hemos emitido un comunicado acerca de la pacífica actitud de protesta planteada por la población saharaui de los territorios ocupados del Sáhara Occidental con la puesta en marcha del campamento de Agaydam Izik, en las cercanías de El Aaiún informando a la población española y llamando a las distintas instancias políticas, tanto nacionales como internacionales, a reclamar de Marruecos una actitud responsable frente a sus más que justificadas reivindicaciones.

Allí, a pesar del asfixiante cerco policial y de la fuerte vigilancia llevada a cabo por unidades del ejército regular y de las unidades antidisturbios, se han reunido en pocos días cerca de veinte mil saharauis para protestar por su condición de ciudadanos de segunda categoría en su propio territorio y reclamando mejores condiciones de vida, acceso al derecho a trabajar y a la educación sin traba alguna y la garantía de que los recursos del Sáhara Occidental y los beneficios derivados de su explotación reviertan en el futuro en favor de la población autóctona a la que legítimamente le corresponde el disfrute de dichos bienes.

Reclámabamos una atención urgente para la paciente protesta de un pueblo humillado y vejado en su propio país y señalábamos los riesgos y peligros de una situación semejante que no hacía más que agravarse por la negativa por parte de las autoridades, puesta en práctica por las fuerzas que cercaban el asentamiento, a que se introdujesen en el mismo agua, alimentos y medicinas en un intento por acabar con la protesta por la falta de las mínimas condiciones de habitabilidad dentro del mismo.

Hoy, por desgracia, es un día de luto para todos nosotros, los solidarios con la causa del pueblo saharaui. Tenemos que lamentar a voz en grito la muerte de un joven saharaui de 14 años, Elgarbi Nayem Foidal Mohamed Sueid, bajo las balas de una patrulla de las mal llamadas fuerzas de seguridad… ¿Seguridad para quién, en beneficio de qué?… Él y sus compañeros, entre los que hay dos heridos gravemente por los disparos, quienes viajaban en un todoterreno con víveres y medicinas destinados al campamento, fueron tiroteados al tratar de eludir un control. Una acción desproporcionada, bárbara y cruel que se inscribe entre los gravísimos atentados contra la vida, la dignidad y los derechos de la población saharaui que Marruecos viene cometiendo impunemente desde su ocupación militar del territorio hace treinta y cinco años.

Instamos a la ONU, a la UE y al Estado español a que asuman sus responsabilidades en defensa de la legalidad internacional, por el respeto a los derechos humanos y civiles y en favor de la salvaguarda de las vidas humanas:

  1. Naciones Unidas debe intervenir inmediatamente con respecto a la seguridad de la población saharaui. La Misión de Naciones Unidas para el Referendum en el Sáhara Occidental – MINURSO, presente en la ciudad de El Aaiún, debe ir urgentemente al campamento montado por la población saharaui y velar por su seguridad.
  2. La Unión Europea debe paralizar inmediatamente el Estatuto Avanzado concedido a Marruecos, por no respetar los derechos fundamentales de la población saharaui. Los Fondos Europeos destinados a Marruecos deben ser bloqueados. El Acuerdo de Pesca no debe ser renovado.
  3. El Gobierno español, siendo el estado español aún potencia administradora del territorio, debe denunciar radicalmente esta situación y demandar del gobierno marroquí que cese en su acoso y violencia contra la población saharaui. La nueva ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez (ya que no puede convocar al Embajador marroquí en España por no estar nombrado), debe requerir de su homólogo marroquí el cumplimiento de sus obligaciones internacionales con respecto a la población saharaui.

En este día, cansados de apelar en el desierto de la indiferencia y dolidos ante un sacrificio tan previsible como innecesario, pero para nada decaídos, desde CEAS-Sáhara hemos solicitado una entrevista urgente con la nueva Ministra de Asuntos Exteriores y nos ponemos a la tarea de organizar, con carácter de máxima urgencia, una comisión de representantes de los distintos partidos políticos del Parlamento español que visite El Aaiún y el Campamento de la Justicia y la Dignidad en busca de un diagnóstico, un análisis que contribuya a evitar el agravamiento de la crisis y permita que las reclamaciones del pueblo saharaui puedan efectuarse desde la paz y la libertad deseadas.

Madrid, 25 de octubre de 2010

Un niño saharaui muere tiroteado por soldados marroquíes

Un niño saharaui de sólo 14 años ha fallecido este domingo tras ser ametrallado el coche con el que intentaba entrar al campamento de Gdeim Izik, donde se han instalado miles de saharauis en los últimos días.

Los autores de los disparos fueron soldados marroquíes. Podemos confirmar que el joven murió por heridas de bala. Otros cinco saharauis, entre ellos Garhi Zubeir, hermano del fallecido, han resultado heridos.

El hospital de El Aaiún donde se encuentra el cadáver del niño fallecido está cercado por la Policía marroquí y no se permite la entrada a ninguno de los familiares. Sin embargo, hasta la casa de esta familia están llegando cientos de saharauis para acompañarles en estos momentos tan duros.

En los últimos días, las fuerzas de seguridad marroquíes intentaban impedir la entrada a este campamento de protesta en el que se han instalado unos 15.000 saharauis a unos 18 kilómetros de El Aaiún. Sin embargo, es la primera vez que llegan al extremo de disparar contra personas, con el trágico resultado de un niño muerto y cinco heridos.

Entre los heridos hay un hermano del fallecido que se encuentra muy grave. El tiroteo se produjo a unos dos kilómetros del citado campamento, cuando los jóvenes intentaban burlar el cerco montado por la Policía en torno a las jaimas.

La muerte del saharaui ocurre un día después del final de la nueva gira por la región del enviado personal del secretario general de la ONU para el Sahara, Christopher Ross. La visita de Ross ha servido para convocar una nueva ronda de conversaciones oficiales entre Marruecos y el Polisario entre el 3 y el 5 de noviembre en Nueva York.

Acampada Solidaria en apoyo al Campamento de la Libertad.

30-31 de OCTUBRE 1 de NOVIEMBRE 2010. Lugar de encuentro: estacion de atocha. Madrid a las 12:00h. (traer sacos de dormir y tienda de campaña)

Más de 2984 jaimas y unas 15231 personas se han concentrado al este de la ciudad ocupada de El Aaiun, en protesta por la política de ocupación marroquí y el empobrecimiento de toda la población saharaui.

La gendarmería Real, Fuerzas Auxiliares y miembros de otros cuerpos de seguridad marroquí han rodeado el campamento mientras aviones y helicópteros sobrevuelan la zona.
Ver el video del Campamento Protesta al este del Aiun ocupado por Marruecos.

El lugar está siendo vallado con el fin de evitar que más familias saharauis se unan a la protesta impidiéndoles la entrada. Los vehículos de los saharauis que intentan acceder al campamento para trasladar alimentos, agua y medicinas a la población allí concentrada, son perseguidos lo que está conduciendo a una catástrofe humanitaria.

Hacemos un llamamiento a tod@s los ciudadan@s para romper el bloqueo mediatico al que está sometida la población civil saharaui, para mostrar nuestra solidaridad a l@s compañer@as que se encuentran en las zonas ocupadas y para exigir la celebracion del referendúm para la autodeterminación del pueblo saharaui.

Convocamos por este medio a todos/as los/as ciudadanos que deseen asistir a ésta ACAMPADA SOLIDARIA.

Ante cualquier consulta, pueden dirigirse a nuestro correo electrónico aquí adjunto: nasrobeid@gmail.com
NASR-OBEID