INFORME SOBRE VIOLACIONES DE DERECHOS EN EL SAHARA
( Javier perote)
Una cosa he aprendido, y sé, al morir Que es válido para todos ¿Qué significan vuestros buenos sentimientos Si no hacéis nada con ellos? ¿Y qué será de vuestra sabiduría si no tiene ninguna consecuencia? Yo os lo digo Preocuparos, cuando abandonéis este mundo No de haber sido buenos, eso no basta. Hay que haber dejado un mundo bueno B. Brecht
Para redactar este trabajo me he valido de una serie de documentos reseñados al final, y que, dada su procedencia, creo son de absoluta fiabilidad. También he utilizado datos de prensa y documentos que guardo desde hace tiempo por mi vinculación al pueblo saharaui, y también ¿como no? he acudido a Internet.
Por supuesto que no están todas las personas que han sufrido la represión del régimen, y no es que me haya olvidado, pero es que desmenuzar uno por uno cada caso en particular, cada desaparecido, cada represaliado cada agresión, haría este trabajo interminable; son miles, además creo que no es necesario esa minuciosidad para que el lector pueda sacar una opinión bastante acertada de lo sucedido. En lo que si he tenido interés ha sido en constatar la cantidad de instituciones internacionales, civiles, ONGs y otras que denunciaron las desapariciones e hicieron peticiones al gobierno marroquí y de otros países interesándose por la suerte de los saharauis, Y contrariamente a esto, la actitud pasiva de los gobiernos del mundo democrático. La importancia de estas instituciones y organismos da más valor a las denuncias.
Que hubo personas desaparecidas queda absolutamente demostrado. Que muchas fueron asesinadas y torturadas está fuera de toda duda; hay múltiples testimonios de ello. Pero además, es que muchas de esas personas que durante años estuvieron desaparecidas nos han contado a su vuelta a la vida lo que fue su cautiverio y cómo algunas de ellas, en permanentes tinieblas no sabían ni donde estaban ni porqué estaban donde estaban .
A veces algunas de ellas se enteraron que estuvieron en tal o cual cárcel cuando fueron puestas en libertad. Pero una cosa está fuera de duda y es que mucha gente estuvo durante mucho tiempo desaparecida, por lo cual es lícito preguntarse ¿Dónde estuvieron todos esos años? No creo que sobren estas puntualizaciones cuando estos días hemos leído en los periódicos que no sé qué obispo de no sé qué sitio aún niega a estas alturas que hubo un holocausto del pueblo judío. Pero además es que todavía siguen sin aparecer 488 saharauis de los cuales no se sabe nada.
En un principio, para muchos de los ” muertos vivientes de Tazmamart” como se les ha llamado, el sólo hecho de ver la luz del sol y el respirar aire puro era suficiente para empezar a ser felices: ¡ por fin eran libres! Pero pronto supieron que su libertad tenía sus límites. Se les prohibió hablar ni una sola palabra de todo lo padecido, no podrían desplazarse del sitio donde se les había indicado y por supuesto no podrían salir del territorio. A ninguno se le concedió pasaporte, y aún hoy día muchos saharauis tienen muchas dificultades para salir del territorio Las hermanas Fatma y Mamía escaparon en pateras, y esa misma ruta la han seguido cientos de ellos
También queda fuera de dudas que hubo torturas; son innumerables los datos aportados por las propias víctimas. Además por analogía con los tormentos padecidos por otros presos en muchas de las cárceles en que coincidieron marroquíes y saharauis no será equivocado pensar que estos corrieron la misma suerte que aquellos, con la salvedad de que en el caso de los marroquíes ha sido el propio Gobierno a través del Consejo Consultivo sobre Derechos Humanos marroquí el que ha reconocido la realidad de miles de estos hechos.
Una duda que he tenido durante toda la elaboración de este trabajo ha sido sobre la veracidad de alguno de los suplicios que se detallan en alguno de los documentos consultados. A veces parece como si la simple descripción de los golpes y las palizas brutales o la simple permanencia en condiciones de vida insoportables no se considerara suficiente para que el lector se hiciera cargo de la magnitud del padecimiento de las víctimas y se reforzara la idea recurriendo a la atribución de algunas de las más refinadas modalidades de tormentos conocidas que forman parte de la cultura del horror, especialmente aquellas en las que se supone que los verdugos aportan al juego sus propias aberraciones.
En las cárceles hubo violaciones. Y sin duda, seguro que las hubo en el caso de mujeres; desgraciadamente esta práctica forma parte de la historia de la humanidad. No hace mucho, se ha sabido por las declaraciones de una mujer española detenida en Marruecos por asuntos de droga, que contaba como fue violada por un preso que sobornó al carcelero para que le dejara entrar en la celda donde ella estaba.
En la noche del domingo 22 de febrero de 2009 ha sido secuestrada, torturada y violada en el Aaiún la joven saharaui, Hayat Erguibi
El relato de su infortunado secuestro y violación, expuesto por ella misma se puede ver http://www.youtube.com/watch?v=S2ZlFGb5ckw
En algunos informes se menciona la posibilidad de que hubiera habido presos arrojados al mar o al desierto desde aviones o helicópteros, práctica utilizada en esos mismos años en Argentina y otros países, pero no he encontrado datos referido a algún caso concreto. Se habla de cadáveres encontrados por algunos pastores en el desierto, y cosas así,… pero difusas
Sí queda de manifiesto en los documentos consultados la indefensión en que ha tenido que vivir estos treinta años el pueblo saharaui. La policía no ha necesitado demasiados argumentos para justificar sus brutales actuaciones especialmente cuando la desesperación de la gente se manifestaba en las calles. Los grupos especiales se han empleado con demasiada violencia incluso ha habido casos en que han causado la muerte de algunos manifestantes y lesiones graves a otros muchos.
Otro aspecto que se trata en este trabajo es el de la inseguridad jurídica en que se encuentra el pueblo saharaui que vive bajo la ocupación marroquí. Para ello me he servido de los informes elaborados por la Misión de Observadores Juristas del Consejo General de la Abogacía Española
No se han examinado cuestiones relacionadas con la utilización y saqueo de recursos naturales por ser tema de otros trabajos.
El secretismo y la censura son aliados naturales de cualquier régimen; pero imprescindibles para una dictadura. Ésta de Marruecos ha utilizado esas posibilidades hasta el limite; ha prohibido todo lo prohibible y ha falseado y tergiversado y mentido hasta decir basta. No hay libertad de prensa ni de expresión de ningún tipo. Temas como el derecho de autodeterminación no se pueden ni nombrar. Dicen que hay libertad religiosa pero que no se puede hacer proselitismo. Mientras tanto en España no paran de hacer mezquitas, y las escuelas coránicas reciben subvención
En Marruecos existe una total complicidad entre la policía el gobierno y los jueces. Esto hace que la policía actúe con total impunidad. Los culpables de muertes y de heridos graves con consecuencias irreversibles están en la calle.
No se puede olvidar en este trabajo la tremenda violencia que se ejerció contra la población civil en su huída del ejército marroquí para refugiarse en Argelia cuando la invasión del territorio. Ni tampoco se debe dejar de mencionar las consecuencias de esta invasión que ha causado innumerables víctimas y que ha provocado la separación de miembros de muchas familias a uno y otro lado de la frontera; unos en los campamentos y los otros en la zona ocupada.
Cuando pensé que ya era bastante lo que había escrito y di por acabado el trabajo se me vinieron a la cabeza un montón de repreguntas sobre todo lo que he leído esto días. Cómo es posible que ocurran estos horrores, quién es el culpable, porqué los países que consideramos civilizados consienten que se cometan estas barbaridades. Pensaba en el giro copernicano de Felipe González con respecto al problema del Sahara o en aquel elegante Presidente francés, Valery Giscard. d`Estaing el que recibía diamantes de su amigo Bocassa I Emperador de Centroáfriaca, Apóstol de la paz y servidor de Jesucristo. El que apoyaba a la ETA contra España, Inexplicablemente elegido para presidir la comisión encargada de redactar la “Constitución Europea”. O el socialista Miterrand. Estos señores sabían perfectamente lo que estaba ocurriendo en Marruecos. ¿Es posible que en defensa de los intereses de Estado, “la razón de estado”,valga todo? ¿ Se ha preguntado alguna vez al pueblo, en cualquier país, si para defender los intereses de su nación están dispuestos a hacerse cómplices de cualquier clase de vileza?
Husmeando en las andanzas de muchos políticos de los que hemos puesto sus nombres en las calles de la ciudades, se ve que casi nunca eran sólo los intereses de Estado lo que defendían .
En la primavera de 1985 cayó en mis manos el balance que presentó el socialista Ministro francés Roland Dumas al Consejo de Ministros…….
´´´´´´ En el seno de las Organizaciones Internacionales, los representantes de Francia cooperan activamente para determinar nuevas formas de protección de los derechos humanos, y denuncian enérgicamente allí donde aparecen las violaciones de esos derechos.
En el marco de las Naciones Unidas Francia ha cooperado ampliamente en la elaboración de la Convención contra la tortura En la Comisión de derechos humanos ha apoyado resoluciones obre la situación de los derechos humanos en África en el Próximo Oriente Chile, Guatemala, El Salvador…etc. etc.…
En el Consejo de Europa, Francia ha firmado el Protocolo adicional nº 7 a la Convención europea de derechos humanos que refuerza las garantías ya conseguidas. En su preocupación por ir lo más lejos posible en este campo el Gobierno francés ha contribuido eficazmente .a garantizar la integridad de la persona
Asimismo el gobierno francés interviene constantemente a favor de casos individuales en todas las regiones del mudo. Alertado por sus representaciones diplomáticas, la opinión pública y las ONG, participa en la búsqueda de desaparecidos, actúa en la liberación de presos, denuncia la práctica de la tortura interviene a favor de las libertades políticas, religiosas y sindicales….
Pero al mismo tiempo que el señor Dumas decía estas cosas, Hassan II, Mobutu,y Omar Bongo eran agasajados y recibidos tumultuosamente en el Elisio.
En resumen, terminaba el editorialista: en el dominio de los derechos humanos la razón de Estado impone al gobierno socialista una política perfectamente esquizofrénica.
EL Embajador francés en España nunca nos recibió a los amigos del pueblo saharaui, a pesar de las sentadas con carteles de denuncias y banderas frente a su embajada
En la actualidad, la esquizofrénica política de la esquizofrénica Francia se ve un vez mas en el hecho de oponerse a que la Misión de la ONU para el referendo MINURSO vigile las violaciones a los derechos humanos en las zonas ocupadas, cuando estas atribuciones las tienen otras misiones de paz en el mundo, en alguna de las cuales intervienen fuerzas de Francia.
Mientras escribo estos renglones me llega la noticia de que por fin los tres saharauis Brhim Baryaz, Ali Salem Abrag Jalihena Abulhassan han accedido a dar por terminada tras 56 días su huelga de hambre, ( sólo de momento hasta ver realizadas sus demandas),Les deseo una pronta recuperación y que sigan tan bravos
Demoledores han sido también los informes del embajador norteamericano Frank Rudy que fue Vicepresidente del Comité de Organización del Referendo del Sahara Occidental y miembro de la MINURSO
Quedaría incompleto cualquier trabajo que se hiciera sobre violaciones de los derechos del Pueblo saharaui, que también las hubo en el período colonial español, sin hacer una mención a Bassiri el primer desaparecido de este pueblo en todos estos años. Mohamed Sid Brahim Sid Embarec Basir conocido por Bassiri creador y dirigente intelectual de la Organización Avanzada para la Liberación del Sahara fue detenido con motivo de un enfrentamiento reivindicativo habido en el Aaiún entre población civil y policía. Él no había participado en los hechos, ni siquiera estaba en el lugar, pero fueron a buscarle. Desde entonces junio de 1970 no se ha vuelto a saber nada de él. Por informaciones, no absolutamente comprobadas, se sospecha que fue torturado en la Cárcel Negra del Aaiún y posteriormente asesinado y enterrado en las dunas de los alrededores de la ciudad
También es necesario hacer constar que en los campamentos de Tinduf las Organizaciones Internacionales de Defensa de los Derechos Humano han denunciado situaciones de indefensión, detención, encarcelamiento y malos tratos, como palizas etc infringidas a miembros del pueblo saharauis. Estos hechos tuvieron especial virulencia a finales de la década de los ochenta sin que se repitieran posteriormente. Algunos de los máximos responsables de estos excesos se pasaron a Marruecos En la actualidad se refieren principalmente a restricciones del derecho de expresión o de oposición política
Cuando usted termine de leer este escrito, quizás no le quede buen cuerpo, pero yo le invito al optimismo. Los saharauis llevan así más de treinta años, ya han superado lo peor, están más unidos que nunca, como un solo hombre, y sus banderas ya están donde deben estar. Ondean en las calles del Aaiún, colgadas de los hilos del teléfono, en los cables, en los postes de la luz, donde las han izado la rabia y el coraje, pintadas en las paredes o enarboladas con decisión por jóvenes valientes que envueltos en sus blancos o azules derráhs o en sus coloridas melfas gritan y hacen con los dedos la V de la victoria.
Para terminar esta introducción valgan estas palabras de Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas con motivo del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre:
“Es nuestro deber garantizar que esos derechos se hagan efectivos en la realidad, – que sean conocidos, comprendidos y disfrutados por todos, en todos los lugares del mundo”
En la historia reciente del pueblo saharaui referida a las violaciones que viene sufriendo desde hace tres década se pueden distinguir, aunque no haya grandes diferencias entre ellos, tres períodos.
La invasión del territorio fue al final del año 1975 y la firma del Plan de Paz se produce en 1991; este sería el primer período.
El segundo abarcaría entre 1991 y 1999 en que se produce la muerte de Hassan II.
El tercer periodo que empieza con la entronización de Mohamed VI llega hasta la actualidad, pudiéndose distinguir un aumento de la actividad pública reivindicativa por parte del pueblo Sahara a partir de mayo de 2005. Es lo que se ha llamado la intifada saharaui
En su obra la HISTORIA DEL SHARA, el Coronel Diego Aguirre que fue testigo de los acontecimientos que sucedieron en los últimos días de presencia española en el Sahara, y participe por razón de su cargo en algunos de ellos, relata el clima de inseguridad en que se vivía, dada la cantidad y virulencia de los desmanes que cometían los miles de marroquíes que habían entrado acompañando al ejército. Eran restos de la marcha verde procedentes en su mayoría de los bajos fondos de las grandes ciudades como Casablanca, Marraques y otras. Hasta tal punto llegaron los incidentes que el General Gómez de Salazar, Gobernador del territorio, se vio en la necesidad de traer de vuelta urgentemente una compañía de la Legión, de las que ya se habían sido evacuadas a Fuerte Ventura, para que brindaran protección a las personas e intereses españoles que todavía permanecían en el Aaiún y Villa Cisneros.
Se cometieron toda clase de abusos sobre la indefensa población saharaui: ancianos mujeres, niños, enfermos y sobre los que por alguna razón no habían podido o querido huir. Se produjeron multitud de robos, se asaltaron las casas, los comercios y algunos de los pocos negocios que aun permanecían abiertos fueron saqueados. Las viviendas de las familias que habían huido fueron ocupadas a la fuerza con el aval legal de la patada en la puerta, En otras ocasiones se denunciaba a los dueños de ser sospechosos de simpatizar con el Frente Polisario, lo que era pasaporte seguro para engrosar el número de desaparecidos con lo cual la vivienda quedaba vacía.
Pero no sólo fueron las bandas incontroladas sino también las autoridades de la nueva administración y miembros del Ejército los que llevaron a cabo una fuerte represión sobre la población que no había podido huir.
Los incendios de las viviendas y las detenciones arbitrarias por no poner en sus casas la bandera marroquí o el retrato del Rey Hassan II eran frecuentes. También estas negativas eran motivo de detención. Las poblaciones del campo fueron trasladadas forzosamente a la zona costera para su control, con pérdida de sus ganados y sus escasas pertenencias.
En la página 806 y siguientes se da una relación de los primeros incidentes acaecidos en el Aaiún.
Un cabo de la policía auxiliar se presenta al Gobernador Salazar para denunciar los golpes y quemaduras con que ha sido torturado durante su detención ilegal.
Marruecos está intentando asimilar a la población con los mas repugnantes métodos fascistas, métodos que desde antiguo se vienen aplicando en su país( D. Aguirre).
En estas circunstancias es cuando empieza una larga serie de desapariciones. Cualquier saharaui, por el hecho de serlo, era sospechoso de no ser adicto al nuevo orden y esto era motivo de represalias.
Al mismo tiempo que sucedían estos hechos, el ejercito marroquí castigaba duramente a la población saharauis que se encontraba en plena huída hacia su refugio de Tinduf, ya en territorio argelino. Son bombardeados sus rebaños (camellos y cabras) y los pozos. Se emplea el NAPALM para bombardear poblaciones como Um Draiga, Guelta Zemmur, Amgala y Tifariti donde en su huída se ha refugiado gran parte de la población, cuyo icono bien puede ser esa imagen de la niña Zuinana que en los bombardeos perdió un brazo. Una superviviente de esos días, Jira, contaba como se tumbaban en las laderas de las dunas y se tapaban con la arena para no ser vistas y poder eludir el ametrallamiento desde los aviones.
La Federación de Derechos del Hombre (FIDH) denunció el 18 de febrero de 1976 que el pueblo saharaui era víctima de una verdadera política de genocidio a cargo del ejército marroquí. La represión fue feroz según informe de la Cruz Roja Internacional y Amnistía Internacional.
«La Marcha Verde nos pilló por sorpresa. Huimos por el desierto durante
tres días, andando de noche ,refugiándonos bajo las piedras; los
marroquíes nos bombardeaban con napalm. En 1975 y 1976 la mayoría
de los niños saharauis que llegaron a Argelia murieron por desnutrición y
otras enfermedades». Testimonio de Gueibal, de la asociación de mujeres
Wilaya, tenía 18 años cuando comenzó la ocupación marroquí.
Uno de los dirigentes políticos que mas influyó para que se entregara el territorio a Marruecos y Mauritania fue el Presidente francés Valery Giscard d´Estaing el cual consiguió ralentizar cualquier decisión del Consejo de Seguridad durante la Marcha Verde recomendando mientras tanto que entablaran conversaciones como si se tratara de un pleito sin importancia en vez de exigir que se detuviera la agresión. Además prestó toda clase de ayuda a Marruecos con asesoramiento de técnicos y armamento en su lucha contra los saharauis. Cualquiera que conozca quién fue este personaje no se extrañará de que, cara a la opinión pública, predicase un entendimiento entre las partes mientras ayudaba descaradamente a una de ellas. Si de verdad hubiera querido que entablaran conversaciones hubiera hecho lo posible por detener la guerra en vez dedicarse a ayudar a los marroquíes para que consumaran la invasión. Desde entonces la actitud de Francia en este conflicto no ha variado y en estos momentos es el mayor apoyo que tiene Marruecos y el mayor enemigo que tienen los saharauis.
Un momento de gran esperanza para los saharauis lo constituyó la visita de Felipe Gonzáles a los campamentos de Tinduf donde se comprometió con la historia a que el Partido Socialista estaría con el pueblo saharaui hasta la victoria final. En este acto estuvo acompañado por el recién nombrado Secretario del Frente, Abdelaziz, que aun no se había repuesto de las heridas sufridas en la guerra. Poco después (09-1977) se hace público un comunicado conjunto entre el Frente Polisario y el PSOE en el cual ambas delegaciones consideran que España como potencia administradora no podrá extinguir sus responsabilidades hasta que el pueblo saharaui no haya obtenido el efectivo ejercicio de su autodeterminación e independencia.
Por esas fechas (1977) tiene lugar también otro hecho de no menor importancia, por lo menos simbólica, como fue la manifestación a favor de la independencia del pueblo saharaui pronunciada al final del juicio que le condenó a cadena perpetua al judío Abraham Serfaty lider de la izquierda marroquí, el cual sufrió 17 años de prisión por no reconocer la marroquinidad del Sahara.
Desde el primer momento de la invasión, el no reconocer la marroquinidad del Sahara era un delito que se castigaba con las penas más severas. Conseguir, a base de repetir una y mil veces que la gente acepte que el Sahara es parte integrante de Marruecos se ha convertido en la “causa sagrada” para los gobernantes y el pueblo.
Pero fuera de sus fronteras hay personas y organizaciones que no están dispuestas a reconocer la sacralidad de esa causa En el año 1979 el 12 de noviembre, el Tribunal de los pueblos (antiguo Russell) emite un comunicado en el que se reconoce el derecho del pueblo saharaui a la independencia, y censura la situación que se está viviendo en el Sahara.
La represión de todos estos años sobre los saharauis fue una manifestación más de la brutalidad del régimen de Marruecos que se cebó sobre sus propios súbditos. Tanto marroquíes como saharianos sufrieron los mismos horrores, especialmente en los “años de plomo”.
Un colectivo que sufrió especialmente la represión de los primeros años fue el compuesto por aquellos ciudadanos de origen saharaui que por avatares políticos son ciudadanos marroquíes como son todos aquello de la tribus que habitaban desde antiguo en la zona de Tarfaya en la antigua ciudades de Cabo Jubi Tan Tan Goulimin etc muchos de ellos engrosaron las listas de desaparecidos de los primeros tiempos; algunos estuvieron veinte y más años en Kaalt Maguna
Esta denominación, años de plomo, hace referencia a un periodo de la historia de Marruecos en la que prácticamente han desaparecido todas las garantías del Estado de Derecho ( en realidad nunca ha habido un Estado de Derecho), y lo que queda es el terror de las personas.
En el Marruecos surgido en 1956 conviven dos estructuras de poder: de un lado, el Estado constitucional, que concede una gran parte de la autoridad política al rey, pero que aparentemente es pluripartidista, parlamentario, garantista y tiene otras características que le asimilan a los Estados democráticos modernos. Pero al mismo tiempo, sobrevive la estructura de poder tradicional, como es el Majzen, estructura administrativa de poder oligarca, basado en el favoritismo y la intriga, que agrupaba en torno al Soberano a los grandes visires, funcionarios, secretarios y servidores que con frecuencia eran cargos hereditarios. El Majzen representaba cierta disciplina y organización en medio de la anarquía tradicional que reinaba en el país. Sometido al poder del Sultán y en la actualidad al rey que es, como en siglos pasados, dueño y señor absoluto de todos sus súbditos. En realidad se trata de una monarquía de carácter absolutista que en ocasiones hace concesiones democráticas de cara a la galería o delega funciones en los cargos del aparato de Estado constitucional, ( La UNFP de Ben Barka se opone a una constitución otorgada al pueblo en la que este no ha tenido ninguna participación, y elaborada por juristas franceses que profesan no poco desprecio al pueblo. Esta oposición le costó la vida a su leader) reservándose el derecho de infringir o modificar las reglas a voluntad.
Para muchos analistas el principio de los años de plomo fue la represión del Rif de 1958- 1959. Los sublevados fueron masacrados sin piedad con bombardeos aéreos, arrasando y quemando pueblos y asesinando a cualquiera que se sospechara que había participado en la revuelta El ejército marroquí, dirigido por oficiales franceses y a la cabeza del cual (y supervisando las operaciones) se encontraba el entonces príncipe heredero Mulay Hassan , acompañado del Ministro Mohamed Ufkir, se empleó a fondo. Cuatro columnas de más de treinta mil hombres con artillería y otras armas destructivas arrasaron a sangre y fuego las aldeas del Rif no perdonando niños ni mujeres, causando miles de muertos y grandes sufrimientos a la población cuyo recuerdo permanece en la memoria del pueblo.
Hassan II fiel a su máxima de que es mejor que te teman a que te amen no cejaba en su amedrentamiento a la población. Moumen Diouri menciona en su obra “La Realidad de Marruecos” el discurso pronunciado por Hassan II el 22 de enero de 1984 después de “los motines del hambre” en el que aludiendo a la represión del Rif suelta esta terrible amenaza contra su propio pueblo: “me conocieron como príncipe, más les vale que no me conozcan como rey”. O aquella otra con motivo del mensaje a la Nación el 30 de marzo de 1965 tras las huelgas de estudiantes y de intelectuales: “no hay peligro tan grave contra el Estado como el de los que se llaman intelectuales; más os valiera que todos fuerais analfabetos”.
Hassan II se adelantó a la década ominosa de las desapariciones en Chile y Argentina; quizás fue el modelo que siguieron estas. En la cuestión del Sahara, si a una persona se la consideraba culpable, aunque no mediara juicio ni formalismo alguno, también era sospechosa toda su familia. Esta forma de proceder que se aplicó en regímenes como el estalinismo y el nazismo y que se estaba aplicando en esas fechas (1975/79) por los jemeres rojos, hizo que muchas personas padecieran prisión y torturas sin ninguna causa aparente que lo explicara.
Fatma tenía 18 años y Mamía 14 y vivían en el desierto. Tres de sus hermanos se habían unido al Polisario. Un día fueron a buscar a su padre Salek de 60 años y se lo llevaron. Al día siguiente fueron por la madre Batul de 58 y se la llevaron. Después fueron a por las dos hermanas. Estuvieron 15 años en la terrible prisión de Kaalt M´Guna. Solo la fe en Dios, confiesan, les dio fuerza para soportar toda clase de padecimientos y ver torturar a sus padres que murieron en la prisión.
Es un tiempo en que la población vive aterrorizada. Cárceles que empiezan a sonar como Kaalt Maguna Tazmamart y otras se pronuncian en voz baja y mirando con precaución a uno y otro lado. El solo hecho de denunciar o preguntar por algún familiar desaparecido era motivo de detención.
«Recuerdo la conducta humillante de la dirección y de los profesores en la escuela cuando me preguntaban sobre el trabajo de mi padre. Temía acusar directamente a Marruecos de su desaparición y me conformaba en afirmarles que era desaparecido. Inmediatamente empiezan los insultos y las ironías de hombres que supuestamente deberían asumir sus responsabilidades profesionales y morales». Mohamed Mayara, su padre, fue secuestrado el 27 de febrero de 1976. Era el más joven de cuatro hermanos, todos ellos fueron detenidos
En los interrogatorios se les obligaba a dar cuenta de cosas de las que, al no tener conocimiento de ellas se, traducía en comportamientos salvajes por parte de sus torturadores.
Es comprensible que de los primeros tiempos de la invasión del Sáhara (1976), ante el control que se ejerce sobre la población y el aislamiento en que se encuentra y la absoluta falta de medios de comunicación fuese muy difícil para el público en general ( no para el Gobierno Español ni otros gobiernos) tener información puntual de lo abusos y violencia que se estaba ejerciendo sobre la población del territorio. No obstante, los antecedentes del comportamiento de Hassan II durante la citada sublevación de los rifeños de 1958 y el constatar que se estaban empleando los mismos métodos, hacían presagiar lo peor a las asociaciones de ayuda a los saharauis que nada mas consumarse el abandono se organizaron por toda España.
Amnistía Internacional , Human Raight . Instancia de Equidad y Reconciliación , y otras organizaciones, han denunciado prácticas como las siguientes:
DESAPARICIÓN DE PERSONAS. Algunas organizaciones de derechos humanos elevan las desapariciones hasta superar el millar. En muchos casos, los desaparecidos eran encerrados durante años en centros de detención clandestinos, con frecuencia hasta su muerte. Los casos más conocidos son los de los militares golpistas encerrados en las celdas subterráneas de la prisión secreta de Tazmamart hasta 1991 (sobrevivieron la mitad de ellos); El secuestro de los hermanos Bourecat hombres de negocios desaparecidos durante años y confinados en Tazmamart por razones que ellos mismos desconocen, la desaparición de centenares de presos políticos saharauis, el secuestro y desaparición de los hijos, hermano y sobrinos del general golpista Mohammed Ufkir, incluidos niños de corta edad, encerrados hasta 1991en una cárcel clandestina en el desierto. En otros casos, los desaparecidos fueron ejecutados o murieron a consecuencia de torturas durante su interrogatorio.
ELIMINACIÓN FÍSICA DE DISIDENTES Y ENEMIGOS DEL RÉGIMEN. El caso más famoso es el del político socialdemócrata Mehdí Ben Barka secuestrado y asesinado en París 1965 ( el ex agente Boukari que coordinó la operación declaró que su cuerpo fue disuelto en ácido, lo cual era una practica habitual) Desde Rabat, Hasan insistió en que él no tenía nada que ver en la muerte de Ben Barka, por más que la justicia francesa halló evidencias de que el ministro del Interior marroquí, el general del Ejército Mohammed Oufkir, y su adjunto, el teniente coronel Ahmed Dlimi, a la sazón director general de la Seguridad Nacional, torturaron personalmente a Ben Barka antes de rematarlo y deshacerse del cuerpo. El presidente francés, de Gaulle, no aceptó las explicaciones de Rabat y ordenó la cancelación de la ayuda financiera y la retirada del embajador
Otro caso célebre es el de Mohammed Lahrizi, político socialista secuestrado y asesinado en 1963 junto a su esposa suiza Erika y la hija de ambos de tres años de edad, El citado Ahmed Dlimi, siendo ya general que fue jefe de Seguridad del Estado, Comandante en Jefe del Ejercito que ocupó el Sahara, persona cercana a Hasan II y luego caído en desgracia; murió en 1983 en un accidente de carretera organizado, según la oposición, por el círculo del rey. Existen otros muchos casos similares.
EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES. Aparte de las realizadas en centros secretos de detención, el régimen marroquí ha recurrido a ejecuciones sin juicio en varios casos, siendo el más famoso el de los dirigentes del intento de golpe de estado de Sjirat (1972) , oficiales de alta graduación cuya ejecución sumaria fue anunciada públicamente por el rey al día siguiente del pronunciamiento y llevada a cabo dos días después, contemplada a distancia, se dice, por el propio Rey acompañado por Hussein de Jordania.
PERSECUCIÓN DE DELITOS DE OPINIÓN. Son numerosísimos los casos, aunque quizá el preso político más célebre fuera el citado Abraham Serfaty que llegó a ser el preso más antiguo de África (después de Nelson Mandela).
TORTURA. A los malos tratos habituales durante las detenciones hay que añadir la existencia de centros secretos de detención y tortura. Algunos de los más célebres eran Dar al Muqri , Darb Muley Sharif en Casablanca. La tortura era una práctica habitual en las detenciones políticas; hubo prisioneros que no sobrevivieron a ellas, y otros muchos a quienes los malos tratos les produjeron lesiones irreversibles. ( el delgado de AI en España, Esteban Beltrán, confirmó al firmante de esta informe en el año 2007 que en Marruecos la tortura seguía siendo práctica habitual, que formaba parte de los procedimientos de la policía).
REPRESIÓN EXTREMADAMENTE VIOLENTA DE MANIFESTACIONES y otras formas de protesta ciudadana. Era frecuente que las fuerzas de seguridad abrieran fuego contra los manifestantes. El número de personas muertas o heridas a causa de ello es elevado, y lo es también el número de personas secuestradas (detenidas y encerradas en lugares secretos) como consecuencia de la represión de los disturbios. Importantes fueron la revuelta de Casablanca de 1965, la de 1981, los disturbios de Marrakech de 1984 y los de Tetuán de la misma fecha .mas cercanas en el tiempo tenemos las
INSEGURIDAD JURÏDICA La actuación penal marroquí es deficiente. Los juicios penales examinados resultan nulos de pleno derecho, carentes de todo efecto jurídico por los vicios del derecho procesal y penal, también resultan infringidos cuatro preceptos del Derecho Internacional Humanitario del IV Convenio de Ginebra
…………………………………………………………………………………..
Pero la guerra proseguía en el desierto, y Marruecos, tras haber sufrido varios reveses en su enfrentamiento contra los guerrilleros polisarios cambia de táctica, y a partir de 1980 empieza la construcción de muros defensivos que van a condicionar una nueva forma de hacer la guerra. En la actualidad se han construido mas de 2.500 klm de muros rodeados de minas que han parcelado el territorio impidiendo el desplazamiento de las poblaciones que tradicionalmente nomadeaban con sus ganados en busca de pastos..
En 1982 sube al poder el Partido Socialista y en seguida ( marzo -1983) Felipe González realiza su primera visita al extranjero, y confirmando lo adelantado por el Ministro Morán el 30 de noviembre de 1982: no solamente no haremos nada para desestabilizar al Rey de Marruecos sino que realizaremos todo lo que esté en nuestra mano para mantener su estabilidad , realiza. esta primera visita precisamente a Marrueco con cuyo país acuerda unas importantes ventas de armamento. Con este motivo, Narcis Serra Ministro de Defensa socialista pronuncia una frase, que adelantándose al gato blanco o gato negro, nos indica cual va a ser en lo sucesivo la filosofía política de los socialistas: venderemos armas a Marruecos cuantas más mejor. Esta actitud de Felipe González contrasta con la de de Adolfo Suárez que en 1976 prohibió la venta de armas a Marruecos y reconoció a nivel de partido al Frente Polisario como representante del pueblo saharaui. ( la venta de armas produce grandes comisiones)
Es conveniente reflejar la actitud totalmente pasiva, como si no se enteraran de nada, de los principales gobiernos del mundo para comprender como se pudo llegar en Marruecos a aquellos excesos. Los del mundo occidental se inhibían o apoyaban claramente a Marruecos al que consideraban un aliado en plena “Guerra Fría”. Pero es que los del pacto de Varsovia tampoco denunciaban la situación. Ya en las votaciones de la Asamblea General de la ONU en el XXX período de sesiones cuando se debaten en la IV Comisión las propuestas sobre la Próxima Resolución, el bloque soviético se abstiene favoreciendo con ello que los acuerdos de Madrid dieran base legal a la apropiación del Sahara. En los años inmediatos Rusia firmaría con Marruecos importantes contratos comerciales. La explotación del yacimiento de fosfato de Mexcala por un período de 30 años, los acuerdos pesqueros renovables cada dos años etc etc. qe convierten a Marruecos en el mejor cliente de la URSS en África
En 1987 se va a producir un hecho de gran trascendencia para el pueblo saharaui como fue la creación, por iniciativa de un miembro de Amnistía Internacional y miembro también de la Asociación pro Derechos Humanos, Eugenio Sánchez, de la primera organización en España que se preocupa por el problema de los desaparecidos. En un principio paso a denominarse AFADES, pero pronto se incluyó también el concepto de presos y quedó definitivamente como Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos cuya sigla es AFAPREDESA.
Enseguida empieza una campaña internacional de denuncia del régimen de Marruecos,que culmina casi cumplida la década de los ochenta, mediante la cual a nadie le quedan dudas de lo que está ocurriendo en el Sáhara. Se monta un operativo que se dedica a organizar y coordinar el envío de cartas y tarjetas (como ya se había hecho en otras campañas de denuncia) a los principales lideres religiosos, intelectuales y políticos mundiales en las que se hacia la siguiente pregunta: los desaparecidos saharauis ¿dónde están? y en las que también se comunicaba la adopción de algún desparecido determinado.
El conocimiento de la situación en el Sáhara va en aumento por lo cada vez son más frecuentes actos como la conferencia internacional de solidaridad con el pueblo saharaui que se celebra en Hamburgo en octubre de 1989 para pedir el cese de la violación de derechos humanos y donde se acuerda organizar concentraciones de protesta frente a las embajadas de Marruecos de todos los países de Europa.
El Parlamento Europeo, el 15 de mayo de 1989, adopta una resolución de once puntos entre los cuales considera que la libre determinación de los pueblos es una norma que ha de ser respetada, por lo que presta su apoyo al derecho de autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.
En setiembre de ese mismo año con motivo de la visita de Hassan II a Madrid se preparan varios actos de protesta, entre ellos un espectacular vuelo por el cielo de Madrid de una avioneta ( pilotada por Eugenio Sánchez) que arrastra de su cola un gran cartel en que se puede leer la misma pregunta que ya estará presente en cuantos actos se celebren en esos años: LOS DESAPARECIDOS SAHARAUIS ¿DÓNDE ESTÁN?.
Amnistía Internacional también muestra su inquietud y en 1990 hizo un llamamiento público al Gobierno de Marruecos para que pusiera fin a más de 15 años de silencio en torno a la desaparición de centenares de personas del sur de Marruecos y del Sahara Occidental. A.I. manifestó su preocupación por estas desapariciones en una declaración anta el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En la declaración que también se hizo pública mostró su preocupación por el encarcelamiento de presos de conciencia, la práctica generalizada de la tortura especialmente en detención garde á vue y los juicios a que se somete a los disientes del gobierno A estos informes seguirán otros en 1991 y 1993.
Los diversos gobiernos del mundo cada vez van a tener más difícil no darse por enterados de lo que está ocurriendo en el Sahara
Pero no todo eran actos solidarios con el pueblo saharaui y así tenemos que en 1990 se produjo un hecho verdaderamente vergonzoso. Tres muchachos saharauis se refugiaron en la embajada española de Rabat y el Embajador Joaquín Ortega sin hacer caso de los avisos de un miembro militar del servicio de información (CESID) que advirtió al Embajador de las torturas que se estaban practicando con los detenidos saharauis y con sus familias, este los entregó a las autoridades marroquíes . Luego se supo que efectivamente fueron torturados y uno de ellos sufrió daños irreversibles. Años después, Hamad Hamad uno de los muchachos saharauis, hoy uno de los lideres del movimiento de defensa de los Derechos Humanos y el citado militar ( Diego Camacho López Escobar) ya retirado con el grado de Coronel se dieron un abrazo en Madrid en un acto de homenaje al primero.
Hasan II siempre profesó un indisimulado desprecio por normas democráticas y en cuantas ocasiones lo creyó necesario se dejaba ganar por su sentido primitivo del poder ejerciendo este de forma arbitraria y despótica. Su poco escrupulosa astucia política le permitió, sobre todo en la década final de su reinado, enmascarar ese poder absoluto tras las formas de unas instituciones para cuya legitimación contó con el apoyo de los partidos políticos, las cofradías y los súbditos, (prácticamente todos los poderes se involucraron ) a pesar de la brutalidad con la que desde hacía años reprimía al pueblo y aún a las mismas instituciones. Con una franqueza que asombra por su cinismo, no tuvo reparos en reclamar su derecho a poseer su “jardín secreto” como “todo jefe de Estado”, en velada alusión a los capítulos más tenebrosos del régimen.
Malika Ufkir cuenta en sus memorias de antes de ser enterrada en vida con toda su familia, cómo Hassan II la obligaba a desnudarse estando en la piscina de palacio, con 15 años, y dado que ella se resistiera por pudor él la recordaba que era el rey y que nadie podía negarse a lo que él ordenara.
Moumen Diouri, disidente político condenado a muerte en Marruecos publica en 1988 uno de sus libros, “La Realidad de Marruecos” que constituye un duro alegato contra Hassan II y su régimen. Posteriormente en 1991 aparece otro documento del mismo autor, ” A Qui Appartient le Maroc” (L`Armattan) en que denuncia cómo desde los primeros momentos de la independencia 1956 el Trono se apodera de las riquezas mineras, las tierras mas ricas, los recursos turísticos etc. hasta llegar al poco tiempo a ser una de las mayores fortunas del mundo.
Ante el periodista francés Eric Laurent, que en 1993 publicó el libro de entrevistas Hassan II, la mémoire d’un Roi, rechazó con todo cinismo que su sistema fuera absolutista, ya que “no podía evitar ser amado por el pueblo hasta los límites del sacrificio”. “mi pueblo nunca me ha negado nada porque sabe que yo nunca le niego nada” decía el muy cara dura
Otro autor francés, Gilles Perrault, hace un retrato radicalmente negativo de Hassan en su controvertido libro Notre ami le roi, editado en 1990 por Gallimard. En este reportaje cronológico del sistema hassaniano tan minucioso como demoledor, Hassan II es presentado como un hombre sofisticado, amante del lujo y el dinero, coleccionista ávido de obras de arte, automóviles de lujo o caballos purasangre. Pero también como un tirano sin escrúpulos, incluso con fuertes tendencias sádicas.
Como cabía esperar, estas acusaciones despertaron la cólera de palacio en el que edecanes y servidores acusaron al autor y a los editores de calumnias, originándose un sonado escándalo editorial y diplomático que repercutió gravemente en las relaciones franco-marroquíes, en las cuales ya se apreciaba cierta desconfianza desde la victoria electoral de François Mitterrand en 1981
El Parlamento Europeo hizo públicas varias resoluciones haciéndose eco de estas denuncias.
MOUMEN DIOURI À PARIS así titulaba la prensa francesa las noticias de ese día 25- junio de 1991
Miles de personas se han manifestado enarbolado el slogan « Moumen Diouri a Paris. » desde la plaza de Saint Agustin hasta la Madelein. En cabeza de la manifestación, la familia de Moummen rodeada de numerosas personalidades entre ellas Gilles Perrault Jean Paul Kauffmann y partidos políticos como el PCF la CGT CFDT Liga de Derechos Humanos etc.
“Anulación de la expulsión” “Por el regreso de Diouri” y otros mensajes de este tenor eran repetidos por miles de parisinos escandalizados por las medidas tomadas en contra del escritor.
. Moumen Diouri opositor al régimen de Hassan II, amigo de Ben Barka, condenado a muerte por razones políticas en su país, vivía en Francia desde hacia veinte años. Fue arrestado como un vulgar criminal expulsado manu militari al Gabon presidido por Omar Bongo amigo François Miterrand y del soberano Hassan II. Para Gilles Perrault se trataba de una jugada odiosa. Estoy escandalizado, dijo, de que ministros franceses se hayan convertido en lacayos de Hassan II
Mientras que los manifestantes protestaban contra la expulsión del escritor marroquí, Mitterrand trataba de justificarla.
Los temores de los manifestantes estaban justificados pues sospechaban que lo que se pretendía al expulsarle a Gabón era facilitar el que los servicios de policía de Marruecos lo secuestraran o simplemente que Omar Bongo lo entregara a Hasan II donde sería sometido a un trato que la Francia defensora de los Derechos Humanos no podía consentir que se hiciera en su territorio o por lo menos que se supiera. Algo parecido a lo que recientemente se ha hecho con los presos de Guantánamo; nada nuevo bajo el sol
Por fin todas estas denuncias y la anteriormente citada campaña emprendida desde la Asociación pro Derechos Humanos y AI en colaboración con otras instituciones llevada acabo por todo el mundo surten efecto, por lo que Hassan II se vió obligado a hacer gestos que mejoraran la imagen deplorable del régimen. Con este motivo el 24 de abril 1990 se publica un Dahir Jerifiano en el que se crea el Consejo Consultivo de Derechos Humanos (CCDH). cuya misión consistirá en asistir a Su Majestad Jerifiana en todas las cuestiones relativas a Derechos Humanos.
Fue un paso importante que como mayor aportación influyó en la legislación para restringir el período de detención incomunicada, pero que no cubrió las expectativas que se levantaron ante su creación.
A continuación de este Dahir se producen las primeras excarcelaciones aunque estas todavía no beneficiaran a los saharauis que deben esperar hasta la firma del Plan de Paz de 1991.
Con motivo de este plan, el régimen marroquí, entonces sí, se ve obligado a poner en libertad 321 de los 894 desaparecidos contabilizados hasta esa fecha. Pero se sigue sin saber nada de las más de quinientas personas que faltan de las que el gobierno marroquí no da ninguna explicación. Las personas que finalmente han aparecido suman 378.
Con la liberación de esos prisioneros se empieza a saber la verdadera dimensión de la tragedia sufrida por aquella pobre gete. Se da cuenta de los horrores padecidos especificando en algunos casos con todo detalle, las prácticas sufridas.
Aquí designaremos algunas de ellas limitándonos a dar los nombres con que las víctimas los mencionan sin entrar en mas detalles: asesinatos colectivos, enterramiento de personas aún vivas en Lemsayed y Jdeidira en fosas comunes
( han aparecido varias de estas fosas, algunos con mas de cincuenta cadáveres de presos políticos de los cuales 41 son saharauis, de esta acción se culpa al coronel marroquí El Aamarti.) Se menciona también las violencias ejercidas sobre órganos sexuales, empleo de descargas eléctricas en partes sensibles del cuerpo, condiciones higiénicas inexistentes, falta de atención médica, total aislamiento del mundo exterior a veces en mazmorras subterráneas sin salir en meses a la luz del sol, inmovilizaciones corporales por períodos de tiempo prologados, a veces mantenerse durante horas apoyado en un solo pie, golpes, cortes, pinchazos, quemaduras, ingestión de líquidos tóxicos ( los sometidos a este tormento generalmente morían) suspensión de la víctima atados de manos y pies de una barra de hierro, inmersión del detenido hasta la asfixia en líquidos insoportables (hasta un 90% de muertes). Provocar el terror simulando ejecuciones inmediatas, forzar a permanecer por tiempo con los cadáveres de las personas que morían en las celdas comunes, incomunicación sensorial, llenar de sal heridas provocadas ex profeso lo cual originaba una enorme sed, pero se privaba al preso de agua lo cual constituía un tormento atroz etc. etc.
«El primer mes fue el peor, los interrogatorios y las torturas eran constantes. Nos desnudaban y nos introducían una botella por el ano o nos obligaban a sentarnos sobre superficies al rojo vivo. Nos ataban sobre una mesa, nos golpeaban y nos echaban ácido en las heridas Nos azotaban con cuerdas mojadas, nos cubrían la cabeza casi hasta la asfixia con una tela empapada de tóxicos o de orina. Nos colgaban boca abajo y nos daban descargas eléctricas en los senos y en los genitales ». Las saharauis Fátima y Mamía Salek pasaron cinco años en la cárcel secreta de Agadez y otros 10 en la de Kelát M’Guna.
En estos treinta años se ha registrado la desaparición forzada de unas 3500 personas, muchas de ellas no recobraron la libertad hasta pasadas semanas, meses o años de cautiverio. De los saharauis desaparecidos se puede decir que pertenecen a todas las categorías sociales, tanto hombres como mujeres, en una gama que puede ir desde muy jóvenes hasta ancianos..
Las principales ONG que defienden los derechos humanos como Amnistía Internacional, Federación Internacional de Derechos Humanos y la Oficina Internacional para el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental (BIRDHSO) Human Rights Watch y otras se han interesado por el problema de las desapariciones forzadas en el Sahara. Muy importante para dar a conocer la situación de violencia que estaba sufriendo el pueblo saharaui ha sido la labor de denuncia y propagación de noticias llevada cabo por las organizaciones solidarias con la causa saharaui en todo el mundo en especial en España donde existen unas doscientas asociaciones. Mucha importancia tuvo la iniciativa del ya fallecido Lord Winchilsea padrino de la idea de las caravanas de ayuda humanitaria y organizador de varias de ellas cuyos vehículos todavía se le ve circulando por los campamentos de Tnduf
A partir de la firma del Plan de paz de 1991 se puede decir que termina la práctica de las desapariciones con destino desconocido de las cuales no se volvía a saber nada. Pero no terminan los malos tratos a la población, siguen las detenciones arbitrarias, las incomunicaciones, los encarcelamientos en condiciones deplorables, el trato vejatorio, las palizas a los detenidos, el empleo desproporcionado de la fuerza en la represión de las manifestaciones en defensa del derecho de autodeterminación etc.
En Marruecos, a cualquier persona que niegue la marroquinidad del Sahara Occidental se la puede detener ( de hecho es lo que está ocurriendo desde el principio de la ocupación) y ser sometida a juicio. Se considera que es un delito previsto en el Código Penal como atentado a la integridad territorial
Es oportuno recordar que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya ya se pronunció en el año 1974 negando la soberanía de Marruecos o Mauritania sobre el Sahara y que la Asamblea General de las NNUU y el Consejo de Seguridad han dictaminado que la cuestión del Sahara se trata de una descolonización inconclusa. pendiente de la realización de un referendo de autodeterminación.
En el transcurso de una entrevista concedida el 2 de mayo de 1996 al periódico Le Figaro así como en el canal “France 2” Hassan II reconoció que los detenidos liberados en 1994 no eran prisioneros por motivos políticos sino por su toma de posición sobre la no marrroquinidad del Sahara Occidental y que no había mas detenidos por motivos de opinión en la prisiones del reino Además añadía en su discurso del 8 de julio de 1994 que él seria feliz al recibir una lista lo mas amplia posible de presos amnistiados pero advirtiendo que en esa lista no iban a figurar nunca los que no reconocieran la marroquinidad del Sáhara.
Después de leer lo que antecede, es importante resaltar que a pesar de los apoyos que interesadamente recibe por parte de algunos países ninguno ha reconocido que Marruecos tenga derecho sobre el Sáhara Occidental ni que éste forme parte de aquel país. A lo más que llegan, haciéndole el juego a Marruecos es a reconocer el derecho a su integridad territorial, pero sin meterse en más honduras ni especificar cuales son los límites territoriales a que alcanza este derecho.
En el transcurso de la Conferencia de los Comités de Apoyo al Pueblo Saharaui celebrada en Roma 1993, el Comité Suizo propuso que la cuestión de Derechos Humanos se constituyera formalmente en marco de la solidaridad con el pueblo saharaui. El Bureau Internacional pour le respect des Droits de l^Homme au sahara Occidental BIRDHSO tiene la sede en Ginebra y es done se edita la revista El Karama ( dignidad)
La Association Internatinal des Juristas, y Démocrates International Assciation of Democratic Lawyers han denunciado en Geneve el 28 de agosto de 1998 las limitaciones a derechos fundamentales en el caso de Marruecos
Naama Safari, copresidente del Comité para el Respeto de las Libertades
y los Derechos humanos en e l Sáhara, acudió al juicio celebrado
en el Tribunal Penal de Marrakech en junio de 2008 esposado a delincuentes
comunes, ladrones y estafadores. Safari fue condenado a prisión. En el juicio de apelación, Safari fue obligado a prestar declaración en ropa interior.
A la muerte de Hassan II (1999) se estableció un Tribunal de Compensaciones bajo los auspicios del CCDH. Durante los cuatro años de su funcionamiento se fallaron más de 5000 casos y se dieron indemnizaciones por más de 100 millones de DH. No obstante las víctimas y sus familiares se quejaron de la falta de transparencia y exigieron verdad justicia y compensación
La Unión de Juristas Saharauis y La Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental presentes en los juicios celebrados en El Aaiún y Agadir
dan a conocer un comunicado de denuncia el día 5 de junio de 1999, jornada internacional de solidaridad con los desaparecidos saharauis, pocos días antes de la muerte de Hassan II
Con la entronización de Mohammed VI. empieza el tercer período de este
análisis. En su primer discurso ya anticipa lo que va a ser su política con respecto al Sahara.
“Estamos extremadamente comprometidos con la monarquía constitucional, la democracia multi-partidista, una economía liberal, una política de regionalismo y descentralización, la construcción de un estado constitucional, protección de los derechos humanos así como las libertados colectivas, y la seguridad y estabilidad del todo”.
“Renovaremos nuestro compromiso para perfeccionar nuestra integridad territorial, de la cual el tema de nuestras provincias saharianas constituye una preocupación principal
El Rey anuncia medidas de gracia para 46.000 presos y se compromete a impulsar los derechos humanos en Marruecos. En lo que se refiere al Sahara respetará la política de su padre Hassan II
Estas palabras no dejan lugar a dudas de lo que va ser la política con respecto al Sahara, la cual se ha visto confirmada en el transcurso de los años.
Una iniciativa que despertó ciertas esperanzas fue la creación el 7 de enero de 2004 de la Instancia de Equidad y Reconciliación (IER) cuyo objetivo era investigar las violaciones de derechos humanos acaecidas en Marruecos desde 1956 hasta 1999, cuyo funcionamiento se prolongó hasta noviembre de 2005.
LA INSTANCIA DE EQUIDAD Y RECONCILIACIÓN (IER) ha recibido 22.272 instancias de indemnización, de las cuales la IER ha admitido 16.000 demandas. Más del 20% de éstas fueron entregadas por saharauis, según datos oficiales de la IER.
Si se tiene en cuenta que la población Marroquí es de unos 30 millones de personas, y la población saharaui es sólo de unos cientos de miles se comprende, a la vista de estos datos, que esa terrible represión se ejerció en una proporción muy elevada sobre el pueblo saharaui
En su informe final, la IER indica la absoluta necesidad de reformar la Constitución para establecer una adecuada separación de poderes, especialmente el deslinde entre el Ejecutivo y el Judicial, incorporar las garantías básicas en materia de libertades y derechos fundamentales incorporando los acuerdos internacionales de Derechos Humanos ratificados por Marruecos, el control de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, por parte de los jueces y parlamentarios etc. etc.
No obstante lo anterior después de tres años no se han hecho progresos en lo que se refiere al conocimiento sobre el paradero y la suerte que corrieron cientos de saharauis. La IER disculpa estas lagunas con la excusa de que los archivos anteriores a1981 han desaparecido
AFAPREDESA escribe. La reconciliación consiste en recomponer las relaciones rotas El estado marroquí debería reconocer su responsabilidad en las graves violaciones de derechos humanos de pueblo saharaui y ofrecer un cambio de actitud con respecto a las víctimas y sus familiares. Un primer paso para la reconciliación sería la confesión de culpa por parte de Marruecos. Desagraciadamente y pese a la creación de IER lo responsables marroquíes no han reconocido públicamente la responsabilidad en los abusos cometidos. No sólo eso, es que además se sigue reprimiendo y encarcelando a la población hoy día como en los peores tiempos. El ejercicio pleno del derecho de autodeterminación debe ser previo a la reconciliación
FORO POR LA VERDAD Y JUSTICIA Un grupo de militantes marroquíes, ex víctimas de las violaciones de DDHH cometidas por el régimen de Hassan II, crean el FVJ (Casablanca 1999), con el objetivo de presionar al Gobierno de Marruecos para que mejoraran las condiciones de todas las víctimas de tales violaciones. Consideran que la solución de los expedientes de la desaparición forzada queda incompleta, en el sentido de que la suerte de decenas de desaparecidos forzados sigue desconocida, los lugares de enterramientos de más de 280 víctimas declaradas fallecidas siguen sin ser conocidos, tampoco se conoce la identidad de cerca 200 fallecidos en los levantamientos de las ciudades marroquíes, y todavía no se han hecho los análisis de ADN de 180 muestras obtenidas de restos de víctimas a pesar de que las tomas han sido efectuadas hace ya cerca de 3 años etc . Piensan también que las acciones reparadoras, en particular los aspectos médicos y de reinserción social son parciales, que ni siquiera se ha iniciado todavía la regularización de las situaciones administrativa y financiera de los supervivientes … sigue una seria de reivindicaciones y finalmente acuerdan:
1º Poner en práctica las recomendaciones de la instancia Equidad y Reconciliación en lo que concierne a la incriminación constitucional de la desaparición forzada, la reforma de la justicia la toma de medidas necesarias para la instauración de un control de la seguridad con objeto de poner término a la impunidad.
2º Preservar los lugares de detención secreta para preservar la memoria en el marco de la reparación comunitaria.
3º Pedir disculpas a las víctimas, a sus familias y a la sociedad marroquí por las violaciones graves de derechos humanos perpetrados en su contra por el Estado y sus órganos.
4º Llamar a todas las organizaciones y asociaciones de derechos humanos y de vocación política, sindical y cultural a sostener sus reivindicaciones legítimas para llegar a una equidad efectiva y una verdadera reconciliación.
.FORO DE LA VERDAD Y JUSTCIA SECCIÓN SAHARA Unos activistas saharauis pensaron en aplicar la experiencia en los territorios ocupados del Sahara Occidental. A tal efecto, el 26/08/2000 organizaron, en el Centro Cultural del Aaiún, la Asamblea General constitutiva de la sección Sahara del Foro de la Verdad y Justicia
El pueblo saharaui, pensaron, sufrió lo mismo que el pueblo marroquí y el enemigo de ambos es el mismo: el régimen de Marruecos., Por lo que teniendo en cuenta además que los miembros fundadores del Foro en su mayoría eran militantes de la organización ILALAMAM (actualmente agrupados en el partido Vía Democrática, que defienden la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui) .consideraron que podían integrarse en esa organización como sección Sahara del Foro de la Verdad.
El añadir el término Sección Sáhara (y no Sección Aaiún) no despertó ningún rechazo en las autoridades marroquíes por lo que estas dieron la autorización para empezar a trabajar. Sin embargo, cuando se creó la sección Francia y se preparaba la puesta en marcha de la Sección Bélgica, se dieron cuenta de lo que significaba que existiera una sección Sáhara, esto es, que había en ese nombre un reconocimiento implícito de un territorio distinto a Marruecos
En 2001, sólo un año más tarde de haber sido creado, los miembros de la Sección Sahara pasaban de 800, mientras que en todo el Foro por la Verdad y Justicia, en sus 17 secciones marroquíes, eran 1700, es decir, que los saharauis constituían más del 50 % de la organización.
Las relaciones del Foro con las ONG internacionales eran mejor que cualquier otra ONG en Marruecos En las convocatorias participaban centenares de saharauis y las campañas que lanzaron para liberar a presos políticos tuvieron tal efecto que Marruecos tuvo que ceder ante la presión internacional y en poco tiempo tuvo que ponerlos en libertad ..
Lo que se pretendía lograr, básicamente era poner fin al terror que implantó Marruecos en las mentes de los saharauis a lo largo de los 25 años de la invasión, Pero sobre todo, que existe un derecho fundamental, el de la autodeterminación, que da cobertura legal a la lucha del pueblo saharaui. Ese Foro permitió hacerse con un instrumento potente y efectivo en la lucha pacífica por la libertad
Cuando Marruecos se dio cuenta de la peligrosidad que representaba el foro hizo todo lo posible para silenciarlo. Las autoridades presionaron a los componentes marroquíes del Foro de Casablanca, recurriendo a toda clase de chantajes, algunos de ellos fueron comprados o les ofrecieron puestos en el Consejo Consultivo Real de Derechos Humanos. Pero a pesar de estas coacciones no pudieron parar a los saharauis. También procedieron contra los componentes del Foro/Sahara con medidas de presión como: expulsiones del trabajo, traslados de ciudad, etc. sin conseguir que detuvieran su labor, por lo que Rabat optó por cerrar la oficina del FVJ Sección Sahara.
Pese a todo, FVJ Sección Sahara sigue en la lucha pero con nombre distinto: Comité de Defensa saharaui (CODESA) que está integrado por los principales dirigentes del Foro VJ Sección Sáhara.
LA INTIFADA SAHARAUI En la primavera del año 2005 se va a producir una gran inflexión en la monotonía en que han caído las conversaciones Sahara/Marrueco. Las resoluciones del Consejo de Seguridad pidiendo un acuerdo entre las partes caen en el vacío y sin resultados a la vista. Los planes Baker no se aprueban y las resoluciones no se cumplen. Los saharauis ven que por la vía de la paciencia están consiguiendo pocos avances en su lucha por el derecho de autodeterminación, por lo que aquella se acaba
El ambiente está cargado y en estas circunstancias cualquier incidente hace saltar la chispa. El 21 Mayo se lanzaron a la calle pacíficamente en manifestación de protesta y fueron brutalmente reprimidos. Los incidentes se prolongaron los días 24 y 25. La imagen más repetida que no la más horrenda fue la de Aminetu Haiadr empapada en sangre con señales de los golpes visibles por todo el cuerpo La juventud en las universidades arde y a las deficiencias normales del régimen se suman las específicas de los saharauis. Unas veces por las deficientes comunicaciones otras por discriminaciones con el resto de la población estudiantil. Si a esto se une un enfrentamiento alentado desde el poder que mantiene la sacralidad de la causa sahara/marroquí y que ha convertido a los saharauis en enemigos de Marruecos ya se tienen dos comunidades enfrentadas y de difícil reconciliación. La espiral manifestación/represión con su carga de violencia aumenta sin parar y cada día se produce algún nuevo incidente.
La palabra intifada con tintes heroicos ya está en el ruedo y los combatientes han salido de las trincheras. El primer caído no se hace esperar y el día 30 de octubre es asesinado a palos Hamdi Lembarki. En la ciudad de Tan Tan muere Lakhlifi Aba cheik Embarek, Eisdi Salk Moulud fue quemado después de rociare de gasolina. A estas muertes se suman las de Cherif Bamba Ghaylani cuyo cuerpo sin vida apareció en las playas de villa Cisneros en 2000 y el asesinado en la cárcel negra del Aaiún bajo torturas en 2002 Boucetta Mohamed Barka)
En una actuación desmedida de la policía contra las estudiantes de Marraques es apaleada brutalmente la joven estudiante Sultana Jaya la cual pierde un ojo y a pesar de estar gravemente herida aún es vejada y torturada sin misericordia.. Brahim Dahan activita de Derechos Humanos es secuestrado por la policía La sucesión de incidentes va en aumento y en la cárcel negra del Aaiún se hacinan los detenidos.
Pero los saharauis van cogiendo confianza y la intifada les ha enseñado su fuerza y su poder. Ya no temen ser detenido a pesar de saber las duras consecuencias de ello. Un “slogan”animando a la defensa de sus derechos puede mas que los golpes. Una pancarta animando a la resistencia moviliza a todo el pueblo; ya no se ocultan. Las calles amanecen adornadas con sus banderas colgadas de cables y postes y miles de voces y dedos en V anuncian la victoria.
Nombres e imágenes como Aaminetu Haidar defensora de los D H han dado la vuelta al mundo. En 1987 quiso acercarse a una delegación de la ONU que visitaba El Aaiún y la policía marroquí la sorprendió con un montón de panfletos. Fue detenida. Permaneció hasta 1991 en la cárcel negra de El Aaiún. Los tres primeros años, con los ojos vendados. En todo ese tiempo la dieron por desaparecida, ni su familia ni ninguna organización supieron nada de ella. Relata el horror con voz suave y tranquila y ha hecho de la resistencia pacífica el símbolo de la lucha de su pueblo. “Supe después que a muchos de los chicos que detuvieron conmigo les arrancaron las uñas; otros, murieron; a algunos les tuvieron varios días colgados y les azotaron”. En 2008 se le ha concedido el premio Robert F Kennedy de Derechos Humanos, Otros nombres de luchadores ejemplares como Mohamed Daddach el preso más antiguo de África laureado con el premio RAFTO o Tamek Ali Salem deben ocupar un sitio de honor en el recuerdo de todos.
, EL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS, Ante estos hechos, envió entre mayo y junio de 2006 una misión a la zona ocupada y a los campamentos de Tinduf
De aquella visita nació un informe de carácter oficial que incluso llegó a publicarse en la página web de las Naciones Unidas. Sin embargo, a los pocos días fue retirado por presiones de Marruecos, pero su contenido ya se había propalado por Internet.
El informe se divide entre el análisis de la situación de la parte del Sáhara Occidental bajo la ocupación de Marruecos y el estudio de la situación en los campamentos de refugiados de Tindouf. En ambas esferas se producen violaciones.
El dossier no sólo detallaba las múltiples violaciones a los Derechos Humanos cometidas por el Poder de Marruecos al pueblo saharaui, sino que además apuntaba a la principal causa de estos crímenes: «La realización del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental es la responsabilidad, no solamente de Marruecos como autoridad administrativa, sino también de la comunidad internacional.
Casi todas las mencionadas infracciones de los derechos humanos provienen de la no realización de este derecho, incluyendo derechos cívicos y políticos, igual que los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos de Sáhara Occidental en todas las poblaciones donde éste vive».
La Misión considera que el Derecho de autodeterminación es primordial para a entender de la situación de los Derechos Humanos,
La cuestión de las personas desaparecidas era, en la fecha, un asunto pendiente
Según la Misión las primeras manifestaciones era pacificas pero ante la represión de las fuerzas de policía incrementaron la violencia.
Durante la manifestación fueron detenidas unas cien personas las cuales declararon haber sufrido malos tratos obligándoles a firmar la versión de los hechos que pretendía la policía
La muerte de Hammdi Lembarki fue a consecuencia de los golpes recibidos de la policía durante la manifestación. La autopsia dictaminó que murió a consecuencia de golpes sufridos en el cráneo. Los policías culpables están en libertad
La situación de los derechos humanos es de gran inquietud, sobre todo, en el Sáhara Occidental administrado por Marruecos.
En el informe que recibe la misión de las autoridades del Ministerio del Interior y Justicia, se justifica la violencia empleada que fue descrita como ilegal, se dice que fue provocada por los manifestantes y que la respuesta de la policía estuvo plenamente justificada.
La delegación concluye que casi todas las violaciones de los derechos humanos al pueblo del Sáhara Occidental, bajo la autoridad de facto del Gobierno de Marruecos o del Frente Polisario, provienen de la no implementación de este derecho humano fundamental
La Misión también informa que la policía empleó la fuerza de un modo indiscriminado y que los obstáculos administrativos impuestos por las autoridades pueden interferir en la capacidad de la gente del Sahara para ejercer plenamente el derecho a su libertad de expresión.
La misión constata la categórica denegación de responsabilidad en la violencia que viene ocurriendo desde 2005
En concreto, en el Sáhara Occidental, sobre el Derecho a la vida, libertad y seguridad de las personas y a la prohibición de tortura o trato cruel, inhumano o degradante, la misión informa de que se «deberían tomar medidas urgentes para asegurar que se aplican plenamente las obligaciones tomadas por Marruecos bajo el ICCPR (Rights of Individuals Civil and Political) y la Convención en contra de la Tortura y Otras Crueldades, Inhumanas o Trato Degradante o Castigo en práctica», conclusión a la que llegan tras escuchar numerosos testimonios de víctimas de apaleamientos, torturas, maltratos, registros indiscriminados sin orden judicial de casas y otros episodios violentos que provocaron varios muertos y multitud de heridos. Sobre el Derecho a un juicio justo, «la delegación reiteró su preocupación acerca de la existencia de graves deficiencias en la garantía del derecho a un juicio justo. La delegación no pudo evaluar la veracidad de los cargos en contra de los acusados, sin embargo recibió una serie de informes sobre la falta de garantías para el derecho a un juicio justo para los acusados en Marruecos y no recibió respuestas satisfactorias por parte de las autoridades».En el capítulo de la Libertad de expresión, de reunión y de asociación, la delegación apunta: según los testigos, se habrían establecido limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión acerca de la autodeterminación en el Sáhara Occidental». Durante muchas reuniones, tanto los representantes del gobierno, como de organizaciones no gubernamentales, se confirmó que la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental-
La misión ha recibido numerosas denuncias alegando las serie de obstáculos administrativos impuestos por las autoridades marroquíes para organizar asambleas legalmente.
———————
ASOCIACIÓN SAHARAUI DE VÍCTIMAS DE VIOLACIONES GRAVES DE DERECHOSHUMANOS
La (ASVDH) fue creada el 7 de mayo de 2005 por un grupo de defensores saharauis de los derechos humanos. El lema de la conferencia de constitución fue «No hay verdad sin
justicia, no hay reconciliación sin una completa resolución al conflicto
del Sáhara Occidental».Su trabajo fundamentalmente se dirige a :Respetar y defender los derechos humanos; Trabajar para descubrir la verdad sobre las circunstancias que rodean las graves violaciones de derechos humanos; Encontrar las innumerables víctimas de las desapariciones forzadas provocadas por el Estado marroquí; Presionar para la liberación de los presos políticos saharauis; Acabar con la impunidad y promover la persecución de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la ocupación marroquí del Sáhara Occidental; Proteger a la comunidad de las detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, asesinatos y otras formas de degradación y de ataques a la dignidad humana; Establecer una cultura de paz y de respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental basada en los principios de las convenciones internacionales de Derechos Humanos; Hasta la fecha, la ASVDH no ha sido reconocida por las autoridades marroquíes, y los miembros de la asociación son objeto de arrestos, maltratos, palizas…
La asociación cuenta con una página web: http://asvdh.net/esp/.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LA TORTURA
La OMCT Creada en 1986, constituye actualmente la principal coalición internacional de organizaciones no gubernamentales (ONG) que luchan contra la tortura, las ejecuciones sumarias, las desapariciones forzadas y cualquier otro tratamiento cruel, inhumano o degradante y cuenta con 282 organizaciones asociadas.
En un campaña urgente de 2007 por «Excesivo uso de la fuerza policial,
malos tratos, tortura, detenciones arbitrarias, actos de violencia»,
El SECRETARIADO INTERNACIONAL (OMCT) solicitó la intervención muy urgente de diversas instancias nacionales e internacionales respecto a la situación que se estaba produciendo en Sáhara Occidental Marruecos. «Desde el pasado 2 de mayo de 2007 los estudiantes saharauis organizaron una sentada pacífica en la ciudad de Agadir, para reivindicar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia, el respeto de los derechos humanos en los territorios de Sáhara Occidental y la liberación de los presos políticos detenidos en celdas marroquíes. Los demás estudiantes saharauis de universidades marroquíes iniciaron una serie de actos de protesta en varias ciudades, multiplicando las manifestaciones, las sentadas y los actos de protesta en Rabat, Marrakech y Casablanca».
El 9 de mayo de 2007 las fuerzas de seguridad de la ciudad de Marrakech, con destacamentos dirigidos por el comisario de Policía de nombre Abdelhak y por un comisario de división alias Burghia, intervinieron las manifestaciones pacíficas de los estudiantes utilizando de manera excesiva la fuerza, como en el caso de la estudiante Saltana Khaya, natural de Bojador, donde nació en 1980, quien recibió sobre su
cuerpo una granada de gas lacrimógeno. A continuación, la estudiante Saltana Khaya fue alcanzada por un policía quien, según las denuncias, le introdujo su porra (bastón policial) en el ojo derecho ocasionándole la salida del mismo y por lo tanto su pérdida definitiva. Mientras la joven Saltana Khaya estaba tendida en el suelo, desmayada como resultado de la grave agresión policial, otros policías le gritaban «te vamos a matar te vamos a quemar viva», arrastrándola además por el suelo. Según las
denuncias, a pesar del estado crítico en el cual se encontraba Saltana Khaya, fue detenida y llevada a la comisaría de policía donde permaneció varias horas antes de ser llevada al hospital. Según las informaciones, ese mismo día en Marrakech, como resultado de la represión policial resultaron heridas numerosas personas, algunas de gravedad. La OMCT vuelve a manifestar su seria preocupación tanto por la seguridad como por la salud e integridad física y psicológica de todos los estudiantes saharauis
en Marruecos y en particular de los estudiantes saharauis detenidos y heridos como consecuencia de las intervenciones policiales arriba denunciadas, y solicita al gobierno marroquí que tome de inmediato las medidas más urgentes y apropiadas para garantizar las mismas».
ASOCIACIONES DE JURISTAS DE ESPAÑA
Por su parte las AJE se preocupan por los acontecimientos del Sáhara ya que tienen información sobre la inseguridad jurídica que se vive en la zona y de las irregularidades que se cometen en los juicios a que son sometidos los detenidos saharauis.
Más de una vez los abogados españoles de la AJE encabezada por la abogada canaria Inés Miranda intervienen en Naciones Unidas. En 2003 intervinieron en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas. También participaron en dos ocasiones más: en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en 2004 y en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas, en 2005.
En sus intervenciones han puesto de manifiesto las irregularidades de las que han sido testigos en los juicios contra activistas pro derechos humanos saharauis. Éstas irregularidades fueron expuestas en informes presentados a en los años 2003 y 2005.
La Misión de Observadores Juristas del Consejo General de la Abogacía Española en el Sáhara, interviene en la IV Comisión de Política Especial y Descolonización de Naciones Unidas para denuncias en que se hacían eco principalmente de:
las dificultades para la realización de un juicio justo.
Testimonios acusatorios sin base fiable.
Buscar disculpas para impedir la presencia de observadores internacionales
Los propios abogados de los procesados han sido detenidos o amenazados.
In admisión de peticiones al Presidente del Tribunal
Imposibilidad de verificar la veracidad de cargos contra los acusados
Limitaciones a la libertad de expresión
Limitaciones al derecho de reunión y de asociación
Prohibición de la Sección Sahara del Foro por la Verdad
Un funcionario marroquí informó de que no se autorizaría ninguna asociación que tuviera entre sus objetivos el cuestionar la integridad territorial de Marruecos
Restricciones a la libertad de movimiento
Bloqueo de sitios WEB en los que se reclamaba el derecho de autodeterminación
LA MISIÓN DE OBSERVADORES JURISTAS DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA se constituyó en el año 2002 con el objetivo de velar por el respeto a los derechos humanos instrumentando su labor mediante un grupo de juristas que tras realizar una observación directa en el territorio con estricta aplicación de las normas de observación jurídica internacional, informasen sobre el resultado de la misma, explicando detalladamente el desarrollo de la labor , y procediendo a denunciar las irregularidades que se apreciaran, empleando para ello los instrumentos de los que disponen
El Informe de 2006 elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía de España en el que se revelan graves vulneraciones legales en los juicios a presos políticos saharauis dice: «…la actuación de los jueces y magistrados impresiona por su parcialidad tanto en la dirección del proceso como en la valoración de la prueba…»; «…la actuación del Procurador del Rey (fiscal) se aparta de su función de garante de la legalidad y defensor de las víctimas, al mantener una postura inquisitorial contra los acusados…»; «…las actuaciones de los Abogados defensores se vieron limitadas por el trato desigual recibido del Tribunal en relación con la acusación…
En las conclusiones finales se abordan los grandes asuntos de estos juicios y se manifiesta que la situación apenas ha variado respecto del primer informe hecho público por el CGAE en noviembre de 2003 y que hacía referencia a una serie de juicios a los que asistieron los juristas españoles por mandato expreso del CGAE durante 2002 y2003 En resumen, éstas son las conclusiones más importantes:
1º Se ha vulnerado la legalidad internacional: el Sáhara Occidental es un Territorio no Autónomo, con una descolonización inconclusa, y ningún país tiene atribuida la categoría de Potencia Administradora, lo que implica que cualquier ocupación por parte de cualquier país es contraria a Derecho. Sus habitantes tienen reconocido por las reiteradas resoluciones de la ONU el derecho a la explotación de los recursos naturales, la conservación del medio ambiente, el beneficio de las riquezas naturales y el derecho de transitar libremente por ese territorio
.2º. Los observadores pudieron detectar un gran despliegue militar y de policías pertenecientes a los diferentes cuerpos de seguridad marroquí.
3º. La Sala de Juicios conserva un modelo de ajusticiamiento medieval. La distribución de la sala ubica los estrados de Magistrados, Procurador y Secretario 2 m por encima del precario espacio destinado a los letrados de la defensa, situados en la parte más baja de las gradas destinadas al público y en un banco, al lado de los imputados, sin lugar digno para el ejercicio de la defensa.
4ª Es continua la intervención de los agentes policiales y de las fuerzas militares
presentes en la Sala contra los acusados, a los que reprimen y golpean. Los agentes actúan también de forma intimidatoria contra la población saharaui que asiste a las vistas, llegando a emplear en ocasiones la fuerza y el maltrato físico contra éstos, incluso en presencia de los observadores.
5º. La Policía selecciona las personas que pueden asistir al juicio y prohíbe la presencia de los que no son familiares directos de los acusados (padres-hermanos-hijos), vulnerando el Principio de publicidad de los juicios
.6º. Los alrededores del Tribunal están cercados por fuerzas militares y policiales que prohíben el acceso a los mismos a la población saharaui. Los militares y policías portaban armas que utilizaron para apuntar a las personas que insistían en acceder al lugar. En los juicios celebrados en diciembre de 2005, concretamente el día 13, se apreció una aparente menor presencia militar y policial en el exterior del Tribunal en el momento de la entrada de los observadores, y se cerraron al tránsito las calles de acceso al Tribunal. Una vez que los observadores entraron a la sede del Tribunal, la dotación policial se incrementó enormemente en el exterior
.7º. Defectos formales en la detención de los Acusados, en la Instrucción de las diligencias, en el desarrollo de las vistas orales, así como inobservancia de los principios rectores del Derecho Penal como:
a) Fuerte presencia militar en todas las fases del procedimiento, detenciones, práctica de declaraciones, presencia en las vistas)
.b) Denuncia de torturas durante la detención de los acusados y para la obtención de las supuestas declaraciones. Destaca la oposición del Tribunal y del Procurador del Rey a que constara en el acta del juicio el nombre de los agentes que practicaron las torturas, tras la petición expresa de los letrados defensores.
c) Detenciones ilegales. Las detenciones en ocasiones fueron practicadas por fuerzas militares. No hubo lectura de derechos e información de las causas de la detención. No se avisó a las familias de la detención, ocultándose la misma y el lugar donde se encontraban los detenidos, ya que se utilizaron para el internamiento centros militares y secretos. La duración de estas detenciones fue excesiva en relación los hechos imputados.
d) Se privó al detenido de ser reconocido por el médico forense, pesar de que se denunciaron torturas.
e) Durante la detención se vulneró incluso la legislación marroquí en lo que respecta a la obligación de supervisión judicial de los detenidos en las prisiones
.f) Traslado de los detenidos para el cumplimiento de la prisión preventiva a prisiones muy alejadas de su domicilio.
g) Ingreso en prisión preventiva a pesar de la entidad de los hechos imputados y de que los detenidos tuvieran arraigo en el lugar y domicilio conocido.
h) Defectuosa instrucción. Aparte de la supuesta toma de declaración de los detenidos no se practicó prueba alguna previa al juicio. En algunas causas no existía más que el acta policial que incluía la declaración de los detenidos, aunque con las matizaciones que se hacen a esta prueba.
i) Las supuestas declaraciones de los imputados fueron tomadas a los detenidos sin la presencia de letrado defensor.
j) En la vista, pese a la solicitud formal, el tribunal denegó a la defensa la práctica de prueba alguna. La única prueba en los juicios fueron las diligencias policiales, a pesar de la denuncia de torturas, de la negación de su contenido
por parte de los acusados y de las incongruencia denunciadas por los defensores.
k) Falta de claridad y concreción de hechos y delitos imputados.
L) El Procurador del Rey, independientemente de las penas fijadas, por el Código Penal, solicitó al Tribunal que la pena fuere ejemplarizante. para el resto de la población
.m) Incongruencia en la graduación de las condenas, ya que varió la duración de las penas impuestas a unos imputados respecto de otros, sin que existiera fundamento objetivo alguno.
n) Vulneración del principio de la tutela judicial efectiva.
o) Vulneración del Principio Presunción de Inocencia.
p) Vulneración del principio de contradicción.
q) Vulneración del principio de legalidad.
r) Vulneración del principio de igualdad de armas en el proceso.
8. Violación del contenido de la Declaración sobre Defensores de los
Derechos Humanos de 9 de diciembre de 1998 de la Asamblea General
de Naciones Unidas, que, en su artículo1º, determina expresamente:
«toda persona tiene derechos individual y colectivamente a promover y
procurar la protección y realización de los derechos y libertades fundamentales
en el plano nacional e internacional»
9. La Policía, el Tribunal y el Procurador del Rey intentaron dar la apariencia de normalidad y tranquilidad con supuestos procedimientos por hechos comunes, dando un trato a los presos saharauis de delincuentes comunes. Cabe resaltar la enorme tensión en el ambiente, en el juicio y la condena de un grupo de conocidos activistas pro derechos humanos por hechos de carácter pacífico y de expresión política, no aplicándoseles la normativa internacional recogida en los Acuerdos y Tratados sobre los presos de conciencia
10. Vulneración de las normas contenidas en los Acuerdos, Convenios y Tratados internacionales referentes al respeto a los derechos humanos, que han sido ratificados por Marruecos y asumidos como derecho interno directamente aplicable. (Declaración Universal de Derechos del Hombre; Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales; Convenio de Ginebra; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros)
11. Actuación del Tribunal, Procurador del Rey, Defensas, Policía MINURSO:
1º. La actuación de los jueces y magistrados impresiona por su parcialidad tanto en la dirección del proceso como en la valoración de la prueba, vulnerando de manera sistemática los derechos de los imputados .El tribunal concede un trato preferente y favorable a la acusación ejercida por el Procurador y a las manifestaciones de la Policía que se contienen en las Actas Policiales, en perjuicio de los imputados.
2º. La actuación del Procurador del Rey se aparta de su función de garante de la legalidad y defensor de las víctimas, al mantener una postura inquisitorial contra los acusados y hacer caso omiso a las denuncias de torturas, a pesar de que se quiso citar los nombres de los torturadores y de las pruebas ilegales prueba. El procurador del Rey asumió las actas y declaraciones presentadas por la policía como ajustadas a Derecho ,a pesar de las reiteradas denuncias que presentaban los acusados y sus defensas, y, sin otras pruebas que las actas policiales, viciando de defectos procesales y materiales el proceso y haciendo imposible esclarecerla verdad de los hechos
3º. Las actuaciones de los Abogados defensores se vieron limitadas por el trato desigual recibido del Tribunal en relación con la acusación ,y, aunque se les permitió expresarse en el juicio oral sin limitación temporal, se vedó su intervención en fases anteriores a la celebración dela vista oral. Así, no se permitió la intervención del letrado de la defensa en el momento de la detención, vetando el derecho a la asistencia letrada y al asesoramiento del detenido. También se impidió y limitó la intervención del abogado en la fase de instrucción. Tampoco se permitió la práctica de las pruebas solicitadas por la defensa y no se facilitó el acceso de los abogados de la defensa al procedimiento, ocasionando la suspensión del juicio, y la acusación formal planteada por el Procurador del Rey se les comunicó en el acto del Juicio.
4º. La actuación de la Policía encargada de hacer cumplir la ley en el Sáhara no se ajustó a su obligación internacional de defensa y protección de los ciudadanos, ya que no tramitó las denuncias formuladas por los saharauis por torturas y persecución. Además, emplean discriminadamente la fuerza y la violencia contra los ciudadanos saharauis, incluso contra los acusados en el propio acto del Juicio, contra la población saharaui que acude a presenciar los juicios, y, deforma prolongada, en la calle.
5. La actuación de la Misión de NU para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es inexistente. No acude a los juicios, pese a que los acusados se encuentran incluidos en el censo de votantes elaborados por la propia MINURSO, y acata calladamente los órdenes de la policía cuando le prohíben acceder a la zona del Tribunal. Asimismo se ha podido observar a sus componentes
asistir pasivamente a las agresiones de la policía marroquí a la población saharaui, manteniendo siempre una actitud pasiva
En Marruecos la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) al presentar su informe anual del año 1999 denunció que las muertes de personas bajo arresto de la policía y las detenciones por cuestiones políticas continúan siendo habituales en el país a pesar del cambio de régimen.
La Asociación Catalana de Juristas Demócratas (ACID) La Unión Progresista de Fiscales (UPF)y la Asociación de Jueces para la Democracia reunidas en Barcelona el día 23 de febrero de 2004 han elaborado un escrito en el que denuncian las intimidaciones de derechos humanos de algunos detenidos así como la campaña de difamación de presos saharauis defensores de Derechos Humanos.
HUMAN RIGHTS WATCH
Es una organización nacida en 1978 dedicada a proteger los derechos humanos de toda persona, en cualquier parte del mundo. Realiza constantemente investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos en más de setenta países de todo el mundo. Sobre el Sáhara Occidental y Marruecos informa de lo siguiente:
«Las autoridades de Marruecos, con ayuda de tribunales complacientes, continúan valiéndose de leyes represivas para castigar a opositores pacíficos, especialmente a aquéllos que cuestionan la marroquinidad del Sáhara Occidental. La policía sigue haciendo uso excesivo de la fuerza para disolver manifestaciones, especialmente en áreas alejadas. Los controles son especialmente estrictos en la intranquila región del Sáhara Occidental, que Marruecos administra como si formara parte de su territorio nacional. Muy pocas veces se pide responsabilidad a la policía por violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, en junio de 2007, un tribunal de El Aaiún condenó a dos agentes de la policía a diez años de prisión por su participación en la muerte a golpes del saharaui Hamdi Lembarki, durante la agitación política en la zona en octubre de 2005.En la actualidad están en libertad
En los casos con trasfondo político, habitualmente los tribunales niegan a los acusados el derecho a un juicio justo, ignoran las peticiones de exámenes médicos presentadas por acusados que alegan haber sufrido torturas, se niegan a citar a testigos exculpatorios, y condenan a los acusados basándose exclusivamente en confesiones aparentemente coaccionadas. En Sáhara Occidental la vigilancia de organizaciones de derechos humanos es más estrecha, y el acoso a los defensores de derechos humanos
es más habitual .La represión de las protestas públicas fue más agresiva en Sáhara
Occidental que en otros lados. La policía recurrió habitualmente a la agresión para dispersar sentadas pacíficas a favor de la autodeterminación, y frecuentemente hizo un uso excesivo de la fuerza en respuesta a incidentes en que los manifestantes plantaron barricadas en las calles, arrojaron piedras o, en muy pocas ocasiones, lanzaron cócteles molotov. Las autoridades continúan restringiendo los viajes al extranjero de algunos activistas saharauis, aunque dichas medidas se han reducido en los últimos años. Las autoridades tampoco han querido reconocer legalmente a ninguna organización de derechos humanos saharaui dedicada a la denuncia de los abusos cometidos por Marruecos, e impidió que uno de estos grupos, la Coalición Saharaui de Defensores de Derechos Humanos, celebrara su asamblea constituyente en El Aaiún el 7 de octubre».
DESAPARECIDOS.ORG
A finales 2006 un grupo de ciudadanos saharauis presentó ante la audiencia nacional una querella contra 31 marroquíes por delitos de genocidio, detención ilegal, tortura, crímenes contra la humanidad y por la desaparición de 542 saharauis desde el momento en que España salió del territorio. La querella fue presentada en base al principio de justicia o jurisdicción universal recogido en el artículo 23.4ª) de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Hay que tener en cuenta que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo del que España es potencia administradora y que en virtud de la Ley 40/1975 y el Decreto 2258/1976 sobre la opción a la nacionalidad española de los naturales del Sáhara una parte importante de las víctimas tienen la nacionalidad española.
REPORTEROS SIN FRONTERAS está preocupada por el recrudecimiento de
las restricciones a la libertad de prensa en Marruecos en un tema tabú como el Sáhara Occidental.
Desde el comienzo de la intifada, al menos diez periodistas han sido detenidos , amenazados o expulsados de El Aaiún
«El 12 de abril de 2005, el tribunal de primera instancia de Rabat
condenó por difamación a Alí Lamrabet a diez años de prohibición de
ejercer el oficio de periodista y a una multa de 50.000 dirhams (unos 4.500 euros), como consecuencia de unas controvertidas declaraciones sobre la cuestión de los saharauis de Tindouf».
Expulsado tras ser detenido dos días el periodista sueco Lars Bjork
La corresponsal en Rabat de la Cadena COPE Beatriz Mesa ha sido desposeída de su acreditación por asistir ¡en España! a un acto en el que se expresaron juicios de apoyo a la causa saharaui. Pero la verdadera razón es que la muchacha se muestra renuente a informar como les gustaría a las autoridades marroquíes que lo hiciera.
Al periodista español de la agencia Reuters Rafael Marchante le retiran la acreditación
El periodista noruego Eric Hagen expulsado en 2002.
RSF está muy preocupada por la detención, el 16 de junio de 2004, de Tor Dargfinn Dommersnes y Fredrik Fervem, respectivamente periodista y fotógrafo del diario noruego “Stavanger Aftenblad”, después de que fueran declarados “personae non gratae”
El Gobierno de Marruecos ha expulsado del país a cuatro misioneros evangélicos españoles y a uno alemán por haber llevado a cabo acciones de proselitismo, informaron fuentes cercanas a la investigación.
PARLAMENTO EUROPEO. Ampliación Competencias a MINURSO
A raíz de los violentos incidentes que se produjeron en Mayo de 2005 y siguientes y ante la indefensión de la población saharaui se empezó a considerar la conveniencia de que las fuerzas de la ONU integradas en MINURSO tuvieran jurisdicción en la vigilancia y protección de los derechos humanos de la población. El Secretario de Estado Bernardino León se manifestó favorable a esta iniciativa en la visita que realizó a Rabat en junio de 2005. Recientemente una delegación ad-hoc del Parlamento Europeo para el Sahara Occidental presidida por el parlamentario Kasoulides acompañado de tres parlamentarios, los españoles Carlos Iturgaiz y Carlos Carnero y el italiano Luca Romagnoli, que ha visitado los territorios ocupados coincide en su informe en que la causa principal de las violaciones de los derechos humanos especialmente en lo que es la libertad de expresión, asociación, manifestación y comunicación tiene su origen en la presencia en el Código penal de la figura de “atentado contra la integridad territorial” al cual se asocia la reclamación del derecho de autodeterminación e independencia
La Delegación del Parlamento Europeo también recomienda, como ya antes había hecho el Alto Comisionado para los Derechos Humanos en 2006, que se amplíen competencias a la MINURSO para que pueda verificar el respeto a los derechos humanos de la población saharaui; cosa que hasta ahora no ha sido posible por la sistemática oposición de Francia
En consecuencia, los eurodiputados piden a Marruecos que “suprima las sanciones en relación a los ataques contra la integridad territorial” y que las denuncias contra policías formuladas ante los tribunales por los independentistas sean tramitadas. Instan además a la representación de la Comisión Europea en Rabat a “enviar observadores a los juicios de militantes saharauis”. Sugieren, por último, a Rabat que establezca un lugar en El Aaiún en el que las manifestaciones puedan celebrarse libremente.
El informe es menos crítico con la situación de los campamentos controlados por el Frente Polisario que “se mostró extremadamente disponible”. Como ha quedado constatado en párrafos anteriores -. Human Rights Watch y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos fueron también en su día menos críticos con lo observado en los campamentos del Polisario.
Hay muchos más.
Este trabajo ha sido realizado por Javier Perote amigo del pueblo sharaui
Textos consultados
Violaciones Derechos del Sahara Occidental Afapredesa
Sahara Occidental hasta cuando Afapredesa
Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sahara Graf S.A. Basauri vizcaya
Dossier venta de armas a Marruecos 1994 RASD de EUSKADI
EL KARAMA nº 2 diciembre 2003
Informe Amnistía Internacional 1990
Memorando Afapredesa 1993
Informe Human Rights 1995
Informe Human Rights 2008
http;//www. Realinstitutoelcano. org
http;//www.un.org/spanish/documens
http://www.arso.org
http:// poemariosaharalibre.blogspot. com/
http://www.afapredesa.org
http://www.cgae.es/poortal CGAE/home. do
saharalibre .es http://www.saharindependiente.org
El Observador www.revistaelobservador.com
Pingback: Campamento de Refugiados Saharauis de Dajla » Blog Archive » Informe sobre violacion de Derechos Humanos en el Sahara ocupado