Archivos Mensuales: abril 2010

Zahra Ramdám, Asociación de Mujeres Saharauis en España

Publicado el por
Responder
Bajo el título de: “Hay una gran diferencia entre la posición del gobierno y el gran movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui en la sociedad española”, la Revista “Letras Libres” acaba de publicar la siguiente entrevista en su apartado de Otras Voces:
Zahra Ramdán es la Presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España, entidad que difunde, mediante la voz de sus mujeres, la causa del pueblo saharaui, cuyo país, Sahara Occidental, está siendo ocupado ilegalmente –según el derecho internacional– por Marruecos desde 1975.
Aunque ningún país del mundo reconoce la soberanía del país ocupante sobre el territorio saharaui, la ocupación permanece sin que Naciones Unidas tome medidas concretas.
Os adjuntamos aqui esta entrevista que realizo  Feliciano Tisera para la revista “Letras Libres”.

Aunque ningún país del mundo reconoce la soberanía del país ocupante sobre el territorio saharaui, la ocupación permanece sin que Naciones Unidas tome medidas concretas.

¿Cuanto hace que esta aquí en España?

Yo estoy aquí hace 15 años, tengo dos hijas, ellas nacieron en los campamentos de refugiados saharauis. Son ya mayores, una ya está casada y la otra está terminando su carrera. Decidí instalarme en España por que mis hijas estaban estudiando aquí, y por cuestiones de salud.

¿Usted vivió toda la vida allí en los campamentos?

No, yo nací en Al Aiún, la capital del Sahara Occidental, en 1960. Por eso hablo perfectamente el castellano, porque lo primero que aprendí en la escuela era el castellano, en mi país. El Sahara Occidental era la provincia cincuenta y tres del estado español, y hasta 1975 fue una colonia española. Pero desgraciadamente, España nos defraudó, porque en vez de entregar el territorio a sus dueños, que son los saharauis, lo entregó por cuestiones económicas, y por cuestiones geopolíticas del mundo en esa época de la Guerra Fría… España firmó un acuerdo tripartito con dos países que invadieron y ocuparon por la fuerza mi país. Mauritania se retiró después de dos años de ocupación y de guerra, y Marruecos sigue ocupando ilegalmente nuestro país, y por eso luchamos contra esta ocupación ilegal.

¿Usted tenía la nacionalidad española antes de 1975, entonces?

Sí, los saharauis teníamos DNI. Yo era menor de edad cuando España salió del territorio. Hace unos años pude recuperar la nacionalidad española porque mi padre era funcionario de la administración española en el Sahara Occidental, y como tenía DNI español y teníamos libro de familia, pude recuperarla como hija de español.

¿En este momento los saharauis son apátridas o tienen nacionalidad marroquí?

Desgraciadamente, los que viven en la zona ocupada, como está administrada por Marruecos, tienen nacionalidad marroquí. Otros saharauis, como los refugiados, que viven en Argelia, tienen pasaporte argelino, pero no tienen nacionalidad, solamente pasaporte como título de viaje, como refugiados en Argelia. Todas las familias saharauis estamos divididas en este tema. En mi familia, por ejemplo, siendo hermanos de padre y madre, unos tenemos pasaportes argelinos, otros marroquíes, otros mauritanos y otros españoles. Imagínese.

¿Por qué ha creado la Asociación de Mujeres Saharauis en España?

Tenemos como principal función la difusión de la causa del pueblo saharaui a través del mensaje y la voz de sus mujeres, sobre todo porque las mujeres saharauis hemos podido romper con los estereotipos que hay en el mundo occidental acerca de las mujeres musulmanas y árabes. Las saharauis somos culturalmente diferentes a las mujeres de otros países y pueblos musulmanes y árabes, porque en la idiosincrasia de la sociedad saharaui la mujer ha sido siempre muy respetada, tanto es así que yo a mi edad –ya tengo cincuenta años– nunca he oído de un hombre que haya asesinado a una mujer. Esta lacra social que se vive aquí en España, nosotros no la tenemos. Tenemos un grave problema que es la ocupación por la fuerza de las armas de un país vecino como es Marruecos en nuestro país. Por eso, tras llegar a España fundé esta ONG, que agrupa a todas las mujeres del Sahara Occidental –tanto las provenientes de las zonas ocupadas, como de los campamentos de refugiados– que residen en toda la geografía española. La asociación la fundé yo pero ellas me apoyan, porque fui elegida en los diferentes congresos de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, de la que también soy miembro de la ejecutiva.

¿Cuál es el país al que principalmente se dirigen los saharauis que se van de los territorios ocupados?

Principalmente España, por los lazos históricos y por la cercanía.

¿Cómo es la acogida de los españoles a los saharauis?

Usted habrá notado la gran diferencia que hay entre la posición del gobierno y el gran movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui en la sociedad española. Tan es así que hay más de 200 asociaciones de amistad con el pueblo saharaui, tanto a nivel local como regional, autonómico y estatal. La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui es la que organiza todas las campañas. Ahora hay una gran campaña de condena a la represión que ha desatado el régimen marroquí contra los activistas de derechos humanos. Son muchas las campañas; por ejemplo, “Vacaciones en Paz” es otra campaña en la que ayudamos a la coordinadora estatal para traer a los niños refugiados y que sean acogidos durante el verano por familias españolas. El movimiento de solidaridad es grandísimo, porque los españoles y españolas se sienten muy dolidos por lo que ha hecho España con el pueblo saharaui.

¿Esta solidaridad, qué beneficios le reporta al pueblo saharaui?

Los más necesitados ahora son los que están refugiados, que viven en tiendas de campaña, y gracias a la solidaridad internacional se ha podido luchar contra muchas enfermedades, llevar a cabo una enseñanza gratuita y una campaña de alfabetización brindada principalmente por mujeres y hombres saharauis para luchar contra el analfabetismo que heredamos. Después de más de cien años de colonialismo, pocas mujeres sabían leer y escribir: ahora la mayoría de nuestras mujeres ya saben, o sea que hemos podido, gracias a la solidaridad, que por lo menos la gente que está en los campamentos de refugiados pueda tener mejores condiciones de vida.

¿Han sido recibidos los representantes saharauis por el gobierno español?

Sí, el presidente Zapatero recibió en la sede central del PSOE al presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, cuando estuvo aquí hace dos o tres años en una conferencia internacional de solidaridad, no como presidente sino como secretario general de un movimiento de liberación reconocido internacionalmente como representante del pueblo saharaui [Abdelaziz es secretario general del Frente Polisario y el presidente en el exilio de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)]. Pero eso no ha significado ningún avance: desgraciadamente, la mano larga de Marruecos es muy fuerte, el lobby pro marroquí es muy fuerte aquí en España. Nuestro estado es miembro de la Unión Africana, somos reconocidos por más de 80 países, pero ninguno de la Unión Europea.

También hay iniciativas desde el mundo de la cultura, como el Festival de Cine del Sahara…

El festival de cine Fisahara es otra manifestación más que tiene el mundo intelectual y el mundo de la gente que se preocupa por otras cosas más allá que lo que les atañe directamente a ellos. Hace poco, la Unión de Actores entregó un premio a la célebre activista de derechos humanos Aminatu Haidar, y esto es reflejo de la gran solidaridad que hay en el mundo de la cultura.

¿Cuál es la posición que tiene Naciones Unidas a este respecto?

En la Asamblea General de Naciones Unidas, en la Comisión de Descolonización (Cuarta Comisión), se discute anualmente el tema del Sahara Occidental, ya que está inscrito como una cuestión de descolonización. Naciones Unidas apoya totalmente el legítimo derecho a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental como ex colonia. Mientras el pueblo saharaui no ejerza su legítimo derecho a la autodeterminación a través de un referéndum, este problema seguirá latente.

¿Cómo es la situación actual en la que están viviendo?

Bastante preocupante. A principios de abril, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, presentó al Consejo de Seguridad el informe de su representante especial en este tema, el diplomático estadounidense Christopher Ross, donde pide que se prorrogue un año más el Mandato de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO). Y desgraciadamente estamos preocupados: el informe nos ha parecido muy tímido frente a la prolongada ocupación ilegal por Marruecos, y sobre todo porque no dijo nada sobre los derechos humanos, ahora que las autoridades de ocupación marroquíes están utilizando un nuevo método de represión contra los activistas de derechos humanos: utilizar a hordas de colonos marroquíes para agredirlos. En las ciudades ocupadas del Sahara Occidental se siguen violando los derechos humanos diariamente.

¿Cuándo ustedes se encuentran aquí con inmigrantes marroquíes, que opinan ellos de la situación generalmente?

Desgraciadamente, el pueblo marroquí está muy confuso, pues tiene una idea muy equivocada de lo que es el Sahara y de lo que es el problema de ocupación ilegal, por eso tenemos que explicarle que el Sahara nunca ha sido marroquí, que Marruecos lo ha invadido, que lo ocupa por la fuerza de las armas y que ellos mismo sufren las consecuencias de los dirigentes de su país cuando arriesgan sus vidas en el Atlántico y en el Mediterráneo porque no han podido vivir dignamente en su país. Porque el gobierno marroquí gasta su presupuesto nacional en la política de ocupación del Sahara mientras su pueblo esta sumido en la miseria y la ignorancia.

¿Cuáles son los principales intereses que tiene Marruecos en quedarse con el territorio del Sahara Occidental?

Sus riquezas naturales. Tiene uno de los bancos de pesca más ricos del mundo, casi 1.300 kilómetros de costa atlántica, muchos minerales como el fosfato, uranio y petróleo. Es un país potencialmente más rico que muchos países de la región.

¿Y por qué Marruecos tiene más interés que Argelia, Mauritania o España?

Porque Marruecos siempre ha soñado con el Gran Marruecos y siempre soñó que el Sahara le ha pertenecido. Pero eso ha sido categóricamente desmentido, tan es así que fueron hasta la instancia más alta a nivel internacional en lo jurídico, que es el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, y en su opinión del 15 de octubre de 1975, este tribunal rechaza categóricamente las pretensiones de Marruecos sobre el Sahara Occidental, diciendo que nunca ha sido parte del Reino de Marruecos.

Fuentes:

http://mujeresaharauis.blogspot.com/2010/04/entrevista-presidenta-de-amse.html

http://www.letraslibres.com/blog/blogs/index.php?title=zahra_ramdan_activista_saharaui&more=1&c=1&tb=1&pb=1&blog=16

Respuesta de CODESA al informe marroqui de la OMDH

Publicado el por
Responder

El Comité Ejecutivo de CODESA (Coordinadora de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos), responde al informe de la Organización Marroquí de Derechos Humanos (OMDH), publicado el 20 de marzo 2010.

El Aaiun, Sahara Occidental. 17 de abril 2010.

La junta ejecutiva de la CODESA ha seguido con gran preocupación la información sobre la visita realizada por la OMDH a los presos de conciencia saharauis detenidos en la prisión de Salé, Marruecos.

Después de la lectura atenta de la declaración OMDH publicada el 20 de marzo, y los contactos realizados con las familias de los prisioneros, CODESA concluye lo siguiente:

- Al encuentro con los defensores saharauis asistieron el subdirector de la prisión de Salé, Abdelaziz Twabet, además de los miembros OMDH, Amina Bouaayche, Elbakri Said y Znadi Mustafá.

- Los presos de conciencia saharauis no se describen en el informe de la OMDH como defensores de los derechos humanos ni se mencionan sus nombres, dejándoles en el anonimato. Son simplemente descritos como “ciudadanos que viajaron a Argelia y que fueron acusados de espionaje con los extranjeros”.

- El informe de la OMDH habla sobre la información de la mejora de las condiciones de los presos prisioneros y el reconocimiento de los presos.

Sin embargo, por razones que desconocemos, la OMDH ha ignorado algunas cuestiones importantes que citaremos a continuación.

  • Secuestro: Los 7 defensores saharauis de derechos humanos fueron secuestrados de inmediato desde el aeropuerto en coches de la policía tan pronto como bajaron del avión, lejos de la mirada de testigos, hacia un lugar no revelado sin informar a sus familias. Fue sólo después de la presión de las organizaciones los derechos humanos cuando un comunicado oficial admitió que fueron hechos prisioneros a manos de la policía marroquí.
  • Las condiciones del interrogatorio: El grupo de los siete defensores fueron llevados a un lugar no revelado, que más tarde se descubrió que era el centro de policía judicial en Casablanca, Marruecos,
  • Durante tres días que estuvieron secuestrados, se les sometió a interrogatorios constantes por parte de diferentes grupos de seguridad. Estuvieron con los ojos vendados y esposado en celdas individuales. Algunos de ellos fueron amenazados, insultados y humillados antes de que se les presentara ante el fiscal general del rey en Casablanca.
  • Tortura: El aislamiento y la continuación del interrogatorio de ocho días (más de lo habitual), ejerció una gran presión psicológica sobre el grupo, que finalmente condujo a problemas psicológicos que la única mujer del grupo comenzó a sufrir en su celda individual. Posteriormente las autoridades marroquíes tuvieron que ponerla en libertad provisionalmente
  • Malos tratos en la cárcel: Los siete defensores han sufrido varias medidas de castigo durante el período comprendido entre el 11 octubre y el 23 febrero de 2010. Por ejemplo, fueron encarcelados en celdas con presos comunes, las conocidas en dialecto marroquí como “El Kashou”, celdas muy pequeñas aisladas y que carecen de ventilación y de la luz.
  • Agresión continuada: Antes, durante y después del secuestro de los defensores, hubo una amplia campaña mediática para condenarles y describiéndolos como “traidores”. Esto tuvo como consecuencia diferentes ataques contra ellos en la cárcel. Por ejemplo, Dagja Lachgar fue asaltada (golpeada e insultada) en diferentes ocasiones por presas comunes, lo que empeoró su estado psicológico y le impedía dormir, además de comenzar a sufrir alucinaciones.
  • Las familias de los defensores: los familiares de los defensores han sido maltratados cuando iban a visitarlos. Por ejemplo, Salka Dahane, hermana de Brahim Dahane, fue detenida el 23 de octubre de 2010 y sufrió abusos mientras visitaba a su hermano en la prisión de Salé.
  • El procedimiento: El proceso se ha visto retenido a fin de incluir acusaciones y conclusiones que los defensores negaron totalmente ante la corte.
  • La privación de recreo, periódicos y libros: Todo el grupo se vieron privados de su derecho diario al patio, al acceso a diarios y a libros por parte de la administración penitenciaria. Les confiscaron todos los periódicos y los libros que les llevaron sus familias.
  • El período posterior a 23 de febrero 2010: Este período se caracterizó por alguna reacción positiva de la administración penitenciaria hacia algunas de las demandas de los defensores, pero se les sigue negando el derecho a visitas abiertas todos los días, la atención médica, la recepción de las cartas enviadas por las organizaciones internacionales, y la investigación sobre la denuncia que presentaron sobre la agresión a la que habían sido sometidos en prisión por parte de tres empleados.

En resumen, es evidente que la OMDH quería centrarse en el período posterior al 23 de febrero, y han ignorado algunos abusos graves que han estado sufriendo los defensores saharauis de derechos humanos.

Teniendo en cuenta la posición de las organizaciones internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Frontline Defenders o la AMDH (l’Association Marocaine des Droits Humains; asociación independiente), que consideran al grupo de los siete defensores de derechos humanos como presos de conciencia, la Junta Ejecutiva de CODESA señala que la OMDH puede haber sido objeto de la presión de los medios y de las declaraciones oficiales de Marruecos a fin de no considerar a los defensores saharauis como presos de conciencia.

Traducción no oficial Poemario por un Sahara Libre, http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=3905

Resolucion de la IV Asamblea General de CEAS-SAHARA

Publicado el por
Responder

RESOLUCIÓN DE LA IV ASAMBLEA GENERAL DE CEAS-SAHARA

En Zaragoza, a 18 de abril de 2010, los delegados y delegadas asistentes a la IV Asamblea General de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) acordamos:

1. Denunciar la grave vulneración de los derechos humanos que el Gobierno de Marruecos, a través de su policía y ejército de ocupación, está cometiendo en los territorios ocupados del Sahara Occidental, en una estrategia de terror constante y sistemático, donde prohíbe los derechos de expresión, reunión, circulación y manifestación pacífica de la población saharaui.

2. Exigir del Gobierno de ocupación de Marruecos ponga fin a esta política de acoso, intimidación, violencia, detenciones, torturas y encarcelamientos en los territorios Ocupados del Sahara Occidental contra la población saharaui y los activistas de derechos humanos.

3. Exigir al Gobierno de Marruecos declare la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, 36 de ellos en huelga de hambre, y que actualmente están en las cárceles marroquíes y en la de El Aaiún ocupado.

4. Constatar que los gobiernos de la Unión Europea de una manera vergonzosa, con indiferencia, miran para otro lado cuando la policía y el ejército de Marruecos pisotean los derechos humanos de la población saharaui. Están permitiendo en la práctica al régimen autoritario de Mohamed VI poder actuar sin cortapisa alguna en su política de represión en los territorios ocupados del Sahara Occidental, y por ello los gobiernos europeos se convierten en “colaboradores necesarios” para que el régimen marroquí continúe con la ocupación ilegal, el expolio de los recursos naturales y la represión contra el pueblo saharaui.

5. Demandar del Presidente español Rodríguez Zapatero, que también lo es de la Unión Europea, exija, con la máxima prioridad, al Gobierno de Marruecos, socio privilegiado de Europa, la liberación inmediata de todos las presas y presos políticos saharauis. Condene la política represiva contra los activistas saharauis de derechos humanos y presione para que ponga fin a su permanente violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, y sobre todo el del Derecho a la Libre Determinación del pueblo saharaui, mediante un Referéndum libre, transparente y justo.

6. Que la grave y flagrante violación de los derechos humanos de la población saharaui de los territorios ocupados del Sahara Occidental es conocida directamente por la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), sin que hasta el momento haya impuesto medidas eficaces para acabar con esta situación, por lo que pedimos al próximo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que se reúne a finales de abril, amplíe las competencias de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) contemplando la protección de los Derechos Humanos de la Población Saharaui bajo la ocupación del reino de Marruecos.

7. Acordamos también impulsar acciones continuas y generalizadas para exigir la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes y en la del Aaiún ocupado; así como el redoblar nuestros esfuerzos para el envío de observadores a los territorios ocupados del Sahara Occidental.

8. Por último, esta IV Asamblea de CEAS-Sahara manifiesta su voluntad decidida en continuar con su trayectoria de movimiento independiente solidario, no vinculado a ninguna institución, gobierno o partido político, ya que es esta premisa la que nos permite impulsar con fuerza nuestra acción solidaria y de acompañamiento al pueblo saharaui en su camino hacia la libertad y la independencia.

Zaragoza, 18 de abril de 2010

Nueva agresion marroqui a los saharuis que regresan al Aiun.

Publicado el por
Responder


Me dirijo a ustedes teniendo en cuenta la peligrosa escalada por la que las autoridades marroquíes intentan arrastrar a las poblaciones marroquíes y saharauis a enfrentamientos violentos.

En efecto, el martes 6 de abril de 2010, mientras que un grupo de defensores saharauis de derechos humanos llegaba al aeropuerto de El Aaiun tras una estancia en los campamentos de refugiados saharauis, la administración marroquí organizó una auténtica emboscada reuniendo a centenares de ciudadanos marroquíes, dirigidos por policías de paisano y de uniforme. Los ciudadanos saharauis, incluidos los familiares del grupo de defensores de derechos humanos que habían llegado a recibirles, fueron atacados dentro del aeropuerto. Personalmente interpelé al oficial marroquí de policía, Sr Khalid Barakat, sobre el peligro de tal artimaña y del riesgo de la maquinaria de la violencia, diciéndole que él y las autoridades marroquíes asumirían toda la responsabilidad de esas incitaciones a la violencia. También me dirigí, en vano, a dos miembros de la MINURSO que estaban presentes en el lugar, sus coches tienen la matrícula1549, para denunciar ante ellos esta agresión y sus peligros. El conductor me respondió “We are not here” (no estamos aquí), tras ser maltratados e insultados, yo, la esposa del defensor de DDHH Mohamed Daddach, Sra Fatimatou Ismaili, y sus tres hijos de 7, 4 y 2 años de edad, los niños estaban muy asustados por lo que estaba ocurriendo.

Después del aterrizaje del avión el grupo activistas saharauis fueron retrasados bajo el pretexto de que su equipaje aún no había llegado. Pero nosotros que estábamos en el exterior del aeropuerto, cerca de la puerta de salida vimos a mujeres saharauis vestidas con nuestra ropa tradicional, la melhfa, a las que grupos de ciudadanos marroquíes intentaban atacar y los servicios de seguridad que allí se encontraban dijeron que esa situación no les concernía, ya que todo el mundo puede moverse libremente en el aeropuerto. Los responsables les dieron finalmente al grupo su equipaje. En ese momento a las personas de civil y de uniforme que se dispersaron por el patio del aeropuerto se añadieron centenares de marroquíes que portaban banderas y fotos del rey. Cuando el grupo salió al exterior fueron atacados por la muchedumbre en medio de un gran escándalo y esta gente comenzaron a golpear al grupo con los palos de las banderas y a escupirles a la cara insultándolos con gruesas palabras y lanzando eslóganes a favor de Marruecos. Los incitadores comenzaron a perder el control y la situación se volvió muy peligrosa. Los servicios de seguridad ordenaron a dos miembros del grupo, Sr Mohamed Daddach y Srta Sultana Jaya, que se montaran en el coche y la muchedumbre empezó a atacarnos y a romper los cristales del coche, que caían sobre nosotros. En ese momento los policías y los vestidos de paisanos me dijeron: “Acelera Ghalia y deja el aeropuerto”. En verdad la situación era muy grave, paré mi coche y les dije: “No pueden matar a la gente, no somos criminales, ustedes tiene que zanjar este problema y dejarnos el camino para salir en paz”. Las hordas agresoras rompieron los cristales, el de al lado de Daddach y el cristal al lado de Sultana estaba abierto por lo que al golpearlo dieron un bastonazo a Sultana en el cuello. Me dirigí a los policías diciéndoles que estaba bajo su responsabilidad provocar este tipo género de violencia entre ambos pueblos, saharaui y marroquí. Finalmente dieron la orden a la horda para dejarme pasar, mientras continuaban lloviendo los golpes de los palos, las piedras y patadas contra el coche y trataban de robarnos el equipaje.

El Land Rover de un ciudadano saharaui, Rachid Ndour, donde se había metido a los pequeños hijos de Daddach acompañados de la ciudadana saharaui Sra Khemida Rahmouni, fue atacado con piedras y los cristales fueron rotos, algunos trozos de cristal cayeron sobre la oreja del pequeño hijo de Daddach. El coche Mercedes de la Srta Malika Ndour fue atacado por piedras, también el coche Toyota 4*4 de Sr Bachir Jfaoni fue atacado a pedradas al salir del aeropuerto.

A la salida del aeropuerto un grupo de unos 12 jóvenes marroquíes que vestían de paisano lanzaron piedras sobre los coches de los familiares.

La defensora saharaui de DDHH Galia Djimi (Traducción no oficial: Poemario por un Sahara Libre http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2010/04/testimonio-de-galia-djimi-ante-la.html)

Carta del Presidente Saharaui al Secretario General de la ONU

Publicado el por
Responder

Su Excelencia Sr. Ban Ki-moon
Secretario general
Naciones Unidas
12 de abril 2010

Su Excelencia,

Con su elección como Secretario General, el pueblo del Sáhara Occidental vio el potencial de una renovación del compromiso de la ONU para resolver de una vez por todas, el caso de la última colonia en África. Usted ha reiterado en innumerables ocasiones el compromiso inquebrantable de las Naciones Unidas para la erradicación del colonialismo, así como la responsabilidad de la ONU con respecto a la protección de los derechos humanos. Sobre esta base, el Frente POLISARIO ha trabajado con usted para facilitarle su misión y la de su Enviado Personal, el Embajador Christopher Ross, para hacer realidad la tan esperada solución justa y duradera al conflicto que garantice el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación.

Tras haber examinado cuidadosamente su último informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (S/2010/175 Documento de la ONU), distribuido a los miembros del Consejo de Seguridad el 6 de abril de 2010, me siento en la obligación moral y política de dirigirme a usted para expresar nuestra profunda decepción y frustración por el contenido del informe.

A juicio del Frente POLISARIO, el informe no refleja de manera honesta y objetiva los acontecimientos de los últimos doce meses, lamentablemente usted ha presentado al Consejo de Seguridad una imagen desequilibrada y distorsionada de la situación en el Sáhara Occidental, así como los factores que dificultan actualmente el proceso político. De hecho, el informe es tan parcial como para generar preguntas serias sobre el compromiso de la ONU en desempeñar un papel imparcial y constructivo para encontrar una solución mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. En ausencia de cualquier esfuerzo serio o deseo por parte de las Naciones Unidas para cumplir su promesa de celebrar un referéndum, ¿cómo voy a explicarle al pueblo saharaui el valor de continuar con nuestro compromiso y de buena fe con el proceso político liderado por la ONU?

De las muchas deficiencias en su informe, hay cuatro cuestiones que requerían una atención particular.

En primer lugar, el informe no da referencia o actualización de los progresos realizados en la aplicación de uno de los elementos principales del mandato de la MINURSO: organizar y garantizar un referéndum libre y justo y proclamar los resultados. El hecho de que en el artículo 78, el informe recomienda que la presencia de la MINURSO se debe continuar sólo “para el mantenimiento del alto el fuego”, implica, por un lado, que la ONU ha aceptado las pretensiones de Marruecos de que un referéndum ya no es posible y por otra parte que el papel de la MINURSO se reducirá únicamente a la observación de una ocupación ilegal. El estancamiento actual es el resultado directo de la obstrucción por motivos políticos de Marruecos al referéndum, cuyo objetivo es dotar de contenido a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General sobre la cuestión del Sáhara Occidental desde 1965, a saber, el derecho sagrado a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

En segundo lugar, el pueblo saharaui considera abominable y terrible su mera “preocupación” por la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. En una serie de cartas enviadas a usted y a la Presidencia del Consejo de Seguridad, he llamado la atención sobre el peligroso deterioro de la situación de los derechos humanos en el territorio, incluida la intensificación indiscutible por parte de Marruecos de sus abusos dirigidos, en particular, contra defensores saharauis conocidos de los derechos humanos.

Caracterizar la situación de los derechos humanos casi exclusivamente como alegaciones de reciprocidad y de igualdad entre Marruecos y el Frente POLISARIO es no ver la realidad documentada en numerosos informes independientes de la ONU y otras organizaciones internacionales de derechos humanos de prestigio. El ejemplo más reciente es un informe de Amnistía Internacional el 9 de abril describiendo seis defensores de los derechos humanos detenidos por Marruecos desde octubre de 2009 como “presos de conciencia encarcelados por el ejercicio pacífico de la libertad de expresión”, actualmente están en su cuarta semana de huelga de hambre, sin ninguna promesa para su liberación o la atención médica adecuada. Hoy en día, hay más de 57 presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, de ellos, 39 están en huelga de hambre, y su deteriorado estado de salud es alarmante.

Hemos observado con esperanza su referencia en los últimos informes sobre el Sáhara Occidental al deber de la ONU de “mantener los estándares de derechos humanos en todas sus operaciones, incluidas las relativas al Sáhara Occidental”. Si tal obligación existe, es incomprensible que el informe no incluya una sugerencia o recomendación concreta sobre cómo esto ocurre. En cuanto a su llamado a las partes a “mantener su compromiso con el diálogo continuo y constructivo con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos es totalmente insuficiente: su Oficina no tiene presencia en el territorio, y la misma recomendó en 2006 que la vigilancia de los derechos humanos se aplicara en el contexto del mandato de la MINURSO. La conveniencia política y las amenazas de Marruecos que tienen severas consecuencias para el proceso político no deben ser toleradas, no se debe permitir que se socave la responsabilidad de la ONU en proteger al pueblo saharaui.

En tercer lugar, en este contexto, es sorprendente que el informe no refleja la oferta del Frente POLISARIO que de –manera pública y por escrito a usted – manifestó su disposición a permitir que la ONU vigile los derechos humanos en el territorio bajo su control y en los campamentos de refugiados cerca de Tinduf. En su lugar, han optado en su informe por reproducir, sin crítica alguna, la afirmación de Marruecos de que el Frente POLISARIO plantea la cuestión de los derechos humanos como una desviación política. Esto es indignante. Es claro para todo el mundo que la protección de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y libertad de movimiento son requisitos previos para el ejercicio de la libre determinación del pueblo saharaui, que es el objetivo final del proceso en el que estamos inmersos.

En cuarto lugar, el informe no hace esfuerzo alguno para reflejar con precisión la dinámica política que prevalece en las negociaciones, dejando al Consejo de Seguridad ya la comunidad internacional ignorar el verdadero alcance de la intransigencia de Marruecos. El informe se refiere a una “serie de acontecimientos” que llevaron a su enviado personal a operar en “modo de gestión de crisis” (párrafo 15). El Embajador Ross dejó muy claro en su presentación privada ante el Consejo el 18 de febrero, que todos estos eventos “fueron instigados por parte de Marruecos, incluyendo un discurso incendiario pronunciado por su Rey, la detención de siete defensores saharauis de los derechos humanos y su posterior encarcelamiento indefinido en espera de un juicio por un tribunal militar y la deportación ilegal de Aminetu Haidar.

Del mismo modo, no se hace referencia en el capítulo C de su informe sobre el compromiso serio del Frente POLISARIO – como confirmó su Enviado Personal – en la evaluación de la propuesta de Marruecos durante las conversaciones de Armonk, y el incumplimiento por el otro lado para dedicarse de manera similar, en desacato de un compromiso contraído anteriormente con su Enviado Personal.

Por último, a pesar de las incontables cartas y protestas del Frente POLISARIO durante muchos años, y la solicitud previa del Consejo de Seguridad de la ONU al Consejero Jurídico, Hans Corell para un análisis de los principios jurídicos pertinentes, no hay ninguna referencia en todo el informe al expolio marroquí de los recursos naturales del Sáhara Occidental. Como ustedes saben, este es un tema que claramente socava la confianza entre las partes, que debe ser abordado con urgencia para restablecer el respeto del derecho internacional. Estos recursos pertenecen al pueblo del Sáhara Occidental, y no a Marruecos.

Después de casi dos décadas de haber incumplido su deber de aplicar el referéndum que permita el ejercicio de la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, conforme a lo acordado en el Plan de arreglo de 1991, estamos llegando a la conclusión de que la ONU no tiene ni la capacidad ni la fuerza para hacer frente a las obstrucciones de Marruecos y cumplir con su promesa de un referéndum libre y justo. Habida cuenta de las evidentes fallas de la ONU, confirmadas una vez más por su informe, y el llamado de su Enviado Personal para una implicación más activa y la orientación política del Consejo de Seguridad, ahora estamos pidiendo al Consejo que incremente significativamente la regularidad de sus debates sobre la situación en el Sáhara Occidental cada cuatro meses, con el apoyo de informes más frecuentes y precisos de su oficina. Así, el Frente POLISARIO comunicará al Consejo de Seguridad su demanda de que la próxima renovación del mandato de la MINURSO sea por un período de cuatro meses.

Espero, señor Secretario General, recibir su respuesta a las graves cuestiones planteadas anteriormente. También enviaré una copia de esta carta al Embajador Christopher Ross en la que le voy a confirmar por escrito nuestra profunda consternación por la inaceptable desconsideración por parte de la ONU al pueblo del Sáhara Occidental.

Le saluda atentamente,

Mohamed Abdelaziz
Secretario General del Frente POLISARIO

Presentacion oficial FiSahara 2010

Publicado el por
Responder

FiSahara, el festival de cine que se celebra en un campamento de refugiados

FiSahara, el festival de cine que se celebra en un campamento de refugiados (Imagen: FiSahara)

El actor Willy Toledo (cuarto por la izquierda) presenta la VII edición de FiSahara. (Imagen: FiSahara)

  • La séptima edición se celebrará en el campamento de refugiados de Dajla, en el desierto argelino, del 28 de abril al 2 de mayo.
  • Uno de sus directores es Willy Toledo.
  • Pretenden acercar a la gente la situación en la que viven los refugiados saharauis desde que su territorio fuera ocupado por Marruecos.

El FiSahara se trata de un festival de cine muy particular, no sólo por el lugar dónde se celebra sino también por su significado y valores que pretende transmitir. La VII edición del Festival de Cine del Sáhara ha sido presentada este lunes en Madrid por uno de sus directores, Willy Toledo.

Más de 400 personas acudirán a Dajla procedentes de España, Latinoamérica y Europa, con especial relevancia de Reino Unido El actor ha anunciado, en representación de los otros codirectores del festival, José Taboada y Javier Corcuera, que el acontecimiento tendrá lugar en el campamento de refugiados de Dajla, en el desierto argelino, del 28 de abril al 2 de mayo. Se trata del campamento más aislado de cuantos existen en Argelia desde que hace 34 años los saharauis se vieran obligados a huir de sus hogares por la ocupación de Marruecos.

El principal objetivo de este festival es “acercar a la gente, a través del cine, la situación tan injusta en la que viven alrededor de 150.000 saharauis desde que en 1976 España abandonara su tierra, el Sáhara Occidental, y fuera ocupada por Marruecos”. Es una muestra de cine voluntaria y no competitiva, fruto de “la fuerza que surge de la voluntad de mucha gente”, añade.

Según las previsiones, más de 400 personas acudirán a Dajla procedentes de España, Latinoamérica y Europa, con especial relevancia de Reino Unido, donde el festival fue presentado oficialmente el pasado mes de noviembre con el apoyo de figuras de la escena británica como Ken Loach o Paul Alberti.

Se proyectarán cerca de 30 películas entre las que destacan ‘Celda 211′, ‘Ágora’ y ‘El secreto de sus ojos’ Este año se van a proyectar casi una treintena de películas, entre las cuales habrá una muestra de cintas del país invitado, Sudáfrica, y varios trabajos de temática y realizadores saharauis. Celda 211, Ágora, Buscando a Eric, Planet 51, Yo, también o El Secreto de sus ojos son algunos de los largometrajes que se proyectarán

Para esta VII edición de FiSahara se espera la presencia de actores como Javier Bardem (Los lunes al sol, Mar adentro), Victoria Abril (El camino de los ingleses, Sólo quiero caminar) y Rosa María Sardá (A mi madre le gustan las mujeres, Te doy mis ojos), entre otros.

Minuteca todo sobre:
Este post es copia del publicado por 20MINUTOS.ES. el 12.04.2010 y al que se puede acceder desde este enlace: http://www.20minutos.es/noticia/675194/0/fisahara/festival/cine/

Marruecos nombra a un EX-Polisario embajador ante España.

Publicado el por
Responder

Rabat nombra a un ex jefe del Polisario embajador en Madrid y el Gobierno español le dará el plácet, pero “sin entusiasmo”.

Ahmed Ould Souilem ostentaba hace menos de un año un pasaporte diplomático argelino y ocupaba un puesto de responsabilidad en el Frente Polisario, pero dentro de unas semanas será el embajador de Marruecos en España. El puesto está vacante desde la marcha, en enero, de Omar Azziman. Rabat ha solicitado al Gobierno español, según indican fuentes diplomáticas, el plácet para Souilem, de 59 años y ex independentista saharaui, y segun parece el Consejo de Ministros español se lo concederá en los plazos previstos para ese trámite que suele tardar un par de meses.

Es la primera vez que las autoridades marroquíes nombran a un prófugo del Polisario al frente de una embajada de primera fila como es para ellas la de Madrid. Otros ex miembros del movimiento independentista saharaui sí han ocupado cargos en la Administración marroquí dónde han llegado incluso a ser gobernadores regionales.

Ahmed Ould Souilem, futuro embajador de Marruecos en España

La designación de Souilem constituye, por parte de Marruecos, un intento de demostrar a la opinión pública española que no todos los saharauis son independentistas. Busca además contrarrestar las simpatías que suscitó la causa del Polisario a finales del año pasado cuando la activista Aminetu Haidar llevó a cabo, en Lanzarote, una huelga de hambre para poder regresar a El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, de dónde fue expulsada.

El Gobierno español dará su acuerdo al nombramiento de Souilem aunque no le entusiasma. El nuevo embajador, se teme en el Ministerio de Exteriores, se consagrará fundamentalmente a defender la “marroquinidad” del Sáhara y no se dedicará lo suficiente al conjunto de la relación bilateral.

Souilem es uno de los pocos saharauis que han desempeñado puestos de responsabilidad en el Polisario y que, no obstante, desertaron para “regresar a la madre patria”, según la expresión utilizada por Marruecos. El “regreso” de Souilem se hizo público el 29 de julio pasado y el día siguiente fue recibido por el rey Mohamed VI en su palacio de Tánger.

La audiencia se celebró durante la Fiesta del Trono, la más importante de Marruecos, que en 2009 coincidió con el décimo aniversario de la entronización de Mohamed VI. Con tal motivo Souilem expresó su apoyo a la oferta de autonomía que hizo el monarca en 2007 para resolver el contencioso de la antigua colonia española y describió al Polisario como “una herramienta en manos de Argelia”.

Souilem, perteneciente a la tribu de los Ouled Dlim, nació en Villa Cisneros (hoy en día Dajla) en 1951. Su padre Abdalá Ould Souilem, fue procurador en Cortes y alcalde franquista de la ciudad. Él mismo trabajó para la Administración española hasta que en 1975, cuando España se retiró de la colonia, se incorporó el Polisario.

Fue su representante en Guinea Bissau, Panamá y Angola y, a principios de ésta década, se convirtió en asesor para América Latina del líder saharaui, Mohamed Abdelaziz. De 2007 a 2008 se encargó de las relaciones con los países árabes en el Ministerio de Exteriores de la entidad creada por el Polisario.

Sus desavenencias con Abdelaziz se remontan al décimo congreso del Polisario, en 1999, pero, tras una etapa de apaciguamiento (2003-2008), se reactivaron hace dos años. El secretario general saharaui pidió entonces a tres dignatarios que convencieran a Souilem de la necesidad de superar las divergencias, pero la gestión fracasó y éste optó por pasarse a Marruecos.

Este post es copia del publicado por IGNACIO CEMBRERO - en el diario EL PAIS, y al que podeis acceder en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/nombra/ex/jefe/Polisario/embajador/Madrid/elpepiesp/20100410elpepinac_16/Tes

Aminatu, Premio Internacional Jovellanos “Resistencia y Libertad”

Publicado el por
Responder

Aminatu Haidar fue galardonada con el I Premio Internacional Jovellanos ‘Resistencia y libertad’ con el que se reconoce a una población que “sigue sufriendo tras 35 años”.
El premio fue entregado a la defensora de los derechos humanos en Palma de Mallorca, en la sede del gobierno balear, este premio esta promovido por los gobiernos regionales de Baleares y Asturias.
El presidente del gobierno balear, Francesc Antich, ha agradecido a Haidar que haya aceptado el premio, constituido para distinguir especialmente a quienes han sufrido persecución por defender los derechos humanos, señalando que  se le ha concedido a Haidar “por la tenacidad con la que ha sabido dar testimonio de los principios que ampara en el ejercicio de la libertad y por el valor con el que ha resistido las presiones contra su legítima voluntad personal”.

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez, ha reiterado que el premio desea destacar “la excelencia de la dignidad de los hombres y mujeres que no desfallecen en la reivindicación, la defensa y propagación de los derechos humanos, la igualdad entre hombres y mujeres y la participación libre en el impulso de sociedades democráticas y plurales”.

En representación del jurado, la escritora Bárbara Probst Solomon, ha subrayado la valentía de la galardonada y ha confesado quedar “boquiabierta ante todo lo que ha hecho Aminatu, con su lucha tremenda”.

Haidar critica el ‘silencio’ del Gobierno español en el conflicto saharaui
Considera que el Gobierno tendría que ‘intervenir’ y defender a los saharauis y reclama ‘un mecanismo de protección de los derechos humanos’

EL MUNDO Agencias Palma 05/04/2010 La activista Aminatou Haidar lamentó hoy la “actitud de silencio” mantenida por el Gobierno central en el conflicto saharaui ya que, según considera, tendría que “intervenir” y defender el derecho de autodeterminación de este pueblo. No obstante, ha agradecido el I Premio Internacional Jovellanos ‘Resistencia y libertad’ que le será entregado esta tarde al entender que con éste se galardona a una población que “sigue sufriendo tras 35 años”.

Así, Haidar ha reclamado a la comunidad internacional la puesta en marcha de “un mecanismo de protección de los derechos humanos” en el Sáhara Occidental hasta que se pueda alcanzar “una solución definitiva del conflicto” entre este territorio y Marruecos.

En una rueda de prensa en el Castell de Bellver antes de recibir el premio en reconocimiento a su lucha a favor de los valores democráticos, Haidar ha manifestado encontrarse “bastante recuperada” aunque con algunos “problemas de estómago”, tras la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en el aeropuerto de Lanzarote.

La activista se mostró muy agradecida por la solidaridad internacional y el apoyo de la sociedad civil española y consideró un “orgullo y privilegio” rendir tributo con el premio a un “hombre tan valiente” como fue Gaspar Melchor de Jovellanos.

“No es un galardón que se me dé a mí, sino que va destinado a todo el pueblo saharaui que ha sufrido y sigue sufriendo todavía después de 35 años”, ha asegurado Haidar, quien ha añadido que de nos ser por “la solidaridad internacional y la acción de la sociedad civil española” quizá no hubiera vivido para recibir el premio.

Durante el acto, en cuanto al conflicto saharaui, señaló que la posición del Gobierno francés es “bastante diferente” de la mantenida por el español y aseguró que el primero “bloquea la situación” y no realiza “nada positivo” para contribuir a una “resolución pacífica”.

Aminatu Haidar pide un mecanismo para proteger los derechos humanos en Sáhara
Critica la “actitud de silencio” mantenida por el Gobierno español en el conflicto saharauiLA VANGUARDIA Palma. (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar ha reclamado hoy a la comunidad internacional la puesta en marcha de “un mecanismo de protección de los derechos humanos” en el Sáhara Occidental, hasta que se pueda alcanzar “una solución definitiva del conflicto” entre este territorio y Marruecos.

Haidar ha formulado esta petición durante una rueda de prensa en Palma, para presentar la concesión a la activista del I Premio Internacional Jovellanos titulado Resistencia y libertad, promovido por los gobiernos regionales de Baleares y Asturias y que recibirá esta tarde.

La activista ha definido como “una enorme satisfacción” poder hablar del premio en el Castillo de Bellver, donde Jovellanos, “un hombre tan valiente, pasó siete años encerrado sin haber pasado por un juicio y sin ningún argumento jurídico que lo justificase”. “Me trae una serie de recuerdos muy dolorosos, de los cuatro años que pasé en un lugar escondido y secreto, con los ojos vendados, totalmente aislada del exterior, un lugar donde sufrí torturas tanto físicas como psicológicas y estando allí sin haber pasado por ningún tribunal, sin haber sido oída por ningún juez”, ha relatado.

Haidar se ha referido también al “recuerdo triste” de más de 500 personas saharauis “que desde 1976 han desaparecido y no se sabe nada de ellos”, así como de los 50 prisioneros políticos actuales “arrestados como prisioneros de conciencia”, veinte de los cuales mantienen una huelga de hambre desde hace 18 días.

La activista ha dicho que está “muy recuperada”, aunque todavía sufre dolencias estomacales como consecuencia de la huelga de hambre que mantuvo durante 32 días en el aeropuerto de Lanzarote, para reclamar que la dejaran regresar a El Aaiún tras haber sido expulsada de Marruecos y haberle sido retenido el pasaporte.

Ha criticado la posición francesa respecto al conflicto “por negar la existencia del pueblo saharaui y negar un derecho legítimo como es la autodeterminación”, y ha reclamado al Gobierno español que no mantenga “su silencio ante los abusos de los derechos humanos que está sufriendo una población que es casi española”.

Haidar ha dicho que no ve “muchos signos de evolución” en el conflicto del Sáhara Occidental, donde “todos los días hay activistas que son hechos prisioneros” y se violan derechos fundamentales. Ha detallado que los días 9 y 10 de marzo, una manifestación pacífica fue “severamente reprimida”.

Como activista y defensora de derechos humanos, Haidar ha dicho que intenta orientar a los jóvenes hacia la vía de la resistencia no violenta, “la única que se puede seguir para lograr la paz”. “No puedo deciros si las jóvenes generaciones, que son reprimidas de forma cotidiana, van a tener paciencia para continuar con una resistencia pacífica”, ha alertado Haidar, quien ha reclamado por esta razón la intervención de la comunidad internacional.

La saharaui ha manifestado que considera “una gran orgullo” recibir el galardón que lleva el nombre de Jovellanos, a quien ha descrito como un hombre valiente y “una inspiración”. “No es un galardón que se me dé a mí, sino que va destinado a todo el pueblo saharaui que ha sufrido y sigue sufriendo todavía después de 35 años”, ha asegurado Haidar, quien ha añadido que de nos ser por “la solidaridad internacional y la acción de la sociedad civil española” durante la huelga de hambre que mantuvo el pasado diciembre, quizá no hubiera vivido para recibir el premio.

“Pienso que este premio va dirigido a todos los defensores de los derechos humanos que han contribuido a dar a conocer los serios y graves abusos cometidos por el Gobierno marroquí en contra de la población saharaui”, ha afirmado Haidar.

*Fotos: Man Chagaf

Julian Hartson, ex-Representante del Secretario General de la ONU

Publicado el por
Responder
A continuacion reproducimos la entrevista que publico EL IMPARCIAL a Julian Hartson, que fue Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) como Representante del Secretario General de la ONU durante el periodo 2007/2009.
“España nunca ha mostrado una voluntad real para solucionar el conflicto del Sáhara”

Nacido en Nairobi en 1942, este diplomático británico acumula en su oficina en Belgrado multitud de recuerdos que hablan, de manera fascinante, de sus destinos anteriores. Tras cuatro décadas de servicio internacional (Timor, Sáhara Occidental, Bosnia y Haití, entre un largo etcétera), el ex-Representante del Secretario General de las Naciones Unidas en Belgrado, Julian Harston, acaba de iniciar una bien ganada jubilación.

Sentado en su despacho, flanqueado por una bandera de la organización mundial por excelencia y por un cuadro de dos saharauis jugando al ajedrez en las arenas de Tinduf, Harston habla sobre el Sáhara Occidental, Kosovo, la ONU y la Unión Europea, en la que es su primera entrevista tras dejar su puesto de Representante de Ban Ki-Moon en Belgrado.

Pregunta: Tras una dilatada carrera al servicio de la ONU, ¿qué es lo que recuerda como lo mejor y lo peor de su experiencia internacional?
Analizando mis años de servicio en el Departamento de Mantenimiento de la Paz de la ONU, el período que destacaría como la hora más baja fue el de mi trabajo con UNPROFOR en Croacia en 1995. Se podría catalogar como Mantenimiento de la Paz en su peor momento. Recibíamos instrucciones contradictorias de la Comunidad Internacional, carecíamos de los medios adecuados y teníamos una gestión nefasta con gente sin cualificación tomando decisiones de vida o muerte. La ONU no estaba preparada para escenarios como Croacia, Bosnia o Ruanda. Estábamos en el lugar equivocado, con el mandato equivocado y sin el apoyo necesario.

Las tradicionales operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en las décadas anteriores a los 90 eran operaciones militares en las que contingentes bajo bandera de la ONU se interponían entre ejércitos a la antigua usanza. Croacia, Bosnia y Ruanda, conflictos civiles de genocidio, no tenían nada que ver con esto. Fue un periodo muy duro, aunque hubo otras historias de éxito como Namibia o Camboya, igualmente con sus luces y sombras.

La mayor satisfacción en todos estos años ha sido ver cómo han mejorado las operaciones de la ONU. Las tropas de mantenimiento de la paz sólo deberían ser enviadas allí donde hay una paz que mantener. Ha llevado mucho tiempo entender esto, pero el sistema de trabajo de la ONU ha mejorado mucho, es más profesional y adecuado. Creo que se ha aprendido una importante lección. Mi mayor placer personal han sido los tres cargos que he desempeñado en Serbia, donde he visto al país emerger de una dictadura brutal a una democracia que llama a las puertas de Europa.

Pregunta: Con respecto a su época como Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO), ¿cuál es su opinión sobre este conflicto?
Tuve la suerte de liderar la MINURSO entre 2007 y 2009, un momento de negociaciones que despertaron un mayor interés político, a pesar de que nunca tuvimos cerca la solución al conflicto. Como en las negociaciones sobre Kosovo, en las discusiones sobre el Sáhara Occidental hubo siempre una presión asimétrica de la Comunidad Internacional sobre una de las partes. En Kosovo, la presión se ejerció exclusivamente sobre el gobierno serbio; en el Sáhara, principalmente se presionó al Polisario. Las negociaciones nunca llegan a buen puerto cuando sólo se presiona a una de las partes. Es muy interesante ver cómo ciertos miembros relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU han defendido posturas totalmente contradictorias en temas como el Sáhara Occidental y Kosovo. Sobre el tema del Sáhara, los líderes en Washington, Londres y París apoyan la solución de autonomía dentro de Marruecos. Sin embargo, en el tema de Kosovo, esos mismos líderes apoyan la independencia de Serbia.

Lo de que Kosovo es una excepción única no se lo cree nadie. Al menos en el tema del Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes han entendido que son parte de un proceso enmarcado en el ámbito de las resoluciones de Naciones Unidas, mientras que en el caso de Kosovo, los líderes kosovares han sido animados a ignorar dichas resoluciones de la ONU. Es imposible obviar que los países que han reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo lo han hecho en clara violación de las resoluciones de Naciones Unidas.

Volviendo a la cuestión del Sahara, Mohamed VI ha jugado bien sus cartas. Al introducir la posibilidad de autonomía para otras regiones dentro de Marruecos, ha creado el marco adecuado para reforzar sus reivindicaciones sobre el Sáhara. Pero las resoluciones de la ONU aún exigen el mutuo acuerdo de las partes y algún modo de satisfacción para implementar los deseos de autodeterminación de los saharauis. En este escenario, las negociaciones deben continuar, a pesar de que el status quo favorece a Rabat. El problema es que este contencioso no se halla en la agenda de nadie a día de hoy, y aquellos que podrían influir en su solución están bastante contentos con el status quo actual.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el papel jugado por España en el conflicto del Sáhara Occidental?
Viví dos años en Portugal y entiendo perfectamente el sentimiento en ambos países por la manera poco limpia en que se gestionó la cesión de sus responsabilidades coloniales en los años 70. Como Jefe de la MINURSO siempre me impresionó el alto nivel de apoyo al pueblo saharaui entre la población española en general, como los programas de acogida para niños saharauis en familias españolas o los miles de contenedores de ayuda enviados a los campos de refugiados por ayuntamientos de toda España. Eso es algo que nunca olvidaré. No cabe duda que el pueblo español en general se ve muy ligado al saharaui y que siente un fuerte sentimiento de responsabilidad por la situación del Sáhara, lo que supone un problema para el gobierno español, que no ha mostrado nunca ninguna voluntad real de apoyar iniciativas creíbles para solucionar este conflicto.

Comparando la respuesta oficial de España y Portugal, por ejemplo, en el caso de Timor Oriental, el gobierno portugués desempeñó un liderazgo claro de apoyo a la independencia en la sede de la ONU y sobre el terreno en Timor. Militares y policías portugueses jugaron un papel muy importante en las operaciones de la ONU allí desde 1999. España no ha presionado nunca para estar en la toma de decisiones sobre el conflicto del Sáhara. Todos los gobiernos españoles en Madrid simplemente se lavaron las manos desde 1975. También hay que preguntarse qué es lo que España estaría verdaderamente dispuesta a aportar y cómo ello afectaría a sus relaciones comerciales con Marruecos, sin olvidar el asunto de Ceuta y Melilla. Rabat cuenta con el apoyo decidido de Washington y París, que dicen querer impulsar la democracia en este Estado feudal. España no puede hacer mucho por el pueblo del Sáhara sin asumir unas implicaciones plenas en su política exterior. Cualquier partido político que proponga un cambio en la posición tradicional hacia el Sáhara desde 1975 tendrá que hacer un análisis muy serio de su política en muchos ámbitos, si no quiere nuevamente defraudar las expectativas creadas.

Pregunta: ¿Qué opina de la situación actual en el conflicto de Kosovo?
He tenido la fortuna de ver cómo se ha desarrollado la política sobre Kosovo desde el primer día. La intervención humanitaria de 1999 se llevó a cabo porque había gente en los puestos clave en la UE que se sentían con ánimo para lidiar con grandes proyectos, pero la UE de hoy es muy diferente incluso a la de hace un lustro. El fracaso de la Constitución Europea, la de los referéndums fallidos, ha dado paso a una nueva UE introvertida, que se ve sin la capacidad de implementar políticas diseñadas en el pasado, cuando la mentalidad era distinta. Esto es lo que explica que la UE lo esté haciendo mal en Kosovo hoy en día. La actual presencia de la UE en Kosovo (dividida entre la Oficina Civil Internacional, la misión EULEX, y la delegación de la Comisión Europea) supone defender planteamientos inviables e incoherentes.

Lo que más me preocupa es que la partición étnica de Kosovo (la menos aceptable de las opciones) está emergiendo cada vez con más fuerza. Esta opción es mala para Kosovo, es mala para Serbia, es mala para todos. No es una solución real y solo refuerza el planteamiento de la política étnica.

Lo más terrible es que los principales países de la UE han dado la espalda deliberadamente a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y al papel legítimo de Naciones Unidas en el conflicto de Kosovo. El Secretario General de la ONU ha ofrecido reiteradamente el paraguas de la Organización para permitir a la UE desarrollar su trabajo en Kosovo de modo legal, pero aun así tanto EE.UU. como los principales países de la UE han despreciado el papel de la ONU sin justificación, dando lugar a que las autoridades kosovares desprecien también a la propia organización a la que quieren llegar a pertenecer. Ello muestra un serio complejo en Bruselas y en Washington sobre la relación con la ONU y el respeto a sus poderes. Las capitales occidentales que se quejan del fracaso de la ONU son aquellas que han contribuido a su fracaso al no respetar sus resoluciones ni aportar los medios para reforzarla.

Pregunta: ¿Cómo ve el papel de España en el tema de Kosovo?
El conflicto de Kosovo va a ser un problemón durante mucho tiempo. La decisión de la Corte Internacional de Justicia puede que ayude a aclarar el panorama, pero está claro que, a día de hoy, España hizo lo correcto al no reconocer la declaración unilateral de independencia, respetando así la legalidad de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. Los países que han reconocido la independencia de Kosovo están violando deliberadamente la legalidad internacional. Sobre el caso de España, lo que no tengo claro es el por qué de la decisión española, si es únicamente por respetar la legalidad internacional o si es por cuestiones de política doméstica.

Pregunta: A modo de conclusión, ¿cómo ve el futuro de la ONU y de la UE?
Aunque parezca increíble, la ONU es hoy mejor de lo que era antes. No deberíamos olvidar que cada vez que mandamos una carta al extranjero, cada vez que oímos un programa de radio internacional, o cada vez que nos vacunamos, eso es también la ONU. El comercio internacional, la salud mundial… Lo que siempre está en las noticias es el Consejo de Seguridad, las cuestiones políticas escabrosas y los fracasos de las operaciones internacionales. Creo que, en líneas generales, el trabajo de las distintas agencias de la ONU es mejorable y la burocracia podría reducirse, pero a pesar de ello, el modelo de ONU que tenemos es el que hay y ha mejorado mucho en los últimos 20 años.

Sobre la Unión Europea, supongo que se podría decir lo mismo, pero lo cierto es que desde mi punto de vista personal estoy muy decepcionado con la UE, no se ve que Bruselas tenga una visión de futuro coherente. Creo que hace 10 años, en aquel convulso 1999, los líderes en Bruselas tenían muy claro cuáles eran sus objetivos. Los líderes europeos de hoy no parecen tenerlo en absoluto nada claro.

Este post es copia del original publicado por EL IMPARCIAL en http://www.elimparcial.es/mundo/espana-nunca-ha-mostrado-una-voluntad-real-para-solucionar-el-conflicto-del-sahara-58880.html#

Red Internacional de Mujeres en defensa del pueblo saharaui

Publicado el por
Responder

En la imagen Winnie Mandela con Sidi Mohamed Daddach, Sultana Jaya, Sukeina Idrissi y Walad Chej Mahyub, defensores de derechos humanos saharauis.

Durante la celebracion del II Encuentro Internacional de Solidaridad con la mujer del Sahara, “La mujer y la Resistencia”, celebrado el El 22 de Marzo de 2010, en los Campamentos de Refugiados Saharauis, se acordo por los participantes en el mismo la creacion de la Red Internacional de Mujeres en defensa del Derecho del Pueblo Saharaui a la Autodeterminación y por el Respeto de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

Declaración constitutiva: La participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui,” Mujer y Resistencia”, en coherencia con las Cartas de las Naciones Unidas y de la Unión Africana, así como con las resoluciones internacionales y la declaración Universal de los Derechos Humanos, la cuales hacen referencia al derecho inalienable de los pueblo en la autodeterminación y a la inviolabilidad de los derechos y libertades del ser humano;

Recordando que el Sahara Occidental, que forma parte de la lista de los países y territorios que no han disfrutado del ejercicio a la autodeterminación y que ha sido víctima de una ocupación ilegal militar marroquí, aun impide la descolonización definitiva de África y niega al pueblo saharaui su Derecho a l Autodeterminación;
Debido a la magnitud y gravedad de las violaciones a los Derechos Humanos, cometidas por el Estado Marroquí en contra de los ciudadanos y activistas saharauis en los territorios ocupados del Sahara Occidental;

Considerando los padecimientos del pueblo saharaui y de la mujer saharaui en especial, tanto en los campamentos de refugiados, como en las ciudades ocupadas como consecuencia de la ocupación a su territorio y,
En Expresión de nuestro apoyo y solidaridad con la resistencia de la mujer saharaui:

Anunciamos, la creación de la Red Internacional de Mujeres, en Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui y por el Respeto a los DDHH en el Sahara Occidental cuyos cometidos, darán comienzo con la clausura de este evento.

Firmado: Las participantes en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad con la Mujer Saharaui, “Mujer y Resistencia”. El 22 de Marzo de 2010, Campamentos de Refugiados Saharauis.

Méjico da lecciones a España

Publicado el por
Responder
Hay noticias que no se sabe muy bien por qué no saltan a los medios de comunicación. Y, claro, le da a uno por pensar mal.
Ayer, por ejemplo, ABC informaba de la visita del presidente del Senado de Méjico, Carlos Navarrete, a los campos de refugiados saharauis.
Durante su visita, aprovechó para reunirsecon altos cargos tanto aregelinos como de la RASD.
Lo que no decía el diario -ni éste ni otros- es cómo Navarrate, tras ver la cruda realidad de los campamentos, ha decidido cancelar su visita diplomática a Marruecos en protesta por la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado, haciendo especial hincapié en la situación de los activistas saharauis encarcelados en la prisión de Salé (Marruecos) y los demás presos políticos en huelga de hambre en varias cárceles marroquíes.

Navarrete está convencido de que la solución a la cuestión del Sáhara Occidental “pasa principalmente por el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación conforme a las resoluciones de la ONU y de las organizaciones internacionales”. Su decisión de suspender la visita a Marruecos supone toda una lección de honestidad para la Administración Zapatero, en plenas vacaciones de Semana Santa.

“Méjico no tiene intereses comerciales en Marruecos”, justificarán algunos. Aunque así fuera, ese argumento ya vendría a confirmar que España se vende por unas cuantas monedas pero, además, no es el caso, y sólo en 2008 las importaciones mejicanas en el mercado marroquí superaron los 150 millones de dólares.
Se puede decir más alto pero, ¿más claro?

Este post es copia del publicado por David Bollero en su blog, y que puede verse a traves de este enlace  “Méjico da lecciones a España”